Lue keskustelun säännöt.
Mikä idea tuossa poliisin toiminnassa oikein oli? Suihkuttaa pippurisumutteella maassa istuvia mielenosoittajia ja sen jälkeen kantaa heidät pois?
09.10.2020 |
Mikseivät vain kantaneet pois?
Eihän tuossa tilanteessa ollut yhtään mitään perusteita pippurisumutteen käytölle. Sitähän käytetään vain uhkaavasti käyttäytyviä henkilöitä vastaan.
Poliisihan syyllistyi omien ohjeidensa vastaiseen toimintaan tuossa.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pippurisumute on vain lisäbonus tuon kapinaliikkeen mielenmaisemassa. Kyllähä siellä videolla näkyy, miten yläfemmoja heiteltiin, kun poliisi lopulta suihkutti kaasua.
Ketkä heitteli yläfemmoja sen jälkeen kun poliisi suihkutti kaasua? Nämä kaikkien luonnonsuojelijoiden maineen pilaajat, ekokapinallisetko?
Kaksi miestä, toinen meni poliisin luokse ja sivusta tuli vielä toinen. Video loppuu juuri siihen, kun heittävät yläfemmat. Netistä löytyy tuo video.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uikuttajille olisi varmaan ok, jos pvl/persut tukkisivat hälytysajoneuvojen reitin tuntien ajan rauhanomaisesti. Jos jonkun hoitoon pääsy viivästyi Elonkerjuun hybridivaikuttamisen vuoksi, niin toivottavasti se oli vihersosialisti tai hänen läheisensä. Sitä saa mitä tilaa.
Olisi ok. Rauhanomainen protestointi (vaikka kansalaistottelemattomuutta käyttäen) on oikeus, jota ei rajoiteta sen mukaan onko se mielipide "oikea" vai "väärä".
Sporaväylää ei tukittu, jota hälytysajossa usein joudutaan muutenkin käyttämään. Oli autotien tukkeena sitten autoja tai mielenosoittajia. Suurin haitta tästä aiheutui yksityisautoilijoille jotka joutuivat kiertämään merihaan tai töölön kautta.
No entäs niiden yksityisautoilijoiden oikeudet ajaa nimenomaan autoille tarkoitetulla väylällä töihin/kouluun/tapaamiseen?
Heillä on oikeus ajaa sinne töihin/kouluun/tapaamiseen. Ei ole tavatonta, että joutuu ajamaan sinne kiertotietä tietyön, ruuhkan tai tapahtuman vuoksi. Sananvapauden rajoittaminen on loppupeleissä suurempi haitta kuin se, että joutuu sietämään hetkellistä epämukavuutta/myöhästymisiä. Niitä kun elämässä riittää ilman elokapinaakin.
Julkisen kulkuväylän tukkiminen ja liikenteen estäminen ei kuulu sananvapauteen. Ymmärrät varmaan itsekin, että on hyvin kalteva pinta jos tuollainen ”kevytterrorismi” sallittaisiin sananvapauden varjolla?
Kevytterrorismi. Onko tämä käsite sukua mikroaggressiolle?
Liikenteen estäminen ei kuulu sananvapauteen, vaan sieltä ajoväylältä poistetaan vaikka voimakeinoin. Koko homman pointti oli rikkoa lakia, jotta viesti saa näkyvyyttä. Sitä kutsutaan kansalaistottelemattomuudeksi. Terrorismiin kuuluu väkivalta ja ilkivalta, joita ei tässä tapauksessa ole pystytty osoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pippurisumute on vain lisäbonus tuon kapinaliikkeen mielenmaisemassa. Kyllähä siellä videolla näkyy, miten yläfemmoja heiteltiin, kun poliisi lopulta suihkutti kaasua.
Ketkä heitteli yläfemmoja sen jälkeen kun poliisi suihkutti kaasua? Nämä kaikkien luonnonsuojelijoiden maineen pilaajat, ekokapinallisetko?
Kaksi miestä, toinen meni poliisin luokse ja sivusta tuli vielä toinen. Video loppuu juuri siihen, kun heittävät yläfemmat. Netistä löytyy tuo video.
Kimmo Pohjonen ja joku sen urpo kaveri.
Olisiko Helsingissä seuraavana päivänä alkaneet ydinaseneuvottelut vaikuttaneet jotenkin? Sekä jenkkejä että venäläisiä oli luultavasti jo tullut paikalle, ja tällaisissa kokouksissa on varmasti melkoiset turvajärjestelyt. Tärkeiden autojen pitää päästä kulkemaan. Onhan siinä ehkä muutenkin yleinen turvallisuus ja pelastusautojen kulkemaan pääsy voinut olla kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli uli. Ehkäpä poliiseilla oli muutakin tekemistä. Pamppua noille ruohopäille olis pitäny antaa ja kovasti
Oli täysin rauhanomainen mielenosoitus. Haluatko Kiinan Tianangmenin aukion tyylin Suomeen? Poliisin toiminta ei ollut lainkaan sitä miten Suomessa poliisi on yleensä toiminut.
Jos mielenosoittajat jotenkin muuten rikkoivat lakia, niin heidät voidaan tuomita siitä sitten tuomioistuimessa.
Mielenosoitus oli laiton eli toiminta rikkoi lakia. Suomessa mielenosoituksista pitää ilmoittaa etukäteen.
Poliisin toimet olivat laillisia toisin kuin mielenosoittajien jotka eivät totelleet virkavaltaa ja aiheuttivat häiriötä julkisella paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, olisivat käyttäneet niskoittelijoihin vaikka tällaista niin ei olisi tarvinnut sumuttaa...
Vierailija kirjoitti:
Ylimitoitettua voimankäyttöä. Sivuun kannetut olisi voitu laittaa vartioituna esim. bussiin tai nippusiteisiin. Keinoja kyllä on jos niitä halutaan käyttää, nyt ei haluttu ja siitä poliisin tulee vastata.
Mistä se bussi olisi sinne ruuhkan keskelle taiottu? Tyhjennetty joku seisovista busseista ihmisistä, jotka olivat lippunsa maksaneet päästäkseen jonnekin? Mites niiden ihmisten oikeudet?
Sitäpaitsi mikähän haloo olisi noussut ”vapaudenriistosta”, jos porukka olisi niputettu nippusiteillä bussiin?
Edelleen. Vähiten haittaa koitui kun kourallinen ihmisiä sai pippurisumutteesta, kuin että puoli muuta kaupunkia olisi joutunut joustamaan. Sumute ei ole terveydelle vaarallista eikä siitä jää pysyviä haittoja. Kuten yksi tuolla sitkeästi kommentoi, niin epämukavuus ei ole konkreettinen haitta. Miksi siis kapinallisten kokema epämukavuus ei olekaan ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämmöiset rastatukat on kukkamekkohallituksen varjeluksessa! näille hipeille annettiin lukemattomia kertoja mahdollisuus poistua ja heitä poistettiin. Palasivat aina uudelleen, niskuroinnin myötä otteet kovenee.
Olen ehdottomasti poliisin puolella ja vituttaa kun viherlesbolortot aina ovat syyttämässä poliisia kun he tekee hyvää työtä
Jaa, mä olen lesbo ja ehkä jonkun mielestä "lorttokin" kun on ollut joitain yhden illan juttuja, enkä siltikään puolustele näitä muka-kapinallisia. Poliisi teki kaikkensa saadakseen porukan siirtymään pois rauhaisasti, mutta mikään ei auttanut (paitsi sumute).
Voidaanko jättää tuollaiset tarpeettomat alentavat nimittelyt ja haukkumiset pois, jooko.
Vierailija kirjoitti:
Olisivat antaneen liikenteen jatkua, pitkät autojonot tööttä pohjassa, tuskin olisivat kauaa istuneet kadulla.
Miksi jotkut saavat rikkoa lakia ja heitä vaan puolustetaan?
Kun nimeät lakiarikkovan toimintasi jollain poliittisesti korrektilla nimikkeellä, niin saat oikeutuksen siihen. Ja jopa sinua puolustavia hölmöjä, jotka uskovat sinun oikeasti uskovan asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylimitoitettua voimankäyttöä. Sivuun kannetut olisi voitu laittaa vartioituna esim. bussiin tai nippusiteisiin. Keinoja kyllä on jos niitä halutaan käyttää, nyt ei haluttu ja siitä poliisin tulee vastata.
Alimitoitettua voimankäyttöä. Aivan liian kauan yrittivät neuvotella ja antoivat anarkojen katkaista liikenteen. Vähemmän kajoavaa sumutteen käyttö oli kuin nippusiteisiin laittaminen ja väkisin pois raahaaminen. Seuraavalla kerralla vesitykkiä, jolla huudotaan ***** tieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uikuttajille olisi varmaan ok, jos pvl/persut tukkisivat hälytysajoneuvojen reitin tuntien ajan rauhanomaisesti. Jos jonkun hoitoon pääsy viivästyi Elonkerjuun hybridivaikuttamisen vuoksi, niin toivottavasti se oli vihersosialisti tai hänen läheisensä. Sitä saa mitä tilaa.
Olisi ok. Rauhanomainen protestointi (vaikka kansalaistottelemattomuutta käyttäen) on oikeus, jota ei rajoiteta sen mukaan onko se mielipide "oikea" vai "väärä".
Sporaväylää ei tukittu, jota hälytysajossa usein joudutaan muutenkin käyttämään. Oli autotien tukkeena sitten autoja tai mielenosoittajia. Suurin haitta tästä aiheutui yksityisautoilijoille jotka joutuivat kiertämään merihaan tai töölön kautta.
No entäs niiden yksityisautoilijoiden oikeudet ajaa nimenomaan autoille tarkoitetulla väylällä töihin/kouluun/tapaamiseen?
Heillä on oikeus ajaa sinne töihin/kouluun/tapaamiseen. Ei ole tavatonta, että joutuu ajamaan sinne kiertotietä tietyön, ruuhkan tai tapahtuman vuoksi. Sananvapauden rajoittaminen on loppupeleissä suurempi haitta kuin se, että joutuu sietämään hetkellistä epämukavuutta/myöhästymisiä. Niitä kun elämässä riittää ilman elokapinaakin.
Julkisen kulkuväylän tukkiminen ja liikenteen estäminen ei kuulu sananvapauteen. Ymmärrät varmaan itsekin, että on hyvin kalteva pinta jos tuollainen ”kevytterrorismi” sallittaisiin sananvapauden varjolla?
Kevytterrorismi. Onko tämä käsite sukua mikroaggressiolle?
Liikenteen estäminen ei kuulu sananvapauteen, vaan sieltä ajoväylältä poistetaan vaikka voimakeinoin. Koko homman pointti oli rikkoa lakia, jotta viesti saa näkyvyyttä. Sitä kutsutaan kansalaistottelemattomuudeksi. Terrorismiin kuuluu väkivalta ja ilkivalta, joita ei tässä tapauksessa ole pystytty osoittamaan.
Itse pidän vilkkaan kadun tukkimista kyllä vahvasti ilkivaltana, jolla voi olla potentiaalisesti vakaviakin seurauksia (pelastustoimen haittaamisen ja poliisin resurssien sitomisen kautta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas kun eivät olleet vetelemässä naruja pyöräteille.
Vierailija kirjoitti:
Voimankäyttöväline. Poliisi voi käyttää voimaa, ja Voimankäyttöväline on lain mukaan käytettävissä myös tehtävien suorittamiseksi ei vain pelkästään hätävarjeluun. Jos ihmisellä on toimivat Jalat ja on annettu käsky poistua ajoradalta niin en ymmärrä miksi poliisin heidän pitää kantaa. Itse pitää kävellä tai vaikka sitten raahautua pois ajoradalta.
Jos ei ole muuta tekemistä kuin istua keskellä ajorataa niin aika surkeaa touhua on elämä.
Jos heillä ei ole mielenosoituslupaa kadulla istumiseen, niin poliisihan saa käyttää ihan mitä toimenpiteitä tarpeelliseksi arvioi heidän poistamisekseen.
Vai oliko Ohisalo luvannut pimeästi, ohi virkajärjestyksen jotain muuta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvästi ei ollut poliisilla kunnon ollut ohjeita miten tämänlainen case hoidetaan. Tämä poliisin typerä toiminta juuri sai huomiota liikkeelle jota halusivatkin. Varmasti entistä helpommin syyllistyvät kansalaistottelemaisuuteen jatkossakin, kun saivat näin paljon julkisuutta tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pippurisumute on vain lisäbonus tuon kapinaliikkeen mielenmaisemassa. Kyllähä siellä videolla näkyy, miten yläfemmoja heiteltiin, kun poliisi lopulta suihkutti kaasua.
Ketkä heitteli yläfemmoja sen jälkeen kun poliisi suihkutti kaasua? Nämä kaikkien luonnonsuojelijoiden maineen pilaajat, ekokapinallisetko?
Kaksi miestä, toinen meni poliisin luokse ja sivusta tuli vielä toinen. Video loppuu juuri siihen, kun heittävät yläfemmat. Netistä löytyy tuo video.
Kimmo Pohjonen ja joku sen urpo kaveri.
Hehheh, näillä oli lottaosasto, joilla oli isot vesitonkat mukana kasvojen pesua varten. Oli varauduttu kaasuttamiseen. Ei nuo olisi minnekään lähteneet ennen kuin kaasua saivat.
Vierailija kirjoitti:
Olisivat antaneen liikenteen jatkua, pitkät autojonot tööttä pohjassa, tuskin olisivat kauaa istuneet kadulla.
Miksi jotkut saavat rikkoa lakia ja heitä vaan puolustetaan?
Joku rekalla humauttanut yli, kun ei olisi nähnyt olemattomia esteitä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on tukkia ajotie päiväaikaan?? Poliisin oli reagoitava.
Olisivat tosiaan tukkineet yöllä. Olisikin ollut paljon jännempää. Kuka autoilijoista olisi tunnistanut roskakasat istuviksi hipeiksi, kuka ei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimankäyttöväline. Poliisi voi käyttää voimaa, ja Voimankäyttöväline on lain mukaan käytettävissä myös tehtävien suorittamiseksi ei vain pelkästään hätävarjeluun. Jos ihmisellä on toimivat Jalat ja on annettu käsky poistua ajoradalta niin en ymmärrä miksi poliisin heidän pitää kantaa. Itse pitää kävellä tai vaikka sitten raahautua pois ajoradalta.
Jos ei ole muuta tekemistä kuin istua keskellä ajorataa niin aika surkeaa touhua on elämä.
Poliisin pitää kantaa tai jollain tavalla siirtää tarvittaessa.
Ja ajoradalla istuvan hipin pitää siirtyä silloin kun sanotaan. Putkaan olisi pitänyt laittaa ainakin viikoksi miettimään tekosiaan jos yhtään oikeus täällä toteutuisi.
Muistetaan, että hippiaate ei liity tähän liikkeeseen miltei mitenkään. Minä olen ainakin ollut useassakin mielenosoituksessa mukana näin monia hippien ajatuksia kannattavana, mutta aina olen tajunnut sen, että koska minulla on oikeus osoittaa mieltäni, minulla on myös velvollisuus noudattaa lakeja ja poliisia. Sanansa saa kuuluviin ilman muille aiheutuvaa haittaakin.
Osa mielenosoittajista oli myös alaikäisiä. Enkä oikein ymmärrä mikä on muuttunut kun on noita miekkareita ollut maailman sivu ja nyt poliiseista on yhtäkkiä tullut kyvyttömiä kantamaan niitä pois. Lähinnä kyllä tulee mieleeni, että poliisi/johto teki politiikkaa. Kyllä heille pitää tehdä selväksi ettei lapsia suihkutella kyynelkaasulla, vaikka olisi miten teksas-persu.
Vähän niinkuin se sellinn piesty juoppo. Sellaista se elo kun poliisi käyttää mielivaltaa.