Nyt Sanna Marin poseeraa ilman paitaa huh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaas takeista on muutenkin koodi että ellei siellä alla ole mitään niin on tietynlainen- Miksi hitossa studio esittää Marinin kuin Itä -euroopan naisen  noin?  Mikä oli motiivi?

NO kuules tässä nimenomaan noudatetaan sitä koodia, kun takin alla ei ole mitään. Tissit on teipattu sivuille ja kirjaimellisesti vedetty pois kaula-aukosta. Marinilla on keskikokoiset rinnat joita ei tietenkään voi jättää uollaiseen asuun vapaasti esille. Eli stailattu asianmukaisesti.

Marinin neuvonantajien tulisi ottaa huomioon että kameroita on JOKA paikassa ja se on klassinen syy. Nyt ollaan menty riskillä ja tyhmästi. Tissikuvat voivat olla jo  NSA n ja Kremlin kopiokoneillakin.

Ja sitten? Ru. nkkarit kuvittelee näkevänsä tissit kuvassa, jossa ei ole tissejä. Mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan siihen vielä menee että pääministeri saa pukeutua kuten haluaa? Tästä keskustelusta päätellen kauan.

Saahan hän nytkin pukeutua miten haluaa, ja niin oletettavasti tekeekin. Kaikkien ei toki tarvitse olla samaa mieltä tyylikkyydestä/asiallisuudesta, mutta eihän kukaan häntä ole estämässä.

Joten mikä tässä oli ongelma?

Saaminen tarkoittaisi sitä, että häntä ei arvosteltaisi tekemistään pukeutumisvalinnoista, vaan haastattelun sisältö puhuttaisi.

Miksi Marin sitten tekee kaikkensa, että hänet huomattaisiin nimenomaan ulkonäkönsä puolesta?

En ole huomannut, että hän sellaista tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku onnistui Sannan ilmeisesti ikuistamaan linnanjuhlissa vielä vähän rohkeammassa kuvassa (muistaakseni hameen alta vähän vilahti). Vieläköhän se jossain tallessa olisi?

Ei sellasia kuvia ole. Pitkät mekot hänellä aina linnassa ollut. Tässä vilahtaa vähän tissiä mutta silti maltillisesti

https://cdn.anna.fi/wp-content/uploads/s3/2018/12/06232714/1260800sanna…

Sannalla on näköjään kivat tissit. Nam. Nää uudet kuvat selvästi on tissit piilotettu joku sanoikin että teippaamalla. Jumalattoman sexy nainen. Ja hyvä pääministeri myös.

t alffa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan siihen vielä menee että pääministeri saa pukeutua kuten haluaa? Tästä keskustelusta päätellen kauan.

Saahan hän nytkin pukeutua miten haluaa, ja niin oletettavasti tekeekin. Kaikkien ei toki tarvitse olla samaa mieltä tyylikkyydestä/asiallisuudesta, mutta eihän kukaan häntä ole estämässä.

Joten mikä tässä oli ongelma?

Saaminen tarkoittaisi sitä, että häntä ei arvosteltaisi tekemistään pukeutumisvalinnoista, vaan haastattelun sisältö puhuttaisi.

Miksi Marin sitten tekee kaikkensa, että hänet huomattaisiin nimenomaan ulkonäkönsä puolesta?

En ole huomannut, että hän sellaista tekisi.

No katso sitten ympärillesi. Hän on paljon esillä mediassa ihan muissa asioissa kuin pääministerille kuuluvissa töissä.

Oon jotenki sokea kun en vielä ole nähnyt paidatonta kuvaa? Tarkoittaako se tuota linkin kuvaa jossa on puvun takki päällä? Todellakin alkaa olemaan kaikki muut kortit käännetty jos nyt persut ja muut naisvihaajat tuosta länkyttää! Miten tuosta edes saa väännettyä tuommosen otsikon...

Joku kysyi mikä tässä keskustelussa on ongelma. Ehkäpä se että emme keskustele haastattelun sisällöstä vaan siitä että näyttikö haastattelun kuvituskuva jonkun silmään vääränlaiselta.

Ihan oravan näkönen se on, käpy vaan puuttuu suusta. 

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi mikä tässä keskustelussa on ongelma. Ehkäpä se että emme keskustele haastattelun sisällöstä vaan siitä että näyttikö haastattelun kuvituskuva jonkun silmään vääränlaiselta.

No kerro sinä, mitä sisältöä siinä oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku onnistui Sannan ilmeisesti ikuistamaan linnanjuhlissa vielä vähän rohkeammassa kuvassa (muistaakseni hameen alta vähän vilahti). Vieläköhän se jossain tallessa olisi?

Ei sellasia kuvia ole. Pitkät mekot hänellä aina linnassa ollut. Tässä vilahtaa vähän tissiä mutta silti maltillisesti

https://cdn.anna.fi/wp-content/uploads/s3/2018/12/06232714/1260800sanna…

Itse asiassa jos tuo on hääpuku niin liikaa näkyy.

Sama puku. Hääkuvissa ei näy tissit vaan nojaa aviomieheensä. Kenelle kuuluu mitä hääpukua pm käyttää vapaa-ajallaan?

https://images.almatalent.fi/cx0,cy750,cw2000,ch1500,570x/https://asset…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jotkut ei vaan kestä sitä että nuori, kaunis nainen on valta-asemassa. Eikä edes tajua verhoutua burkaan. Suomessa vuonna 2020.

Jos tarkastelee asiaa historian valossa, eipä joidenkin naisten (oletus kirjoittajien sukupuolesta) asenteet ja pahansuopaisuus ole juuri muuttunut sadassa vuodessa, kun ihan samanlaista paheksuntaa ja arvostelua sai Miina Sillanpää v. 1926 tai Hertta Kuusinen, Martta? Laine jne. Samoin Helvi Sipilä asettautui naisten kivitettäväksi, kun asettui aikonaan 70-luvun lopussa presidenttivaalien ehdokkaaksi tai Tarja Halonen 90-luvulla, kun valittiin presidentiksi.

Vieläköhän tämän päivän tyttäret joutuvat kokemaan saman kohtalon 20v päästä, vai onko maailma muuttunut.

Mutta ilman pääministeri Marinin ja hänen kaltaisten naisten ansioita ei maailma muutuisi tulevien sukupolvien naisille ja siksi on tärkeää olla rohkea.

Voitteko nyt kertoa, Marinin puolustelijat, MIKSI naisministerin pitää näyttää paljasta ihoa? On kaunis- joo, eletään vuotta 2020- joo, saunassa ja linnanjuhlissa näkyy enemmän- joo... Mutta MIKSI - mitä tarkoitusta varten teidän näkökulmasta kaunis, älykäs, asiantunteva, osaava, pärjäävä jne. nainen, jonka asema pääministerinä on institutionaalinen, pitää näyttää rintavakoa napaan asti jossain haastattelussa??? Eikö aina naisen asemaa tarkastellessa kyseenalaisteta ammattitaito juuri sen vuoksi, että TÄYTYY paljastaa että pärjää. Itseään kunnioittavat laulajat ja muusikot eivät halua ALISTUA valtavirran vaatimuksiin riisuutua ja esitellä vakojaan, vaan haluavat arvostusta ammattitaidostaan eikä ulkonäöstään.

Mitä rohkeaa ja tulevien sukupolvien naisia kannustavaa muutosta tässä haetaan? Eikö jo vuosituhansia nainen ole ollut OBJEKTI, miesten katseille alistettu, hyväksytty tai halveksittu kun mittarina on kauneus ja haluttavuus miesten markkinoilla. En ymmärrä tätä nykyajan feminismiä ja tasa-arvoa - kaikki on suhteellista. Mies ei saa määrittää eikä määräillä, mutta nainen kuitenkin alistuu miesten miellyttämiseen. Mielestäni olisi rohkeampaa olla alistumatta objektiksi tässä sometodellisuudessa, jossa mitään muuta kuin ulkonäköä ei tunnuta arvostavan. Tarvitseeko kenenkään hakea hyväksyntää epätodellisilla, muokatuilla kuvilla vai riittääkö, että ihminen on sivistynyt, muita kunnioittava, pätevä ammatissaan ja jolla on elämänhallinta kunnossa.

Eiköhän tossa perusongelma ole se että miksi ihmeessä nainen ei saa näyttää naiselta ja pukeutua miten haluaa ilman että joku vetää herneet nenäänsä.

Okei - nainen ei siis näytä naiselta ilman paljasteluita? Ja edelleen ristiriita siinä, että nainen haluaa arvostusta älystään, ammattitaidostaan yms. ja silti alkaa riisuutumaan kameroille. Eri asia olisi, jos Sanna olisi aina pukeutunut räväkästi ja ns. rohkeasti eli se olisi oma aito tyyli. Nyt ei todellakaan ole eikä istu siihen kuvaan mitä on aiemmin halunnut itsestään antaa. Tyylikin voi vaihtua - joo - mutta tällä hetkellä ei ole vakuuttavaa vaan pikemminkin myötähäpeää aiheuttavaa kosiskelua. 

Jos et ole huomannut Marinin Linnan juhla-asuissa ja hääpuvussa on ollut tuollainen syvä kaula-aukko. Eli voisi ajatella että se on osa hänen juhlavampaa tyyliään, perustyöasuhan tuo ei toki ole mutta senhän toki kaikki tajuavat.

tämä Sannan Linnan juhla-asu ja hääpuku. Miksei tästä tule samanlaista meteliä? Tässä ei ole edes tissejä teipattu sivulle vaan siinä ne on tyrkyllä.

https://wp.demokraatti.fi/wp-content/uploads/2018/12/Na%CC%88ytto%CC%88…

Herrrajjestas NAINEN JOLLA ON TISSIT; AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKKKKK!!!!!!!!!!!

Poliisi, palokunta, tuomioistuin!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku onnistui Sannan ilmeisesti ikuistamaan linnanjuhlissa vielä vähän rohkeammassa kuvassa (muistaakseni hameen alta vähän vilahti). Vieläköhän se jossain tallessa olisi?

Ei sellasia kuvia ole. Pitkät mekot hänellä aina linnassa ollut. Tässä vilahtaa vähän tissiä mutta silti maltillisesti

https://cdn.anna.fi/wp-content/uploads/s3/2018/12/06232714/1260800sanna…

Itse asiassa jos tuo on hääpuku niin liikaa näkyy.

Menehän jo hautaan siitä pois häiritsemästä nykyihmisiä.

Onpa demokraattinen lause kerrassaan :).

Vierailija kirjoitti:

Kuvan suurin rike on korruptio. Hän mainostaa yhtä tiettyä tuotetta ja näin tuo esiin, että tämä olisi jotenkin sopivaa toimintaa. Se on korruptioon kannustamista. Helkamapyörää ei sallittu, mutta koru olisi ok?

Nykyään nuorilla on paljon ulkonäköpaineita ja metoo kampanja juuri ollut esillä, ja sitten vouhkataan koko ajan pääministerin ulkonäöstä ja pukeutumisestä. Ei hyvä.

Mikä korruptio??? Kyseiset tuotteet olivat kuvausrekvisiittaa, koru arkisto-kappale lainassa Kalevalalta. Itse kuvista ei saatu rahaa, mikä tässä mielestäsi on korruptiota? Tai kysytäänpä näin, olisiko mielestäsi siis parempi että jutussa ei kerrottaisi keiden tuotteista on kyse jotta kukaan ei vahingossakaan hairahtuisi ostamaan kotimaista tuotetta? Koska eihän me niitä työpaikkoja tarvita tässä tilanteessa.

Muistaakseni sekä Haukiolla että Halosella on ollut Kalevalan koruja ja tästäkin on aina mainittu, ovatko hekin korruptoituneita, vai sittenkin vain naisia jotka mielellään boostaavat hyvää kotimaista yritystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jotkut ei vaan kestä sitä että nuori, kaunis nainen on valta-asemassa. Eikä edes tajua verhoutua burkaan. Suomessa vuonna 2020.

Jos tarkastelee asiaa historian valossa, eipä joidenkin naisten (oletus kirjoittajien sukupuolesta) asenteet ja pahansuopaisuus ole juuri muuttunut sadassa vuodessa, kun ihan samanlaista paheksuntaa ja arvostelua sai Miina Sillanpää v. 1926 tai Hertta Kuusinen, Martta? Laine jne. Samoin Helvi Sipilä asettautui naisten kivitettäväksi, kun asettui aikonaan 70-luvun lopussa presidenttivaalien ehdokkaaksi tai Tarja Halonen 90-luvulla, kun valittiin presidentiksi.

Vieläköhän tämän päivän tyttäret joutuvat kokemaan saman kohtalon 20v päästä, vai onko maailma muuttunut.

Mutta ilman pääministeri Marinin ja hänen kaltaisten naisten ansioita ei maailma muutuisi tulevien sukupolvien naisille ja siksi on tärkeää olla rohkea.

Voitteko nyt kertoa, Marinin puolustelijat, MIKSI naisministerin pitää näyttää paljasta ihoa? On kaunis- joo, eletään vuotta 2020- joo, saunassa ja linnanjuhlissa näkyy enemmän- joo... Mutta MIKSI - mitä tarkoitusta varten teidän näkökulmasta kaunis, älykäs, asiantunteva, osaava, pärjäävä jne. nainen, jonka asema pääministerinä on institutionaalinen, pitää näyttää rintavakoa napaan asti jossain haastattelussa??? Eikö aina naisen asemaa tarkastellessa kyseenalaisteta ammattitaito juuri sen vuoksi, että TÄYTYY paljastaa että pärjää. Itseään kunnioittavat laulajat ja muusikot eivät halua ALISTUA valtavirran vaatimuksiin riisuutua ja esitellä vakojaan, vaan haluavat arvostusta ammattitaidostaan eikä ulkonäöstään.

Mitä rohkeaa ja tulevien sukupolvien naisia kannustavaa muutosta tässä haetaan? Eikö jo vuosituhansia nainen ole ollut OBJEKTI, miesten katseille alistettu, hyväksytty tai halveksittu kun mittarina on kauneus ja haluttavuus miesten markkinoilla. En ymmärrä tätä nykyajan feminismiä ja tasa-arvoa - kaikki on suhteellista. Mies ei saa määrittää eikä määräillä, mutta nainen kuitenkin alistuu miesten miellyttämiseen. Mielestäni olisi rohkeampaa olla alistumatta objektiksi tässä sometodellisuudessa, jossa mitään muuta kuin ulkonäköä ei tunnuta arvostavan. Tarvitseeko kenenkään hakea hyväksyntää epätodellisilla, muokatuilla kuvilla vai riittääkö, että ihminen on sivistynyt, muita kunnioittava, pätevä ammatissaan ja jolla on elämänhallinta kunnossa.

Eiköhän tossa perusongelma ole se että miksi ihmeessä nainen ei saa näyttää naiselta ja pukeutua miten haluaa ilman että joku vetää herneet nenäänsä.

Okei - nainen ei siis näytä naiselta ilman paljasteluita? Ja edelleen ristiriita siinä, että nainen haluaa arvostusta älystään, ammattitaidostaan yms. ja silti alkaa riisuutumaan kameroille. Eri asia olisi, jos Sanna olisi aina pukeutunut räväkästi ja ns. rohkeasti eli se olisi oma aito tyyli. Nyt ei todellakaan ole eikä istu siihen kuvaan mitä on aiemmin halunnut itsestään antaa. Tyylikin voi vaihtua - joo - mutta tällä hetkellä ei ole vakuuttavaa vaan pikemminkin myötähäpeää aiheuttavaa kosiskelua. 

Jos et ole huomannut Marinin Linnan juhla-asuissa ja hääpuvussa on ollut tuollainen syvä kaula-aukko. Eli voisi ajatella että se on osa hänen juhlavampaa tyyliään, perustyöasuhan tuo ei toki ole mutta senhän toki kaikki tajuavat.

tämä Sannan Linnan juhla-asu ja hääpuku. Miksei tästä tule samanlaista meteliä? Tässä ei ole edes tissejä teipattu sivulle vaan siinä ne on tyrkyllä.

https://wp.demokraatti.fi/wp-content/uploads/2018/12/Na%CC%88ytto%CC%88…

Herrrajjestas NAINEN JOLLA ON TISSIT; AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKKKKK!!!!!!!!!!!

Poliisi, palokunta, tuomioistuin!!!!!!!

Kummassa olet NSA vai Kreml?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku onnistui Sannan ilmeisesti ikuistamaan linnanjuhlissa vielä vähän rohkeammassa kuvassa (muistaakseni hameen alta vähän vilahti). Vieläköhän se jossain tallessa olisi?

Ei sellasia kuvia ole. Pitkät mekot hänellä aina linnassa ollut. Tässä vilahtaa vähän tissiä mutta silti maltillisesti

https://cdn.anna.fi/wp-content/uploads/s3/2018/12/06232714/1260800sanna…

Itse asiassa jos tuo on hääpuku niin liikaa näkyy.

Kaipa näinä aikoina morsian saa päättää millaiseen hääpukuun pukeutuu. Kivempi tuo on sulhasellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi mikä tässä keskustelussa on ongelma. Ehkäpä se että emme keskustele haastattelun sisällöstä vaan siitä että näyttikö haastattelun kuvituskuva jonkun silmään vääränlaiselta.

No kerro sinä, mitä sisältöä siinä oli?

Ehkäpä se että haastattelussa sanottiin "Sanna Marin kertoo Trendin haastattelussa tiedostavansa, että naisen ulkonäkö on aina keskustelunaihe. Siksi hän pyrkii pääministerinä aina näyttämään samalta." Tämä kuva josta valitetaan on lehden kuvituskuva. Eli tyyppi on jo tiedostanut että pitää pukeutua kuten miehet, aina samalla tavalla. Ja silti ihmiset valittavat jostain haastattelun kuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku onnistui Sannan ilmeisesti ikuistamaan linnanjuhlissa vielä vähän rohkeammassa kuvassa (muistaakseni hameen alta vähän vilahti). Vieläköhän se jossain tallessa olisi?

Ei sellasia kuvia ole. Pitkät mekot hänellä aina linnassa ollut. Tässä vilahtaa vähän tissiä mutta silti maltillisesti

https://cdn.anna.fi/wp-content/uploads/s3/2018/12/06232714/1260800sanna…

Itse asiassa jos tuo on hääpuku niin liikaa näkyy.

Menehän jo hautaan siitä pois häiritsemästä nykyihmisiä.

Olen 17 v

Mene sitten burkamaahan.

Ei tarvi kun se tuotiin jo tänne :D!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jotkut ei vaan kestä sitä että nuori, kaunis nainen on valta-asemassa. Eikä edes tajua verhoutua burkaan. Suomessa vuonna 2020.

Ei se mikään nuori ole. Eikä kaikkien mielestä (usko tai älä) erityisen kauniskaan. Pääministeri voisi käyttää aikansa järkevämminkin, mutta ilmeisesti SM:n pää ei juuri muuhun riitä kuin lehtien sivuilla poseeraamiseen.

Ikävä kyllä, hänen asemassaan voisi nimittäin antaa sukupuolestamme paljon fiksumman kuvan.

Just tää: "Ei nuori, ei kaunis, ei fiksu" - millainen ihminen puhuu toisista näin?

Pitäisikö siis teeskennellä, että on nuori, kun ei ole? Ja väittää, että on kaunis, vaikkei omasta mielestä erityisesti ole? Ja teeskennellä vielä, että on hoitanut pääministerin tehtävät hyvin ja keskittynyt olennaisiin asioihin, vaikkei nyt selvästi ole?

Vain jotta sinulle tulisi hyvä mieli?

Oletpa hauska. Tämän saman viestin olet laittanut samoilla sanoilla useamman kerran tähän ketjuun. Voi sinua katkeraa raukkaa.

Kukaan ei ole kateelllinen noin raadolliselle ja mieleltään mustalle pääministerille. Toivottavasti häipyis pian pois julkisuudesta. Oksettaa kun näenkin sen naaman tai kuulen äänen. Yksikään poliitikko ei ole saanut samanlaista inhoreaktiota. Ja sitähän se eukko haluaakin. Ei pätkääkään välitä suomalaisista vaan halveksii. Hän on halveksittava. 

Macron maksaa vaikka mitä että saa noita kuvia jos siellä on joku agentti ollut piilossa studion tietämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan siihen vielä menee että pääministeri saa pukeutua kuten haluaa? Tästä keskustelusta päätellen kauan.

Saahan hän nytkin pukeutua miten haluaa, ja niin oletettavasti tekeekin. Kaikkien ei toki tarvitse olla samaa mieltä tyylikkyydestä/asiallisuudesta, mutta eihän kukaan häntä ole estämässä.

Joten mikä tässä oli ongelma?

Saaminen tarkoittaisi sitä, että häntä ei arvosteltaisi tekemistään pukeutumisvalinnoista, vaan haastattelun sisältö puhuttaisi.

Miksi Marin sitten tekee kaikkensa, että hänet huomattaisiin nimenomaan ulkonäkönsä puolesta?

Härskeintä oli, kun se sen Brysselin matkan jälkeen, törsäs vielä veronmaksajien rahoja yksityiskoneella ajeluun niiden miljardien lisäksi, ja tulee A-studioon minihameessa vilauttelemaan vähän reittä. 

Ai kamalaa, onko sillä reidetkin?

Sittenhän se

Sehän tarkoittaa

että se

että

se

pystyy

..

..

..

..

Kä

Kä... kä--kä

(pelottaa sanoa)

..

Kävelemään

...

Siis jos sillä on jalat

:O

Ihan oikeasti miten ei olla opastettu mikä riski on tuollaisessa siihen että kuviä päätyy vääriin käsiin tietotekniikan aikana. Siis tollokin sen jo tajuaa. NSA lla on kaikki keinot käytössä ja niin on muillakin.