Nyt Sanna Marin poseeraa ilman paitaa huh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmismieli on ihmeellinen. Täälläkin on ollut lukemattomia aloituksia, kuinka suomalaiset naiset pukeutuvat epänaisellisesti säkkiin ja tuulipukuun, hiukset likaisena ja kroppa ylipainoisena, mutta sitten kun joku nainen yrittää pukeutua naisellisesti ja kauniisti, se haukutaan lyttyyn.

Yrittäkää valita miten suomalaisten naisten sitten pitäisi pukeutua, että se kelpaisi arvon daameille.

Alan kallistua sille kannalle että miehet ovat näissä asioissa fiksumpia. Ovat ainakin johdonmukaisia.

No keneenkäs luulisit tuolla studio yrittää vedota?

Kitiskää vain. Te aviomiehen sukunimeä kantavat olette naurunaihe. Tässä on varmaan AINOA NAINEN JULKISUUDESSA, joka on saanut nimensä lapselleen niin että mies on kuitenkin kuvioissa. Alkakaa valita niitä nimiä itse nimen perusteella. Edes yksi nainen Suomen julkisuuden historiassa kykenee tähän. Ottakaa sperrrrrrmarätit mallia Marinista. Ja kyllä, Marin. Te nimenvaihtajat olette aina rajoittamassa muita naisia. Olen nähnyt useasti että Marinin tyttäreen viitataan Räikkösenä. Eikös se vapaus valita pädekään? ;) Miksi sitten oletatte aina että nimi tulee mieheltä? Miksi oletatte AINA ETTÄ NIMEÄ VAIHTAA NAINEN, jos se on niin suuuuuuurta vapautta? ;)

Kuinka moni reikä saa miehen tekemään tämän eteensä? Eipä kovin moni, ja sen takia tyttöjä syrjitään. Nimen jatkamista arvostetaan, piste. Se sukunimi ei todellakaan ole vapaa, kaikki alkaa riehumaan jos naisen nimi valitaan.

Kuinka kauan siihen vielä menee että pääministeri saa pukeutua kuten haluaa? Tästä keskustelusta päätellen kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku onnistui Sannan ilmeisesti ikuistamaan linnanjuhlissa vielä vähän rohkeammassa kuvassa (muistaakseni hameen alta vähän vilahti). Vieläköhän se jossain tallessa olisi?

Ei sellasia kuvia ole. Pitkät mekot hänellä aina linnassa ollut. Tässä vilahtaa vähän tissiä mutta silti maltillisesti

https://cdn.anna.fi/wp-content/uploads/s3/2018/12/06232714/1260800sanna…

Itse asiassa jos tuo on hääpuku niin liikaa näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmismieli on ihmeellinen. Täälläkin on ollut lukemattomia aloituksia, kuinka suomalaiset naiset pukeutuvat epänaisellisesti säkkiin ja tuulipukuun, hiukset likaisena ja kroppa ylipainoisena, mutta sitten kun joku nainen yrittää pukeutua naisellisesti ja kauniisti, se haukutaan lyttyyn.

Yrittäkää valita miten suomalaisten naisten sitten pitäisi pukeutua, että se kelpaisi arvon daameille.

No kuten persujen julkaisemassa kirjassa Totuus Kiihottaa ilmaistiin, feministisyys ja tasa-arvo ei kuulu Suomeen. Näin valitettavasti ajatellaan jopa näin hienossa ja tasa-arvon luvatussa maassa kuin Suomi, että naiset eivät ole miesten kanssa yhdenvertaisia. Sanna Marin on heille täydellinen kohde :(

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan siihen vielä menee että pääministeri saa pukeutua kuten haluaa? Tästä keskustelusta päätellen kauan.

Kannattaa varmaan kysellä heiltä joilla se on tiukinta

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan siihen vielä menee että pääministeri saa pukeutua kuten haluaa? Tästä keskustelusta päätellen kauan.

Sehän pitkittyi koska

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan siihen vielä menee että pääministeri saa pukeutua kuten haluaa? Tästä keskustelusta päätellen kauan.

Saahan hän nytkin pukeutua miten haluaa, ja niin oletettavasti tekeekin. Kaikkien ei toki tarvitse olla samaa mieltä tyylikkyydestä/asiallisuudesta, mutta eihän kukaan häntä ole estämässä.

Joten mikä tässä oli ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Kitiskää vain. Te aviomiehen sukunimeä kantavat olette naurunaihe. Tässä on varmaan AINOA NAINEN JULKISUUDESSA, joka on saanut nimensä lapselleen niin että mies on kuitenkin kuvioissa. Alkakaa valita niitä nimiä itse nimen perusteella. Edes yksi nainen Suomen julkisuuden historiassa kykenee tähän. Ottakaa sperrrrrrmarätit mallia Marinista. Ja kyllä, Marin. Te nimenvaihtajat olette aina rajoittamassa muita naisia. Olen nähnyt useasti että Marinin tyttäreen viitataan Räikkösenä. Eikös se vapaus valita pädekään? ;) Miksi sitten oletatte aina että nimi tulee mieheltä? Miksi oletatte AINA ETTÄ NIMEÄ VAIHTAA NAINEN, jos se on niin suuuuuuurta vapautta? ;)

Kuinka moni reikä saa miehen tekemään tämän eteensä? Eipä kovin moni, ja sen takia tyttöjä syrjitään. Nimen jatkamista arvostetaan, piste. Se sukunimi ei todellakaan ole vapaa, kaikki alkaa riehumaan jos naisen nimi valitaan.

Naiset haluavat aina hienomman nimen, aina. Olipa se kenen vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jotkut ei vaan kestä sitä että nuori, kaunis nainen on valta-asemassa. Eikä edes tajua verhoutua burkaan. Suomessa vuonna 2020.

Ei se mikään nuori ole. Eikä kaikkien mielestä (usko tai älä) erityisen kauniskaan. Pääministeri voisi käyttää aikansa järkevämminkin, mutta ilmeisesti SM:n pää ei juuri muuhun riitä kuin lehtien sivuilla poseeraamiseen.

Ikävä kyllä, hänen asemassaan voisi nimittäin antaa sukupuolestamme paljon fiksumman kuvan.

Just tää: "Ei nuori, ei kaunis, ei fiksu" - millainen ihminen puhuu toisista näin?

Pitäisikö siis teeskennellä, että on nuori, kun ei ole? Ja väittää, että on kaunis, vaikkei omasta mielestä erityisesti ole? Ja teeskennellä vielä, että on hoitanut pääministerin tehtävät hyvin ja keskittynyt olennaisiin asioihin, vaikkei nyt selvästi ole?

Vain jotta sinulle tulisi hyvä mieli?

Oletpa hauska. Tämän saman viestin olet laittanut samoilla sanoilla useamman kerran tähän ketjuun. Voi sinua katkeraa raukkaa.

En ole katkera enkä erityisen raukkakaan, joten ei tarvitse sääliä minua, vaikka olenkin eri mieltä kanssasi.

Tiedän useitakin jotka eivät kunnioita tuota asua. Vaikutus on päinvastainen. Studio halvensi pääministeriämme. Olikohan naisia ne jotka tuon tempun tekivät?

Vierailija kirjoitti:

Koskahan Ville Niinistö vetää herneen herkkään nenäänsä kun pääministerin kuvissa on tuotesijoittelua. Ville varmaankin muistaa miten katsoi asiakseen ojentaa aiempaa pääministeri Sipilää Terrafamepiposta. Voi tätä kaksinaamaisuutta.

Ei vetänyt Ville - siis hernettä nenään.

https://twitter.com/VilleNiinisto/status/1314564834298597378

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku onnistui Sannan ilmeisesti ikuistamaan linnanjuhlissa vielä vähän rohkeammassa kuvassa (muistaakseni hameen alta vähän vilahti). Vieläköhän se jossain tallessa olisi?

Ei sellasia kuvia ole. Pitkät mekot hänellä aina linnassa ollut. Tässä vilahtaa vähän tissiä mutta silti maltillisesti

https://cdn.anna.fi/wp-content/uploads/s3/2018/12/06232714/1260800sanna…

Itse asiassa jos tuo on hääpuku niin liikaa näkyy.

Menehän jo hautaan siitä pois häiritsemästä nykyihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaas takeista on muutenkin koodi että ellei siellä alla ole mitään niin on tietynlainen- Miksi hitossa studio esittää Marinin kuin Itä -euroopan naisen  noin?  Mikä oli motiivi?

NO kuules tässä nimenomaan noudatetaan sitä koodia, kun takin alla ei ole mitään. Tissit on teipattu sivuille ja kirjaimellisesti vedetty pois kaula-aukosta. Marinilla on keskikokoiset rinnat joita ei tietenkään voi jättää uollaiseen asuun vapaasti esille. Eli stailattu asianmukaisesti.

Marinin neuvonantajien tulisi ottaa huomioon että kameroita on JOKA paikassa ja se on klassinen syy. Nyt ollaan menty riskillä ja tyhmästi. Tissikuvat voivat olla jo  NSA n ja Kremlin kopiokoneillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku onnistui Sannan ilmeisesti ikuistamaan linnanjuhlissa vielä vähän rohkeammassa kuvassa (muistaakseni hameen alta vähän vilahti). Vieläköhän se jossain tallessa olisi?

Ei sellasia kuvia ole. Pitkät mekot hänellä aina linnassa ollut. Tässä vilahtaa vähän tissiä mutta silti maltillisesti

https://cdn.anna.fi/wp-content/uploads/s3/2018/12/06232714/1260800sanna…

Itse asiassa jos tuo on hääpuku niin liikaa näkyy.

Menehän jo hautaan siitä pois häiritsemästä nykyihmisiä.

Olen 17 v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan siihen vielä menee että pääministeri saa pukeutua kuten haluaa? Tästä keskustelusta päätellen kauan.

Saahan hän nytkin pukeutua miten haluaa, ja niin oletettavasti tekeekin. Kaikkien ei toki tarvitse olla samaa mieltä tyylikkyydestä/asiallisuudesta, mutta eihän kukaan häntä ole estämässä.

Joten mikä tässä oli ongelma?

Saaminen tarkoittaisi sitä, että häntä ei arvosteltaisi tekemistään pukeutumisvalinnoista, vaan haastattelun sisältö puhuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useitakin jotka eivät kunnioita tuota asua. Vaikutus on päinvastainen. Studio halvensi pääministeriämme. Olikohan naisia ne jotka tuon tempun tekivät?

Ei kenenkään tarvitse mitään asua kunnioittaa vaan ihmistä asusta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jotkut ei vaan kestä sitä että nuori, kaunis nainen on valta-asemassa. Eikä edes tajua verhoutua burkaan. Suomessa vuonna 2020.

Jos tarkastelee asiaa historian valossa, eipä joidenkin naisten (oletus kirjoittajien sukupuolesta) asenteet ja pahansuopaisuus ole juuri muuttunut sadassa vuodessa, kun ihan samanlaista paheksuntaa ja arvostelua sai Miina Sillanpää v. 1926 tai Hertta Kuusinen, Martta? Laine jne. Samoin Helvi Sipilä asettautui naisten kivitettäväksi, kun asettui aikonaan 70-luvun lopussa presidenttivaalien ehdokkaaksi tai Tarja Halonen 90-luvulla, kun valittiin presidentiksi.

Vieläköhän tämän päivän tyttäret joutuvat kokemaan saman kohtalon 20v päästä, vai onko maailma muuttunut.

Mutta ilman pääministeri Marinin ja hänen kaltaisten naisten ansioita ei maailma muutuisi tulevien sukupolvien naisille ja siksi on tärkeää olla rohkea.

Voitteko nyt kertoa, Marinin puolustelijat, MIKSI naisministerin pitää näyttää paljasta ihoa? On kaunis- joo, eletään vuotta 2020- joo, saunassa ja linnanjuhlissa näkyy enemmän- joo... Mutta MIKSI - mitä tarkoitusta varten teidän näkökulmasta kaunis, älykäs, asiantunteva, osaava, pärjäävä jne. nainen, jonka asema pääministerinä on institutionaalinen, pitää näyttää rintavakoa napaan asti jossain haastattelussa??? Eikö aina naisen asemaa tarkastellessa kyseenalaisteta ammattitaito juuri sen vuoksi, että TÄYTYY paljastaa että pärjää. Itseään kunnioittavat laulajat ja muusikot eivät halua ALISTUA valtavirran vaatimuksiin riisuutua ja esitellä vakojaan, vaan haluavat arvostusta ammattitaidostaan eikä ulkonäöstään.

Mitä rohkeaa ja tulevien sukupolvien naisia kannustavaa muutosta tässä haetaan? Eikö jo vuosituhansia nainen ole ollut OBJEKTI, miesten katseille alistettu, hyväksytty tai halveksittu kun mittarina on kauneus ja haluttavuus miesten markkinoilla. En ymmärrä tätä nykyajan feminismiä ja tasa-arvoa - kaikki on suhteellista. Mies ei saa määrittää eikä määräillä, mutta nainen kuitenkin alistuu miesten miellyttämiseen. Mielestäni olisi rohkeampaa olla alistumatta objektiksi tässä sometodellisuudessa, jossa mitään muuta kuin ulkonäköä ei tunnuta arvostavan. Tarvitseeko kenenkään hakea hyväksyntää epätodellisilla, muokatuilla kuvilla vai riittääkö, että ihminen on sivistynyt, muita kunnioittava, pätevä ammatissaan ja jolla on elämänhallinta kunnossa.

Eiköhän tossa perusongelma ole se että miksi ihmeessä nainen ei saa näyttää naiselta ja pukeutua miten haluaa ilman että joku vetää herneet nenäänsä.

Okei - nainen ei siis näytä naiselta ilman paljasteluita? Ja edelleen ristiriita siinä, että nainen haluaa arvostusta älystään, ammattitaidostaan yms. ja silti alkaa riisuutumaan kameroille. Eri asia olisi, jos Sanna olisi aina pukeutunut räväkästi ja ns. rohkeasti eli se olisi oma aito tyyli. Nyt ei todellakaan ole eikä istu siihen kuvaan mitä on aiemmin halunnut itsestään antaa. Tyylikin voi vaihtua - joo - mutta tällä hetkellä ei ole vakuuttavaa vaan pikemminkin myötähäpeää aiheuttavaa kosiskelua. 

Jos et ole huomannut Marinin Linnan juhla-asuissa ja hääpuvussa on ollut tuollainen syvä kaula-aukko. Eli voisi ajatella että se on osa hänen juhlavampaa tyyliään, perustyöasuhan tuo ei toki ole mutta senhän toki kaikki tajuavat.

tämä Sannan Linnan juhla-asu ja hääpuku. Miksei tästä tule samanlaista meteliä? Tässä ei ole edes tissejä teipattu sivulle vaan siinä ne on tyrkyllä.

https://wp.demokraatti.fi/wp-content/uploads/2018/12/Na%CC%88ytto%CC%88…

Kuvan suurin rike on korruptio. Hän mainostaa yhtä tiettyä tuotetta ja näin tuo esiin, että tämä olisi jotenkin sopivaa toimintaa. Se on korruptioon kannustamista. Helkamapyörää ei sallittu, mutta koru olisi ok?

Nykyään nuorilla on paljon ulkonäköpaineita ja metoo kampanja juuri ollut esillä, ja sitten vouhkataan koko ajan pääministerin ulkonäöstä ja pukeutumisestä. Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan siihen vielä menee että pääministeri saa pukeutua kuten haluaa? Tästä keskustelusta päätellen kauan.

Saahan hän nytkin pukeutua miten haluaa, ja niin oletettavasti tekeekin. Kaikkien ei toki tarvitse olla samaa mieltä tyylikkyydestä/asiallisuudesta, mutta eihän kukaan häntä ole estämässä.

Joten mikä tässä oli ongelma?

Saaminen tarkoittaisi sitä, että häntä ei arvosteltaisi tekemistään pukeutumisvalinnoista, vaan haastattelun sisältö puhuttaisi.

Miksi Marin sitten tekee kaikkensa, että hänet huomattaisiin nimenomaan ulkonäkönsä puolesta?