Lue keskustelun säännöt.
Ystäväpariskunnan kontrollifriikki-mies ja sektiovaatimus
29.12.2013 |
Pakko hieman avautua, anteeksi nyt vain...
En meinannu uskoa korviani kun kuulin ystäväpariskunnan miehen selittävän naama peruslukemilla, kuinka käsittämätöntä on ettei Suomessa saa valita synnytystapaa, kun esim. heillä on se tilanne että mies voi pitää isyysvapaata vain viikon lasketun ajan jälkeen. Tällä perusteella päättivät sitten, että heidän on pakko saada sektio pari viikkoa ennen laskettua aikaa, jotta mies ehtii olla kotona edes sen kolme viikkoa. Syyksi ei tietenkään sanottu tätä äsken mainuttua, vaan jokin epämääräinen, aiemmista keskenmenoista johtuva "synnytyspelko. " Kun sairaalasta sitten ilmoitettiin, ettei pariskunnan ehdottama sektioaika käy, vaan että leikkaus on vasta laskettuna aikana, mies oli saanut ihan puhtaan raivarin. Jotenkin saivat sitten kuitenkin sektionsa hiukan etuajassa, niin mies pääsee palaamaan töihin suunnitelmiensa mukaisesti.
Jotenkin karmeaa seurata sivusta näin kontrollifriikkiä miestä. Tämä sektioasia oli vain pieni pisara kokonaisuudessa, miehen on saatava suunnitella ja kontrolloida joka ikinen asia etukäteen pilkun tarkasti, ja auta armias jos jotain yllätyksiä tulee... Toivottavasti vauva-arki opettaisi tällekin miehelle hiukan toleranssia elämän yllätyksellisyyttä ja hallitsemattomuutta kohtaan ja ettei lapsi joutuisi kärsimään isän liiallisesta kontrollifriikkiydestä.
Järkyttävää mielestäni tässä on se, että Suomessa tällaiset henkilöt pystyvät viemään läpi sektiovaatimuksensa... kyseessä on kuitenkin kallis ja riskaabeli leikkaus, johon ei pitäisi mennä muuta kuin lääketieteellisin perustein.
Kommentit (91)
27: Höpö höpö, ketään ei Suomessa pakoteta alatiesynnyttämään!
Kyllä näihin ap:n kuvailemiin tapauksiin silloin tällöin törmää, ikävä kyllä. Alkavat olla todellisuutta varsinkin pk-seudulla, jossa asuu paljon urakeskeisiä, elämäänsä kontrolloimaan tottuneita ihmisiä. Että sinänsä ei yllätä tämäntyyppinen aloitus lainkaan.
t. kätilö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 17:34"]
27: Höpö höpö, ketään ei Suomessa pakoteta alatiesynnyttämään!
t. kätilö
[/quote]
No sinä et sitten taida olla töissä Satakunnassa. Täällä todellakin synnytysosaston ylilääkärillä on se vankkumaton vakaumus, että jokaisen naisen on yritettävä alatiesynnytystä, perusteluista viis. Vaikka olisi edellisellä kerralla päädytty hätäsektioon äidin fyysisen vian takia. Sen takia meille ei tule toista lasta, koska täällä ei ole edes lääkäritaloja, joissa saisi maksua vastaan sektion. #27
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 17:27"]
Tämä on selkeä provo ja tehty vain sen takia, että tavallisesti näissä ketjuissa kiihkeästi puolustellaan äidin oikeutta valita synnytystapansa. Ap on halunnut tehdä aloituksen, jossa vaatija onkin mies.
Suunniteltu sektio tehdään muuten nimenomaan viimeistään rv. 38 sen takia, että pienempi lapsi on helpompi saada ulos ja riskit äidin terveydelle ovat pienemmät. Tämän tarinan mies oli siis ihan oikeilla jäljillä, kun vaati saada riskittömämmän sektioajankohdan.
Suomessa on todella vaikea saada suunniteltu sektio, jos ei ole selkeää fyysistä vikaa, joka tekee alatiesynnytyksen vaaralliseksi. Itselläni oli fyysinen haitta, jonka perusteella vaadin sektiota, mutta minut pakotettiin alatiesynnytykseen. Siinäpä sitten yritettiin, kunnes siirryttiin hätäsektioon. Onneksi lapsi selvisi hengissä. Haava parani kolmessa viikossa, mitään sen kummempia ongelmia ei ole ollut.
[/quote]
Minulle ja monelle muulle on taas sanottu, että sektiot tehdään yleensä 39 viikolla. Ellei sitten ole muuta, esim. edelliset lapset syntyneet aiemmin (kuten minulla, muuten olisi aika laitettu 39+2, mutta aikaistivat viikolla).
Juu en ole Satakunnassa, vaan täällä Helsingissä Kätilöopistolla. Tätä ennen olin Jorvissa, eikä sielläkään pakotettu ketään alatiesynnytykseen. En ole tuollaisesta kyllä koskaan kuullut, että väkisin pakotettaisiin missään päin Suomea...
t. kätilö
Minulle koittivat kovasti puhua perätilasynnytyksen puolesta, kun selvisi että lasta ei voida yrittää kääntää ulkokautta. Sanoin, että en rupea siihen niin maanittelu loppui ja sain sektioajan. En koe että olisivat painostaneet alatiesynnytykseen, mutta eivät myöskään puhuneet sektiosta ennen kuin itse sen sanoin. Tämä keski-suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
27 puhuu vastoin parempaa tietoa. Suunniteltu sektio tehdään yleensä rv 39+ jotta vauva olisi mahdollisimman valmis. Vauvan koko ei ole ongelma sektiossa.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 17:54"]
27 puhuu vastoin parempaa tietoa. Suunniteltu sektio tehdään yleensä rv 39+ jotta vauva olisi mahdollisimman valmis. Vauvan koko ei ole ongelma sektiossa.
[/quote]
Juuri näin...
t. kätilö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
88, niin ne lääkärien ja synnytyssairaaloiden tavat vaihtelevat tässä maassa. Missä kaupungissa olet synnyttänyt? Tulen sinne ensi kerralla.
Isossa osassa Euroopan maita, Amerikassa ja mm. Turkissa todellakin äiti saa päättää synnytystavan (esim. Turkissa ja Italiassa sektioita on vähintään yhtä paljon kuin alatiesynnytyksiä). Suomi on takapajula tässä asiassa. Siksi olen vaatinut itselleni sektiot jo neljä kertaa ... kun osaa vaatia, ne saa.
Mieluusti olisin maksanut sektiot itse ja käyttänyt yksityissairaalan palveluita, mutta tämäkään ei ole Suomessa mahdollista. Onneksi maksan paljon veroja, joten voinen ottaa sektiot hyvällä omallatunnolla vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm... Suolilaman itse kokeneena voin ensinnäkin kertoa, että sen tuskallisempaa kokemusta saa hakea ja toisekseen siihen ei ruokavalio tai kevyt tallustelu auta. Kun suolisto lamaantuu se lamaantuu ja itse asiassa kovin kuitupitoinen ruoka saattaa jopa pahentaa olotilaa, kun kuidut pakkautuvat suoleen tulematta ulos. Minulla auttoi lopulta se, kun olin riittävän pitkään käyttänyt suolen sisältöä pehmentäviä ummetuslääkkeitä ja saanut vesiperäruiskeen, jolla suolen massa lähti liikkeelle. Koska en pystynyt sektiohaavan takia "ponnistamaan" ulos ulostetta yli viikkoon, kesti 2 viikkoa ennenkuin sain sektion jälkeen tehtyä ison hädän.
En kyllä suosittele sektiota kellekään, ellei se ole aivan välttämätön. Mieluummin otan ensi kerralla jotkut kohtalaiset repeämät alakertaan, kuin annan viiltää vatsanpeitteeni auki.
Kenen ongelma tuo aloittajan kirjoitus onkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 09:12"]
Kenen ongelma tuo aloittajan kirjoitus onkaan?
[/quote]
Ainakin vauvan.
Vauvalle nyt on sama, mikä synnytystapa valitaan, kunhan jotenkin pääsee syntymään tähän maailmaan. Eiköhän tämä ongelma ole ihan ap:n, kun pitää muiden asioihin puuttua, jopa tuttaviensa synnytykseen!
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 09:20"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 09:12"]
Kenen ongelma tuo aloittajan kirjoitus onkaan?
[/quote]
Ainakin vauvan.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 09:12"]
Kenen ongelma tuo aloittajan kirjoitus onkaan?
[/quote]
On se myös yhteiskunnan eli veronmaksajien ongelma, jos synnytysjärjestelmää kuormitetaan turhilla sektioilla!
Jos on tuollaisen "Timo T.A Mikkosen" vaimoksi päätynyt, niin eihän siihen muuta voi todeta, kuin että: "Jokaiselle oman maun mukaan."
(Lapsi hieman säälittää.)
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 09:12"]
Kenen ongelma tuo aloittajan kirjoitus onkaan?
[/quote]
On se myös yhteiskunnan eli veronmaksajien ongelma, jos synnytysjärjestelmää kuormitetaan turhilla sektioilla!
[/quote]
Sektion kustannus on melko pieni alatiesynnytykseen verrattuna. Huomattavasti suuremmat kustannukset tulevat "käännytyskoneistosta" eli niistä turhista poliklinikkakäynneistä, joissa sektiota haluavat joutuvat käymään mielipidettään puolustamassa.
Suunniteltujen sektioiden komplikaatioiden hoitoon menee myös vähemmän veronmaksajien varoja kuin alatiesynnytysten tai niiden hätäsektioiden, joissa varsinaiset komplikaatiot ovat johtuneet pitkittyneestä alatieyrityksestä. Suunnitelluilla sektioillahan ei synny esim. vauvoja, jotka hapenpuutteen vuoksi tarvitsevat kuntoutusta ja hoitoa koko ikänsä.
Mikälie tässäkin on takana, mutta kuuluu mielestäni pääosin perheelle. Harvemmat kertovat sektion syytä avoimesti kaikille, varsinkin kun se herättää suurta kiihkoa monissa. Kummallista, että monet ajattelevat sektion syyn olevan sellainen, jota voi lähes tuntemattomiltakin kysyä. Itsekin vastasin epämääräisesti/totuutta hieman muunnellen kun en halunnut mieheni ystävän syntymäpäivillä kertoa koko seurueelle emättimeni kudospoikkeamista.
Ainakin pohjois-Pohjanmaalla suositeltiin henkilökunnan taholta sektiota eräälle äidille jolla oli ensimmäisen lapsen kohdalla alatiesynnytys hankala. Äitihän ei siihen suostunut vaan halusi väkisin kokeilla alatiesynnytystä, kiireellisen sektioon meni sitten sekin. Eli ei se henkilökunta aina ole se paha ja "väärää" synnytystapaa vaatimassa...
Tämä on selkeä provo ja tehty vain sen takia, että tavallisesti näissä ketjuissa kiihkeästi puolustellaan äidin oikeutta valita synnytystapansa. Ap on halunnut tehdä aloituksen, jossa vaatija onkin mies.
Suunniteltu sektio tehdään muuten nimenomaan viimeistään rv. 38 sen takia, että pienempi lapsi on helpompi saada ulos ja riskit äidin terveydelle ovat pienemmät. Tämän tarinan mies oli siis ihan oikeilla jäljillä, kun vaati saada riskittömämmän sektioajankohdan.
Suomessa on todella vaikea saada suunniteltu sektio, jos ei ole selkeää fyysistä vikaa, joka tekee alatiesynnytyksen vaaralliseksi. Itselläni oli fyysinen haitta, jonka perusteella vaadin sektiota, mutta minut pakotettiin alatiesynnytykseen. Siinäpä sitten yritettiin, kunnes siirryttiin hätäsektioon. Onneksi lapsi selvisi hengissä. Haava parani kolmessa viikossa, mitään sen kummempia ongelmia ei ole ollut.