Lue keskustelun säännöt.
Mies tahtoo nähdä naiskamujaan kahden
07.10.2020 |
Hänellä on siis naiskavereita , tai ystäviä joiden kanssa puhuu kaikkea ja jakaa kaikki murheet ja huolet. On myös ollut aktiivista seksiä.
Päivittäinkin viestit sinkoilee. Hän on minullekin kertonut kuinka rakastaa ystäviään ja ovat hänelle tärkeitä. Haluaisi tavata näitä naiskavereitaan myös kahden ja sanoi minulle, että ei ole enää mitään intiimiä tietenkään kun on kanssani suhteessa. Ei siis pidä ajatuksesta että minä olisin aina paikalla, koska kokee että vahdin häntä. Kuinka reagoisitte?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas mustasukkaista väkeä tänään. Ei se paatti siitä soutamalla kulu vaikka sitä eri järvessä kävisikin uittamassa.
Ei kulu, ei, mutta saastuu.
Miten?
Mietipä sitä, jos sulla on korvies välissä, millä miettiä .. Vai joko joka veneellä soutaminen on sumentanut jopa päänsisäisen maailmasi ..
Etkö itsekään osaa sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin ap:n mies, lähtisin karkuun ja äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas... Miehen puolesta tosiaan toivon, että on tehnyt ja PALJON niiden naisten kanssa.
En vaan ole koskaan voinut käsittää sitä, että joku kokee oikeudekseen sanella, kenen kanssa toinen ihminen saa olla...
Katsopas kun elämä on valintoja täynnä. Tässäkin mies saa valita vapaasti kumppaninsa tai ex-panot. Jos valitsee ex-panot, kumppani tekee oman valintansa ettei katsele tällaista pätkääkään. Parisuhteen perustuu täysin vapaaehtoisuuteen ja ne pysyy kasassa vain mkäli molemmat haluavat samaa.
Niin ja se on p'aska nainen, joka laittaa valitsemaan. Itsekäs.
Ja suoraan sanottuna tyhmä, jos roikkuu miehessä, johon ei luota.
Jokainen saa pistää itse rajat sille, mitä sietää suhteessaan. Mies on täysin vapaa valitsemaan tämä suhde vai ne "ystävät" . Valinnoista on seurauksena. Ihan turha itkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas mustasukkaista väkeä tänään. Ei se paatti siitä soutamalla kulu vaikka sitä eri järvessä kävisikin uittamassa.
Ei kulu, ei, mutta saastuu.
Miten?
Mietipä sitä, jos sulla on korvies välissä, millä miettiä .. Vai joko joka veneellä soutaminen on sumentanut jopa päänsisäisen maailmasi ..
Etkö itsekään osaa sanoa?
Osaan toki. En vain viitsi vaivautua tuhlaamaan kallista rautalankaa, ja ratakiskoa kaltaiseesi äo 32 retardiin, jolla mitä luultavimmin tunne-elämässä vakavia häiriöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas... Miehen puolesta tosiaan toivon, että on tehnyt ja PALJON niiden naisten kanssa.
En vaan ole koskaan voinut käsittää sitä, että joku kokee oikeudekseen sanella, kenen kanssa toinen ihminen saa olla...
Katsopas kun elämä on valintoja täynnä. Tässäkin mies saa valita vapaasti kumppaninsa tai ex-panot. Jos valitsee ex-panot, kumppani tekee oman valintansa ettei katsele tällaista pätkääkään. Parisuhteen perustuu täysin vapaaehtoisuuteen ja ne pysyy kasassa vain mkäli molemmat haluavat samaa.
Niin ja se on p'aska nainen, joka laittaa valitsemaan. Itsekäs.
Ja suoraan sanottuna tyhmä, jos roikkuu miehessä, johon ei luota.
Jokainen saa pistää itse rajat sille, mitä sietää suhteessaan. Mies on täysin vapaa valitsemaan tämä suhde vai ne "ystävät" . Valinnoista on seurauksena. Ihan turha itkeä.
Toivottavasti mies valitsee oikein. Eli ei ap:ta.
Ja toivottavasti ap kehittää itsetunnon ja etsii miehen, johon voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas mustasukkaista väkeä tänään. Ei se paatti siitä soutamalla kulu vaikka sitä eri järvessä kävisikin uittamassa.
Ei kulu, ei, mutta saastuu.
Miten?
Mietipä sitä, jos sulla on korvies välissä, millä miettiä .. Vai joko joka veneellä soutaminen on sumentanut jopa päänsisäisen maailmasi ..
Etkö itsekään osaa sanoa?
Osaan toki. En vain viitsi vaivautua tuhlaamaan kallista rautalankaa, ja ratakiskoa kaltaiseesi äo 32 retardiin, jolla mitä luultavimmin tunne-elämässä vakavia häiriöitä.
Arvelinkin, että vastaat näin laadukkaasti. En tiedä, miksi odotin muuta.
Ap:n täytyy olla 19-vuotias et-pissis Lahest. Muuta selitystä tälle showlle tuskin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKÄ sinut saa kuvittelemaan, että
jos kiellät miestä näkemästä tiettyjä ihmisiä
hän ei pettäisi sinua silti?
En ole kieltänyt, vaan minua on kielletty olemasta paikalla kun fyysisesti tapaillaan. Tsori jos en viitsi olla sinisilmäinen. Valitettavasti on niitä miehiä, jotka pettävät ja vaikka mieheeni luotan niin tämä asetelma ei nosta luottamustani.
ap
Luotat mieheesi? Kerrotko vielä, miten se ilmenee tässä kuviossa tai elämässänne yleisesti? En ihan ole saanut tuosta kiinni. Voit ainoastaan vaikuttaa omaan käytökseesi, toisten kontrollointi ei elämässä loputtomiin kanna. Katsos kun kaikkea ei voi hallita ihan vaan oman mielenvikaisuutensa verukkeella, oli tilanne mikä hyvänsä.
Mitä kontrollointia se on jos mies saa ihan itse valita joko tuon suhteen APN kanssa tai ne ho@rot. Kenenkään ei ole pakko olla suhteessa jossa ei halua olla. Mies on vapaa tekemään oman valintansa, mutta ei pidä kuvitella etteikö sillä valinnalla ole seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas... Miehen puolesta tosiaan toivon, että on tehnyt ja PALJON niiden naisten kanssa.
En vaan ole koskaan voinut käsittää sitä, että joku kokee oikeudekseen sanella, kenen kanssa toinen ihminen saa olla...
Katsopas kun elämä on valintoja täynnä. Tässäkin mies saa valita vapaasti kumppaninsa tai ex-panot. Jos valitsee ex-panot, kumppani tekee oman valintansa ettei katsele tällaista pätkääkään. Parisuhteen perustuu täysin vapaaehtoisuuteen ja ne pysyy kasassa vain mkäli molemmat haluavat samaa.
Niin ja se on p'aska nainen, joka laittaa valitsemaan. Itsekäs.
Ja suoraan sanottuna tyhmä, jos roikkuu miehessä, johon ei luota.
Jokainen saa pistää itse rajat sille, mitä sietää suhteessaan. Mies on täysin vapaa valitsemaan tämä suhde vai ne "ystävät" . Valinnoista on seurauksena. Ihan turha itkeä.
Toivottavasti mies valitsee oikein. Eli ei ap:ta.
Ja toivottavasti ap kehittää itsetunnon ja etsii miehen, johon voi luottaa.
Eli minun tunteeni on väärä kun kyseenalaistan mieheni halun nähdä seksikamuja kahden. Olet varmaan niitä miehiä jotka pettää muijaansa joka käänteessä ja palaa kotiin tarinoiden kera ja odottaa että nainen sinisilmäisenä ymmärtää. Hah, olet huvittava :D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas mustasukkaista väkeä tänään. Ei se paatti siitä soutamalla kulu vaikka sitä eri järvessä kävisikin uittamassa.
Ei kulu, ei, mutta saastuu.
Miten?
Mietipä sitä, jos sulla on korvies välissä, millä miettiä .. Vai joko joka veneellä soutaminen on sumentanut jopa päänsisäisen maailmasi ..
Etkö itsekään osaa sanoa?
Osaan toki. En vain viitsi vaivautua tuhlaamaan kallista rautalankaa, ja ratakiskoa kaltaiseesi äo 32 retardiin, jolla mitä luultavimmin tunne-elämässä vakavia häiriöitä.
Arvelinkin, että vastaat näin laadukkaasti. En tiedä, miksi odotin muuta.
Pakko tulla tähän väliin sanomaan, että me emme ole sopineet avoimesta suhteesta, joten toisten paneminen ei kuulu meidän suhteeseen. Tuo käy sitten niille jotka erikseen sopivat muuta, hyvä heille.
Olenkin luottanut mieheeni tähän asti. Valitettavasti nyt joudun ensimmäistä kertaa kyseenalaistamaan hänen tarkoitusperiään.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas... Miehen puolesta tosiaan toivon, että on tehnyt ja PALJON niiden naisten kanssa.
En vaan ole koskaan voinut käsittää sitä, että joku kokee oikeudekseen sanella, kenen kanssa toinen ihminen saa olla...
Katsopas kun elämä on valintoja täynnä. Tässäkin mies saa valita vapaasti kumppaninsa tai ex-panot. Jos valitsee ex-panot, kumppani tekee oman valintansa ettei katsele tällaista pätkääkään. Parisuhteen perustuu täysin vapaaehtoisuuteen ja ne pysyy kasassa vain mkäli molemmat haluavat samaa.
Niin ja se on p'aska nainen, joka laittaa valitsemaan. Itsekäs.
Ja suoraan sanottuna tyhmä, jos roikkuu miehessä, johon ei luota.
Jokainen saa pistää itse rajat sille, mitä sietää suhteessaan. Mies on täysin vapaa valitsemaan tämä suhde vai ne "ystävät" . Valinnoista on seurauksena. Ihan turha itkeä.
Toivottavasti mies valitsee oikein. Eli ei ap:ta.
Ja toivottavasti ap kehittää itsetunnon ja etsii miehen, johon voi luottaa.
Tämähän on ihan miehen oma asia riippuen siitä haluaako pysyä parisuhteessa vai hengaako mieluummin muiden naisten kanssa. APN toki kannattaisi etsiä parempi kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas mustasukkaista väkeä tänään. Ei se paatti siitä soutamalla kulu vaikka sitä eri järvessä kävisikin uittamassa.
Ei kulu, ei, mutta saastuu.
Miten?
Mietipä sitä, jos sulla on korvies välissä, millä miettiä .. Vai joko joka veneellä soutaminen on sumentanut jopa päänsisäisen maailmasi ..
Etkö itsekään osaa sanoa?
Osaan toki. En vain viitsi vaivautua tuhlaamaan kallista rautalankaa, ja ratakiskoa kaltaiseesi äo 32 retardiin, jolla mitä luultavimmin tunne-elämässä vakavia häiriöitä.
Arvelinkin, että vastaat näin laadukkaasti. En tiedä, miksi odotin muuta.
Hassua. Minä juuri odotin kaltaiseltasi tuota reaktiota, kun et muuhun pysty selvästikään, itsepetoksen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n täytyy olla 19-vuotias et-pissis Lahest. Muuta selitystä tälle showlle tuskin löytyy.
Ja sinä olet 50-v Pera Helsingist joka kyttää vähän nuorempii tyttöi samalla kun vaimo hoitaa uskollisesti kotia ja toivot pääseväs jonain päivänä vähä toteuttamaa näitä fantasioitas. Fantasiakshan nää jääkin kohdallasi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas mustasukkaista väkeä tänään. Ei se paatti siitä soutamalla kulu vaikka sitä eri järvessä kävisikin uittamassa.
Ei kulu, ei, mutta saastuu.
Miten?
Vieraat levät ja taudit leviää. Rapumerratkin pitää kiehauttaa jos meinaa ne monessa järvessä liottaa. Samaa suosittelen sellaisille liikkuville miehillekin.
Vierailija kirjoitti:
Äh. En vaan ymmärrä mustasukkaisuutta, sori. Jos mun mies haluaisi pettää, se löytäisi keinon tehdä sen vaikka kuinka vahtisin. Miksi siis vaivautuisin stressaamaan sen menoista ja tapaamisista? Toista ihmistä ei voi omistaa. Tottakai mun mies saa tavata ketä haluaa, saanhan minäkin, miehiä, naisia, lapsia. Molemminpuolinen luottamus toisen tunteisiin ja tekemisiin, keskinäinen kunnioitus - siinä se.
Tämä. Jos ei luota, ei vahtiminen sitä petetyksi tulemista estä vaan ero. Itse tiedän miehen, jolla oli sairaalloisen mustasukkainen vaimo, joka halusi olla täysin varma, että mies ei petä, töiden jälkeen ei missään vapaa-ajanvietoissa saanut ravata. Noh, mies petti työpaikalla oppilaansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh. En vaan ymmärrä mustasukkaisuutta, sori. Jos mun mies haluaisi pettää, se löytäisi keinon tehdä sen vaikka kuinka vahtisin. Miksi siis vaivautuisin stressaamaan sen menoista ja tapaamisista? Toista ihmistä ei voi omistaa. Tottakai mun mies saa tavata ketä haluaa, saanhan minäkin, miehiä, naisia, lapsia. Molemminpuolinen luottamus toisen tunteisiin ja tekemisiin, keskinäinen kunnioitus - siinä se.
Tämä. Jos ei luota, ei vahtiminen sitä petetyksi tulemista estä vaan ero. Itse tiedän miehen, jolla oli sairaalloisen mustasukkainen vaimo, joka halusi olla täysin varma, että mies ei petä, töiden jälkeen ei missään vapaa-ajanvietoissa saanut ravata. Noh, mies petti työpaikalla oppilaansa kanssa.
Aina ei voi tietää varmaaksi, mutta tuossa tapauksessa mies osoitti vain vaimon luulot oikeiksi. Tuo nainen ei olut sairaalloisen mustasukkainen syyttä, mutta mies olikin petturi.
Minä taas en ole sairaalloisen mustasukkainen, vaan asetan ihan normaali rajoja suhteellemme ja kyseenalaistan kyllä jos siihen tulee tarvetta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas mustasukkaista väkeä tänään. Ei se paatti siitä soutamalla kulu vaikka sitä eri järvessä kävisikin uittamassa.
Ei kulu, ei, mutta saastuu.
Miten?
Mietipä sitä, jos sulla on korvies välissä, millä miettiä .. Vai joko joka veneellä soutaminen on sumentanut jopa päänsisäisen maailmasi ..
Etkö itsekään osaa sanoa?
Osaan toki. En vain viitsi vaivautua tuhlaamaan kallista rautalankaa, ja ratakiskoa kaltaiseesi äo 32 retardiin, jolla mitä luultavimmin tunne-elämässä vakavia häiriöitä.
Arvelinkin, että vastaat näin laadukkaasti. En tiedä, miksi odotin muuta.
Pakko tulla tähän väliin sanomaan, että me emme ole sopineet avoimesta suhteesta, joten toisten paneminen ei kuulu meidän suhteeseen. Tuo käy sitten niille jotka erikseen sopivat muuta, hyvä heille.
Olenkin luottanut mieheeni tähän asti. Valitettavasti nyt joudun ensimmäistä kertaa kyseenalaistamaan hänen tarkoitusperiään.
ap
Sinulla on olemassa perusteltu syy kyseenalaistaa hänen tarkoitusperiään.
Maailma on täynnä ihmisiä, jotka omaavat rikkinäisen tunne-elämän. Vaurion, jonka turvin toimivat, kuten heitä huvittaa, välittämättä, kuinka paljon se loukkaa mm. heidän kumppaniaan, itsepetoksensa takaa oikeutuksen, vailla moraalia, selkärankaa, minkäänlaista käsitystä oikeasta, ja väärästä, vastuusta puhumattakaan.
Maailmassa on myös hyviä ihmisiä, niin miehiä, kuin naisia.
Älä tuhlaa aikaasi, energiaasi, äläkä rakkauttasi sellaiseen, joka ei edes kykene, tai halua ymmärtää loukkaavansa, olevansa epäkunnioittava.
Tuolla on taatusti parempikin jossain juuri sinulle.
Nykyiselle välitön toimitus suorinta reittiä sinne, minne kaltaisensa jäteläjä kuuluukin, kaltaisensa ihmisroskan kanssa samalle tunkiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n täytyy olla 19-vuotias et-pissis Lahest. Muuta selitystä tälle showlle tuskin löytyy.
Ja sinä olet 50-v Pera Helsingist joka kyttää vähän nuorempii tyttöi samalla kun vaimo hoitaa uskollisesti kotia ja toivot pääseväs jonain päivänä vähä toteuttamaa näitä fantasioitas. Fantasiakshan nää jääkin kohdallasi.
ap
Joo ei kannata ap sinunkaan luottaa siihen että pyykkääminen, kokkaaminen ja kyttääminen ajavat miehesi hurmokseen siellä kotona.
Luotat mieheesi? Kerrotko vielä, miten se ilmenee tässä kuviossa tai elämässänne yleisesti? En ihan ole saanut tuosta kiinni. Voit ainoastaan vaikuttaa omaan käytökseesi, toisten kontrollointi ei elämässä loputtomiin kanna. Katsos kun kaikkea ei voi hallita ihan vaan oman mielenvikaisuutensa verukkeella, oli tilanne mikä hyvänsä.