Lue keskustelun säännöt.
Ollaan mieheni kanssa veloja. Anoppi ajattelee että minä estän miehen lisääntymisen.
07.10.2020 |
Raflaava otsikko kun koitin tiivistää, sori siitä. Kyseessä ei ensinnäkään ole anoppini, koska ei olla miehen kanssa naimisissa. Anoppikokelaasta voisi siis puhua. Lyhennän anopiksi.
Ollaan miehen kanssa päätetty olla lisääntymättä. Miehelle päätös oli itsestäänselvä, itse kipuilin asian kanssa pari vuotta kunnes ajatukseni selkiytyivät.
Sekä mun että mieheni äidit odottavat lisääntymistämme kuin kuuta nousevaa. On säästetty kaikki lastenvaatteet ja -kirjat sitä aikaa varten "kun teillä sitten joskus on ne kolme omaa pikkuista". Omalle äidilleni olen yrittänyt pehmeästi pohjustaa asiaa jo pari vuotta. Ensin ei uskonut, sitten pettyi, nyt alkaa tottua ajatukseen vaikkei siitä pidäkään. Sanottakoon että omalla äidilläni on jo lapsenlapsia, mutta kuulemma tyttären lapset on eri asia.
No, anoppini kysyi viinipäissään risteilyllä suoraan että onko lapsia tulossa ja koska jos on. Sanoin että ei ole tulossa kun ei kumpikaan haluta. Anoppi purskahti lohduttomaan itkuun. Pyysi kyllä tovin kuluttua anteeksi reaktiotaan, vaikka en siitä mitenkään suuttunutkaan.
Laastari tuli siis repäistyä, mutta nyt olen huomannut että asia vaivaa anopin päätä. Ongelmaksi koen sen, että kysymykset ja painostus kohdistuvat minuun, ei mieheeni. Kyselee kaksin ollessamme onko päätös varma yms. Kysymyksen muotoilu on aina muotoa: "kun SINÄ et halua niin onko se nyt sitten ihan varma--". Olen vastikään saanut päähäni ajatuksen että anopin mielestä minä olen se joka ei halua ja mies sopeutuu tilanteeseen. Tuntuu että hänen mielestään minä estän miehen lisääntymisen.
Kai pitäisi pyytää miestäni sanomaan äidilleen asiasta. Itseasiassa kaljapäissäni viikonloppuna tästä jo miehelle sanoinkin, mutta mies haluaa olla asiasta hiljaa koska ei halua pahoittaa kenenkään mieltä. Toivoo siis että asia unohtuu kun siitä ei puhuta.
Pahoittelen romaania. Kai piti johonkin saada avauduttua. Onko muilla ollut samantyyppistä tilannetta? Pidetäänkö päätöstä lisääntymisestä tai lisääntymättä jättämisestä enemmän naisen kun miehen heininä?
Vielä lisäyksenä että kun äitini ja anoppini keskustelivat yhdessä asiasta läsnäollessani, molemmat olivat sitä mieltä että mies kyllä rakastuu vauvaan synnärillä vaikka ei ensin olisi asiasta ollutkaan niin innoissaan. Mun mielestä pimeä ajatus lisääntyä miehen kanssa joka ei sitä aidosti itse halua.
Kommentit (565)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä olette?
Lähempänä kolmea- kuin kahtakymppiä molemmat.
Ap
😂😂😂
Joo katsotaan asiaa uudelleen kun olette noin 35v - ja teillä on pari lasta + farmariauto ja koira 😂
Sori AP, tämä on vähän ohis... Mutta ai saakeli että tämänkaltaiset kommentit saavat verenpaineeni nousemaan.
Joku hormonimammako siellä ulisee taas? Itse pohdin asiaa vuosikausia, olin aina ollut epäileväinen lasten suhteen (siis mahdollisten omieni) - ajatus ei vain koskaan tuntunut mukavalta, pikemminkin rupesi ahdistamaan oikein kunnolla aina kun kuvittelin olevani äiti. Aloitin asian pohdinnan noin kaksvitosena, ja olen nyt lähempänä neljääkymppiä. Kas vain! Niitä lapsia ei vieläkään ole, ja oma mielipiteeni asiasta on vain vahvistunut vuosi vuodelta. Ja kohtahan onkin "liian myöhäistä," voi harmi :)
Koira kyllä löytyy ja puolisokin on tuossa jaksanut katsella tätä pärstää melkein 10 vuotta. Mutta teidän lapsihullujen mielestänne mieheni varmaankin jo heti huomenna karkaa tästä kamalasta lapsettomuusvankilasta ja käy pökkäisemässä jonkun parikymppisen böönan paksuksi, vai mitä? :D
(Mieheni vela-asennoituminen on vielä jyrkempää kuin omani, sikäli kuin se on mahdollista.)
Ja lopuksi AP:lle - myös minun "anoppini" (emme ole aviossa) itki tätä asiaa ja koin sen kieltämättä ahdistavana. Pojalleen ei tästä juuri puhunut, minä toki naisena olin syypää kaikkeen... "Anoppi" on jo edesmennyt, ja vaikka oli muuten sydämellinen ja mukava ihminen, niin tuo lapsettomuudesta kitiseminen (ja oikea vollotus toisinaan) on asia, mitä en kyllä kaipaa. :/
Hyvä kirjoitus. :D Ilmeisesti siis osa palstalaisista on sitä mieltä, että mies ei ainakaan voi olla vela ja odottaa vaan että pääsisi vihdoin siittämään, mutta toisaalta nainen ei myöskään voi olla vela koska katuu sitten lapsettomuuttaan viimeistään kun mies lähtee nuoremman perään.
Tämä kaikki juontaa juurensa siitä, ettei tajuta oman ajatusmaailman olevan erillinen muiden vastaavasta. Vaikka jollekin lisääntyminen on koko elämän tarkoitus ja tärkein juttu, osa ei halua sitä ollenkaan. Minun ei ole lainkaan vaikeaa ymmärtää että monet muut haluavat lapsia vaikka minä en. Me olemme erillisiä, erilaisia ihmisiä kaikki.
Ap
Ja täällä on kahden lapsen äiti, joka ymmärtää veloja erittäin hyvin.
Ei me ihmiset missään muussakaan asiassa elämässä olla kaikki samanlaisia, niin miksi sitten lapsenhankinta-asiassa pitäisi olla.
Aivan älyvapaata vänkäämistä toisilla. Ihan kuin se toisten erilainen valinta tekisi sen oman valinnan vääräksi ja arvottomaksi, joten sitä pitää kyseenalaistaa kaikin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä perustuu jatkuvuuteen. Näin se vain menee.
"Näin se vain menee" ei ole mikään perustelu. Mihinkään.
No ok, on siihen, että jokainen joka elää, myös joskus kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt on selvää, että anoppi olettaa päätöksen takana olevan ensisijaisesti miniän, jos miniä on ainoa, joka suunsa avaa asian suhteen. Ja poika vaan luimistelee ja välttelee puheenaihetta. Turha maalailla mitään kauhukuvia hirveistä anopeista joiden kultapojat ovat täydellisiä ja miniät kaiken pahan takana, niin kuin osa on täällä tehnyt, jos mies "ei halua pahoittaa kenenkään mieltä" eikä halua tuoda kantaansa äidilleen ilmi.
Olen sanonut useasti että mies on tuonut kantansa ilmi äidilleen. Äiti kohdistaa vihjailunsa, kysymyksensä ja mielipahansa minuun. Mielipahansa siis niin että tekee selväksi että haluaisi lapsenlapsia, ei kuitenkaan syyllistä tai hauku tai muutakaan sellaista.
Ap
Ok. Aloituksestasi saa toisen käsityksen.
Mies on siis ilmeisesti sinun kuullen puhunut asiasta äidilleen. Kirjoitit kuitenkin aloituksessa, että mies ei halua pahoittaa kenenkään mieltä ja toivoo, että asia unohtuu, jos siitä ei puhuta. Oletko tullut miettineeksi, jos mies puhuu lapsiasiasta toiseen sävyyn, kun sinä et ole paikalla? Jos bascahousuna vierittää syyn sinun harteillesi tai sitten vaikenee mysteerisesti teeskenneltyä kaihoa silmissään johtaakseen äitiään harhaan ja antaakseen turhaa toivoa?
Mieheni oli anopin sanoin tuolla risteilyllä kertonut äidilleen ettei halua lapsia. Siis heti sen jälkeen kun anoppi itki ja minä lähdin menemään. Anopin ajatusmaailma nyt vaan on että tässä kuviossa riittää kun minä muutan mieleni. Mies sitten tottuu ajatukseen synnärillä.
Näitä minuun kohdistuvia vihjailuja ei siis ole aiemmin ilmennyt. Tuon risteilyn jälkeen anoppi jäi käsitykseen että lapsia tulee jos minä haluan. Vaikka kertoi myös poikansa tehneen kantansa selväksi.
Eli mies on siis vaiennut tuon risteilyn jälkeen. Ei halua palata enää asiaan kun haluaisi että koko aihe haihtuisi savuna ilmaan. Hänen kannaltaan on haihtunutkin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän lapsia tehtailevassa ihmisessä on vikana? Tähän kukaan ei ole vastannut.
Täyttääkö hän tyhjiötä elämässä, kun kukaan ei oikeasti voi häntä sietää? Onko hän niin tyhmä että ei pysty tekemään mitään tärkeää? Eikö hänellä vain ole mielikuvitusta? Onko hän narsisti, joka haluaa levittää kopioita itsestään?
Vai onko syynä vain vallanhalu, tarve päästä komentamaan pienempää ja heikompaa? Ehkä hän on entinen koulukiusaaja.
Lapsien hankkiminen on ihmiseltä normaalia käytöstä.
Ei, vaan osoitus narsismista, vallanhalusta, mielikuvituksettomuudesta, päämäärättömyydestä tai tyhmyydestä. Toki kun kaikki tuollaiset ihmiset lasketaan yhteen, tuota huonoa ainesta on enemmistö. No, siinä mielessä olet siis oikeassa jos määrittelet huonon aineksen suuremman määrän perusteella "normaaliksi".
Mihin edellä mainittuihin kategorioihin itse sanoisit kuuluvasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä olette?
Lähempänä kolmea- kuin kahtakymppiä molemmat.
Ap
😂😂😂
Joo katsotaan asiaa uudelleen kun olette noin 35v - ja teillä on pari lasta + farmariauto ja koira 😂
Sori AP, tämä on vähän ohis... Mutta ai saakeli että tämänkaltaiset kommentit saavat verenpaineeni nousemaan.
Joku hormonimammako siellä ulisee taas? Itse pohdin asiaa vuosikausia, olin aina ollut epäileväinen lasten suhteen (siis mahdollisten omieni) - ajatus ei vain koskaan tuntunut mukavalta, pikemminkin rupesi ahdistamaan oikein kunnolla aina kun kuvittelin olevani äiti. Aloitin asian pohdinnan noin kaksvitosena, ja olen nyt lähempänä neljääkymppiä. Kas vain! Niitä lapsia ei vieläkään ole, ja oma mielipiteeni asiasta on vain vahvistunut vuosi vuodelta. Ja kohtahan onkin "liian myöhäistä," voi harmi :)
Koira kyllä löytyy ja puolisokin on tuossa jaksanut katsella tätä pärstää melkein 10 vuotta. Mutta teidän lapsihullujen mielestänne mieheni varmaankin jo heti huomenna karkaa tästä kamalasta lapsettomuusvankilasta ja käy pökkäisemässä jonkun parikymppisen böönan paksuksi, vai mitä? :D
(Mieheni vela-asennoituminen on vielä jyrkempää kuin omani, sikäli kuin se on mahdollista.)
Ja lopuksi AP:lle - myös minun "anoppini" (emme ole aviossa) itki tätä asiaa ja koin sen kieltämättä ahdistavana. Pojalleen ei tästä juuri puhunut, minä toki naisena olin syypää kaikkeen... "Anoppi" on jo edesmennyt, ja vaikka oli muuten sydämellinen ja mukava ihminen, niin tuo lapsettomuudesta kitiseminen (ja oikea vollotus toisinaan) on asia, mitä en kyllä kaipaa. :/
Hyvä kirjoitus. :D Ilmeisesti siis osa palstalaisista on sitä mieltä, että mies ei ainakaan voi olla vela ja odottaa vaan että pääsisi vihdoin siittämään, mutta toisaalta nainen ei myöskään voi olla vela koska katuu sitten lapsettomuuttaan viimeistään kun mies lähtee nuoremman perään.
Tämä kaikki juontaa juurensa siitä, ettei tajuta oman ajatusmaailman olevan erillinen muiden vastaavasta. Vaikka jollekin lisääntyminen on koko elämän tarkoitus ja tärkein juttu, osa ei halua sitä ollenkaan. Minun ei ole lainkaan vaikeaa ymmärtää että monet muut haluavat lapsia vaikka minä en. Me olemme erillisiä, erilaisia ihmisiä kaikki.
Ap
Ja täällä on kahden lapsen äiti, joka ymmärtää veloja erittäin hyvin.
Ei me ihmiset missään muussakaan asiassa elämässä olla kaikki samanlaisia, niin miksi sitten lapsenhankinta-asiassa pitäisi olla.
Aivan älyvapaata vänkäämistä toisilla. Ihan kuin se toisten erilainen valinta tekisi sen oman valinnan vääräksi ja arvottomaksi, joten sitä pitää kyseenalaistaa kaikin tavoin.
Musta tuntuu että olet nyt enemmän asian ytimessä kuin ajattelitkaan.
Mä olen ihan tyytyväinen niiden ihmisten puolesta jotka haluavat ja saavat lapsia. Mun velaus taas tuntuu olevan osalle (ainakin palstalaisista) joku henkilökohtainen hyökkäys omaa elämää kohtaan, ehkä jopa koko yhteiskuntaa kohtaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä olette?
Lähempänä kolmea- kuin kahtakymppiä molemmat.
Ap
😂😂😂
Joo katsotaan asiaa uudelleen kun olette noin 35v - ja teillä on pari lasta + farmariauto ja koira 😂
Sori AP, tämä on vähän ohis... Mutta ai saakeli että tämänkaltaiset kommentit saavat verenpaineeni nousemaan.
Joku hormonimammako siellä ulisee taas? Itse pohdin asiaa vuosikausia, olin aina ollut epäileväinen lasten suhteen (siis mahdollisten omieni) - ajatus ei vain koskaan tuntunut mukavalta, pikemminkin rupesi ahdistamaan oikein kunnolla aina kun kuvittelin olevani äiti. Aloitin asian pohdinnan noin kaksvitosena, ja olen nyt lähempänä neljääkymppiä. Kas vain! Niitä lapsia ei vieläkään ole, ja oma mielipiteeni asiasta on vain vahvistunut vuosi vuodelta. Ja kohtahan onkin "liian myöhäistä," voi harmi :)
Koira kyllä löytyy ja puolisokin on tuossa jaksanut katsella tätä pärstää melkein 10 vuotta. Mutta teidän lapsihullujen mielestänne mieheni varmaankin jo heti huomenna karkaa tästä kamalasta lapsettomuusvankilasta ja käy pökkäisemässä jonkun parikymppisen böönan paksuksi, vai mitä? :D
(Mieheni vela-asennoituminen on vielä jyrkempää kuin omani, sikäli kuin se on mahdollista.)
Ja lopuksi AP:lle - myös minun "anoppini" (emme ole aviossa) itki tätä asiaa ja koin sen kieltämättä ahdistavana. Pojalleen ei tästä juuri puhunut, minä toki naisena olin syypää kaikkeen... "Anoppi" on jo edesmennyt, ja vaikka oli muuten sydämellinen ja mukava ihminen, niin tuo lapsettomuudesta kitiseminen (ja oikea vollotus toisinaan) on asia, mitä en kyllä kaipaa. :/
Hyvä kirjoitus. :D Ilmeisesti siis osa palstalaisista on sitä mieltä, että mies ei ainakaan voi olla vela ja odottaa vaan että pääsisi vihdoin siittämään, mutta toisaalta nainen ei myöskään voi olla vela koska katuu sitten lapsettomuuttaan viimeistään kun mies lähtee nuoremman perään.
Tämä kaikki juontaa juurensa siitä, ettei tajuta oman ajatusmaailman olevan erillinen muiden vastaavasta. Vaikka jollekin lisääntyminen on koko elämän tarkoitus ja tärkein juttu, osa ei halua sitä ollenkaan. Minun ei ole lainkaan vaikeaa ymmärtää että monet muut haluavat lapsia vaikka minä en. Me olemme erillisiä, erilaisia ihmisiä kaikki.
Ap
Ihmiset on erilaisia ja ihmiset myös muuttuu. Männävuosina julkisuudessa oli paljon yksi filosofipariskunta,, joka liputti vapaaehtoista lapsettomuuttaan kaikkialla. Kunnes kävikin niin, että tuli ero, mies löysi uuden naisen, ja hankki tuota pikaa lapsia tämän kanssa. En tällä halua sanoa, että näin käy aina tai usein, mutta näköjään ainakin joskus niin käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän lapsia tehtailevassa ihmisessä on vikana? Tähän kukaan ei ole vastannut.
Täyttääkö hän tyhjiötä elämässä, kun kukaan ei oikeasti voi häntä sietää? Onko hän niin tyhmä että ei pysty tekemään mitään tärkeää? Eikö hänellä vain ole mielikuvitusta? Onko hän narsisti, joka haluaa levittää kopioita itsestään?
Vai onko syynä vain vallanhalu, tarve päästä komentamaan pienempää ja heikompaa? Ehkä hän on entinen koulukiusaaja.
Lapsien hankkiminen on ihmiseltä normaalia käytöstä.
Ei, vaan osoitus narsismista, vallanhalusta, mielikuvituksettomuudesta, päämäärättömyydestä tai tyhmyydestä. Toki kun kaikki tuollaiset ihmiset lasketaan yhteen, tuota huonoa ainesta on enemmistö. No, siinä mielessä olet siis oikeassa jos määrittelet huonon aineksen suuremman määrän perusteella "normaaliksi".
Mihin edellä mainittuihin kategorioihin itse sanoisit kuuluvasi?
Ihmiselle lajityypillistä käytöstä on lisääntyminen. Tämä on biologiaa. Lapsettomuus on se poikkeus. Ei toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän lapsia tehtailevassa ihmisessä on vikana? Tähän kukaan ei ole vastannut.
Täyttääkö hän tyhjiötä elämässä, kun kukaan ei oikeasti voi häntä sietää? Onko hän niin tyhmä että ei pysty tekemään mitään tärkeää? Eikö hänellä vain ole mielikuvitusta? Onko hän narsisti, joka haluaa levittää kopioita itsestään?
Vai onko syynä vain vallanhalu, tarve päästä komentamaan pienempää ja heikompaa? Ehkä hän on entinen koulukiusaaja.
Lapsien hankkiminen on ihmiseltä normaalia käytöstä.
Ei, vaan osoitus narsismista, vallanhalusta, mielikuvituksettomuudesta, päämäärättömyydestä tai tyhmyydestä. Toki kun kaikki tuollaiset ihmiset lasketaan yhteen, tuota huonoa ainesta on enemmistö. No, siinä mielessä olet siis oikeassa jos määrittelet huonon aineksen suuremman määrän perusteella "normaaliksi".
Mihin edellä mainittuihin kategorioihin itse sanoisit kuuluvasi?
Ihmiselle lajityypillistä käytöstä on lisääntyminen. Tämä on biologiaa. Lapsettomuus on se poikkeus. Ei toisin päin.
Ihmiselle lajityypillistä käytöstä on paneminen, jonka seurauksena monesti syntyy niitä jälkeläisiä. Nykyään lisääntyminen on ihan tietoinen päätös koska on olemassa tehokkaita ehkäisykeinoja. Jotkut ihmiset eivät halua lisääntyä, ja nykyään onneksi ei heidänkään tarvitse.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän lapsia tehtailevassa ihmisessä on vikana? Tähän kukaan ei ole vastannut.
Täyttääkö hän tyhjiötä elämässä, kun kukaan ei oikeasti voi häntä sietää? Onko hän niin tyhmä että ei pysty tekemään mitään tärkeää? Eikö hänellä vain ole mielikuvitusta? Onko hän narsisti, joka haluaa levittää kopioita itsestään?
Vai onko syynä vain vallanhalu, tarve päästä komentamaan pienempää ja heikompaa? Ehkä hän on entinen koulukiusaaja.
Lapsien hankkiminen on ihmiseltä normaalia käytöstä.
Ei, vaan osoitus narsismista, vallanhalusta, mielikuvituksettomuudesta, päämäärättömyydestä tai tyhmyydestä. Toki kun kaikki tuollaiset ihmiset lasketaan yhteen, tuota huonoa ainesta on enemmistö. No, siinä mielessä olet siis oikeassa jos määrittelet huonon aineksen suuremman määrän perusteella "normaaliksi".
Mihin edellä mainittuihin kategorioihin itse sanoisit kuuluvasi?
Ihmiselle lajityypillistä käytöstä on lisääntyminen. Tämä on biologiaa. Lapsettomuus on se poikkeus. Ei toisin päin.
Ihmisille, eläimille, kasveille, bakteereille ja viruksillekin lajityypillistä käytöstä on lisääntyminen.
Vapaaehtoinen lapsettomuus on outoa, ja siihen löytyy joku syy tai henkinen/fyysinen vamma jota kaapissa piilotellaan. Elämän edellytys on lisääntyminen, ja jos joku ei sitä ymmärrä niin kyllä on yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän lapsia tehtailevassa ihmisessä on vikana? Tähän kukaan ei ole vastannut.
Täyttääkö hän tyhjiötä elämässä, kun kukaan ei oikeasti voi häntä sietää? Onko hän niin tyhmä että ei pysty tekemään mitään tärkeää? Eikö hänellä vain ole mielikuvitusta? Onko hän narsisti, joka haluaa levittää kopioita itsestään?
Vai onko syynä vain vallanhalu, tarve päästä komentamaan pienempää ja heikompaa? Ehkä hän on entinen koulukiusaaja.
Lapsien hankkiminen on ihmiseltä normaalia käytöstä.
Ei, vaan osoitus narsismista, vallanhalusta, mielikuvituksettomuudesta, päämäärättömyydestä tai tyhmyydestä. Toki kun kaikki tuollaiset ihmiset lasketaan yhteen, tuota huonoa ainesta on enemmistö. No, siinä mielessä olet siis oikeassa jos määrittelet huonon aineksen suuremman määrän perusteella "normaaliksi".
Mihin edellä mainittuihin kategorioihin itse sanoisit kuuluvasi?
Ihmiselle lajityypillistä käytöstä on lisääntyminen. Tämä on biologiaa. Lapsettomuus on se poikkeus. Ei toisin päin.
Ihmisille, eläimille, kasveille, bakteereille ja viruksillekin lajityypillistä käytöstä on lisääntyminen.
Vapaaehtoinen lapsettomuus on outoa, ja siihen löytyy joku syy tai henkinen/fyysinen vamma jota kaapissa piilotellaan. Elämän edellytys on lisääntyminen, ja jos joku ei sitä ymmärrä niin kyllä on yksinkertainen.
En ole ainakaan itse törmännyt koskaan ihmiseen joka ajattelisi että elämän edellytys ei olisi lisääntyminen. En velaan enkä lisääntyneeseen ihmiseen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miettineet millaista elämä on lapsettomana keski-iän jälkeen? Nuorena voi tuntua houkuttelevalta, kun ei sitoudu mihinkään. Asiaa kannattaisi kuitenkin pohtia koko elämän todennäköinen pituus huomioiden. Saattaa olla edessä aika kurja ikääntyminen jos ei ole perhettäkään. Puolisokin voi kuolla, tai muuten vain tulla ero.
Olen miettinyt, olen jo yli 50 enkä vieläkään halua lapsia ja olen erittäin tyytyväinen ettei niitä ole. Minulla on erittäin hyviä ja rakkaita ystäviä ja sisaruksia. Silti ei ole haitannut ollenkaan, etten ole tavannut heitäkään nyt korona-aikaan. Kaikki eivät ole niin läheisriippuvaisia.
Muuten viestisi ok mutta tuota läheisriippuvainen- sanaa on alettu käyttämään väärin.
Se , että on sukurakas ja haluaa olla paljon ystävien kanssa tekemisissä , ei tarkoita sitä että on läheisriippuvainen.
Läheisriippuvuus on pakonomaista eikä tervettä eli kannattaa vähän varoa kun sitä termiä viljelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se varmaan kuumottelevaa, kun enste on itse miehen ohjailemana kipuillut itsensä velaksi, ja samalla asialla saa anopin itkemään ja omaan niskaansa syntipukkiuden ja vastuun painon. Anopin ongelma on siinä, että hänen poikansa ei lapsia saa ilman, että joku niitä synnyttää. On aivan inhimillistä toivoa lapsenlapsia ja pahoittaa mielensä siitä, että niitä ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän lapsia tehtailevassa ihmisessä on vikana? Tähän kukaan ei ole vastannut.
Täyttääkö hän tyhjiötä elämässä, kun kukaan ei oikeasti voi häntä sietää? Onko hän niin tyhmä että ei pysty tekemään mitään tärkeää? Eikö hänellä vain ole mielikuvitusta? Onko hän narsisti, joka haluaa levittää kopioita itsestään?
Vai onko syynä vain vallanhalu, tarve päästä komentamaan pienempää ja heikompaa? Ehkä hän on entinen koulukiusaaja.
Lapsien hankkiminen on ihmiseltä normaalia käytöstä.
Ei, vaan osoitus narsismista, vallanhalusta, mielikuvituksettomuudesta, päämäärättömyydestä tai tyhmyydestä. Toki kun kaikki tuollaiset ihmiset lasketaan yhteen, tuota huonoa ainesta on enemmistö. No, siinä mielessä olet siis oikeassa jos määrittelet huonon aineksen suuremman määrän perusteella "normaaliksi".
Mihin edellä mainittuihin kategorioihin itse sanoisit kuuluvasi?
Ihmiselle lajityypillistä käytöstä on lisääntyminen. Tämä on biologiaa. Lapsettomuus on se poikkeus. Ei toisin päin.
Ihmiselle lajityypillistä käytöstä on paneminen, jonka seurauksena monesti syntyy niitä jälkeläisiä. Nykyään lisääntyminen on ihan tietoinen päätös koska on olemassa tehokkaita ehkäisykeinoja. Jotkut ihmiset eivät halua lisääntyä, ja nykyään onneksi ei heidänkään tarvitse.
Ap
Kerro ihmeessä tämä anopillesikin, että oppii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se varmaan kuumottelevaa, kun enste on itse miehen ohjailemana kipuillut itsensä velaksi, ja samalla asialla saa anopin itkemään ja omaan niskaansa syntipukkiuden ja vastuun painon. Anopin ongelma on siinä, että hänen poikansa ei lapsia saa ilman, että joku niitä synnyttää. On aivan inhimillistä toivoa lapsenlapsia ja pahoittaa mielensä siitä, että niitä ei tule.
Olen ollut vela jo ennen miestä.
Anoppi saa toki pahoittaa mielensä, se on ymmärrettävääkin. Hänen ongelmansa ytimenä on kuitenkin hänen oma lapsensa joka ei halua lapsia. Paine kohdistuu silti minuun.
Eikä anoppi todennäköisesti jää lapsenlapsettomaksi vaikka me emme lisäännykään.
Ap
--tulee mieleen että ehkä nämä muotivelat haluavat kostaa ympäristölleen jotain kärsimäänsä pahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän lapsia tehtailevassa ihmisessä on vikana? Tähän kukaan ei ole vastannut.
Täyttääkö hän tyhjiötä elämässä, kun kukaan ei oikeasti voi häntä sietää? Onko hän niin tyhmä että ei pysty tekemään mitään tärkeää? Eikö hänellä vain ole mielikuvitusta? Onko hän narsisti, joka haluaa levittää kopioita itsestään?
Vai onko syynä vain vallanhalu, tarve päästä komentamaan pienempää ja heikompaa? Ehkä hän on entinen koulukiusaaja.
Lapsien hankkiminen on ihmiseltä normaalia käytöstä.
Ei, vaan osoitus narsismista, vallanhalusta, mielikuvituksettomuudesta, päämäärättömyydestä tai tyhmyydestä. Toki kun kaikki tuollaiset ihmiset lasketaan yhteen, tuota huonoa ainesta on enemmistö. No, siinä mielessä olet siis oikeassa jos määrittelet huonon aineksen suuremman määrän perusteella "normaaliksi".
Mihin edellä mainittuihin kategorioihin itse sanoisit kuuluvasi?
Ihmiselle lajityypillistä käytöstä on lisääntyminen. Tämä on biologiaa. Lapsettomuus on se poikkeus. Ei toisin päin.
Ihmiselle lajityypillistä käytöstä on paneminen, jonka seurauksena monesti syntyy niitä jälkeläisiä. Nykyään lisääntyminen on ihan tietoinen päätös koska on olemassa tehokkaita ehkäisykeinoja. Jotkut ihmiset eivät halua lisääntyä, ja nykyään onneksi ei heidänkään tarvitse.
Ap
Ei pelkkä paneminen vaan myös se jälkeläisten hoivaaminen ja pesän rakentaminen.
Jos olisi pelkkä paneminen , niin sukupuuttoon oltaisiin kuoltu kun panemisen seuraukset olisi heitetty säännönmukaisesti suohon.
Eläimetkin tekevät pesää , eivät pelkästään parittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän lapsia tehtailevassa ihmisessä on vikana? Tähän kukaan ei ole vastannut.
Täyttääkö hän tyhjiötä elämässä, kun kukaan ei oikeasti voi häntä sietää? Onko hän niin tyhmä että ei pysty tekemään mitään tärkeää? Eikö hänellä vain ole mielikuvitusta? Onko hän narsisti, joka haluaa levittää kopioita itsestään?
Vai onko syynä vain vallanhalu, tarve päästä komentamaan pienempää ja heikompaa? Ehkä hän on entinen koulukiusaaja.
Lapsien hankkiminen on ihmiseltä normaalia käytöstä.
Ei, vaan osoitus narsismista, vallanhalusta, mielikuvituksettomuudesta, päämäärättömyydestä tai tyhmyydestä. Toki kun kaikki tuollaiset ihmiset lasketaan yhteen, tuota huonoa ainesta on enemmistö. No, siinä mielessä olet siis oikeassa jos määrittelet huonon aineksen suuremman määrän perusteella "normaaliksi".
Mihin edellä mainittuihin kategorioihin itse sanoisit kuuluvasi?
Ihmiselle lajityypillistä käytöstä on lisääntyminen. Tämä on biologiaa. Lapsettomuus on se poikkeus. Ei toisin päin.
Ihmiselle lajityypillistä käytöstä on paneminen, jonka seurauksena monesti syntyy niitä jälkeläisiä. Nykyään lisääntyminen on ihan tietoinen päätös koska on olemassa tehokkaita ehkäisykeinoja. Jotkut ihmiset eivät halua lisääntyä, ja nykyään onneksi ei heidänkään tarvitse.
Ap
Kerro ihmeessä tämä anopillesikin, että oppii.
Eiköhän anoppi tämän aikuisena ihmisenä jo tiedäkin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän lapsia tehtailevassa ihmisessä on vikana? Tähän kukaan ei ole vastannut.
Täyttääkö hän tyhjiötä elämässä, kun kukaan ei oikeasti voi häntä sietää? Onko hän niin tyhmä että ei pysty tekemään mitään tärkeää? Eikö hänellä vain ole mielikuvitusta? Onko hän narsisti, joka haluaa levittää kopioita itsestään?
Vai onko syynä vain vallanhalu, tarve päästä komentamaan pienempää ja heikompaa? Ehkä hän on entinen koulukiusaaja.
Lapsien hankkiminen on ihmiseltä normaalia käytöstä.
Ei, vaan osoitus narsismista, vallanhalusta, mielikuvituksettomuudesta, päämäärättömyydestä tai tyhmyydestä. Toki kun kaikki tuollaiset ihmiset lasketaan yhteen, tuota huonoa ainesta on enemmistö. No, siinä mielessä olet siis oikeassa jos määrittelet huonon aineksen suuremman määrän perusteella "normaaliksi".
Mihin edellä mainittuihin kategorioihin itse sanoisit kuuluvasi?
Ihmiselle lajityypillistä käytöstä on lisääntyminen. Tämä on biologiaa. Lapsettomuus on se poikkeus. Ei toisin päin.
Ihmiselle lajityypillistä käytöstä on paneminen, jonka seurauksena monesti syntyy niitä jälkeläisiä. Nykyään lisääntyminen on ihan tietoinen päätös koska on olemassa tehokkaita ehkäisykeinoja. Jotkut ihmiset eivät halua lisääntyä, ja nykyään onneksi ei heidänkään tarvitse.
Ap
Ei pelkkä paneminen vaan myös se jälkeläisten hoivaaminen ja pesän rakentaminen.
Jos olisi pelkkä paneminen , niin sukupuuttoon oltaisiin kuoltu kun panemisen seuraukset olisi heitetty säännönmukaisesti suohon.
Eläimetkin tekevät pesää , eivät pelkästään parittele.
Eläimet ja ihmiset alkavat rakentaa pesää kun jälkeläinen on tiedossa, ja hoivata jälkeläistä kun se syntyy. Se on sitä samaa biologiaa kaikki. Minäkin tekisin kaikkeni hypoteettisen jälkeläiseni eteen, ja uskallan olettaa että niin myös mies. Onneksi nykyään voidaan kuitenkin panna ilman että niitä tulee.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän lapsia tehtailevassa ihmisessä on vikana? Tähän kukaan ei ole vastannut.
Täyttääkö hän tyhjiötä elämässä, kun kukaan ei oikeasti voi häntä sietää? Onko hän niin tyhmä että ei pysty tekemään mitään tärkeää? Eikö hänellä vain ole mielikuvitusta? Onko hän narsisti, joka haluaa levittää kopioita itsestään?
Vai onko syynä vain vallanhalu, tarve päästä komentamaan pienempää ja heikompaa? Ehkä hän on entinen koulukiusaaja.
Lapsien hankkiminen on ihmiseltä normaalia käytöstä.
Ei, vaan osoitus narsismista, vallanhalusta, mielikuvituksettomuudesta, päämäärättömyydestä tai tyhmyydestä. Toki kun kaikki tuollaiset ihmiset lasketaan yhteen, tuota huonoa ainesta on enemmistö. No, siinä mielessä olet siis oikeassa jos määrittelet huonon aineksen suuremman määrän perusteella "normaaliksi".
Mihin edellä mainittuihin kategorioihin itse sanoisit kuuluvasi?
Tähän oli jo vastaus "Kertakaikkisen tyhmä kommentti" mutta näköjään se piti poistattaa.
Ok. Aloituksestasi saa toisen käsityksen.
Mies on siis ilmeisesti sinun kuullen puhunut asiasta äidilleen. Kirjoitit kuitenkin aloituksessa, että mies ei halua pahoittaa kenenkään mieltä ja toivoo, että asia unohtuu, jos siitä ei puhuta. Oletko tullut miettineeksi, jos mies puhuu lapsiasiasta toiseen sävyyn, kun sinä et ole paikalla? Jos bascahousuna vierittää syyn sinun harteillesi tai sitten vaikenee mysteerisesti teeskenneltyä kaihoa silmissään johtaakseen äitiään harhaan ja antaakseen turhaa toivoa?