Lue keskustelun säännöt.
Suomessa koulutetaan nuoria tietoisesti heikosti työllistäville aloille
06.10.2020 |
On myös yhteiskunnan vika, että tietoisesti koulutetaan ihmisiä aloille, joilla työllistymismahdollisuudet ovat vuodesta toiseen surkeat. Artesaaneista vain n. 20 % työllistyy koulutusta vastaaviin tehtäviin, mutta silti heitä pusketaan työmarkkinoille vuodesta toiseen. Nykyinen hallituksemme on erityisesti kunnostautunut tässä työttömyystilastojen väliaikaisessa siivoamisessa koulutuksen avulla. Korkeakoulujen aloituspaikkoja lisätää tuhansittain aloilla, joilla on jo nyt merkittävä määrä ihmisiä työttömänä. Pulaa on kuitenkin vain lääkäreistä, puheterapeuteista ja sosiaalityöntekijöistä.
Kommentit (50)
Kaikki alat työllistävät heikosti. Tietäisit tämän jos olisit perehtynyt asiaan. Sen sijaan haukkua räksytät hallitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näille huonosti työllistäville aloille pitäisi olla tiukka karsinta. Vain he, joilla on oikeasti riittävästi lahjoja alalle pääsisivät sisään. Nyt valmistuu keskinkertaisuuksia liikaa. Heitä ei halua palkata kukaan.
Pitäisi myös tarjota vaihtoehtoja. Esimerkiksi biologiksi haluavalla täytyy olla sellainen kykyprofiili, että sillä pärjäisi erittäin hyvin monessa muussa paremmin palkatussa ammatissa. Nuoret eivät näistä ammateista tiedä.
Voisin kyllä kuvitella artesaanien kohdalla, että opiskelijat aivan hyvin ymmärtävät, että heille ei ole pääsääntöisesti olemassa mitään valmista työpaikkaa minne kävellä. Artesaanien ja vaikkapa vaatesuunnittelijoiden tapauksessa yrittäjyys on yleensä se juttu. Tietysti totta on, että harva yritys lopulta on pitkäaikainen menestys, mutta niinhän se taitaa olla yrittäjyydessä muillakin aloilla. Valitettavasti tosiasia on, että me ei kaikki kuitenkaan voida olla lääkäreitä, insinöörejä tai koodareitakaan.
Hitto, mä kun luulin että jokainen saa itse valita mitä lähtee opiskelemaan mutta ei sittem vissiim näin ollutkaan? No joka tapauksessa hallituksen vika.
Ja sitten valitetaan, kun nuori työvoima valuu ulkomaille. Tekee sinne lapsensa ja maksaa sinne veronsa. Tää suunnitelmataloudellinen koulutusjärjestelmä ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näille huonosti työllistäville aloille pitäisi olla tiukka karsinta. Vain he, joilla on oikeasti riittävästi lahjoja alalle pääsisivät sisään. Nyt valmistuu keskinkertaisuuksia liikaa. Heitä ei halua palkata kukaan.
Pitäisi myös tarjota vaihtoehtoja. Esimerkiksi biologiksi haluavalla täytyy olla sellainen kykyprofiili, että sillä pärjäisi erittäin hyvin monessa muussa paremmin palkatussa ammatissa. Nuoret eivät näistä ammateista tiedä.
Biologien työllistyminenhän on Suomessa varsin epävarmaa? Tai ainakin tällaisiin väitteisiin olen usein törmännyt keskusteluissa, joissa puhutaan työllistävistä aloista.
Vierailija kirjoitti:
Näille huonosti työllistäville aloille pitäisi olla tiukka karsinta. Vain he, joilla on oikeasti riittävästi lahjoja alalle pääsisivät sisään. Nyt valmistuu keskinkertaisuuksia liikaa. Heitä ei halua palkata kukaan.
Pitäisi myös tarjota vaihtoehtoja. Esimerkiksi biologiksi haluavalla täytyy olla sellainen kykyprofiili, että sillä pärjäisi erittäin hyvin monessa muussa paremmin palkatussa ammatissa. Nuoret eivät näistä ammateista tiedä.
Suurin osa ihmisistä on keskinkertaisuuksia kaikessa mihin ryhtyvät.
Keskinkertaisuus on normaalia.
Se että työpaikoilla ja yrityksissä odotetaan superihmisen tuottavuutta keskinkertaisilta on epänormaalia ja epätervettä.
Eli enemmän palkkaa ja enemmän työntekijöitä superihmisten sijaan.
Ei säästöjä työntekijöillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä, että koulutuspaikkojen pitäisi olla suhteessa tarvittavaan työvoimaan. Mitä itse olen omia teinejä seurannut, ongelma tuntuu olevan siinä, ettei niille nuorille opeteta opon tunneilla oikeasti mitä töitä on mahdollista "isona" tehdä. Moni voisi kiinnostua jostain itselle ihan vieraasta jutusta, jos vaan tietäisivät sellaisesta mahdollisuudesta. Enemmän pitäisi olla sellaista ainekohtaista ohjausta eli selvästi vaikka matemaattisesti lahjakkaille kerrotaan niistä ammateista, mitkä heille voisivat olla hyviä. Nyt kaikki yrittää lääkikseen tai oikikseen tai okl:ään, kun ne ovat niitä selviä ammatteja.
Merkonomin koulutus on yksi minkä voisi lopettaa. Täysin turha tutkinto. Kaupan kassan työn oppii ilman merkonomin opintojakin. Tuota tutkinto pidetään yllä vain opettajien suojatyöpaikkojen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merkonomin koulutus on yksi minkä voisi lopettaa. Täysin turha tutkinto. Kaupan kassan työn oppii ilman merkonomin opintojakin. Tuota tutkinto pidetään yllä vain opettajien suojatyöpaikkojen vuoksi.
Tuohon voi lisätä vielä. Opiskele mieluummin vaikka laistoshuoltajaksi niin on helpompi saada töitä, täydet tunnut ja palkkakin on lisineen parempi kuin myyjällä. Ja myyjäksi 99,999% merkonomeista päätyy ja loput muihin töihin. Siivoojan työ ei vain taida useimmista tuntua yhtä kivalta kuin myyjän mutta työtä tehdään rahan vuoksi eikä se kiva työ aina elätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkonomin koulutus on yksi minkä voisi lopettaa. Täysin turha tutkinto. Kaupan kassan työn oppii ilman merkonomin opintojakin. Tuota tutkinto pidetään yllä vain opettajien suojatyöpaikkojen vuoksi.
Tuohon voi lisätä vielä. Opiskele mieluummin vaikka laistoshuoltajaksi niin on helpompi saada töitä, täydet tunnut ja palkkakin on lisineen parempi kuin myyjällä. Ja myyjäksi 99,999% merkonomeista päätyy ja loput muihin töihin. Siivoojan työ ei vain taida useimmista tuntua yhtä kivalta kuin myyjän mutta työtä tehdään rahan vuoksi eikä se kiva työ aina elätä.
Heikko status.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten valitetaan, kun nuori työvoima valuu ulkomaille. Tekee sinne lapsensa ja maksaa sinne veronsa. Tää suunnitelmataloudellinen koulutusjärjestelmä ei toimi.
Miksi ei saisi lähteä ulkomaille? Kun kerran Suomi ei tarvitse? Minulla oli ihan sama tilanne 2000 luvun alussa. Kiitän hyvästä ja ilmaisesta koulutuksesta, olen hyödyntänyt sitä kaikin tavoin ulkomailla ja tienannut hyvin. Suosittelen lämpimästi muillekin.
Ehkä myös yksi ongelma nykyään on se, että perinteiset perushommat on pilattu ja poljettu alas, niin palkan kuin työolojen suhteen.
Liikaa ihmisiä havittelee rajallista määrää " hyviä hommia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutuskuntayhtymät kilpailevat opiskelijoista. Oppilaitos tuo rahaa ja työpaikkoja paikkakunnalle. Opiskelijat pyrkivät oppilaitoksiin, joissa on trendikkäitä opintolinjoja ja opiskelu on hauskaa. Pääsee ilmaisemaan itseään, liikkumaan, jopa ratsastamaan, musisoimaan, tanssimaan, tekemään taidetta.
Nuoria kiinnostavaa koulutusta tarjotaan enemmän, kuin on työpaikkoja, koska se tuo rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten valitetaan, kun nuori työvoima valuu ulkomaille. Tekee sinne lapsensa ja maksaa sinne veronsa. Tää suunnitelmataloudellinen koulutusjärjestelmä ei toimi.
Miksi ei saisi lähteä ulkomaille? Kun kerran Suomi ei tarvitse? Minulla oli ihan sama tilanne 2000 luvun alussa. Kiitän hyvästä ja ilmaisesta koulutuksesta, olen hyödyntänyt sitä kaikin tavoin ulkomailla ja tienannut hyvin. Suosittelen lämpimästi muillekin.
Saa muuttaa. Muutin itsekin. Musta on vain naurettavaa, että siitä valitetaan. Tekisivät asialle jotain. Koulutuspaikkoja aloille, joilla työtä tarvii.
Niin, mutta kun ei kaikista ole kaikkiin ammattihein! Kyllä monimuotoisuutta pitää olla. Ei siitä tule mitään jos kaikki pakotetaan sotealalle, koodariksi, insinööriksi jne. Kaikkia ihmisiä tarvitaan. Kulttuurikin köyhtyy jos tyyliin kaikki taideaineet vaan poistetaan ja ajatellaan tuottavuutta. Suomi on ankea insinöörimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkonomin koulutus on yksi minkä voisi lopettaa. Täysin turha tutkinto. Kaupan kassan työn oppii ilman merkonomin opintojakin. Tuota tutkinto pidetään yllä vain opettajien suojatyöpaikkojen vuoksi.
Tuohon voi lisätä vielä. Opiskele mieluummin vaikka laistoshuoltajaksi niin on helpompi saada töitä, täydet tunnut ja palkkakin on lisineen parempi kuin myyjällä. Ja myyjäksi 99,999% merkonomeista päätyy ja loput muihin töihin. Siivoojan työ ei vain taida useimmista tuntua yhtä kivalta kuin myyjän mutta työtä tehdään rahan vuoksi eikä se kiva työ aina elätä.
Heikko status.
Status ei lämmitä kun katsoo tilinauhaa. Ei siivoojan homma ole sen kummempi duunarityö kuin muutkaan. Siinäkin on hyvät ja huonot puolet. Ei se nyt ole niin herkkua tehdä tehtaassakaan jotain raskasta linjatyötä 10-11€ tuntipalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Merkonomin koulutus on yksi minkä voisi lopettaa. Täysin turha tutkinto. Kaupan kassan työn oppii ilman merkonomin opintojakin. Tuota tutkinto pidetään yllä vain opettajien suojatyöpaikkojen vuoksi.
Tradenomi on myöskin turha koulutus. Tiedän 2 tradenomia, toinen kaupungilla töissä kuppaisella palkalla "kehittää kaupunkia"
Toinen myyjänä huonekaluliikkeessä.
Mitä te nyt höpisette? Korkeakoulupaikkoja lisättiin lähinnä aloilla, joilla työllisyys on lähellä täystyöllisyyttä (<4%), eniten tekniikan ja kauppatieteiden aloille.
Juu. Koulutetaan KAIKKI puheterapeuteiksi, lääkäreiksi ja sosiaalityöntekijöiksi.