Lue keskustelun säännöt.
Onko sisällissodan mahdollisuus nyt jo todellinen USA:ssa?
05.10.2020 |
Toivon kaikilta kommentoijilta niin sanottua itsemoderointia - pidetään ketju pystyssä, ketään ei haukuta tai solvata, eri mieltä saa toki olla mutta ei ad hominem-hyökkäyksiä tai systemaattisesti väärän tiedon levittämistä.
Minua on arveluttanut, että onko Yhdysvallat todellakin sisällissodan partaalla. Istuva presidentti Trump on vihjaillut aika laajaltikin, että ei suostu "rauhalliseen vallanvaihtoon" riippumatta äänestyksen tuloksesta. Minusta tämä on erittäin hälyyttävää. Että nykyinen presidentti - oli hänen persoonastaan ja/tai mielipiteistään mitä tahansa mieltä - ei SUOSTUISI laskeutumaan jalustaltaan?
Näen tässä myös mahdollisuuksia muihinkin sotiin (eri maiden välillä) vaikka en todellakaan ole mikään foliohattuhörhö. Maailmamme on menossa outoon suuntaan. Mitä tästä seuraa? Mitä luulette, että tulee tapahtumaan?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. On siellä kuitenkin sen verran tolkun ihmisiä republikaaneissakin
Harvassa ovat. Osaatko ihan nimetä nämä "tolkun" rebuplikaanit ja kuinka tolkuissaan he ovat?
AP
Voit itse etsiä ihan vapaasti, kun et edes määrittele mitä haet "tolkun" reppuleilla. Valinnanvaraa riittää.
The U.S. population today, at the start of 2020, numbers just over 331 million people. 34% of registered voters identify as independents, 33% as Democrats and 29% as Republicans. The share of voters identifying as Republicans is now the same as it was in 2016. In the House of Representatives, there are 236 Democrats (including 4 Delegates), 199 Republicans (including 1 Delegate and the Resident Commissioner of Puerto Rico), 1 Independent/Libertarian, and 5vacantseats. The Senate has 53 Republicans, 45 Democrats, and 2 Independents, who both caucus with the Democrats.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja arvatenkin prosessia valvoo "Army for Trump".
Tottakai valvoo, aivan kuten Bidenilla "Army for Biden" valvoo vaaleja heillä.
Miten voi olla näin puolueellista kommentointia, jossa nähdään vain jotain Trumpista spekuloituja juttuja, mutta ei nähdä vastapuolesta mitään.
Puolueellisuus ja ennakkoasenne on kovasti nähtävissä täällä.
Oletko tullut ajatelleeksi etta vastapuoli ei ole aiheuttanut mitaan mista voisi kommentoida. En ole koskaan kuullut mistaan "Army for Bidenista" vaikka kuuntelen radiota, katson TVta ja luen lehtia taalla USAssa joka paiva.
Nyt odotellaan mahdollista 2PM lehdistotilaisuutta Trumpin tilasta. Mutta voi olla etta saastavat sen myohempaan kun "news cycle" alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Amerikan pitäisi yksinkertaisesti jakaantua kahdeksi erilliseksi valtioksi ja rauha säilyisi
mies52v
Feministeille oma valtio. Hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ap:n aloitus oli ihan ok mutta oli odotettavissa että trumpistit ottavat vallan ja yläpeukuttavat toisiaan niin että jänteet paukkuvat.
Odotellaan mitä tapahtuu, päivä kerrallaan, koska joka päivä on joku uusi sekoilu siellä meneillään.
"Kiva" huomata että täälläkin on YLYPEET POIJJAAT seuraamassa ja ihailemassa täysin sosiopaattista narsistia. Kai ne sille sitten rynkyttää mutsiensa hoteissa jossain peräkammarissa :)
Onpas naurettavaa "argumentointia".
Niin onkin, teidän pikku trumpettienne osalta tosin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tapahdu mitään. Ei ole pakko uskoa kaikkea mitä lehdet kirjoittaa. Ei ole pakko myöskään uskoa mitä Trump suustansa päästelee. Muistatkos 2016 kun Hillary väpättävällä äänellä niiskutti, kun Trump oli sanonut, ettei välttämättä kunnioita (usko) vaalien tulokseen, koska se saattaa olla käpälöity (rigged). "Nyyh, tämä on törkeää, vaalit ovat demokriatiamme kulmakivi. Vaalitulos on PYHÄ!" Vaan kuinkas sitten kävikään kun Hillary hävisi - vuosia kestävät miekkarit ja impeachmentit ja muu häiriköinti eikä tietoakaan vaalituloksen kunnioittamisesta.
Nyt jos Trump voittaa, niin veikkaan että mellakointi ja käräjöinti jatkuvat seuraavat neljä vuotta. Pörssikurssit kiittää ja talous oikenee luultavasti. Jos Biden voittaa niin aluksi on kukkia ja halauksia, mutta sitten äityy mellakoinnit ja muut kun talous sakkaa. Biden voi olla sätkyukkona (jos ei dementia etene liian nopeasti), Kamala vetelee naruja ja korruptio nousee ennen näkemättömään kukoistukseen. Sitten voi tulla se sisällissota. No ei ehkä oikeesti.... Amerikkalaiset ovat hyvin isänmaallisia - paitsi ehkä tämä uuden polven lumihiutaleet ja globalistit.
En muista että Clinton olisi tuollaista sanonut. Jos olisikin, niin entä sitten? Eivät ne impeachmentit yms. Clinton tekemiä ole, eikä Clinton ole demokraattien pomo.
Trump itsehän kiisti jo oman, voittavan 2016 vaalituloksensa koska sai vähemmän ihmisten ääniä kuin Clinton ja voitti vain valitsijamiehet.
Kerrotko vielä että mitä tarkoittaa globalisti? Siis ihan määritelmä jonka perusteella voin sitten jatkossa sanoa että onko joku globalisti vai ei.
Mielenkiintoista että et muista tuota clintonin kommenttia, kun tuo on ollut yksi Hillaryn näkyvimpiä kommentteja niiltä ajoilta.
Ja tässähän se on helpolla googlehaulla löytyi:
Donald Trump refused to say that he’d respect the results of this election.
That’s a direct threat to our democracy.
https://twitter.com/HillaryClinton/status/790612127996403712
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tapahdu mitään. Ei ole pakko uskoa kaikkea mitä lehdet kirjoittaa. Ei ole pakko myöskään uskoa mitä Trump suustansa päästelee. Muistatkos 2016 kun Hillary väpättävällä äänellä niiskutti, kun Trump oli sanonut, ettei välttämättä kunnioita (usko) vaalien tulokseen, koska se saattaa olla käpälöity (rigged). "Nyyh, tämä on törkeää, vaalit ovat demokriatiamme kulmakivi. Vaalitulos on PYHÄ!" Vaan kuinkas sitten kävikään kun Hillary hävisi - vuosia kestävät miekkarit ja impeachmentit ja muu häiriköinti eikä tietoakaan vaalituloksen kunnioittamisesta.
Nyt jos Trump voittaa, niin veikkaan että mellakointi ja käräjöinti jatkuvat seuraavat neljä vuotta. Pörssikurssit kiittää ja talous oikenee luultavasti. Jos Biden voittaa niin aluksi on kukkia ja halauksia, mutta sitten äityy mellakoinnit ja muut kun talous sakkaa. Biden voi olla sätkyukkona (jos ei dementia etene liian nopeasti), Kamala vetelee naruja ja korruptio nousee ennen näkemättömään kukoistukseen. Sitten voi tulla se sisällissota. No ei ehkä oikeesti.... Amerikkalaiset ovat hyvin isänmaallisia - paitsi ehkä tämä uuden polven lumihiutaleet ja globalistit.
En muista että Clinton olisi tuollaista sanonut. Jos olisikin, niin entä sitten? Eivät ne impeachmentit yms. Clinton tekemiä ole, eikä Clinton ole demokraattien pomo.
Trump itsehän kiisti jo oman, voittavan 2016 vaalituloksensa koska sai vähemmän ihmisten ääniä kuin Clinton ja voitti vain valitsijamiehet.
Kerrotko vielä että mitä tarkoittaa globalisti? Siis ihan määritelmä jonka perusteella voin sitten jatkossa sanoa että onko joku globalisti vai ei.
Mielenkiintoista että et muista tuota clintonin kommenttia, kun tuo on ollut yksi Hillaryn näkyvimpiä kommentteja niiltä ajoilta.
Ja tässähän se on helpolla googlehaulla löytyi:
Donald Trump refused to say that he’d respect the results of this election.
That’s a direct threat to our democracy.
https://twitter.com/HillaryClinton/status/790612127996403712
eri
Hillary Clinton once claimed that questioning US election results was a threat to democracy; guess what she's doing now?
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/hillary-clinton-once-claimed…
Niin se kelkka vain kääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Todelliseen sisällissotaan tarvittaisiin kaksi tasavahvaa osapuolta.
Kun käytännössä toisella osapuolella olisi kaikki aseet niin siitä ei tulisi kovin tasavahvaa matsia.
No itseasiassa USA:ssa kaksi vahvaa osapuolta olisi ihan periaatteessa mahdollista: osavaltioiden kuvernööreillä on omat kansalliskaartinsa joilla on yhtä vahvaa aseistusta kuin liittovaltion armeijalla ja ilmavoimilla. Jos nämä alkaisi jakautua kuvernöörinsä perässä esim. pro-demoraatit ja pro-republikaanit, niin siinähän alkaisi voimatekijät muodostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä ketjussa ole vain klikkiuutisia. Näköjään joku muukin katsoi A-talkin. Suosittelen katsomaan! Iso ongelma voi olla se, että vaalipäivän tulos on Trump, mutta kun ennakkoääniä lasketaan sen jälkeen pari viikkoa, tulos muuttuukin Bideniksi. Trumpin poika on kehoittanut, että sellaisessa tilanteessa demokratiaa puolustetaan kansalaisten aseilla. Ja siihen kansalaisilla on lain mukaan oikeus. Toivottavasti ihmiset pitävät malttinsa kävin miten kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikan pitäisi yksinkertaisesti jakaantua kahdeksi erilliseksi valtioksi ja rauha säilyisi
mies52v
Minkälainen jako sinulla oli mielessä? Kalifornia vs. muut, vai joku ”rannikot vs. sisämaa”?
Oikeasti kiinnostaa.
Yksinkertaisesti puolittaa maa. Kalifornia luonnollisesti demokraateille..hyvityksiä niille jotka joutuvat muuttamaan omalta alueeltaan. Ei oikein ole muuta vaihtoehtoa.
mies52v
Mies 52v se on aina yhtä tyhmä. Nauroin ääneen kun jotain kiinnosti sen mielipide tästä aiheesta :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Istuva presidentti Trump on vihjaillut aika laajaltikin, että ei suostu "rauhalliseen vallanvaihtoon" riippumatta äänestyksen tuloksesta."
Ei kyllä ole missään moista vihjaillut.
Nämä on ikävä kyllä niitä sensaationaalisia klikkiotsikoita, joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
Että se asiallinen keskustelu sinänsä loppui jo heti aloitukseen.
Ei saatana teitä. :D Siis ihan Trumpin OMAT LAUSUNNOTKAAN eivät ole "tosia," niinkö? Vai onko herra vain niin harh... tarkoitin, sarkastinen ettei kukaan tajua sen "vitsejä?"
Jeesus mitä jengiä. Herraisä, suuri osa teistäkin saa äänestää. VMP.
USA jakautuu kahtia. Väkivaltaiset ja vihaiset demokraatit muodostavat oman valtionsa, jossa ei ole yhtään poliisia, mitään lakeja ja rajat ovat auki kaikille halukkaille. Verot nostetaan pilviin ja kaikki saavat poltella huumeita vapaasti aina kun kauppojen ryöstelyltään ehtivät.
Tolkun ihmiset perustavat oman valtionsa ja nämä kaksi pidetään visusti toisistaan erillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos niin, niin leviää aika äkkiä Suomeen, on täällä sen verran paljon hulluja trumpisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Istuva presidentti Trump on vihjaillut aika laajaltikin, että ei suostu "rauhalliseen vallanvaihtoon" riippumatta äänestyksen tuloksesta."
Ei kyllä ole missään moista vihjaillut.
Nämä on ikävä kyllä niitä sensaationaalisia klikkiotsikoita, joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
Että se asiallinen keskustelu sinänsä loppui jo heti aloitukseen.
Ei saatana teitä. :D Siis ihan Trumpin OMAT LAUSUNNOTKAAN eivät ole "tosia," niinkö? Vai onko herra vain niin harh... tarkoitin, sarkastinen ettei kukaan tajua sen "vitsejä?"
Jeesus mitä jengiä. Herraisä, suuri osa teistäkin saa äänestää. VMP.
Mielenkiintoista kuitenkin että et edes itse pysty uudelleen tuottamaan niitä sanomia videolinkillä.
Nyt varmaankin sanot samalla, että Trump kutsui natttseja "fine people".
Eiköhän tämä ole täysin samaa luokkaa asioissa mitä ei koskaan ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajan kysymyshän se on milloin se iskee, mutta sanoisin että toisen puolen pitää vielä vahvistua ja vaipua suurempaan epätoivoon. Eli kyllä siinä voi vielä 15-20 vuottakin mennä.
Kaikki tai jotkut osavaltiot voivat irtaantua liittovaltiosta tai muodostaa keskinäisiä liittoja. Jotkut osavaltiot menisivät itsessään konkurssiin ja jotkut ovat toisista osavaltioista (esim. maatalous) riippuvaisempia kuin toiset.
Kyseessä ei tarvitse olla "sisällissota" sanan varsinaisessa merkityksessä vaan kapinatyyppinen irtaantuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Istuva presidentti Trump on vihjaillut aika laajaltikin, että ei suostu "rauhalliseen vallanvaihtoon" riippumatta äänestyksen tuloksesta."
Ei kyllä ole missään moista vihjaillut.
Nämä on ikävä kyllä niitä sensaationaalisia klikkiotsikoita, joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
Että se asiallinen keskustelu sinänsä loppui jo heti aloitukseen.
Ei saatana teitä. :D Siis ihan Trumpin OMAT LAUSUNNOTKAAN eivät ole "tosia," niinkö? Vai onko herra vain niin harh... tarkoitin, sarkastinen ettei kukaan tajua sen "vitsejä?"
Jeesus mitä jengiä. Herraisä, suuri osa teistäkin saa äänestää. VMP.
Mielenkiintoista kuitenkin että et edes itse pysty uudelleen tuottamaan niitä sanomia videolinkillä.
Nyt varmaankin sanot samalla, että Trump kutsui natttseja "fine people".
Eiköhän tämä ole täysin samaa luokkaa asioissa mitä ei koskaan ole tapahtunut.
No valko ylivalta ihmisistä / nat seista "fine people" ei ole Trump ikinä sanonut.
Politifact paljastaa transkriptissa fine people huijauksen:
https://pbs.twimg.com/media/EfQ73pFXoAAXdM0?format=jpg&name=900x900
Eipä noita sanoja kannata poimia ulos kontekstista jättäen koko lauseen ulos.
Ainakin vasemmalla laidalla on keskustelukyky hyvin rajallista laatua:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja arvatenkin prosessia valvoo "Army for Trump".
Tottakai valvoo, aivan kuten Bidenilla "Army for Biden" valvoo vaaleja heillä.
Miten voi olla näin puolueellista kommentointia, jossa nähdään vain jotain Trumpista spekuloituja juttuja, mutta ei nähdä vastapuolesta mitään.
Puolueellisuus ja ennakkoasenne on kovasti nähtävissä täällä.
Oletko tullut ajatelleeksi etta vastapuoli ei ole aiheuttanut mitaan mista voisi kommentoida. En ole koskaan kuullut mistaan "Army for Bidenista" vaikka kuuntelen radiota, katson TVta ja luen lehtia taalla USAssa joka paiva.
Nyt odotellaan mahdollista 2PM lehdistotilaisuutta Trumpin tilasta. Mutta voi olla etta saastavat sen myohempaan kun "news cycle" alkaa.
Väität siis että Bidenillä ei ole omia vaalivalvojia?
Mielenkiintoista.
Todellisuus vain on se, että hänellä taatusti on Election Poll Watchers, aivan kuten Trumpilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin idea on ilmeisesti se että vaalitulos haastetaan korkeimpaan oikeuteen, jonne hän juuri nyt ajaa uutta republikaaniehdokasta kuin kyytä pyssyyn, vaikka republikaanit valitti Obaman nimityksistä yhdeksän kuukautta (!!) ennen vaaleja. Eli Biden voittaa, Trump haastaa tuloksen tärkeissä osavaltioissa oikeuteen, oikeus määrää valitsejamiehet vaihtoon, Bidenin valitsijoiden tilalle vaihdetaan Trumpia äänestävät republikaanikuvernöörien toimesta tms. En tarkkaan muista miten prosessi meni, mutta jotenkin noin. Ja arvatenkin prosessia valvoo "Army for Trump".
Hassu. Tietenkin republikaanit huusivat vääryyttä kun demokraatti oli nimittämässä tuomaria. Nyt tilanne on päinvastoin. Ei ole mitään moraalisääntöjä noissa nimityksissä, vaan niinkuin Capt. Jack Sparrow sanoi: ”The only thing that matters is what a man CAN do and what a man can’t do.”
Trump pystyy nimittämään uuden tyypin korkeimpaan oikeuteen - Trump tekee niin.
Hassu olet itse. Republikaanien moraalisääntöjen mukaan Obaman aikana oli epäreilua että Obama nimittäisi tuomarin yhdeksän kuukautta ennen vaaleja. Että pitäisi antaa kansan päättää vaalien perusteella kumpi nimittää. Nyt näitä moraalinvartijoita ei haittaa tippaakaan pari viikkoa ennen vaaleja tehty nimitys. Miksi? Koska republikaanien moraali on muisto vain.
Obamalla oli eri tilanne kun Senaatti oli republikaaneilla. Nyt WH että Senaatti ovat samalla puolueella eli nimitys on juohea läpihuutojuttu.
Graham on yksi ällöttävimmistä. Ei siinä että puhuu ja elehtii kuin nainen - siitä vaan miehisyyden perikuvaa laajentamaan! Mutta ei, tämä yökkö nuoleskelee niin että rapa roiskuu.
Saleen niin syvällä kaapissa että Narnia on jo näkyvissä.