Lue keskustelun säännöt.
Onko sisällissodan mahdollisuus nyt jo todellinen USA:ssa?
05.10.2020 |
Toivon kaikilta kommentoijilta niin sanottua itsemoderointia - pidetään ketju pystyssä, ketään ei haukuta tai solvata, eri mieltä saa toki olla mutta ei ad hominem-hyökkäyksiä tai systemaattisesti väärän tiedon levittämistä.
Minua on arveluttanut, että onko Yhdysvallat todellakin sisällissodan partaalla. Istuva presidentti Trump on vihjaillut aika laajaltikin, että ei suostu "rauhalliseen vallanvaihtoon" riippumatta äänestyksen tuloksesta. Minusta tämä on erittäin hälyyttävää. Että nykyinen presidentti - oli hänen persoonastaan ja/tai mielipiteistään mitä tahansa mieltä - ei SUOSTUISI laskeutumaan jalustaltaan?
Näen tässä myös mahdollisuuksia muihinkin sotiin (eri maiden välillä) vaikka en todellakaan ole mikään foliohattuhörhö. Maailmamme on menossa outoon suuntaan. Mitä tästä seuraa? Mitä luulette, että tulee tapahtumaan?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Ja arvatenkin prosessia valvoo "Army for Trump".
Tottakai valvoo, aivan kuten Bidenilla "Army for Biden" valvoo vaaleja heillä.
Miten voi olla näin puolueellista kommentointia, jossa nähdään vain jotain Trumpista spekuloituja juttuja, mutta ei nähdä vastapuolesta mitään.
Puolueellisuus ja ennakkoasenne on kovasti nähtävissä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa kuolinisku oli 911.
Kukaan ei vaan tajunnut sitä silloin. Noin kymmenenvuotta ennen toinen suurivalta hajosi. Nyt on kapitalismin vuoro. Sekään ei vaan toiminut "pitkässä juoksussa".
Hajosi omaan mahdottomuuteensa. Demokratia ja kapitalismi, jossa lobataan ja lahjotaan mielipiteitä ei toimi keskenään.
Sula mahdottomuus. Nyt katsotaan kohti Kiinan suurta talousmahtia ja meidän pohjoismaisia systeemeitä.
Me olimme se voittaja yhdessä Kinan kanssa.
Kuka olisi uskonut että Neuvostoliitto ja Yhdysvallat ei ollut se juttu, vaan juttu olikin toisaalla.
Vierailija kirjoitti:
Todelliseen sisällissotaan tarvittaisiin kaksi tasavahvaa osapuolta.
Kun käytännössä toisella osapuolella olisi kaikki aseet niin siitä ei tulisi kovin tasavahvaa matsia.
ööö, tulihan Suomessakin. Valkoisen Suomen aseylivoima oli murskaava. Mutta kun ihmisten ahdinko on päästetty niin suureksi, niin he eivät näe enää vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja arvatenkin prosessia valvoo "Army for Trump".
Tottakai valvoo, aivan kuten Bidenilla "Army for Biden" valvoo vaaleja heillä.
Miten voi olla näin puolueellista kommentointia, jossa nähdään vain jotain Trumpista spekuloituja juttuja, mutta ei nähdä vastapuolesta mitään.
Puolueellisuus ja ennakkoasenne on kovasti nähtävissä täällä.
Mikä ihmeen Army for Biden. Näytä mulle se sivusto jossa Biden rekrytoi aseistettuja punaniskoja "valvomaan" vaaleja? Bidenin kannattajatko häiriköi nyt jo ennakkoäänestyspaikoilla?
Amerikan pitäisi yksinkertaisesti jakaantua kahdeksi erilliseksi valtioksi ja rauha säilyisi
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. On siellä kuitenkin sen verran tolkun ihmisiä republikaaneissakin
Harvassa ovat. Osaatko ihan nimetä nämä "tolkun" rebuplikaanit ja kuinka tolkuissaan he ovat?
AP
Vierailija kirjoitti:
Trumpin idea on ilmeisesti se että vaalitulos haastetaan korkeimpaan oikeuteen, jonne hän juuri nyt ajaa uutta republikaaniehdokasta kuin kyytä pyssyyn, vaikka republikaanit valitti Obaman nimityksistä yhdeksän kuukautta (!!) ennen vaaleja. Eli Biden voittaa, Trump haastaa tuloksen tärkeissä osavaltioissa oikeuteen, oikeus määrää valitsejamiehet vaihtoon, Bidenin valitsijoiden tilalle vaihdetaan Trumpia äänestävät republikaanikuvernöörien toimesta tms. En tarkkaan muista miten prosessi meni, mutta jotenkin noin. Ja arvatenkin prosessia valvoo "Army for Trump".
Hassu. Tietenkin republikaanit huusivat vääryyttä kun demokraatti oli nimittämässä tuomaria. Nyt tilanne on päinvastoin. Ei ole mitään moraalisääntöjä noissa nimityksissä, vaan niinkuin Capt. Jack Sparrow sanoi: ”The only thing that matters is what a man CAN do and what a man can’t do.”
Trump pystyy nimittämään uuden tyypin korkeimpaan oikeuteen - Trump tekee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herrajeesus että tämä(kin) palsta on täyttynyt pikku fake news-neideistä, jotka kiekaisevat kuin kynityt kanat kun sanotaan yhtään mitään Yhdysvaltojen istuvaa presidenttiä vastaan.
Jotkut itänaapurin röllitkö siellä huutelee? :D
Vierailija kirjoitti:
Amerikan pitäisi yksinkertaisesti jakaantua kahdeksi erilliseksi valtioksi ja rauha säilyisi
mies52v
Minkälainen jako sinulla oli mielessä? Kalifornia vs. muut, vai joku ”rannikot vs. sisämaa”?
Oikeasti kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Republikaanit elävät täydessä Twittwerin pelossa ja ovat totaalisen lamaantuneita. Siis ne jotka jotenkin muistuttaa vielä asiallista politikkoa. Sitten on Lindsey Grahamin kaltaiset jotka aikanaan ääneen sanoivat että Trump on hirveä ihminen, ja nyt käyttävät kaiken aikansa Trumpin kengänpohjien nuolemisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja arvatenkin prosessia valvoo "Army for Trump".
Tottakai valvoo, aivan kuten Bidenilla "Army for Biden" valvoo vaaleja heillä.
Miten voi olla näin puolueellista kommentointia, jossa nähdään vain jotain Trumpista spekuloituja juttuja, mutta ei nähdä vastapuolesta mitään.
Puolueellisuus ja ennakkoasenne on kovasti nähtävissä täällä.
Mikä ihmeen Army for Biden. Näytä mulle se sivusto jossa Biden rekrytoi aseistettuja punaniskoja "valvomaan" vaaleja? Bidenin kannattajatko häiriköi nyt jo ennakkoäänestyspaikoilla?
Vaalivalvojat eli Election Poll Watchers on täysin normaali asia USA:n vaaleissa.
Tottakai Bidenillä on sellaisia myös, ja tottakai se rekryaa niitä.
Ja niin pitääkin, molemmilla puolilla pitää olla vaalivalvojat. Oletko yhtäkkiä vaalivalvojia vastaan? Sekö on sitä demokratiaa jota kaipaat? Huh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tapahdu mitään. Ei ole pakko uskoa kaikkea mitä lehdet kirjoittaa. Ei ole pakko myöskään uskoa mitä Trump suustansa päästelee. Muistatkos 2016 kun Hillary väpättävällä äänellä niiskutti, kun Trump oli sanonut, ettei välttämättä kunnioita (usko) vaalien tulokseen, koska se saattaa olla käpälöity (rigged). "Nyyh, tämä on törkeää, vaalit ovat demokriatiamme kulmakivi. Vaalitulos on PYHÄ!" Vaan kuinkas sitten kävikään kun Hillary hävisi - vuosia kestävät miekkarit ja impeachmentit ja muu häiriköinti eikä tietoakaan vaalituloksen kunnioittamisesta.
Nyt jos Trump voittaa, niin veikkaan että mellakointi ja käräjöinti jatkuvat seuraavat neljä vuotta. Pörssikurssit kiittää ja talous oikenee luultavasti. Jos Biden voittaa niin aluksi on kukkia ja halauksia, mutta sitten äityy mellakoinnit ja muut kun talous sakkaa. Biden voi olla sätkyukkona (jos ei dementia etene liian nopeasti), Kamala vetelee naruja ja korruptio nousee ennen näkemättömään kukoistukseen. Sitten voi tulla se sisällissota. No ei ehkä oikeesti.... Amerikkalaiset ovat hyvin isänmaallisia - paitsi ehkä tämä uuden polven lumihiutaleet ja globalistit.
En muista että Clinton olisi tuollaista sanonut. Jos olisikin, niin entä sitten? Eivät ne impeachmentit yms. Clinton tekemiä ole, eikä Clinton ole demokraattien pomo.
Trump itsehän kiisti jo oman, voittavan 2016 vaalituloksensa koska sai vähemmän ihmisten ääniä kuin Clinton ja voitti vain valitsijamiehet.
Kerrotko vielä että mitä tarkoittaa globalisti? Siis ihan määritelmä jonka perusteella voin sitten jatkossa sanoa että onko joku globalisti vai ei.
No, ap:n aloitus oli ihan ok mutta oli odotettavissa että trumpistit ottavat vallan ja yläpeukuttavat toisiaan niin että jänteet paukkuvat.
Odotellaan mitä tapahtuu, päivä kerrallaan, koska joka päivä on joku uusi sekoilu siellä meneillään.
"Kiva" huomata että täälläkin on YLYPEET POIJJAAT seuraamassa ja ihailemassa täysin sosiopaattista narsistia. Kai ne sille sitten rynkyttää mutsiensa hoteissa jossain peräkammarissa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin idea on ilmeisesti se että vaalitulos haastetaan korkeimpaan oikeuteen, jonne hän juuri nyt ajaa uutta republikaaniehdokasta kuin kyytä pyssyyn, vaikka republikaanit valitti Obaman nimityksistä yhdeksän kuukautta (!!) ennen vaaleja. Eli Biden voittaa, Trump haastaa tuloksen tärkeissä osavaltioissa oikeuteen, oikeus määrää valitsejamiehet vaihtoon, Bidenin valitsijoiden tilalle vaihdetaan Trumpia äänestävät republikaanikuvernöörien toimesta tms. En tarkkaan muista miten prosessi meni, mutta jotenkin noin. Ja arvatenkin prosessia valvoo "Army for Trump".
Hassu. Tietenkin republikaanit huusivat vääryyttä kun demokraatti oli nimittämässä tuomaria. Nyt tilanne on päinvastoin. Ei ole mitään moraalisääntöjä noissa nimityksissä, vaan niinkuin Capt. Jack Sparrow sanoi: ”The only thing that matters is what a man CAN do and what a man can’t do.”
Trump pystyy nimittämään uuden tyypin korkeimpaan oikeuteen - Trump tekee niin.
Hassu olet itse. Republikaanien moraalisääntöjen mukaan Obaman aikana oli epäreilua että Obama nimittäisi tuomarin yhdeksän kuukautta ennen vaaleja. Että pitäisi antaa kansan päättää vaalien perusteella kumpi nimittää. Nyt näitä moraalinvartijoita ei haittaa tippaakaan pari viikkoa ennen vaaleja tehty nimitys. Miksi? Koska republikaanien moraali on muisto vain.
Vierailija kirjoitti:
Herrajeesus että tämä(kin) palsta on täyttynyt pikku fake news-neideistä, jotka kiekaisevat kuin kynityt kanat kun sanotaan yhtään mitään Yhdysvaltojen istuvaa presidenttiä vastaan.
Jotkut itänaapurin röllitkö siellä huutelee? :D
Johtuu varmaan siitä, että objektiiviset ihmiset eivät pidä siitä että mistään puolesta tai ihmisestä ei jaeta täyttä moraalitonta valetta.
Se että Trumpista väitetään täysin moraalittomia valeita johtaa vain siihen, että sitten heillä on moraalinen oikeus valehdella myös Bidenistä.
Kannattaa vähän pitää jotain moraalia yllä kuitenkin. Olla objektiivinen ja ymmärtää että esim. Trump ei ole missään vihjaillut ettei luovuttaisi presidenttiyttään rauhaisasti seuraavalle. Sellainen väite on puhtaasti moraaliton valhe, ja itsessään tekisi hallaa jopa Trumpille, joten siitäkin jokainen ymmärtää kuinka jättimäistä paskaa tuollainen kommentti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikan pitäisi yksinkertaisesti jakaantua kahdeksi erilliseksi valtioksi ja rauha säilyisi
mies52v
Minkälainen jako sinulla oli mielessä? Kalifornia vs. muut, vai joku ”rannikot vs. sisämaa”?
Oikeasti kiinnostaa.
Yksinkertaisesti puolittaa maa. Kalifornia luonnollisesti demokraateille..hyvityksiä niille jotka joutuvat muuttamaan omalta alueeltaan. Ei oikein ole muuta vaihtoehtoa.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
No, ap:n aloitus oli ihan ok mutta oli odotettavissa että trumpistit ottavat vallan ja yläpeukuttavat toisiaan niin että jänteet paukkuvat.
Odotellaan mitä tapahtuu, päivä kerrallaan, koska joka päivä on joku uusi sekoilu siellä meneillään.
"Kiva" huomata että täälläkin on YLYPEET POIJJAAT seuraamassa ja ihailemassa täysin sosiopaattista narsistia. Kai ne sille sitten rynkyttää mutsiensa hoteissa jossain peräkammarissa :)
Onpas naurettavaa "argumentointia".
Tolkun ihmisiä on, mutta kuten Suomessakin, ne joutuvat valitsemaan puolensa. Joko olet puolellamme tai meitä vastaan, tässä agitaatiossa vasemmisto onnistuu paremmin.
Ei sinulla ainakaan aly paata pakota.