Lue keskustelun säännöt.
Poliisi ei toiminut impulsiivisesti, kuten media antaa ymmärtää
05.10.2020 |
Tapahtumien kulkua ei kerrota, joten ihmisillä on väärä kuva poliisin toiminnasta.
Kommentit (34)
Jep, kyllä ne jaksoi kantaa muutamia mielenosoittajia pois kadulta mutta sivusta hyökkäsi heti lisää väkeä siihen tyhjään paikkaan istumaan. Olisivat joutuneet siirtelemään niitä änkyröitä iltaan asti.
Täysin oikeutettu oli kaasutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vaan nyt on niin, että mielenosoittajat olivat ajotiellä laittomasti. Piste. Poliisin tulee ja on pakko puuttua laittomaan toimintaan - vaikka voimakeinoin - jos muut keinot eivät tepsi. Haluan elää sellaisessa maassa missä noudatetaan lakia ja jos ei noudateta, siihen puututaan.
Anarkistihihhulit voivat siirtyä vaikka Afrikkaan tai Lähi-Itään kaltaistensa joukkoon.
Käsittääkseni siitä on myös pitkä video nähtävissä joten jokainen kiinnostunut voi tarkistaa itse.
"On meijän etu, jos reaktiot meidän aktioita kohtaan on kohtuuttomia, koska silloin me saadaan niinku suuren yleisön sympatia todennäkösemmin puolelle ja tarkottaa nimenomaan poliisireaktiota"
Taittaa olla muuten laitonta kantaa kaasu-asetta julkisella paikalla siitä on järejsytslaissa ja koskee muuten myös poliiseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja löytyisikö lainausta jossa media antaa ymmärtää että poliisi toimi impulsiivisesti? Veikkaan että ei löydy ja sönkötät vaan tyypilliseen oikeistotapaan.
Eikö niillä maailmanpelastajilla ollut monta tuntia aikaa poistua siitä tukkimasta tietä. Poliisi oli erittäin pitkämielinen, perseilyllä oli nyt seuraukset. Varmaan lapsena jäänyt tuo oppitunti välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että koska on korona-aika, on poliisinkin parempi välttää lähikontakteja. Jos joutuu kantamaan nuoria, syntyy lähikontakteja. Korona-tilannetta ei pidä yrittää käyttää hyväksi asettumalla vaikeasti ajoväylille osoittamaan mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Se vaan nyt on niin, että mielenosoittajat olivat ajotiellä laittomasti. Piste. Poliisin tulee ja on pakko puuttua laittomaan toimintaan - vaikka voimakeinoin - jos muut keinot eivät tepsi. Haluan elää sellaisessa maassa missä noudatetaan lakia ja jos ei noudateta, siihen puututaan.
Anarkistihihhulit voivat siirtyä vaikka Afrikkaan tai Lähi-Itään kaltaistensa joukkoon.
Ongelmahan on että tuo pippurisumute ei tässäkään tapauksessa tepsinyt millään lailla vaan oli täysin turha toimi. Tilanne saatiin ratkeamaan vain siirtämällä henkilöt fyysisesti paikalta joka olisi voitu toteuttaa heti ilman mitään sumutteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se vaan nyt on niin, että mielenosoittajat olivat ajotiellä laittomasti. Piste. Poliisin tulee ja on pakko puuttua laittomaan toimintaan - vaikka voimakeinoin - jos muut keinot eivät tepsi. Haluan elää sellaisessa maassa missä noudatetaan lakia ja jos ei noudateta, siihen puututaan.
Anarkistihihhulit voivat siirtyä vaikka Afrikkaan tai Lähi-Itään kaltaistensa joukkoon.
Voimatoimet pitää vain mitoittaa tarpeen ja tilanteen mukaan. Ei mikä tahansa voimatoimi käy joka tilanteeseen eikä ole sallittu. Oliko sumuttaminen tarpeen nyt ja tässä tilanteessa, sehän on se kysymys jota nyt pohditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaan nyt on niin, että mielenosoittajat olivat ajotiellä laittomasti. Piste. Poliisin tulee ja on pakko puuttua laittomaan toimintaan - vaikka voimakeinoin - jos muut keinot eivät tepsi. Haluan elää sellaisessa maassa missä noudatetaan lakia ja jos ei noudateta, siihen puututaan.
Anarkistihihhulit voivat siirtyä vaikka Afrikkaan tai Lähi-Itään kaltaistensa joukkoon.
Ongelmahan on että tuo pippurisumute ei tässäkään tapauksessa tepsinyt millään lailla vaan oli täysin turha toimi. Tilanne saatiin ratkeamaan vain siirtämällä henkilöt fyysisesti paikalta joka olisi voitu toteuttaa heti ilman mitään sumutteita.
No niitähän siirrettiin alussa, mutta siirtyivät takaisin tielle. Perehtykää niihin tapahtumiin, ennen kuin kommentoitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nää virheet tod näin yksinkertaista massaa?
Totta. Ei ollut impulsiivistä, vaan kylmän viileää ja harkittua toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaan nyt on niin, että mielenosoittajat olivat ajotiellä laittomasti. Piste. Poliisin tulee ja on pakko puuttua laittomaan toimintaan - vaikka voimakeinoin - jos muut keinot eivät tepsi. Haluan elää sellaisessa maassa missä noudatetaan lakia ja jos ei noudateta, siihen puututaan.
Anarkistihihhulit voivat siirtyä vaikka Afrikkaan tai Lähi-Itään kaltaistensa joukkoon.
Ongelmahan on että tuo pippurisumute ei tässäkään tapauksessa tepsinyt millään lailla vaan oli täysin turha toimi. Tilanne saatiin ratkeamaan vain siirtämällä henkilöt fyysisesti paikalta joka olisi voitu toteuttaa heti ilman mitään sumutteita.
No niitähän siirrettiin alussa, mutta siirtyivät takaisin tielle. Perehtykää niihin tapahtumiin, ennen kuin kommentoitte.
Eli ongelma oli että poliiseilla ei ollut tarpeeksi resursseja pitää siirretyt henkilöt poissa. Myöhemminhän henkilöt saatiin sitten siirrettyä. Perehdy siis itse tapahtumiin.
Ja henkilöitä ei siis pidetty poissa sumuttamalla vaan sumutus kohdistettiin ihmisiin jotka olivat tiellä.
Pelkkää veronmaksajien rahojen tuhlausta ja ihmisten kiusaamista ilman mitään hyötyä luonnjolle tuollainen mielenosoitus. Poliisi teki oikein ja olisi voinut tehdä enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Ei ollut impulsiivistä, vaan kylmän viileää ja harkittua toimintaa.
Oli vain hieman huonoa harkintaa kun se ei vaikuttanut tilanteeseen mitenkään parantavasti tai laukaisevasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Ei ollut impulsiivistä, vaan kylmän viileää ja harkittua toimintaa.
Oli vain hieman huonoa harkintaa kun se ei vaikuttanut tilanteeseen mitenkään parantavasti tai laukaisevasti.
Miten ne olisi siitä tieltä saatu pois? Kauniisti pyytämällä?
Olisi blokanneet jalkakäytävät. Pelkkää ilkeyttä tukkia ajokaistat. Voi tulla vaikka hälytysajoneuvoja ja potilaat kuolla tai roistot ehtiä tappaa, kun nämä möyrivät edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Ei ollut impulsiivistä, vaan kylmän viileää ja harkittua toimintaa.
Oli vain hieman huonoa harkintaa kun se ei vaikuttanut tilanteeseen mitenkään parantavasti tai laukaisevasti.
Miten ne olisi siitä tieltä saatu pois? Kauniisti pyytämällä?
Lupaamalla se ilmastohätätila :D
Ai sillä kyynelkaasulla, vai ikinä?