Lue keskustelun säännöt.
Saksanopettajat: pakkoruotsin aikaistaminen vähentää A2-kielten valintoja
21.12.2013 |
"B1-kielen eli toisen kotimaisen kielen opiskelun aloittamisen siirtyminen 6. luokalle tulee uuden tuntijaon myötä vähentämään erityisesti valinnaisten A2-kielten valintoja. Monelle lapselle kolmen vieraan kielen opiskelu vuosiluokilla 1–6 on erittäin haastavaa."
"Uuden peruskoulun tuntijaon yhtenä tavoitteena on ollut parantaa Suomen kielivarantoa, mutta näillä toimenpiteillä tavoitteeseen pääsyä ei turvata."
Kommentit (55)
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:35"]
Kyllä ihmetyttää, että ruotsin opetusta jatketaan ja helpotetaan samalla kun paljon enemmän puhuttujen kielten opetus ajetaan ahtaalle. Millähän vuosisadalla nuokin elävät.
[/quote]
Uudessa lukiosuunnitelmassa ainoita kaikille pakollisia aineita taisivat olla uskonto ja ruotsi... Että näillä eväillä kohti tulevaisuutta! :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tuo tulee olemaan ongelma. Ehkä muutama "hullu" tulee vielä olemaan, jotka uskaltavat lahjakkaille lapsilleen valita 3 kieltä alakoulun puolelle, mutta muutama hullu ei tule riittämään kyllä ryhmän perustamiseen kouluissa. Käytännössä ruotsin aikaistaminen alakoulun puolelle tulee tappamaan kaikki muut a2 kielet. Yritän "ruoskia" poikaani a2 saksassa sillä hän saattaa olla niitä viimeisiä nuoria, jotka tulevat osaamaan sekä englannin että saksan pitkän kielen laajuisesti.
Huhhuh. Järkytti kyllä tuo uutinen aikaisemmin viikolla, että lukiostakin vähennettäisiin pakollisten reaaliaineiden määrää - puhuttiin mm. biologiasta, fysiikasta jne. Tälläkin hetkellä lukiossa on 3 pakollista uskonnon kurssia, fysiikkaa vain yksi, kemiaa vain yksi. Biologiaa ja mantsaa 2. Ei kertakaikkiaan voi ymmärtää, mitä hihhuleita siellä lautakunnassa istuu.
Mun lapsi on syntynyt 2004 eli tätä ekaa ikäluokkaa joka aloittanee ruotsin kuudennella. Muiden vanhempien kanssa kun on asiasta puhuttu niin kyllä kaikki on sitä mieltä että ei ole järkeä ensi vuonna eli neljännellä aloittaa mitään saksaa, ranskaa tms. koska sitten kutosella olisi 3 kieltä.
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:41"]
Huhhuh. Järkytti kyllä tuo uutinen aikaisemmin viikolla, että lukiostakin vähennettäisiin pakollisten reaaliaineiden määrää - puhuttiin mm. biologiasta, fysiikasta jne. Tälläkin hetkellä lukiossa on 3 pakollista uskonnon kurssia, fysiikkaa vain yksi, kemiaa vain yksi. Biologiaa ja mantsaa 2. Ei kertakaikkiaan voi ymmärtää, mitä hihhuleita siellä lautakunnassa istuu.
[/quote]
Pakkoruotsia on viisi pakollista kurssia ja siihen ei tulla koskemaan! Ajatelkaa, ruotsi on tärkeämpää ja yleissivistämpää kuin esim. biologia tai fysiikka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:42"]
Mun lapsi on syntynyt 2004 eli tätä ekaa ikäluokkaa joka aloittanee ruotsin kuudennella. Muiden vanhempien kanssa kun on asiasta puhuttu niin kyllä kaikki on sitä mieltä että ei ole järkeä ensi vuonna eli neljännellä aloittaa mitään saksaa, ranskaa tms. koska sitten kutosella olisi 3 kieltä.
[/quote]
Peruskoulu-uudistuksen yksi päätavoite oli monipuolistaa kieliopintoja. Tämä on sitten tulos... Hienoa halllitus, hyvin menee!
Näin se menee, kun yhdelle pikkupuolueelle on annettu veto-oikeus kaikkiin kieliiin liittyviin asioihin. Alkuperäisessä asiantuntijoiden laatimassa suunnitelmassa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta. Mutta RKP:n vaatimuksesta alkuperäinen suunnitelma hylättiin ja pakkoruotsin aikaistus lisättiin. Samoinhan kävin aikanaan, kun peruskoulua suunniteltiin. Alunperin oli tarkoitus laittaa vain englanti pakolliseksi, mutta RKP sotki taas asiantuntijoiden suunnitelmat ja vaati pakkoruotsin englannin sijasta pakolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeää on säilyttää kielivähemmistön Helpompi pääsy hyville yliopistolinjoille. Juristiksi kauppikseen ym. Pakkoruotsin avulla vidaan perustella asiaa niin, että myös äidinkieleltään suomenkilinen voi hakea kyseisiin paikkoihin. Ainakin teoriassa. Hyvä kokoomus, sdp ja kekusta. Alamaiset kiittää ja nuolee rälssin perää.
Tärkeää on säilyttää kielivähemmistön Helpompi pääsy hyville yliopistolinjoille. Juristiksi kauppikseen ym. Pakkoruotsin avulla vidaan perustella asiaa niin, että myös äidinkieleltään suomenkilinen voi hakea kyseisiin paikkoihin. Ainakin teoriassa. Hyvä kokoomus, sdp ja kekusta. Alamaiset kiittää ja nuolee rälssin perää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:41"]
Huhhuh. Järkytti kyllä tuo uutinen aikaisemmin viikolla, että lukiostakin vähennettäisiin pakollisten reaaliaineiden määrää - puhuttiin mm. biologiasta, fysiikasta jne. Tälläkin hetkellä lukiossa on 3 pakollista uskonnon kurssia, fysiikkaa vain yksi, kemiaa vain yksi. Biologiaa ja mantsaa 2. Ei kertakaikkiaan voi ymmärtää, mitä hihhuleita siellä lautakunnassa istuu.
[/quote]
Pakkoruotsia on viisi pakollista kurssia ja siihen ei tulla koskemaan! Ajatelkaa, ruotsi on tärkeämpää ja yleissivistämpää kuin esim. biologia tai fysiikka!
[/quote]
Tai se historia, minkä takia mekin kuulemma ruotsia luemme. Ilman fysiikkaa nyt pärjää, sillä niitä laskuja harvempi enää aikuisena muistaa (koska niitä ei tarvitse arjessa), mutta historiaan ja yhteiskuntaoppiin törmää lukiessaan päivän lehteä.
Ruotsin, uskonnon ja terveystiedon pakollisuus tulee ilmeisesti muista laeista, ja niihin ei tässä voi koskea. Mutta tietenkin pakkoruotsista pitäisi päästä eroon, uskonto voisi olla uskontotiedettä ainakin lukiossa, kirkkohistoriaa ja tietoa muistakin uskonnoista. Se on yleissivistystä. Terveystieto pitäisi poistaa reaaliaineista tai yhdistää vaikka biologiaan.
Tällä hetkellä vaan ei yhdessäkään lukion pakollisista uskonnon kursseista puhuta muista uskonnoista. Omasta mielestäni luonnonlakien tunteminen on kyllä kirkkohistoriaakin tärkeämpää - kirkkohistoriaa sivutaan historiankursseillakin runsaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallinen demokratia tämä Suomi, kun pikkuvähemmistö sanelee enemmistön asiat. Vastaavaa taisi olla entisessä Etelä-Afrikassa.
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 17:35"]
Kummallinen demokratia tämä Suomi, kun pikkuvähemmistö sanelee enemmistön asiat. Vastaavaa taisi olla entisessä Etelä-Afrikassa.
[/quote]
Sitten vielä jotkut ihmettelevät, miksi ruotsinkielisille saattavat jotkut huudella jotain. Jossain muussa maassa tilanne voisi olla jo selvästi huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 17:35"]
Kummallinen demokratia tämä Suomi, kun pikkuvähemmistö sanelee enemmistön asiat. Vastaavaa taisi olla entisessä Etelä-Afrikassa.
[/quote]
Sitten vielä jotkut ihmettelevät, miksi ruotsinkielisille saattavat jotkut huudella jotain. Jossain muussa maassa tilanne voisi olla jo selvästi huonompi.
[/quote]
Kuka olisi Suomen Mandela, joka tekisi tälle asialle viimein jotain?
Valitsee A2-kielen. Saksan ja englannin edellytämme lapsemme hoitavan kunnialla, ruotsiin panostaa sitten sen verran kuin kahdelta em:lta jää aikaa.
Ruotsi on ainoa ainoa aine, joka on pakollinen kaikilla kouluasteilla, peruskoulusta aina amk:hon ja yliopistoon saakka. Sairasta.
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:42"]Mun lapsi on syntynyt 2004 eli tätä ekaa ikäluokkaa joka aloittanee ruotsin kuudennella. Muiden vanhempien kanssa kun on asiasta puhuttu niin kyllä kaikki on sitä mieltä että ei ole järkeä ensi vuonna eli neljännellä aloittaa mitään saksaa, ranskaa tms. koska sitten kutosella olisi 3 kieltä.
[/quote]
Vähän ot, mutta ainakin saksa tukee ruotdin opiskelua tosi hyvim Eli kyllä siinä vähän järkeä saattaisi olla.
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:42"]Mun lapsi on syntynyt 2004 eli tätä ekaa ikäluokkaa joka aloittanee ruotsin kuudennella. Muiden vanhempien kanssa kun on asiasta puhuttu niin kyllä kaikki on sitä mieltä että ei ole järkeä ensi vuonna eli neljännellä aloittaa mitään saksaa, ranskaa tms. koska sitten kutosella olisi 3 kieltä.
[/quote]
Vähän ot, mutta ainakin saksa tukee ruotdin opiskelua tosi hyvim Eli kyllä siinä vähän järkeä saattaisi olla.
[/quote]
Ne voivat myös sekoittua keskenään. Itse en ainakaan enää muista, mikä sana kuuluu kumpaan kieleen. Kieliopissakin piti opetella vielä erikseen kielien erot.
Minä uskon, että vaikka jotkut haluaisivatkin aloittaa a2 kielen, niin ei löydy enää riittävästi oppilaita, että tulisi ryhmäkoko täyteen. Tässä tietty koulu- ja kuntakohtaisia eroja (eli millä ryhmäkoolla ryhmän saa perustaa).
Aikanaan oman pojan hain toiseen kouluun, koska omasta 20 oppilaan ikäryhmästä ei muodostunut 14 oppilaan a2 kieltä aloittavien ryhmää. Jos rinnakkaisluokkia on useita, niin sitten ehkä voi olla toiveita, mutta uskon, että jatkossa ei tule riittämään a2 kielelle kaksikaan rinnakkaisluokkaa.
Kyllä ihmetyttää, että ruotsin opetusta jatketaan ja helpotetaan samalla kun paljon enemmän puhuttujen kielten opetus ajetaan ahtaalle. Millähän vuosisadalla nuokin elävät.