Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset haluavat naimisiin?
05.10.2020 |
Jatkuvasti saa lukea naisten valitusta siitä kuinka miehet passivoituu avioliitossa ja nainen joutuu tekemään lähes kaiken arjen pyöritykseen liittyvän. Mies kuulemma on vapaamatkustaja, joka vaan nauttii korkeammasta elintasosta naisen kustannuksella.
Miksi siis niin kovasti haluatte naimisiin miesten kanssa? En ymmärrä.
t. Mies
Kommentit (68)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitolla sovitaan tiettyjä omaisuuteen, jälkeläisiin ja kuiolemanvaraan liittyviä seikkoja. Lisäksi moni katson perheen syntyvän avioliitossa ja avioliiton olevan sinetti sitoutumiselle parisuhteeseen.
Mitä jälkeläisiin liittyviä seikkoja siitä sovitaan? Mietin vaan, kun itse olen saanut lapsen avoliitossa, että mitä heihin liittyvää jäi nyt sopimatta?
Ei yhtään mitään. Osa vaan kirjoittaa näitä juttuja ajattelematta. Leskellä on oikeus asua yhteisessä asunnossa, leskeneläke 10 vuotta ja oikeus tasinkoon avioeron sattuessa. Lisäksi sairaalassa ei välttämättä anneta tietoa kuin naimisissa olevan puolisolle, mutta voi olla, että tämä on jo muuttunutkin, koska onhan se outo käytäntö.
Aika väjäisiksi jää nämä avioliiton hyödyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke ja muu taloudellien turva.
Mikä taloudellinen turva? Menetät samalla myös kaikki tuet, jos asut toisen kanssa yhdessä, koska perheen tulot lasketaan yhteen. Leskeneläkettä voi saada vain 10 vuotta toisen kuoleman jälkeen.
Useimmat meistä elättää itsensä, joten tukiasiat ovat triviaaleja. Taloudelliseen turvaan lasken myös mahdollisen eron tai kuolintapauksen yhteydessä tehtävän omaisuuden jaon ja perimysoikeuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitolla sovitaan tiettyjä omaisuuteen, jälkeläisiin ja kuiolemanvaraan liittyviä seikkoja. Lisäksi moni katson perheen syntyvän avioliitossa ja avioliiton olevan sinetti sitoutumiselle parisuhteeseen.
Mitä jälkeläisiin liittyviä seikkoja siitä sovitaan? Mietin vaan, kun itse olen saanut lapsen avoliitossa, että mitä heihin liittyvää jäi nyt sopimatta?
Ei yhtään mitään. Osa vaan kirjoittaa näitä juttuja ajattelematta. Leskellä on oikeus asua yhteisessä asunnossa, leskeneläke 10 vuotta ja oikeus tasinkoon avioeron sattuessa. Lisäksi sairaalassa ei välttämättä anneta tietoa kuin naimisissa olevan puolisolle, mutta voi olla, että tämä on jo muuttunutkin, koska onhan se outo käytäntö.
Aika väjäisiksi jää nämä avioliiton hyödyt.
Avioliitossa syntyneen lapsen isyyttä ei tarvitse tunnustaa eikä epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole halunnutkaan naimisiin koskaan. Itselleni jo yhdessäasuminen miehen kanssa aiheutti kulujen lisääntymistä ja on tuttua tämä miesten repsahtamiskäytös, kun kuvitellaan, että nainen on saatu satimeen ja voidaan muuttua laiskoiksi ja pettää aina tarpeen tullen. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Eikö tuo mene juuri toisinpäin. Naiset pettävät, vaativat kalliita huonekaluja ja ulkomaanmatkoja ja eron jälkeenkin ryöstävät elatusmaksuilla miehen lopun omaisuuden. Avioliitto on huono diili miehelle kun nämä rahanahneet Suominaiset tiedetään.
Niin juuri - miehet ostaisivat huonekalut kirpputorilta tai etsisivät roskalavoilta, eikä miehiä ikinä kiinnosta matkustaa ulkomaille. Varmaan ne miesporukat, jotka matkustavat keskenään, tekevät sen vaan siksi, että luulevat sen olevan normi. Oikeastihan mies tykkäisi vaan retkeillä lähimetsässä. Miehet ovat niin säästäväisiäkin - mihinkään eivät käytä rahaa eivätkä kuluta.
Auto on suuri rahareikä ja se on miehille tärkeä. Vene, polkupyörät ja mökki kaikki kalliita. Miehet tuhlaavat ruokaan käsittämättömiä summia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitolla sovitaan tiettyjä omaisuuteen, jälkeläisiin ja kuiolemanvaraan liittyviä seikkoja. Lisäksi moni katson perheen syntyvän avioliitossa ja avioliiton olevan sinetti sitoutumiselle parisuhteeseen.
Mitä jälkeläisiin liittyviä seikkoja siitä sovitaan? Mietin vaan, kun itse olen saanut lapsen avoliitossa, että mitä heihin liittyvää jäi nyt sopimatta?
Ei yhtään mitään. Osa vaan kirjoittaa näitä juttuja ajattelematta. Leskellä on oikeus asua yhteisessä asunnossa, leskeneläke 10 vuotta ja oikeus tasinkoon avioeron sattuessa. Lisäksi sairaalassa ei välttämättä anneta tietoa kuin naimisissa olevan puolisolle, mutta voi olla, että tämä on jo muuttunutkin, koska onhan se outo käytäntö.
Aika väjäisiksi jää nämä avioliiton hyödyt.
Annetaan. Mulla on yhä ensimmäisenä lähiomaisena lasteni isä. Ei ikinä olla oltu naimisissa ja erottukin yli 10v sitten. Mutta se on se joka lapsille tiedottaa jos jotain sattuu minulle ja hoitaa jutut minun sukuuni päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis ihanaa saada mun rakkaan sukunimi ❤️
"rakas" on jostain rahasuvusta ja lähiömamma haluaa sen nimen
Eei, hän on opiskelija ihan tavisperheestä.
joku tavallinen guggelström tai pengarberg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan varmasti naiset haluavat ryöstää miehen rahat ja jatkaa eteenpäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke ja muu taloudellien turva.
Mikä taloudellinen turva? Menetät samalla myös kaikki tuet, jos asut toisen kanssa yhdessä, koska perheen tulot lasketaan yhteen. Leskeneläkettä voi saada vain 10 vuotta toisen kuoleman jälkeen.
Useimmat meistä elättää itsensä, joten tukiasiat ovat triviaaleja. Taloudelliseen turvaan lasken myös mahdollisen eron tai kuolintapauksen yhteydessä tehtävän omaisuuden jaon ja perimysoikeuden.
Nykyisin moni tekee avioehdon, joten erossa ei saa mitään ylimääräistä. Leski ei myöskään peri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitolla sovitaan tiettyjä omaisuuteen, jälkeläisiin ja kuiolemanvaraan liittyviä seikkoja. Lisäksi moni katson perheen syntyvän avioliitossa ja avioliiton olevan sinetti sitoutumiselle parisuhteeseen.
Mitä jälkeläisiin liittyviä seikkoja siitä sovitaan? Mietin vaan, kun itse olen saanut lapsen avoliitossa, että mitä heihin liittyvää jäi nyt sopimatta?
Ei yhtään mitään. Osa vaan kirjoittaa näitä juttuja ajattelematta. Leskellä on oikeus asua yhteisessä asunnossa, leskeneläke 10 vuotta ja oikeus tasinkoon avioeron sattuessa. Lisäksi sairaalassa ei välttämättä anneta tietoa kuin naimisissa olevan puolisolle, mutta voi olla, että tämä on jo muuttunutkin, koska onhan se outo käytäntö.
Aika väjäisiksi jää nämä avioliiton hyödyt.
Avioliitossa syntyneen lapsen isyyttä ei tarvitse tunnustaa eikä epäillä.
Meinaatko ettei käet muni vieraisiin pesiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis ihanaa saada mun rakkaan sukunimi ❤️
"rakas" on jostain rahasuvusta ja lähiömamma haluaa sen nimen
Eei, hän on opiskelija ihan tavisperheestä.
joku tavallinen guggelström tai pengarberg
Ihan tavallinen suomalainen nimi,ei romani.
Vierailija kirjoitti:
Helpottaa lakiteknisiä seikkoja, perimisjärjestystä yms. Eihän siinä muuten mitään pointtia olekaan.
Ei muuten muuta perimysjärjestystä. Leski ei peri koskaan. Toivottavasti kukaan ei tämän takia halua naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitolla sovitaan tiettyjä omaisuuteen, jälkeläisiin ja kuiolemanvaraan liittyviä seikkoja. Lisäksi moni katson perheen syntyvän avioliitossa ja avioliiton olevan sinetti sitoutumiselle parisuhteeseen.
Mitä jälkeläisiin liittyviä seikkoja siitä sovitaan? Mietin vaan, kun itse olen saanut lapsen avoliitossa, että mitä heihin liittyvää jäi nyt sopimatta?
Ei yhtään mitään. Osa vaan kirjoittaa näitä juttuja ajattelematta. Leskellä on oikeus asua yhteisessä asunnossa, leskeneläke 10 vuotta ja oikeus tasinkoon avioeron sattuessa. Lisäksi sairaalassa ei välttämättä anneta tietoa kuin naimisissa olevan puolisolle, mutta voi olla, että tämä on jo muuttunutkin, koska onhan se outo käytäntö.
Aika väjäisiksi jää nämä avioliiton hyödyt.
Avioliitossa syntyneen lapsen isyyttä ei tarvitse tunnustaa eikä epäillä.
Totta, hyvä pointti. Avioliitossa ei tarvitse epäillä isyyttä, koska avioliitossa ei koskaan ole pettämistä, sivusuhteita eikä valheita. Kannattaa siis mennä naimisiin, jos puoliso on raskaana niin sen jälkeen voi olla varma isyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole halunnutkaan naimisiin koskaan. Itselleni jo yhdessäasuminen miehen kanssa aiheutti kulujen lisääntymistä ja on tuttua tämä miesten repsahtamiskäytös, kun kuvitellaan, että nainen on saatu satimeen ja voidaan muuttua laiskoiksi ja pettää aina tarpeen tullen. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Eikö tuo mene juuri toisinpäin. Naiset pettävät, vaativat kalliita huonekaluja ja ulkomaanmatkoja ja eron jälkeenkin ryöstävät elatusmaksuilla miehen lopun omaisuuden. Avioliitto on huono diili miehelle kun nämä rahanahneet Suominaiset tiedetään.
Niin juuri - miehet ostaisivat huonekalut kirpputorilta tai etsisivät roskalavoilta, eikä miehiä ikinä kiinnosta matkustaa ulkomaille. Varmaan ne miesporukat, jotka matkustavat keskenään, tekevät sen vaan siksi, että luulevat sen olevan normi. Oikeastihan mies tykkäisi vaan retkeillä lähimetsässä. Miehet ovat niin säästäväisiäkin - mihinkään eivät käytä rahaa eivätkä kuluta.
Auto on suuri rahareikä ja se on miehille tärkeä. Vene, polkupyörät ja mökki kaikki kalliita. Miehet tuhlaavat ruokaan käsittämättömiä summia.
Niin ajattelitko sitten kävellä 50km töihin ilman autoa ja täällä maalla ei julkiset kulje. Ruokaa pitää ison miehen syödä paljon ja venekin on hyödyllinen. Ulkomaanmatka on taas täysin turha. Saastutat sillä ilmastoa ja saat vielä koronankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitolla sovitaan tiettyjä omaisuuteen, jälkeläisiin ja kuiolemanvaraan liittyviä seikkoja. Lisäksi moni katson perheen syntyvän avioliitossa ja avioliiton olevan sinetti sitoutumiselle parisuhteeseen.
Mitä jälkeläisiin liittyviä seikkoja siitä sovitaan? Mietin vaan, kun itse olen saanut lapsen avoliitossa, että mitä heihin liittyvää jäi nyt sopimatta?
Ei yhtään mitään. Osa vaan kirjoittaa näitä juttuja ajattelematta. Leskellä on oikeus asua yhteisessä asunnossa, leskeneläke 10 vuotta ja oikeus tasinkoon avioeron sattuessa. Lisäksi sairaalassa ei välttämättä anneta tietoa kuin naimisissa olevan puolisolle, mutta voi olla, että tämä on jo muuttunutkin, koska onhan se outo käytäntö.
Aika väjäisiksi jää nämä avioliiton hyödyt.
Tuo lesken asumisoikeus on oikeasti iso asia. Kiva siinä olisi avomiehen kuoleman jälkeen alkaa selvittää miehen sukulaisten kanssa jokaista lusikkaa ja haarukkaa, että kukas tämän osti ja onko kuitit tallella ja kuulla, että anoppi tulee asumaan asunnon miehen puolikasta, kun hän haluaa hermolepoa miehestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole halunnutkaan naimisiin koskaan. Itselleni jo yhdessäasuminen miehen kanssa aiheutti kulujen lisääntymistä ja on tuttua tämä miesten repsahtamiskäytös, kun kuvitellaan, että nainen on saatu satimeen ja voidaan muuttua laiskoiksi ja pettää aina tarpeen tullen. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Eikö tuo mene juuri toisinpäin. Naiset pettävät, vaativat kalliita huonekaluja ja ulkomaanmatkoja ja eron jälkeenkin ryöstävät elatusmaksuilla miehen lopun omaisuuden. Avioliitto on huono diili miehelle kun nämä rahanahneet Suominaiset tiedetään.
Niin juuri - miehet ostaisivat huonekalut kirpputorilta tai etsisivät roskalavoilta, eikä miehiä ikinä kiinnosta matkustaa ulkomaille. Varmaan ne miesporukat, jotka matkustavat keskenään, tekevät sen vaan siksi, että luulevat sen olevan normi. Oikeastihan mies tykkäisi vaan retkeillä lähimetsässä. Miehet ovat niin säästäväisiäkin - mihinkään eivät käytä rahaa eivätkä kuluta.
Auto on suuri rahareikä ja se on miehille tärkeä. Vene, polkupyörät ja mökki kaikki kalliita. Miehet tuhlaavat ruokaan käsittämättömiä summia.
Niin ajattelitko sitten kävellä 50km töihin ilman autoa ja täällä maalla ei julkiset kulje. Ruokaa pitää ison miehen syödä paljon ja venekin on hyödyllinen. Ulkomaanmatka on taas täysin turha. Saastutat sillä ilmastoa ja saat vielä koronankin.
Muuta sinne työpaikkasi lähelle. Vene on täysin turhake ellei se ole soutuvene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpottaa lakiteknisiä seikkoja, perimisjärjestystä yms. Eihän siinä muuten mitään pointtia olekaan.
Ei muuten muuta perimysjärjestystä. Leski ei peri koskaan. Toivottavasti kukaan ei tämän takia halua naimisiin.
Leski perii kaiken, jos lapsia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitolla sovitaan tiettyjä omaisuuteen, jälkeläisiin ja kuiolemanvaraan liittyviä seikkoja. Lisäksi moni katson perheen syntyvän avioliitossa ja avioliiton olevan sinetti sitoutumiselle parisuhteeseen.
Mitä jälkeläisiin liittyviä seikkoja siitä sovitaan? Mietin vaan, kun itse olen saanut lapsen avoliitossa, että mitä heihin liittyvää jäi nyt sopimatta?
Ei yhtään mitään. Osa vaan kirjoittaa näitä juttuja ajattelematta. Leskellä on oikeus asua yhteisessä asunnossa, leskeneläke 10 vuotta ja oikeus tasinkoon avioeron sattuessa. Lisäksi sairaalassa ei välttämättä anneta tietoa kuin naimisissa olevan puolisolle, mutta voi olla, että tämä on jo muuttunutkin, koska onhan se outo käytäntö.
Aika väjäisiksi jää nämä avioliiton hyödyt.
Avioliitossa syntyneen lapsen isyyttä ei tarvitse tunnustaa eikä epäillä.
Meinaatko ettei käet muni vieraisiin pesiin?
Juridiikkaa se ei muyta. Aviomies on juridinen isä.
Niin juuri - miehet ostaisivat huonekalut kirpputorilta tai etsisivät roskalavoilta, eikä miehiä ikinä kiinnosta matkustaa ulkomaille. Varmaan ne miesporukat, jotka matkustavat keskenään, tekevät sen vaan siksi, että luulevat sen olevan normi. Oikeastihan mies tykkäisi vaan retkeillä lähimetsässä. Miehet ovat niin säästäväisiäkin - mihinkään eivät käytä rahaa eivätkä kuluta.