Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset haluavat naimisiin?
05.10.2020 |
Jatkuvasti saa lukea naisten valitusta siitä kuinka miehet passivoituu avioliitossa ja nainen joutuu tekemään lähes kaiken arjen pyöritykseen liittyvän. Mies kuulemma on vapaamatkustaja, joka vaan nauttii korkeammasta elintasosta naisen kustannuksella.
Miksi siis niin kovasti haluatte naimisiin miesten kanssa? En ymmärrä.
t. Mies
Kommentit (68)
Avioliitolla sovitaan tiettyjä omaisuuteen, jälkeläisiin ja kuiolemanvaraan liittyviä seikkoja. Lisäksi moni katson perheen syntyvän avioliitossa ja avioliiton olevan sinetti sitoutumiselle parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskeneläke ja muu taloudellien turva.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitolla sovitaan tiettyjä omaisuuteen, jälkeläisiin ja kuiolemanvaraan liittyviä seikkoja. Lisäksi moni katson perheen syntyvän avioliitossa ja avioliiton olevan sinetti sitoutumiselle parisuhteeseen.
Mitä jälkeläisiin liittyviä seikkoja siitä sovitaan? Mietin vaan, kun itse olen saanut lapsen avoliitossa, että mitä heihin liittyvää jäi nyt sopimatta?
puolet miehen omaisuudesta ja elatusmaksut
En tiedä. Minä en ole koskaan halunnut vaikka nainen olenkin. Mutta en ole myöskään halunnut lapsia koskaan, ehkä tuollainen sitoutuminen on tärkeämpää kun kuviossa on mukana lapset jotka tarvii vakaan kodin ja perimisasiatkin pitää järjestää. Itselleni on aina sopinut sellainen että ollaan ilman sitoumuksia sen aikaa kun huvittaa ja jos ei huvita, on vapaa lähtemään. 14 vuotta on tullut jo oltua saman kansssa näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei halua. Miehillä on joku pakkomielle avioliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole halunnutkaan naimisiin koskaan. Itselleni jo yhdessäasuminen miehen kanssa aiheutti kulujen lisääntymistä ja on tuttua tämä miesten repsahtamiskäytös, kun kuvitellaan, että nainen on saatu satimeen ja voidaan muuttua laiskoiksi ja pettää aina tarpeen tullen. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Olis ihanaa saada mun rakkaan sukunimi ❤️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Koska emme enää mene naimisiin nuorena, kaikilla alfauroksilla, joita naiset janoavat, on niin paljon vaihtoehtoja, että heidän ei koskaan tarvitse asettua aloilleen."
"Koska emme enää mene naimisiin nuorena, kaikilla alfauroksilla, joita naiset janoavat, on niin paljon vaihtoehtoja, että heidän ei koskaan tarvitse asettua aloilleen."
"Se on kuin kaikki näkisi nälkää, ja on vain ääretön buffet muoviruokaa."
Ai tuoko on suurin ongelma avioliitossa. En edes haluaisi että mies tekee kotona mitään muuta kuin kokkaa silloin tällöin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke ja muu taloudellien turva.
Mikä taloudellinen turva? Menetät samalla myös kaikki tuet, jos asut toisen kanssa yhdessä, koska perheen tulot lasketaan yhteen. Leskeneläkettä voi saada vain 10 vuotta toisen kuoleman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole halunnutkaan naimisiin koskaan. Itselleni jo yhdessäasuminen miehen kanssa aiheutti kulujen lisääntymistä ja on tuttua tämä miesten repsahtamiskäytös, kun kuvitellaan, että nainen on saatu satimeen ja voidaan muuttua laiskoiksi ja pettää aina tarpeen tullen. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Suurin osa naisista kuitenkin mahdollistaa tuon repsahtamiskäytöksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis ihanaa saada mun rakkaan sukunimi ❤️
"rakas" on jostain rahasuvusta ja lähiömamma haluaa sen nimen
Mentiin naimisiin ensimmäisen lapsen jälkeen, tosiaan juridiset asiat päällimmäisenä mielessä, jos jotain tapahtuu. Leski ja lapset sitten turvattu. Se oli kyllä mies joka kosi, vastasin kyllä. Ihan pienet häät oli. Naimisiinmeno on luonnollisesti myös osoitus sitoumuksesta. Myöhemmin on sitten syntynyt vielä lisää lapsia meille.
Vierailija kirjoitti:
puolet miehen omaisuudesta ja elatusmaksut
Elatusmaksut saa ilman avioliittoakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis ihanaa saada mun rakkaan sukunimi ❤️
"rakas" on jostain rahasuvusta ja lähiömamma haluaa sen nimen
Eei, hän on opiskelija ihan tavisperheestä.
Vierailija kirjoitti:
puolet miehen omaisuudesta ja elatusmaksut
Elatusmaksuihin ei ole mitään merkitystä sillä, oliko pari ennen eroa avo- vai avioliitossa. Avioliittoon mennessä voi myös tehdä avioehdon jolloin kumpikaan ei saa puolta toisen omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole halunnutkaan naimisiin koskaan. Itselleni jo yhdessäasuminen miehen kanssa aiheutti kulujen lisääntymistä ja on tuttua tämä miesten repsahtamiskäytös, kun kuvitellaan, että nainen on saatu satimeen ja voidaan muuttua laiskoiksi ja pettää aina tarpeen tullen. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Eikö tuo mene juuri toisinpäin. Naiset pettävät, vaativat kalliita huonekaluja ja ulkomaanmatkoja ja eron jälkeenkin ryöstävät elatusmaksuilla miehen lopun omaisuuden. Avioliitto on huono diili miehelle kun nämä rahanahneet Suominaiset tiedetään.
Ja tällä palstan taikinaposkella, joka käyttää termiä "suominainen", ei ole ollut eläissään muuta naissuhdetta kuin äitiinsä.
Helpottaa lakiteknisiä seikkoja, perimisjärjestystä yms. Eihän siinä muuten mitään pointtia olekaan.