Asevelvollisuuttaa pitäisi uudistaa tasa-arvoisemmaksi

Usan ja sosialistimaiden erot kirjoitti:

Kun juttelee *USALAISTEN¤ serkkujen kanssa netin välityksellä asiasta, niin kyllä heillä ihan itku pääsee, kun kuulevat että Suomessa on sosialistinen pakollinen verovaroin tuettu miesten vapautta riistävä armeija.

Suomessa myöskään ei kansalaisella ole oikeutta omaan mieleen ja kehoonsa, vaan huumeiden käytöstä tullaan sakottamaan ja viemään putkaan.

Yhdysvalloissa on ihan erilainen meininki. Siellä oikeisto päättää asioista ja ihminen on oman itsensä herra.

Valtio ei omista ihmistä valloissa.

Niin siellä on ihan oikeasti köyhiä kadulla asumassa, kun ovat huumehörhöinä syrjäytyneet. Sairaalan ei pääse ilman vakuutusta. Hieno maa.

Ilman armeijaa suurin osa suomalaisista pojista tai ns. ”nuorista miehistä” pelaisi ja kittaisi kaljaa päivät pitkät peräkammarin poikana vanhempiensa nurkissa. Eri asia, jos kävisivät töissä ja asuisivat yksin.

N20

Vierailija kirjoitti:

Heti kannatan tasa-arvoista armeijaa, kun valtio järjestää tasa-arvoiset synnytystalkoot!

Mites nuo lapsettomat naiset? Eivät käy inttiä eivätkä synnytä. Vapaamatkustajina saavat oikeudet ilman velvollisuuksia. Sinulle juntille tiedoksi muuten että Suomen laissa ei ole synnytyspakkoa joten vitsisi on loppuunkulunut.

Vierailija kirjoitti:

Ilman armeijaa suurin osa suomalaisista pojista tai ns. ”nuorista miehistä” pelaisi ja kittaisi kaljaa päivät pitkät peräkammarin poikana vanhempiensa nurkissa. Eri asia, jos kävisivät töissä ja asuisivat yksin.

N20

Ja sinä ja muut ikäisesi naiset ette edes osaa enää kotitöitä tao ruokaa edes tehdä. Teillekkin pitäisi olla pakollinen intin pituinen kotityökoulu. Ainut asia mitä osaatte tehdä on tinder ralli ja temppareiden katsominen.

Vierailija kirjoitti:

Usan ja sosialistimaiden erot kirjoitti:

Kun juttelee *USALAISTEN¤ serkkujen kanssa netin välityksellä asiasta, niin kyllä heillä ihan itku pääsee, kun kuulevat että Suomessa on sosialistinen pakollinen verovaroin tuettu miesten vapautta riistävä armeija.

Suomessa myöskään ei kansalaisella ole oikeutta omaan mieleen ja kehoonsa, vaan huumeiden käytöstä tullaan sakottamaan ja viemään putkaan.

Yhdysvalloissa on ihan erilainen meininki. Siellä oikeisto päättää asioista ja ihminen on oman itsensä herra.

Valtio ei omista ihmistä valloissa.

Niin siellä on ihan oikeasti köyhiä kadulla asumassa, kun ovat huumehörhöinä syrjäytyneet. Sairaalan ei pääse ilman vakuutusta. Hieno maa.

Niin Usassa voit vaikuttaa omaan tilanteesi koska vapaus mutta sosialistiSuomessa et. Sukupuolesi perusteella joudut tässä maassa pakkotyöhön ja maksumieheksi. Vaihtaisin Usan malliin heti. Siellä ei sosilistinaiset johda maata.

Tasa-arvoa on turha tunkea sinne minne se ei sovi.

Vierailija kirjoitti:

Monella naisella kuitenkin työura katkeaa lasten vuoksi useammaksi vuodeksi ja naiset tekevät enemmän osa-aikatyötä pienten lasten vuoksi. Tämä kaikki vaikuttaa jo naisten työuran pituuteen, urakehitykseen ja palkkakehitykseen sekä eläkkeisiin.

Toki, jokainen nainen ei synnytä, mutta näin ei myöskään jokainen mies käy armeijaa. Olisi kuitenkin epäreilua vielä enemmän lyhentää naisten työuraa varusmiespalvelulla.

Maailma ei ole naisille tasa-arvoinen paikka, eikä täydelliseen tasa-arvoon päästä koskaan.

Lopeta jo tuo ininä. Teillä naisilla on enemmän oikeuksia ja vähemmän velvollisuuksia mitä miehillä ja silti narisette. Yhteiskuntakin suosii teitä joka asiassa mm. Koulutuksessa, rekrytoinneissa ja perhevapailta teiltä kertyy eläkettä toisin kuin miehellä inttiajalta. Tyttöhallitus karkoittaa muutenkin miesten työpaikat ulkomaille joten teillä on jo muutenkin turvatut suojatyöpaikat julkisella sektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on turha tunkea sinne minne se ei sovi.

Kyllä! Jos intti pysyy pakollisena miehille niin naiset saisi lopettaa ininän ruhtinaallisista perhevapaista ja urista ja myös hoitaa lapsensa. Lastenhoito on vain naisten työtä ja intti miesten. Ei ole mitään rusinat pullasta mallia missä mies tekisi nuo kummatkin ja nainen löhöilisi tai tekisi uraa miehen kustannuksella. Kenenkään miehen ei pitäisi suostua naisen kotiorjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Monella naisella kuitenkin työura katkeaa lasten vuoksi useammaksi vuodeksi ja naiset tekevät enemmän osa-aikatyötä pienten lasten vuoksi. Tämä kaikki vaikuttaa jo naisten työuran pituuteen, urakehitykseen ja palkkakehitykseen sekä eläkkeisiin.

Toki, jokainen nainen ei synnytä, mutta näin ei myöskään jokainen mies käy armeijaa. Olisi kuitenkin epäreilua vielä enemmän lyhentää naisten työuraa varusmiespalvelulla.

Maailma ei ole naisille tasa-arvoinen paikka, eikä täydelliseen tasa-arvoon päästä koskaan.

Sitten saisitte myös hoitaakin ne lapset ja samalla lopettaa isäkiintiöiden vaatimisen jos kerta sinustakin intti pitää olla miehille pakollinen. Jos mies vielä pakotetaan lapsia hoitamaan niin alkaa olla jo tuplataakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella naisella kuitenkin työura katkeaa lasten vuoksi useammaksi vuodeksi ja naiset tekevät enemmän osa-aikatyötä pienten lasten vuoksi. Tämä kaikki vaikuttaa jo naisten työuran pituuteen, urakehitykseen ja palkkakehitykseen sekä eläkkeisiin.

Toki, jokainen nainen ei synnytä, mutta näin ei myöskään jokainen mies käy armeijaa. Olisi kuitenkin epäreilua vielä enemmän lyhentää naisten työuraa varusmiespalvelulla.

Maailma ei ole naisille tasa-arvoinen paikka, eikä täydelliseen tasa-arvoon päästä koskaan.

Sitten saisitte myös hoitaakin ne lapset ja samalla lopettaa isäkiintiöiden vaatimisen jos kerta sinustakin intti pitää olla miehille pakollinen. Jos mies vielä pakotetaan lapsia hoitamaan niin alkaa olla jo tuplataakka.

On nytki ku moni nainen ei edes stnnytä!

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltainen mies räyhää ja aiheuttaa kaaosta ympärilleen.

Tarvitaan armeija suojelemaan idän miehiltä ja lännen hunsvoteilta myös.

Omat miehetkin käyttäytyy miten sattuu. Parempi ottaa henkivakuutus ja lapsille myös.

Onneksi miehet myös tarjoaa suojelua, eikä pelkästään riehu ympäriinsä.

Kyllä se armeija on hyvä olla miehien takia tässä maailmassa ja ovissa lukot, kun ei miehiin voi luottaa.

Ihmiskunnan historian tarina lukoista ovissa.

Ennen raiskattiin ja murtauduttiin koteihin ilman mitään varoitusta.

Tekijät olivat miehiä. Sitten miehet keksivät lukot ja myivät lukkoja.

Sensijaan että he olisivat auttaneet perheitään kotiaskareissa, he rellästivät ympäriinsä ja myivät oviin lukkoja. Lukoista tuli menestystarina.

Minkä takia miehet ovat olleet niin nihkeitä päästämään naisia omille "leikkikentilleen"? Mitä miehet pelkäävät? Päteviä naisia?

Ensimmäiset naiset huolittiin poliisikouluun vasta 1970-luvulla, heitä tytöteltiin ja avoimesti syrjittiin työelämässä. Pappisura avattiin naisille vasta 1988 ja sama juttu: heti iso joukko miehiä ilmoitti, ettei me ainakaan haluta työskennellä "tyttöjen" kanssa. Sata vuotta sitten naisten piti vielä anoa vapautusta sukupuolestaan jotta olisivat olleet päteviä julkisiin virkoihin.

Sotilasura on edelleen miesten oma linnake ja naisten vapaaehtoisella asepalveluksella pyritään edelleen vain karsimaan parhaimmat erityistytöt armeijahommiin sen sijaan, että tasa-arvoisesti kutsuttaisiin kaikki nuoret naiset sotilaskoulutukseen. Edelleenkin työpaikkailmoituksissa haetaan "johtamistaitoja," mikä on ihan vain puhdas peitetermi AUKille ja RUKille eli naiset älkööt vaivautuko, tähän hommaan haetaan Miestä.

Vierailija kirjoitti:

Ilman armeijaa suurin osa suomalaisista pojista tai ns. ”nuorista miehistä” pelaisi ja kittaisi kaljaa päivät pitkät peräkammarin poikana vanhempiensa nurkissa. Eri asia, jos kävisivät töissä ja asuisivat yksin.

N20

Armeijassa vasta kaljaa oppii kittaamaan, jos siihen mennessä on vain pelanut videopelejä.

Armeijassa tungetaan myös rööki tai höyrystin naaman eteen ja lähdetään baareihin. Naisia opitaan myös poikaporukassa esineellistämään, jos siihen mennessä on vain kiltisti pelanut videopelejä.

Todennäköisesti myös huumekokeilut tulee tavaksi viimeistään lomilla.

Videopelaaminen on paljon terveellisempää nuorelle miehelle kuin armeijan ja miesporukan oheistuotteet.

Työelämäkään ei tarjoa edes toimeentuloa nykyään.

No se on sitten sinun mielipittees _:D tiedäthän mitä mielipiteistä sanotaan että useimmilla sellanen ompi

Siis mitä? Onko miehetkin jo ruvenneet pillittämään jostain tasa-arvosta? Emmää mee armeijaan, kun ei naapurin Johannakaan mee yhyy. No olkaa sitten panta jalassa kotona, ja kertokaa ylpeänä juttuja kotiarestista. Olen mies, kävin armeijan, ja vähän olen sovinistisesti sitä mieltä, ettei se ole naisten paikka. Pian kuitenkin tarvitaan naiset paikkaamaan asia, kun nämä pillittäjät eivät sinne mene. En ole kyllä ajatellut koskaan, että maailma olisi meille miehille jotenkin epätasa-arvoinen. Olen pitkässä parisuhteessa, ja meillä tasa-arvo toteutuu hyvin. Kuunnellaan toisen mielipiteet, ja joustetaan omista tarpeista. Minä hoidan miesten työt, ja vaimo naisten. Joskus tehdään molempia yhdessä. Onko työnjako miesten ja naisten hommiin epätasa-arvoista jos se molemmille sopii? Onko vasta se tasa-arvoa jos tänään vaimo olisikin hionut saunan lauteet, ja minä tehnyt sillä aikaa ruuan?

Ihan sama juttu armeijan kanssa. Nainen on se joka osaa paremmin synnyttää. Ja mies on KESKIMÄÄRIN parempi sotimaan. Pitäisikö alkaa laittamaan mieskiintiöt nyt hoiva-alalle. Ja naiskiintiöt miesvaltaisille aloille. Tasa-arvon nimissä te aseistakieltäytjät, hakeutukaa välittömästi naisvaltaisille matalapalkka-aloille. Ottakaa se 80 senttiä euron sijaan. Ja olkaa pitkään pois töistä kun lapset on pieniä. Vaihtakaa vaikka sukupuolta samalla, jos naisen asema on niin paljon parempi.

Tähän jokapäiväiseen aloituksen tehtailuun samasta aiheesta kannattaa hakea apua. Tämä vie aloittajan elämästä leijonanosan.

Vierailija kirjoitti:

Usan ja sosialistimaiden erot kirjoitti:

Kun juttelee *USALAISTEN¤ serkkujen kanssa netin välityksellä asiasta, niin kyllä heillä ihan itku pääsee, kun kuulevat että Suomessa on sosialistinen pakollinen verovaroin tuettu miesten vapautta riistävä armeija.

Suomessa myöskään ei kansalaisella ole oikeutta omaan mieleen ja kehoonsa, vaan huumeiden käytöstä tullaan sakottamaan ja viemään putkaan.

Yhdysvalloissa on ihan erilainen meininki. Siellä oikeisto päättää asioista ja ihminen on oman itsensä herra.

Valtio ei omista ihmistä valloissa.

Niin siellä on ihan oikeasti köyhiä kadulla asumassa, kun ovat huumehörhöinä syrjäytyneet. Sairaalan ei pääse ilman vakuutusta. Hieno maa.

Vielä Reaganin ja Bushin aikakaudella ihmisiä paapottiin ja holhottiin vankilaan huumeista.

Heidän omaisuus saatettiin lunastaa valtiolle jos mailla kasvoi huumetta.

Nyt ei enää sellaista. Vaan myydään laillisesti huumeita ja otetaan verot pois.

Annetaan köyhän vetää itse itsensä kiikkuun aineilla.

Enää ei syrjäytetä vankilalla ja sakoilla.

Tuloksena on maa jossa ihmisiä kuolee huumeisiin ennätystahtiin.

Näille kurjille armeijakin voisi olla pelastus.

Moni nuorimies raitistuu armeijassa.

Armeijassa kasvaa mieheksi ja oppii petaamaan sänkynsäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinainen multipersoona tämä: välillä puolinorjalainen, välillä Tanskassa kaupassa töissä, välillä P19 opiskelija, välillä ihan vaan M16 intinpelkääjä.

Selkeästi huomaa, että kun ei tyypeillä ole enää mitään kontaktia vanhoihin sota-aikoihin millään tapaa - niihin mukaan joutuneet sukulaiset ovat kaikki kuolleet  - niin ruvetaan itkemään, että maanpuolustus on epäreilua.

Voihan nämä tietysti Leningradin propagandaosastoltakin olla lähtöisin. Varmasti siellä tykättäisiin, jos Suomella ei enää olisi uskottavaa omaa puolustusta.

Mitä sukupuoliseen "epätasa-arvoon" tulee, vuodessa intin käy 22 000 poikaa ja 1500 tyttöä, ja vuodessa synnyttää 50 000 naista, joten naiset kyllä hoitavat osuutensa tämän maan jatkuvuuden takaamisesta.

Synnyttäminen ei ole velvollisuus. Lopeta noiden vertaaminen jo. Ja tuo 50 000 on kaikki naiset. 22000 poikaa pakotetaan orjatyöhön joista suurin osa 19 vuotiatita.

Sinun ei ole pakko synnyttää vankeurangaistuksen uhalla. Saa aika kylmän kuvan sinusta synnyttäjänä kun vertaat sitä palvelukseen. Näitä kahta asiaa on turha yrittää käyttää vertailukohtina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinainen multipersoona tämä: välillä puolinorjalainen, välillä Tanskassa kaupassa töissä, välillä P19 opiskelija, välillä ihan vaan M16 intinpelkääjä.

Selkeästi huomaa, että kun ei tyypeillä ole enää mitään kontaktia vanhoihin sota-aikoihin millään tapaa - niihin mukaan joutuneet sukulaiset ovat kaikki kuolleet  - niin ruvetaan itkemään, että maanpuolustus on epäreilua.

Voihan nämä tietysti Leningradin propagandaosastoltakin olla lähtöisin. Varmasti siellä tykättäisiin, jos Suomella ei enää olisi uskottavaa omaa puolustusta.

Mitä sukupuoliseen "epätasa-arvoon" tulee, vuodessa intin käy 22 000 poikaa ja 1500 tyttöä, ja vuodessa synnyttää 50 000 naista, joten naiset kyllä hoitavat osuutensa tämän maan jatkuvuuden takaamisesta.

Synnyttäminen ei ole velvollisuus. Lopeta noiden vertaaminen jo. Ja tuo 50 000 on kaikki naiset. 22000 poikaa pakotetaan orjatyöhön joista suurin osa 19 vuotiatita.

Sinun ei ole pakko synnyttää vankeurangaistuksen uhalla. Saa aika kylmän kuvan sinusta synnyttäjänä kun vertaat sitä palvelukseen. Näitä kahta asiaa on turha yrittää käyttää vertailukohtina.

Pakkohan se on synnyttää, ei sitä voi itse keskeyttää mitenkään jos on jo pitkällä.

Yritä itse pidättää kakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinainen multipersoona tämä: välillä puolinorjalainen, välillä Tanskassa kaupassa töissä, välillä P19 opiskelija, välillä ihan vaan M16 intinpelkääjä.

Selkeästi huomaa, että kun ei tyypeillä ole enää mitään kontaktia vanhoihin sota-aikoihin millään tapaa - niihin mukaan joutuneet sukulaiset ovat kaikki kuolleet  - niin ruvetaan itkemään, että maanpuolustus on epäreilua.

Voihan nämä tietysti Leningradin propagandaosastoltakin olla lähtöisin. Varmasti siellä tykättäisiin, jos Suomella ei enää olisi uskottavaa omaa puolustusta.

Mitä sukupuoliseen "epätasa-arvoon" tulee, vuodessa intin käy 22 000 poikaa ja 1500 tyttöä, ja vuodessa synnyttää 50 000 naista, joten naiset kyllä hoitavat osuutensa tämän maan jatkuvuuden takaamisesta.

Synnyttäminen ei ole velvollisuus. Lopeta noiden vertaaminen jo. Ja tuo 50 000 on kaikki naiset. 22000 poikaa pakotetaan orjatyöhön joista suurin osa 19 vuotiatita.

Sinun ei ole pakko synnyttää vankeurangaistuksen uhalla. Saa aika kylmän kuvan sinusta synnyttäjänä kun vertaat sitä palvelukseen. Näitä kahta asiaa on turha yrittää käyttää vertailukohtina.

Pakkohan se on synnyttää, ei sitä voi itse keskeyttää mitenkään jos on jo pitkällä.

Yritä itse pidättää kakkaa.

Olisit abrotoinut aikasemmin sitten. Ihan turha noita kahta veryailla. Entäs jos te naiset myöntäisitte että tämä on epätasa-arvoista? Toki me miehet olemme tehneet kaikenlaista erittäin väärää mutta se on laissa jo korjattu.