Lue keskustelun säännöt.
Korona leviää silmien kautta
04.10.2020 |
Tämä pitäisi muistaa ettei maski suojaa roiskeita/hiukkasia joutumasta silmien kautta elimistöön ja sitä kautta voi saada koronan. Tämä asia huolestuttaa, eivätkä ihmiset tunnu tajuavan tätä. Silmälasit suojaavat varmasti jonkin verran, mutta itselläni ei laseja ole. Ajattelin käyttää maskin lisäksi suojalaseja, mutta on kiusallista, jos sitten tuijotetaan... Mitä mieltä olette tästä, oletteko muut ajatelleet tätä? Ahdistaa, jos saa sen takia koronan, että silmät on suojaamatta.
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tänään kaupassa paljain käsin työnteli kärriä jota tietenkin oli työnnelly sadat muut tänään, ja painoipa sormen huulillensa katsellessaan hyllyjä.
Enemmän olisin tällaisista tempuista huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Tarttuuko myös pimp-in- ja persereiän kautta?
Kysymys oli ehkä tarkoitettu vitsiksi, mutta kyllä tarttuu. Myös miehen virtsaptken aukon kautta voi tarttua.
Peskää niitä käsiä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä Tampereella meidän asuinalueella on aloitettu jo maskittomien teloitukset. Itse sain työkkäristä töitä massahautojen kaivajana.
Ristinarkussako? Sinänsä näppärää, kun siinä on Pappila ihan vieressä, niin tulee joukkosiunauksetkin hoidettua helposti.
Niistä jäätelötötteröitten päällä olevista muovikuvuista saa omatekoiset suojat silmiin pientä twistiä tulee mutta parempi kuin koronna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virukset eivät kuitenkaan lennä silmistäsi viattomien ihmisten päälle kun puhut.
Maski suojaa muita enemmän kuin sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Helsingissä ja sielläpäin muutenkin ei enää tuijotella ketään. Siellähän on jo totuttu niin moneenlaiseen tallaajaan että eikus vaan otat ne suojatlasit käyttöön. Sittenpähän tuijottavat!!!!! Ainaki ajattelet omaa terveyttäsi!
Kyllä, olen nähnyt visiirejäkin kadulla.
Voithan ap ostaa halvat lukulasit saiturinpörssistä.
Visiirit olisi nyt monellakin tapaa maskeja paremmat. Suojaavat nimittäin koko kasvot, niiden kanssa on helpompi hengittää, ne on helpompaa nostaa ruokailun ajaksi ylös ja sitten laittaa taas takaisin, ne on helpompi pestä ja puhdistaa ja niiden ansiosta näkee myös ihmisten suut ja suunilmeet. Visiirien suojaus suurilta pisaroilta ja varsinkin pärskeiltä on maskien antamaa suojaa parempi, pienien pisaroiden osalta maskit ovat parempia suojaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä oikeasti kukaan tajua yhtään mitään. Naurettavaa pelleilyä. Silmät ovat tautiportti. Sama kuin työntäs sen maskin perseeseen.
Sinä olet hullu. Mene lääkärille.
Kyllä korona voi tarttua paitsi hengitysteiden myös silmien kautta. Koronalle on ihan sama, mihin suojattomaan kohtaan se pääsee kiinnittymään.
Iho on niin tehokas panssari, että siitä ei mene läpi, jos ei ihminen itse vie iholta käsillään parempaan paikkaan, eli hiero silmää niin että koskettaa luomen reunoja ja virus pääsee siitä kostealle silmämunalle. Tai nuole sormiaan, kaiva nenäänsä, tunge koronaisia sormiaan alapään limakalvolle. Tämän vuoksi käsiä kehotetaan pesemään.
Korona muuten säilyy iholla keskimäärin 9 tuntia eli yli 4 kertaa kauemmin influenssavirukseen verrattuna
Survival of SARS-CoV-2 and influenza virus on the human skin: Importance of hand hygiene in COVID-1
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1517/5…
Hitto soikoon! Huomenna täytyy varata silmäkirurgille aika ja kysyä voisko poistaa mun silmät kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskipakko, rokotuspakko, voisiko valtio pakkomielialalääkitä kansalaisia?
Luin alunperin vain otsikon, mutta se oli poistettu jo ennen kuin ehdin avata.
Aihe on hyvä.
Olin estämässä etta korona ei leviäisi silmien kautta, mutta tekstini poistettiin.
Käyttänyt jo maaliskuusta asti maskin lisäksi suojalaseja kaupassa. Ei ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarttuuko myös pimp-in- ja persereiän kautta?
Kysymys oli ehkä tarkoitettu vitsiksi, mutta kyllä tarttuu. Myös miehen virtsaptken aukon kautta voi tarttua.
Peskää niitä käsiä.
Korona tarttuu myös s per massa.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarttuuko myös pimp-in- ja persereiän kautta?
Kysymys oli ehkä tarkoitettu vitsiksi, mutta kyllä tarttuu. Myös miehen virtsaptken aukon kautta voi tarttua.
Peskää niitä käsiä.
Korona tarttuu myös s per massa.
Voin hyvin uskoa, mikäli henkilöllä on korona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskipakko, rokotuspakko, voisiko valtio pakkomielialalääkitä kansalaisia?
Luin alunperin vain otsikon, mutta se oli poistettu jo ennen kuin ehdin avata.
Aihe on hyvä.
Olin estämässä etta korona ei leviäisi silmien kautta, mutta tekstini poistettiin.
Jatkoa..
Nostan tähän vielä Trumpin
Trump oli ihan oikeassa Bidenin maskitouhujen suhteen. Kunpa pitäisikin sen! Biden vääntää koronasta väkisin vaaraa mikä se ei ole: Odottakaa pakossa, kunnes Me rokotamme, mutta sillä aikaa se Me vihamieliseksi muuttunut terveydenhuolto vei ja tuhosi kaiken. Eikä ota vastuuta. Ja uhkaa uusilla kuolleilla, ellei sen laitosissa tapahtuneita kevaisia vahinkoja unohdeta? Käytetä maskia, sanoen, me olimme kaikki vastuussa, ME. Me terveydenhuolto; Valtiot veloissa, muut sairaudet lisääntyvät mikään ei toimi ja ihmisiä lyodään pampulla päähän, koska Me rakastamme. Maskipakottajat. Me.
Vai onko sittenkin jokin uskonnollinen puute korvautunut?
On Johtaja Tedros ME
Alkää naurako? Tedros ministereineen saattaa laittaa poliisin perään ja vangita, huitaisee ainakin pampulla, niin että veri vuotaa maahan. Laittaa pakon päälle. Johtaja.
Tedros puhuu itsestään viittaa myos itseensa puhuen muodossa WE, Tedros.
Vierailija kirjoitti:
Silmiin katsomisella voi saada koronan. ;)
Naisen, joka on Corona nimeltään :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskipakko, rokotuspakko, voisiko valtio pakkomielialalääkitä kansalaisia?
Luin alunperin vain otsikon, mutta se oli poistettu jo ennen kuin ehdin avata.
Aihe on hyvä.
Olin estämässä etta korona ei leviäisi silmien kautta, mutta tekstini poistettiin.
Jatkoa..
Nostan tähän vielä Trumpin
Trump oli ihan oikeassa Bidenin maskitouhujen suhteen. Kunpa pitäisikin sen! Biden vääntää koronasta väkisin vaaraa mikä se ei ole: Odottakaa pakossa, kunnes Me rokotamme, mutta sillä aikaa se Me vihamieliseksi muuttunut terveydenhuolto vei ja tuhosi kaiken. Eikä ota vastuuta. Ja uhkaa uusilla kuolleilla, ellei sen laitosissa tapahtuneita kevaisia vahinkoja unohdeta? Käytetä maskia, sanoen, me olimme kaikki vastuussa, ME. Me terveydenhuolto; Valtiot veloissa, muut sairaudet lisääntyvät mikään ei toimi ja ihmisiä lyodään pampulla päähän, koska Me rakastamme. Maskipakottajat. Me.
Tuskin kukaan on väittänyt, että maski yhdstettynä hyvään käsihygieniaan pystyisi täysin estämään koronan leviämisen. On jo mainittu silmät ja se, että korona säilyy iholla pitkään. Ilman suojautumista tartuntoja on vain vielä paljon enemmän.
VAKAVA TAUTIMUOTO
Yksi toisensa jälkeen Covidin oireista, seurauksista, vaikutuksistakin ovat täysin tai hyvin samat kuin influenssalla influenssa voi olla pahempikin:
- influenssa liittyy ihmisen interferonijärjestelmään
- influenssa aiheuttaa sydanlihastulehdusta
-inflenssa ruuhkauttaa sairaalat käytäville asti
-Influenssa aiheuttaa veritulppia
-influenssa vie tehohoitoon perusterveitä
-tehohoidettavat ovat usein lihavia
-influesaa voi aiheuttaa sytoksisen reaktion jossa immuunipuolustus kääntyy elimistoä vastaan
-influenssa saattaa aiheuttaa Kawasakintautia
-influenssa saattaa aiheuttaa neurologisia oireita
- (ja influenssan kuolleisuus on aliedustettuna tilastossa, ja covidin yliedustettuna, se johtuu tilastointitavasta)
https://www.jstor.org/stable/20356199?seq=1
https://www.bmj.com/content/bmj/1/5270/18.extract.jpg
https://www.bmj.com/content/1/5270/18
(Influenssa ja interferoni; tappavissa influenssatapauksissa, katso somennos lopussa*)
https://klinik.fi/terveysinfo/sydanlihastulehdus
(influenssa aiheuttaa sydanlihastulehdusta)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876034118300716
(Myocarditsis; sydanlihastulehdus ja influenssa lapsilla)
https://www.tays.fi/fi-FI/Influenssa_ruuhkauttanut_Taysin_ja_jatko
(ruuhkaantuneet sairaalat)
https://www.researchgate.net/publication/5905382_Influenza_infection_an…
(veritulpat keuhkoissa, ts pulmonary embolism)
https://www.tays.fi/fi-FI/Influenssa_vie_vuosittain_tehohoitoon_ke(8002…
(tehohoito ja ylipaino "Infektioyksikön selvityksen mukaan myös reilu ylipaino oli monella vaikeuttamassa hengitystä.")
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/t…
Sytoksinen myrsky: Influenssainfektio voi joskus harvoin johtaa aiemmin terveen ihmisen kehon puolustusjärjestelmän epätarkoituksenmukaiseen korostuneeseen vasteeseen ja tätä kautta elinvaurioihin esimerkiksi keuhkoissa
https://europepmc.org/article/med/26108000
(influenssa ja kawasakintauti)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929664614000035
(virussaireudet yleensä ja kawasakin tauti: Käännettynä tutkimuksesta, kohta discussion: Ehdotamme, että heterogeeniset infektiot, kuten yleiset virukset laukaisevat kawasakintaudin)
https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-019-4636…
(influenssa ja neurologiset oireet, sekä tehohoitoon joutuneet lapset)
*) Interferoni
INTERFERONIN PUUTTUMINEN KEUHKOISTA KUOLEMAAN JOHTANEISSA INFLUENSSATAPAUKSISSA
Kirjoittanut:
Samuel Baron BA, MD
Alick Isaacs MD
Kansallinen lääketieteellisen tutkimuksen instituutti
Mill Hill, Lontoo Jan 6. 1962
Interferoni on voimakas antiviraalinen aine, jota virustartutetut solut tuottavat sekä in vitro että in vivo ja jolla on tärkeä merkitys virusinfektioista toipumisessa (Isaacs ja Hitchcock, 1960; Baron ja Isaacs, 1961).
Olemme äskettäin kehittäneet kvantitatiivisen määrityksen ihmisen interferonille käyttäen ihmisen kilpirauhassolujen primaariviljelmiä, ja tämä on mahdollistanut interferonin tuotannon tutkimisen ihmisen virusinfektioiden aikana. Neljän laboratorion yhteistyön avulla saimme ihmisen keuhkokudoksia, joissa oli kuolemaan johtava influenssapneumonia. Influenssavirusta oli sitten varastoitu matalissa lämpötiloissa.
Yllätykseksemme emme havainnet interferoniaktiivisuutta yhdessäkään testatuista näytteistä. Tässä artikkelissa kerrotaan tuloksista ja keskustellaan niiden mahdollisesta merkityksestä.
OLKAA TARKKANA!
Just how much coronavirus we encounter & viral load could be key to recovery, studies show
______________________________________________________________________________
https://theprint.in/health/just-how-much-coronavirus-we-encounter-viral…
______________________________________________________________________________
Tätä levitetään eri muodoissa ympäri maailmaa, ja myös Euroopassa
Kysessä on "valetutkimus", tai hyvin harhaan johtava artikkeli, mahdolllisesti molemmat, joka tapauksessa toimii peittämään sitä, että hoitohenkilökunta oli tartuttamassa laitoksia keväällä Italiassa ja Espanjassa. Heille, henkilökunnalle on ollut mieluinen näkökanta että lääkärille olisi ollut erityisen varallista kohdata koronaa sairastava potilas, ja saada suuri annos virusta. Tätä on esitetty ja tarjottu selitykseksi sille, että monia heistä kirjattiin koronaan kuolleeksi; aika paljonkin keväällä Italiassa.
Tuollaiset tulokset ja lehtikirjoittelut ovat kuitenkin ristiriidassa Koch periaatteen kanssa, joka kertoo, että alussa saadulla annoksella (virus dose) ei ole merkitystä lopullisen viruskuorman kanssa (virus load), eikä myöskään sairauden vakavuuden kanssa.
Sen sijaan toisaalta pienikin annos voi olla haitallinen:
https://www.semanticscholar.org/paper/Repeated-Low-Dose-Influenza-Virus…
Olen sitä mieltä, että tuon artikkelin vale, ongelman projosointi pitää tällä hetkellä vaikkapa Italian ja Espanjan kansaa allaan. Sanoisinko kuin psykopaattinen johtaja toimisi. Sellaista on ollut liikkeellä. Pakotusta. Ehdotteluja, Suggestiota.
No niin. Mutta artikkeli on harhauttava vielä muustakin syystä:
Aloituksen artikkelissa liäksi on erittäin harhaanjohtava kohta. siinä todetaan että ne potilaat joiden nenästä saatiiin mitattua suurempi viruskuorma (virus load) olivat sairaampia. Toisin kuin artikkelista tulee käsitys, tämä on taysin normaali asia, ja tällä asialla ei taas ole mitään tekemistä sairauden tarttuessa saadun virusannoksen (virus dose) kanssa. Kyseessä on kaksi eri asiaa: Tartunnassa elimistöön saatu virusannos (virus dose) ja lopussa sairauden puhjettua ja virusten lisäännyttyä elimistossä oleva viruskuorma (virus load). Artikkeli ei edes esittele mitään tutkimusta, jolla tartuttavaa annosta olisi tuossa edes mitattu, eikä sitä todellakaan ole mitattu, vaan kyse on puheista kuten artikkeli sen tuo esillekin. Joku on sitä mieltä, että kaikki johtui yleisesti suojaimista ja etäisyyden pitämisestä. Hän on sitä mieltä, mutta sitä ei ole mitattu. Ja sitä ei myoskään ole silloin mitattu eritellen koko populaatiosta. Itse voisin olla sitä mieltä, että lievempi sairastuminen johtuikin siitä, että sairastuneet olivatkin syksymmällä nuoria. He eivät olleet enää niitä vanhoja ja monisairaita jotka jo valmiiksi olivat eri instituutioiden laitoksissa.
(Jatkuu)
Korvissa ei ole koronalle tarpeeksi ohutta sisäänpääsyreittiä, eli limakalvoa tai vastaavaa.