Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko totaalikieltäytyjä rikollinen?

Vierailija
04.10.2020 |

Itse olen totaalikieltäytyjä ja olen nyt vähän aikaa lusinut rangaistustani. Ihanaa on se että pääsee jatkamaan opintojaan mutta sosiaalinen elämä kärsii. Noh tää kestää alle puoli vuotta niin ei kai tää haittaa.

Mun isä sanoi että olen rikollinen vässykkä. Omasta mielestäni kannatan vain sukupuolten välistä tasa-arvoa enkä koskaan tehnyt mitään kenellekään. En esim IKINÄ hakkaisi tai raiskaisi ketään!

Äidin mielipide on neutraali. Olen kuulemma aina hänen poikansa eikä hän tuomitse minun henkilökohtaisia valintojani.

Kommentit (53)

Vierailija
41/53 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Mun isä sanoi että olen rikollinen vässykkä."

Olet rikkonut Suomen lakia ja saat siitä lain mukaisen rangaistuksen. Olet siis rikollinen.

Kun et mene sen paremmin asepalvelukseen kuin siviilipalvelukseenkaan, niin olet lisäksi vässykkä.

Isäsi on siis täysin oikeassa.

Vierailija
42/53 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Mun isä sanoi että olen rikollinen vässykkä."

Olet rikkonut Suomen lakia ja saat siitä lain mukaisen rangaistuksen. Olet siis rikollinen.

Kun et mene sen paremmin asepalvelukseen kuin siviilipalvelukseenkaan, niin olet lisäksi vässykkä.

Isäsi on siis täysin oikeassa.

Ja on oikein että meitä miehiä syrjitään systemaattisesti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/53 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Isänmaan petturi korkeintaan.

Sorakuopan reunalla kun ei ole valmis puolustamaan omaa maataan. Sotilaallisilla tyhjiöllä on taipumusta täyttyä vaikka pienillä vihreillä miehillä.

Vierailija
44/53 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totaalikieltäytyminen on ok, kunhan se suoritetaan suljetussa vankilassa, josta ei pääse pois kuten ei pääse armeijan kasarmeiltakaan omin luvin (ja sivaritkin joutuvat olemaan ensin pakollisen peruskoulutuksen ja sen jälkeen työpaikoillaan), ja kunhan se kestää yhtä kauan kuin pisin armeijassa käytävä asevelvollisuus eli vuoden. Sellaisen toki totaalikieltäytyjä kestäisi, olisihan vakaumus tuon jakson tukena.

Puolen vuoden pantarangaistus ei ole mikään rangaistus vaan helppo oikotie niille, jotka eivät jaksa edes sivariin mennä ja tehdä siellä jotain hyödyllistä.

Vierailija
45/53 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Totaalikieltäytyminen on ok, kunhan se suoritetaan suljetussa vankilassa, josta ei pääse pois kuten ei pääse armeijan kasarmeiltakaan omin luvin (ja sivaritkin joutuvat olemaan ensin pakollisen peruskoulutuksen ja sen jälkeen työpaikoillaan), ja kunhan se kestää yhtä kauan kuin pisin armeijassa käytävä asevelvollisuus eli vuoden. Sellaisen toki totaalikieltäytyjä kestäisi, olisihan vakaumus tuon jakson tukena.

Puolen vuoden pantarangaistus ei ole mikään rangaistus vaan helppo oikotie niille, jotka eivät jaksa edes sivariin mennä ja tehdä siellä jotain hyödyllistä.

Siis tajuaks kuinka epätasa-arvoista tää on? Miksi ketään pitää sukupuolen perusteella vangita? Aivan sairas maa tämä Suomi.

Vierailija
46/53 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänmaan petturi korkeintaan.

Sorakuopan reunalla kun ei ole valmis puolustamaan omaa maataan. Sotilaallisilla tyhjiöllä on taipumusta täyttyä vaikka pienillä vihreillä miehillä.

Ei täyty jos hoidetaan homma ammattiarmeijalla & NATO taustalle. Varusmiesperseilyn aika on ohi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/53 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
48/53 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, kaksipiippuinen juttu. Toisaalta en ajattele, että lakeja voisi kategorisesti jättää noudattamatta, jos ne ovat omasta mielestä huonoja, toisaalta taas ajattelen Rosa Parksin tehneen ehdottomasti oikein, vaikka hän rikkoi lakia eriväristen erioikeuksista.

Ehkä siitä on jotain etuakin, etteivät ihmiset ole johdonmukaisia vaan jotkut noudattavat vähän kyseenalaisiakin lakeja ja jotkut taas rikkovat lakeja, vaikka sekin on kyseenalaista. Jos kaikki tekisivät vain jompaakumpaa, seuraukset olisivat varmaan huonommat (joko huonoja lakeja muutettaisiin harvemmin tai ajauduttaisiin kaaokseen).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/53 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin, kaksipiippuinen juttu. Toisaalta en ajattele, että lakeja voisi kategorisesti jättää noudattamatta, jos ne ovat omasta mielestä huonoja, toisaalta taas ajattelen Rosa Parksin tehneen ehdottomasti oikein, vaikka hän rikkoi lakia eriväristen erioikeuksista.

Ehkä siitä on jotain etuakin, etteivät ihmiset ole johdonmukaisia vaan jotkut noudattavat vähän kyseenalaisiakin lakeja ja jotkut taas rikkovat lakeja, vaikka sekin on kyseenalaista. Jos kaikki tekisivät vain jompaakumpaa, seuraukset olisivat varmaan huonommat (joko huonoja lakeja muutettaisiin harvemmin tai ajauduttaisiin kaaokseen).

Nainen joka ei mene inttiin on rikollinen

Vierailija
50/53 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/53 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
52/53 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hiton vässykkä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/53 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi viisi