Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle

Vierailija kirjoitti:

Tässä on ketju täynnä ihmisiä, joiden mielestä poliisin pitää antaa toimia mielivaltaisesti, ainakin jos toimet ovat kohdistuneet väärän mielipiteen omaaviin.

Kukahan tässä mielivaltaisesti toimi...olisivatko kanoottimuumit.

Vierailija kirjoitti:

Kuka maksaa jos myöhästyy esim lennolta?

Nämä äidin mussukat jotka kiukuttelevat?

Kukaan tuskin myöhästyi koska junallakin pääsee kentälle ja rautatieasema on vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenpä kuvittelet että saat 10 ihmistä jotka ovat kiinnittäneet itsensä kaulasta toisiinsa kiinni siirrettyä mihinkään? Kaasutus oli ainut vaihtoehto ja sakot pitäisi antaa päälle.

Poliisilla oli monta tuntia aikaa hankkia voimapihdit ym tarvittava kalusto, riittävästi riuskaa väkeä ja maijoja joihin varastoida pahimmat pullikoijat. Poliisin pitäisi olla näiden hommien ammattilainen, tämä keikka meni munille.

Vierailija kirjoitti:

nuo mielenosoittajat eivät työssäkäyvää porukkaa olleet vaan työttömiä/mielenterveyskuntoutujia

Sinulle, kuten monelle muullekin näyttää olevan tärkeää leimata mielenosoittajat mt-ongelmaisiksi työttömiksi, ihan kuin sillä olisi itse asian kanssa jotain tekemistä.

Miedon kaasun käyttö ei kyllä ole mikään kohtuuton keino tässä tilanteessa. Jos kovilla olisi ammuttu, niin tämä olisi ollut kohtuutonta voimankäyttöä.

Jatkossa vaan samantien kaasua, jotta tuntien haittaa ei aiheudu. Poliisi menetteli tässä liian hitaasti.

Minusta on hienoa, että Ohisalo on kansan eikä poliisin puolella. Meillähän on yhteiskuntia, joissa poliisi on nimenomaan kansan vihollinen ja Ohisalo tuntuu nyt tekevän sisäministerinä kaikkensa, että vastaava vastakkainasettelu saadaan Suomeenkin. Esimerkiksi ei-kantiksen kiinniotto on viharikos, siksi tietty osa asukkaista ei koskaan päädy oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Nautin kun poliisi antoi kaasua ro sk aväelle. Sen katselu on kuin takkatulta katsoisi -se rentouttaa ja sitä jaksaisi katsoa tuntitolkulla.

Ok, 

neuroottinen häiriö

neuroosi; elimellisiin syihin perustumaton psyykkinen häiriö, jossa todellisuudentaju säilyy ja potilas kärsii ratkaisemattomien psyykkisten ristiriitatilanteiden aiheuttamista toistuvista tai suhteellisen pysyvistä oireista (mm. ahdistuneisuus, pelot, pakkotoiminnot, pitkäaikainen masennus tai erilaiset ruumiilliset vaivat, kuten toiminnalliset sydänhäiriöt); vrt. psykoosi

Kansa on kylläkin tässä täysin poliisin puolella. Toivottavasti häiriötekijät poistetaan ensi kerralla vähän nopeammin. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on ketju täynnä ihmisiä, joiden mielestä poliisin pitää antaa toimia mielivaltaisesti, ainakin jos toimet ovat kohdistuneet väärän mielipiteen omaaviin.

Ei, vaan poliisilla pitää olla valtuudet käyttää voimakeinoja silloin, kun radi kali soituneet mielenosoittajat eivät kehotuksista huolimatta suostu poistumaan aiheuttaen mahdollisesti vaaratilanteita ja häiritsemästä muita. 

Totuushan on, että juuri tätä vastakkainasettelua ne mielenosoittajat tällä tempauksellaan hakivat. Hyvin tietävät, että Suomen panoksella ei mitään ilmastoa pelasteta. Tekopyhiä hyvistelijöitä, joiden todellinen tarkoitusperä taisi toteutua nyt, kun poliisit pannaan vastuuseen. An ar kisteja nämä olivat. 

Miksi pidätte niitä roskaväkenä? Missä auttavainen tapa toimia jokainen ihminen on tärkeä mutta jos joku on ns sairas voi silläkin olla mielipiteitä. Valtaa käytetään ihan liikaa eli eliitti kansan pitää nyt tuoda vapaus takas

Ohisalo on sisäministerinä aivan väärällä paikalla, sillä hänelle tärkeää ei ole suomalaisten hyvinvointi ja turvallisuus, vaan ihan muut ideologiset asiat.

Miksi esimerkiksi rapauttaa jatkuvasti luottamusta poliisiin, joka tässäkin tapauksessa toimi täysin toimivaltansa rajoissa. Eli ensin on käskytetty ja kehoitettu siirtymään, jopa kannettu sivuun, josta karattu uudelleen tielle. Lopulta käytetty kaasua, jotta mielenosoitus saadaan hajotettua ja tie avattua liikenteelle.

Jos mielenosoittajia olisi alettu retuuttaa väkisin kadulta, olisi todennäköisesti voinut sattua vielä paljon pahemmin. Korona-aikaan lienee täysin ymmärrettävää, että myös poliisi haluaa välttää lähikontakteja parhaansa mukaan. Mielenosoituksessa ei myöskään noudatettu turvavälejä, joten he kaiken lisäksi aiheuttivat toiminnallaan tartuntavaaran ja mahdollisesti edistivät koronan leviämistä.

Kaiken kaikkiaan surkeasti suunniteltu suoran toiminnan tempaus, jossa ilmastoasioiden sijaan yleisön huomio kiinnittyi nyt nuorten itsensä ja poliisin toimintaan, eli mielenosoittajien tavoitteen kannalta aivan toissijaisiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nautin kun poliisi antoi kaasua ro sk aväelle. Sen katselu on kuin takkatulta katsoisi -se rentouttaa ja sitä jaksaisi katsoa tuntitolkulla.

Ok, 

neuroottinen häiriö

neuroosi; elimellisiin syihin perustumaton psyykkinen häiriö, jossa todellisuudentaju säilyy ja potilas kärsii ratkaisemattomien psyykkisten ristiriitatilanteiden aiheuttamista toistuvista tai suhteellisen pysyvistä oireista (mm. ahdistuneisuus, pelot, pakkotoiminnot, pitkäaikainen masennus tai erilaiset ruumiilliset vaivat, kuten toiminnalliset sydänhäiriöt); vrt. psykoosi

Sinulla on nyt joku häiriö päässäsi.

Kirjoituksestasi ei saa mitään selvää.

Yritäpä uudelleen!

Täysin pimeä sisäministeri meillä. -sivusta seurannut

Voinko minäkin siis mennä vaikkapa ministerin kotiin olohuoneeseen pitämään rauhanomaista mielenilmaisua, ja ministerillä/poliisilla ei ole mitään keinoa poistaa minua sieltä paitsi sanalliset pyynnöt koska mielenilmaisuvapaus on pyhä? Ehkäpä katselen telkkaria, syön ruokaa jääkaapista, jne. Katsotaan montako viikkoa ministeri moista mielipiteenilmaisua sietää ennen kuin käskee poliisit raahaamaan minut pihalle väkivaltaa käyttäen.

Olen toki vasemmistolainen ja vastustan mielenilmaisulla poliisin brutaalia väkivaltaa. Mielenilmauspaikka on tuo koska kysessä on sentään sisäministeri joka vastaa poliisista.

Tästähän saisi oivan komedian. Tosin se jää tekemättä kun vasemmistoa ei varmaan naurattaisi yhtään jos ei johonkin väliin lisättäisi persuja tai nat**ja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nautin kun poliisi antoi kaasua ro sk aväelle. Sen katselu on kuin takkatulta katsoisi -se rentouttaa ja sitä jaksaisi katsoa tuntitolkulla.

Ok, 

neuroottinen häiriö

neuroosi; elimellisiin syihin perustumaton psyykkinen häiriö, jossa todellisuudentaju säilyy ja potilas kärsii ratkaisemattomien psyykkisten ristiriitatilanteiden aiheuttamista toistuvista tai suhteellisen pysyvistä oireista (mm. ahdistuneisuus, pelot, pakkotoiminnot, pitkäaikainen masennus tai erilaiset ruumiilliset vaivat, kuten toiminnalliset sydänhäiriöt); vrt. psykoosi

Sinulla on nyt joku häiriö päässäsi.

Kirjoituksestasi ei saa mitään selvää.

Yritäpä uudelleen!

Varmaan yritti kertoa miksi ei ymmärrä yksinkertaista asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Siksi, että häiritsevät narsistisella hekumoinnillaan kunnollisten ihmisten elämää ja aiheuttavat turhaa työtä kunnon poliiseille, jotka ovat yhteiskunnan turvana.

Ja tuoko on mielestäsi peruste ajaa ihmisten päälle autolla? Hanki itsellesi apua mahdollisimman pian.

"Tiedättekö mitä, menin ajotielle makoilemaan, ja auto ajoi ylitseni! Käsittämätöntä."

Mielestäsi on siis hyväksyttävää ajaa tiellä makaavan ihmisen päälle autolla?

Lopetahan se jeesustelu, kun olit kuitenkin niitä jotka iloitsi kun Ilja Janitskin menehtyi syöpään.

😂

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/poliisin-voimankaytto-puhuttaa-myos-ma…

Poliisin voimankäyttö puhuttaa, myös Maria Ohisalo reagoi – Professori: ”Ylilyönneillä on monenlaisia kustannuksia”

Helsingin poliisin mukaan voimankäytön pyrkimyksenä oli liikennettä haittaavan väkijoukon hajottaminen. ”Toivon että oikeusvaltion puolustajat astuvat nyt esiin”, professori Martin Scheinin kommentoi.             

On näemmä uussuomalainenkin siirtynyt vasemmiston leiriin, uutisoinnissa käytettään nykään tietolähteinä näinkin arvelluttavia henkilöitä kuin Martin Schein. Schein on kommunisti. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/poliisin-voimankaytto-puhuttaa-myos-ma…

Poliisin voimankäyttö puhuttaa, myös Maria Ohisalo reagoi – Professori: ”Ylilyönneillä on monenlaisia kustannuksia”

                               

Helsingin poliisin mukaan voimankäytön pyrkimyksenä oli liikennettä haittaavan väkijoukon hajottaminen. ”Toivon että oikeusvaltion puolustajat astuvat nyt esiin”, professori Martin Scheinin kommentoi.             

       

On näemmä uussuomalainenkin siirtynyt vasemmiston leiriin, uutisoinnissa käytettään nykään tietolähteinä näinkin arvelluttavia henkilöitä kuin Martin Schein. Schein on kommunisti. 

😂

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa, että Ohisalo on kansan eikä poliisin puolella. Meillähän on yhteiskuntia, joissa poliisi on nimenomaan kansan vihollinen ja Ohisalo tuntuu nyt tekevän sisäministerinä kaikkensa, että vastaava vastakkainasettelu saadaan Suomeenkin. Esimerkiksi ei-kantiksen kiinniotto on viharikos, siksi tietty osa asukkaista ei koskaan päädy oikeuteen.

Ei ainakaan Suomen kansan.

 

Vierailija kirjoitti:

Jos mielenosoitus olisi koskenut haitallista mââhanmüüttoa ja poliisit olisivat käyttäneet kumiluoteja niin Ohisalo ei olisi tuota kommenttia antanut.

Miettikääpä sitä

Miksi ei olisi? ja sellaista ei tapahtunut joten voisitko lopettaa tuollaisen jossittelun

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/poliisin-voimankaytto-puhuttaa-myos-ma…

Poliisin voimankäyttö puhuttaa, myös Maria Ohisalo reagoi – Professori: ”Ylilyönneillä on monenlaisia kustannuksia”

                               

Helsingin poliisin mukaan voimankäytön pyrkimyksenä oli liikennettä haittaavan väkijoukon hajottaminen. ”Toivon että oikeusvaltion puolustajat astuvat nyt esiin”, professori Martin Scheinin kommentoi.             

       

On näemmä uussuomalainenkin siirtynyt vasemmiston leiriin, uutisoinnissa käytettään nykään tietolähteinä näinkin arvelluttavia henkilöitä kuin Martin Schein. Schein on kommunisti. 

   

Martin eli tämä ihmisoikeusjuristi on entinen SKDL ja SKP jäsen eli se niistä ihmisoikeuksista kun muistetaan mikä oli meno itä-, Euroopassa 80 luvulla.

Nyt kannattaa aina tarkistaa, kuka milloinkin jonkun lausunnon mediaan antaa, ja miten se asia lukijalle näyttäytyy. Tämäkin uutinen esitettiin totuutena uussuomalaisessa. 

Lehden päätoimittaja vaihtui vuoden vaihteessa, ja on mennyt aimo harppauksen vasemmalle tämä ennen oikeistopuoleen lehdeksi mielletty uussuomalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/poliisin-voimankaytto-puhuttaa-myos-ma…

Poliisin voimankäyttö puhuttaa, myös Maria Ohisalo reagoi – Professori: ”Ylilyönneillä on monenlaisia kustannuksia”

                               

Helsingin poliisin mukaan voimankäytön pyrkimyksenä oli liikennettä haittaavan väkijoukon hajottaminen. ”Toivon että oikeusvaltion puolustajat astuvat nyt esiin”, professori Martin Scheinin kommentoi.             

       

On näemmä uussuomalainenkin siirtynyt vasemmiston leiriin, uutisoinnissa käytettään nykään tietolähteinä näinkin arvelluttavia henkilöitä kuin Martin Schein. Schein on kommunisti. 

  

  

   

Martin eli tämä ihmisoikeusjuristi on entinen SKDL ja SKP jäsen eli se niistä ihmisoikeuksista kun muistetaan mikä oli meno itä-, Euroopassa 80 luvulla.

Nyt kannattaa aina tarkistaa, kuka milloinkin jonkun lausunnon mediaan antaa, ja miten se asia lukijalle näyttäytyy. Tämäkin uutinen esitettiin totuutena uussuomalaisessa. 

Lehden päätoimittaja vaihtui vuoden vaihteessa, ja on mennyt aimo harppauksen vasemmalle tämä ennen oikeistopuoleen lehdeksi mielletty uussuomalainen. 

😂