Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimivaltainen poliisi antaa käskyn poistua ajoradalta laillista liikennettä estämästä. Mielenosoittajat eivät tottele laillista käskyä vaan rikkovat lakia. Poliisi ilmoittaa käyttävänsä laillisia voimakeinoja (kaasua) ellei ajoradalta poistutta. Mielenosoittajat eivät poistu vaikka kaasua on ilmoitettu suihkutettavan. Poliisi suihkuttaa heidän päälleen kaasua, eivätkä niskottelijat ymmärrä vieläkään poistua! Kuka on tehnyt vastoin lakia?

Olisihan poliisi voinut ilmoittaa vaikka ampuvansa heidät. Poliisilla on protokolla ja he ohittivat henkilöiden poistamisen. Vasta riskitilanteessa poliisi saa käyttää voimakeinoja. Ja ihan turha nillittää että mielenosoittajat olivat riski.

Heitähän kannettiin pois, mutta aina tuli uusi tilalle. Melkosta pelleilyä muka ilmaston puolesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Mitä, onko rollaattorissa kaasukin?

Voihan rollaattorissakin olla teline, jonne kaasun voi laittaa. Monilla ne on käsilaukussa, osalla voi olla laittomiakin. Poliiseilla ne on vakiovarusteita. Joillakin vartijoilla ne ovat luvanvaraisina käytössä.

Hyvä, että asia sai julkisuutta, niin kuin oli tarkoituskin.

Tiedän, että on ihmisiä, jotka ei viitsi tehdä mitään minkään eteen ja käyttävät tätäkin tekosyynään. Vähän teinimäuseen tapaan. "Nyt en varmasti" tai " nyt menen varmasti kaasuttelemaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Minä haluaisin heittää sian virtsaa löylykauhalla noiden vassariöyhöttäjien päälle. Onko pakko aina niskuroida poliisia vastaan.

Päälle vaan kaasu pohjassa! 😂

Vierailija kirjoitti:

Toimivaltainen poliisi antaa käskyn poistua ajoradalta laillista liikennettä estämästä. Mielenosoittajat eivät tottele laillista käskyä vaan rikkovat lakia. Poliisi ilmoittaa käyttävänsä laillisia voimakeinoja (kaasua) ellei ajoradalta poistutta. Mielenosoittajat eivät poistu vaikka kaasua on ilmoitettu suihkutettavan. Poliisi suihkuttaa heidän päälleen kaasua, eivätkä niskottelijat ymmärrä vieläkään poistua! Kuka on tehnyt vastoin lakia?

Luehan sinäkin ja sisäistä:

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaki

9 §

Väkijoukon hajottaminen

Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.

Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.

Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä.

Katos, taas persulta uusi kommentti kun ei pysty argumentoimaan.

Luehan sinäkin ja sisäistä:

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Miksi ihmeessä spämmäät tätä samaa juttua ketjuun? Ei tuo ratkaisu ole yleissitova, kiveen kirjoitettu tai päde juuri tässä tapauksessa. Jokaisella asiantuntijalla/tutkijalla on omat mielipiteensä ja esimerkkejä niiden tueksi.

Sitten ihmettelet, ettei kukaan lähde inttämään kanssasi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimivaltainen poliisi antaa käskyn poistua ajoradalta laillista liikennettä estämästä. Mielenosoittajat eivät tottele laillista käskyä vaan rikkovat lakia. Poliisi ilmoittaa käyttävänsä laillisia voimakeinoja (kaasua) ellei ajoradalta poistutta. Mielenosoittajat eivät poistu vaikka kaasua on ilmoitettu suihkutettavan. Poliisi suihkuttaa heidän päälleen kaasua, eivätkä niskottelijat ymmärrä vieläkään poistua! Kuka on tehnyt vastoin lakia?

Olisihan poliisi voinut ilmoittaa vaikka ampuvansa heidät. Poliisilla on protokolla ja he ohittivat henkilöiden poistamisen. Vasta riskitilanteessa poliisi saa käyttää voimakeinoja. Ja ihan turha nillittää että mielenosoittajat olivat riski.

No ei kai heitä siihen Kaisaniemenkadulle olisi voinut jättää istumaan. Koko itään päin menevä liikenne           (esim bussit) oli jumissa sen jälkeen kun porukka siirtyi Unioninkadulta Kaisaniemenkadulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimivaltainen poliisi antaa käskyn poistua ajoradalta laillista liikennettä estämästä. Mielenosoittajat eivät tottele laillista käskyä vaan rikkovat lakia. Poliisi ilmoittaa käyttävänsä laillisia voimakeinoja (kaasua) ellei ajoradalta poistutta. Mielenosoittajat eivät poistu vaikka kaasua on ilmoitettu suihkutettavan. Poliisi suihkuttaa heidän päälleen kaasua, eivätkä niskottelijat ymmärrä vieläkään poistua! Kuka on tehnyt vastoin lakia?

Olisihan poliisi voinut ilmoittaa vaikka ampuvansa heidät. Poliisilla on protokolla ja he ohittivat henkilöiden poistamisen. Vasta riskitilanteessa poliisi saa käyttää voimakeinoja. Ja ihan turha nillittää että mielenosoittajat olivat riski.

Mutta he poistivat jo henkilöitä, mutta se ei auttanut, koska niitä tuli koko ajan lisää poistettujen tilalle. Miksi et itse mennyt auttamaan poliisia kantamisessa? Eikö se olisi ollut kansalaisvelvollisuutesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kun poliisi kertoo tilaisuuden sitoneen 24 partiota, mutta kantajia ei ollut tarpeeksi. Voimat tuntuu olevan vähissä poliisissa.

Haista sinä pitkä v*ttu.

Toinen meistä saa sitä haistaakin. Taisi persulta argumentit loppuvan.

En argumentoi saastan kanssa.

Ymmärrän sen, kun kyvyt ei riitä.

Voisitko esitellä omat kykysi, kun niitä mainostat olevan?

Odotan edelleen että persut vastaavat kysymyksiin ja argumentoivat eivätkä kirjoittele uusia kommentteja, avauksia ja alapeukuta.

No niin. Eli sinun ei tarvitse vastata esimerkiksi minun esittämään kysymykseen, koska odotat joltakin tietyltä taholta, tässä tapauksessa persuilta, vastauksia kysymyksiisi. Eli kukaan ei anna vastauksia mihinkään kysymyksiin? Eli case closed.

Et sinä mitään kysymyksiä ole esittänyt. Kirjoitit jotain vit*n haistamisesta.

Mutta kun en ole sama henkilö, joka ystävällisesti on pyytänyt sinua haistelemaan. Olen se, joka kysyi: "Voisitko esitellä omat kykysi, kun niitä mainostat olevan?"

Mutta ymmärrän, että et halua vastata.

Missä olen omista kyvyistäni mitään puhunut?

Vierailija kirjoitti:

Kuka maksaa jos myöhästyy esim lennolta?

Nämä äidin mussukat jotka kiukuttelevat?

Kuka joutuu vastuuseen, mistä ja miten, jos hätäajoneuvon pääsy perille ajoissa estyy ja joku kuolee tai vammautuu sen seurauksena. Kakarat voisivat mennä muualle istumaan ja tuijottomaan itseriittoista todellisuudesta vieraantunutta napaansa. Voin vakuuttaa, että maailman pelastumisen kannalta ei mitään vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokapinajärjestö olisi kiellettävä yhteiskuntavaarallisena samoin kuin PVL..

Aivan samaa luokkaa olevia jengejä. Mitä eroa?

Ei mitään eroa, voisi samantien julistaa terroristijärjestöksi.

Nuo Elokapinoitsijat voisi omalla nimellään kertoa, mitä konkreettista ovat tehneen ilmaston eteen, ihan vaikka listana. Ja huom. miekkareissa öriseminen ei ole konkreettista tekemistä.

Vertailun vuoksi pari isointa päästövähennystäni:

- olen vähentänyt kiinteistöni sähkönkulutusta 30% (7500 kWh) siitä, kun kiinteistö siirtyi hallintaani.

- käyttämäni sähkö on CO2-kompensoitua

- olen vaihtanut dieselin biokaasuun, joka tosiasiassa pudottaa autoiluni päästöjä n. 85% ja CO2-tonneina lähes 3000kg/vuosi.

- olen vähentänyt punaisen lihan käyttöä siten, että syön sitä enää 2-4 krt kuussa. Muutenkin olen siirtynyt pääasiassa lähiruokaan.

Mitä en ole tehnyt:

- haistellu Bostikia ja piereskellyt keskellä katua, öristen tyhjänpäiväisiä sonta-mantroja kaikille, jotka etäisesti viitsivät kuunnella.

Vielä kun saisit suustasi päästämäsi paskan metaanipäästöt puolitettua.

Loistavaa argumentointia, mitäpä sitä asiaan vastaamaan, parempi painaa ad hominemia päälle.

Haiskahtaa Elokapinalaiselta, joten kerros, mitä olet tehnyt ilmaston eteen.

Minulla ei ole mitään tekemistä elokapinalaisten kanssa. Ilmaston eteen en juuri enempää voi tällä hetkellä tehdä. Autoa en ole koskaan omistanut, lihaa en syö. Asunto lämpenee kaukolämmöllä ja sähköä en juurikaan käytä. Bostikia en haistele minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kun poliisi kertoo tilaisuuden sitoneen 24 partiota, mutta kantajia ei ollut tarpeeksi. Voimat tuntuu olevan vähissä poliisissa.

Haista sinä pitkä v*ttu.

Toinen meistä saa sitä haistaakin. Taisi persulta argumentit loppuvan.

En argumentoi saastan kanssa.

Ymmärrän sen, kun kyvyt ei riitä.

Voisitko esitellä omat kykysi, kun niitä mainostat olevan?

Odotan edelleen että persut vastaavat kysymyksiin ja argumentoivat eivätkä kirjoittele uusia kommentteja, avauksia ja alapeukuta.

No niin. Eli sinun ei tarvitse vastata esimerkiksi minun esittämään kysymykseen, koska odotat joltakin tietyltä taholta, tässä tapauksessa persuilta, vastauksia kysymyksiisi. Eli kukaan ei anna vastauksia mihinkään kysymyksiin? Eli case closed.

Et sinä mitään kysymyksiä ole esittänyt. Kirjoitit jotain vit*n haistamisesta.

Mutta kun en ole sama henkilö, joka ystävällisesti on pyytänyt sinua haistelemaan. Olen se, joka kysyi: "Voisitko esitellä omat kykysi, kun niitä mainostat olevan?"

Mutta ymmärrän, että et halua vastata.

Missä olen omista kyvyistäni mitään puhunut?

Niin. Taisi olla enempi kyse kyvyttömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Minä haluaisin heittää sian virtsaa löylykauhalla noiden vassariöyhöttäjien päälle. Onko pakko aina niskuroida poliisia vastaan.

Jokaisella on omat fetissinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimivaltainen poliisi antaa käskyn poistua ajoradalta laillista liikennettä estämästä. Mielenosoittajat eivät tottele laillista käskyä vaan rikkovat lakia. Poliisi ilmoittaa käyttävänsä laillisia voimakeinoja (kaasua) ellei ajoradalta poistutta. Mielenosoittajat eivät poistu vaikka kaasua on ilmoitettu suihkutettavan. Poliisi suihkuttaa heidän päälleen kaasua, eivätkä niskottelijat ymmärrä vieläkään poistua! Kuka on tehnyt vastoin lakia?

Olisihan poliisi voinut ilmoittaa vaikka ampuvansa heidät. Poliisilla on protokolla ja he ohittivat henkilöiden poistamisen. Vasta riskitilanteessa poliisi saa käyttää voimakeinoja. Ja ihan turha nillittää että mielenosoittajat olivat riski.

Mutta he poistivat jo henkilöitä, mutta se ei auttanut, koska niitä tuli koko ajan lisää poistettujen tilalle. Miksi et itse mennyt auttamaan poliisia kantamisessa? Eikö se olisi ollut kansalaisvelvollisuutesi?

Eipä sitä siviilinä ole lupa mennä ketään kantamaan. Mutta poliisilla on oikeus ja VELVOLLISUUS poistaa liikennettä häiritsevä henkilö. 

Ensikerralla rauhanomaisille mielenosoittajille kunnon suojavarusteet. Kaasunaamarit, kypärät yms. Ihan hyvä opetus heille siitä, että poliisi ei ole ystävä, ja jos ajattelee saavansa lisää huomiota, niin kannattaa jatkaa, ja keksiä onnistuneita keinoja. Yksi "yhyy, meidän silmiä kirvelee" skuuppi on unohtunut jo ensi viikkoon mennessä, jos eivät jatka taistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaki

9 §

Väkijoukon hajottaminen

Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.

Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.

Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä.

Katos, taas persulta uusi kommentti kun ei pysty argumentoimaan.

Luehan sinäkin ja sisäistä:

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Miksi ihmeessä spämmäät tätä samaa juttua ketjuun? Ei tuo ratkaisu ole yleissitova, kiveen kirjoitettu tai päde juuri tässä tapauksessa. Jokaisella asiantuntijalla/tutkijalla on omat mielipiteensä ja esimerkkejä niiden tueksi.

Sitten ihmettelet, ettei kukaan lähde inttämään kanssasi...

Niin, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjausta vastaan onkin vaikea inttää.

300 000 yksikön joukko-osasto marssii Juutinrauman sillan kautta ja sitten Haaparannasta Tornioon. Ottavat ensimmäiset tullimiehet rajusti heti alkuunsa siihen paikkaan ja suuntaavat siitä sisämaahan hajaantuen pienempiin osastoihin. Siinäpä ovat maamme neidot ihmeissään, joutuvat panemaan parastaan!

Vastaa

Ilmoita asiattomaksi 

ylös1

alas0

Kommentit (3)

Vierailija

1/3 | 

klo 17:42 | 5.10.2020

Siis ruotsalaiset seksirobotit? Ottavat tullimiehet? Mikäs hätä neidoilla muka, jos homoseksiälyrobotteja tulee? Miestenhän siinä peljätä täytyy!

Vastaa

Lainaa

Ilmoita asiattomaksi 

ylös1

alas0

Vierailija

2/3 | 

klo 17:44 | 5.10.2020

Monesko olut Ap:lla jo menossa?

Vastaa

Lainaa

Ilmoita asiattomaksi 

ylös0

alas0

Vierailija

3/3 | 

klo 17:46 | 5.10.2020

Mahtavaa, seksibotit on jo täällä. Tulevaisuus on tänään.

300 000 yksikön joukko-osasto marssii Juutinrauman sillan kautta ja sitten Haaparannasta Tornioon. Ottavat ensimmäiset tullimiehet rajusti heti alkuunsa siihen paikkaan ja suuntaavat siitä sisämaahan hajaantuen pienempiin osastoihin. Siinäpä ovat maamme neidot ihmeissään, joutuvat panemaan parastaan!

Vastaa

Ilmoita asiattomaksi 

ylös1

alas0

Kommentit (3)

Vierailija

1/3 | 

klo 17:42 | 5.10.2020

Siis ruotsalaiset seksirobotit? Ottavat tullimiehet? Mikäs hätä neidoilla muka, jos homoseksiälyrobotteja tulee? Miestenhän siinä peljätä täytyy!

Vastaa

Lainaa

Ilmoita asiattomaksi 

ylös1

alas0

Vierailija

2/3 | 

klo 17:44 | 5.10.2020

Monesko olut Ap:lla jo menossa?

Vastaa

Lainaa

Ilmoita asiattomaksi 

ylös0

alas0

Vierailija

3/3 | 

klo 17:46 | 5.10.2020

Mahtavaa, seksibotit on jo täällä. Tulevaisuus on tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Minä haluaisin heittää sian virtsaa löylykauhalla noiden vassariöyhöttäjien päälle. Onko pakko aina niskuroida poliisia vastaan.

Jokaisella on omat fetissinsä.

Olen samaa mieltä. Tuollainen poliisia vastaan niskurointi juontuu mahdollisesti siitä, että kaipaa auktoriteetin antamaa rankempaa kuritusta. Sellainenkin fetissi tietenkin voi olla osan tai kaikkien näiden kapinallisten motiivien takana. Siinä tavallaan unohtuu se itse aihe ja motivaattorina toimii tämä "oikein isän kädestä saaminen".

Älä vihreitä ainakaan...