Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kun poliisi kertoo tilaisuuden sitoneen 24 partiota, mutta kantajia ei ollut tarpeeksi. Voimat tuntuu olevan vähissä poliisissa.

Haista sinä pitkä v*ttu.

Toinen meistä saa sitä haistaakin. Taisi persulta argumentit loppuvan.

En argumentoi saastan kanssa.

Ymmärrän sen, kun kyvyt ei riitä.

Voisitko esitellä omat kykysi, kun niitä mainostat olevan?

Odotan edelleen että persut vastaavat kysymyksiin ja argumentoivat eivätkä kirjoittele uusia kommentteja, avauksia ja alapeukuta.

No niin. Eli sinun ei tarvitse vastata esimerkiksi minun esittämään kysymykseen, koska odotat joltakin tietyltä taholta, tässä tapauksessa persuilta, vastauksia kysymyksiisi. Eli kukaan ei anna vastauksia mihinkään kysymyksiin? Eli case closed.

EI OLIS ARVIOITU JOS SIELLÄ KETÄ MUTIA TAHANSA PAITSI VIHREITÄ TIELLÄ MAKOILEMASSA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kun poliisi kertoo tilaisuuden sitoneen 24 partiota, mutta kantajia ei ollut tarpeeksi. Voimat tuntuu olevan vähissä poliisissa.

Miksi noita suuria lapsia edes pitää kenenkään kantaa? En itsekään lähde juntturoivaa viisivuotiasta kantamaan, vaan otan päättäväisesti kädestä kiinni ja sitten menoksi.

 Nuo itse kerjäsivät pippurisumutetta, kun eivät noudattaneet poliisin käskyä. Poliisi kuitenkin neuvotteli heidän kanssaan monta tuntia ja samalla tapahtuma vei resursseja poliisin muista tehtävistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaki

9 §

Väkijoukon hajottaminen

Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.

Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.

Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä.

Katos, taas persulta uusi kommentti kun ei pysty argumentoimaan.

Luehan sinäkin ja sisäistä:

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Miksi postaat tuota samaa uudelleen ja uudelleen? Onko sinulla jokin muistihäiriö, että et muista mitä olet aiemmin tehnyt?

Siitähän se alkaa. Ensin käytetään kaasua ja sitten kovempaa asetta, vaikka toinen ei vastustaisi tai kävisi päälle. Vähän niin kuin Venäjän malliin. Vittumaisen kohdalla ohitetaan protokolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kun poliisi kertoo tilaisuuden sitoneen 24 partiota, mutta kantajia ei ollut tarpeeksi. Voimat tuntuu olevan vähissä poliisissa.

Haista sinä pitkä v*ttu.

Toinen meistä saa sitä haistaakin. Taisi persulta argumentit loppuvan.

En argumentoi saastan kanssa.

Ymmärrän sen, kun kyvyt ei riitä.

Voisitko esitellä omat kykysi, kun niitä mainostat olevan?

Odotan edelleen että persut vastaavat kysymyksiin ja argumentoivat eivätkä kirjoittele uusia kommentteja, avauksia ja alapeukuta.

No niin. Eli sinun ei tarvitse vastata esimerkiksi minun esittämään kysymykseen, koska odotat joltakin tietyltä taholta, tässä tapauksessa persuilta, vastauksia kysymyksiisi. Eli kukaan ei anna vastauksia mihinkään kysymyksiin? Eli case closed.

Et sinä mitään kysymyksiä ole esittänyt. Kirjoitit jotain vit*n haistamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 'voimakäyttö'-tilanne oli mielenosoittajien ja poliisin ylimmän johdon, eli sisäministerin, kesken sovittu näytelmä. Mielenosoittajat valtasivat keskeisen läpimenokadun ja poliisi pyöri ensin aikansa toimettomana ja esitteli spraypullojaan, kuten Ohisalo oli määrännyt. Sitten joukkoon suihkutettiin vaaratonta värillistä placebo-kaasua ja mielenosoittajat kannettiin yksi kerrallaan maijaan.

Näin saatiin maksimaalinen näkyvyys kahdenkymmennen hengen mielenilmaisulle sisäministerin käsikirjoituksella.

Muistahan, että vain otettu lääke auttaa.

Toimivaltainen poliisi antaa käskyn poistua ajoradalta laillista liikennettä estämästä. Mielenosoittajat eivät tottele laillista käskyä vaan rikkovat lakia. Poliisi ilmoittaa käyttävänsä laillisia voimakeinoja (kaasua) ellei ajoradalta poistutta. Mielenosoittajat eivät poistu vaikka kaasua on ilmoitettu suihkutettavan. Poliisi suihkuttaa heidän päälleen kaasua, eivätkä niskottelijat ymmärrä vieläkään poistua! Kuka on tehnyt vastoin lakia?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Mitä, onko rollaattorissa kaasukin?

Ohisalo vaihtoon kirjoitti:

Vaikuttaa, että ohisalo on poliisia vastaan. Yrittääkö hän romuttaa poliisien auktoriteetin eli toisin sanoen sen toimintakyvyn ja näin koko Suomen järjestyksen ylläpidon. Tämä nainen on aivan väärässä paikassa, eikä tunnu ymmärtävän perusasioita yhteiskunnan turvallisessa toimintakyvystä.

Miten se on poliisia vastaan jos asia tutkitaan? Päinvastoin sehän poistaa epäilykset poliisin päältä.

Tai sitten tekin olette jo lähtökohtaisesti asenteessa, että poliisi teki väärin ja jos se tutkitaan se paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokapinajärjestö olisi kiellettävä yhteiskuntavaarallisena samoin kuin PVL..

Aivan samaa luokkaa olevia jengejä. Mitä eroa?

Ei mitään eroa, voisi samantien julistaa terroristijärjestöksi.

Nuo Elokapinoitsijat voisi omalla nimellään kertoa, mitä konkreettista ovat tehneen ilmaston eteen, ihan vaikka listana. Ja huom. miekkareissa öriseminen ei ole konkreettista tekemistä.

Vertailun vuoksi pari isointa päästövähennystäni:

- olen vähentänyt kiinteistöni sähkönkulutusta 30% (7500 kWh) siitä, kun kiinteistö siirtyi hallintaani.

- käyttämäni sähkö on CO2-kompensoitua

- olen vaihtanut dieselin biokaasuun, joka tosiasiassa pudottaa autoiluni päästöjä n. 85% ja CO2-tonneina lähes 3000kg/vuosi.

- olen vähentänyt punaisen lihan käyttöä siten, että syön sitä enää 2-4 krt kuussa. Muutenkin olen siirtynyt pääasiassa lähiruokaan.

Mitä en ole tehnyt:

- haistellu Bostikia ja piereskellyt keskellä katua, öristen tyhjänpäiväisiä sonta-mantroja kaikille, jotka etäisesti viitsivät kuunnella.

Vielä kun saisit suustasi päästämäsi paskan metaanipäästöt puolitettua.

Loistavaa argumentointia, mitäpä sitä asiaan vastaamaan, parempi painaa ad hominemia päälle.

Haiskahtaa Elokapinalaiselta, joten kerros, mitä olet tehnyt ilmaston eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kun poliisi kertoo tilaisuuden sitoneen 24 partiota, mutta kantajia ei ollut tarpeeksi. Voimat tuntuu olevan vähissä poliisissa.

Haista sinä pitkä v*ttu.

Toinen meistä saa sitä haistaakin. Taisi persulta argumentit loppuvan.

En argumentoi saastan kanssa.

Ymmärrän sen, kun kyvyt ei riitä.

Voisitko esitellä omat kykysi, kun niitä mainostat olevan?

Odotan edelleen että persut vastaavat kysymyksiin ja argumentoivat eivätkä kirjoittele uusia kommentteja, avauksia ja alapeukuta.

No niin. Eli sinun ei tarvitse vastata esimerkiksi minun esittämään kysymykseen, koska odotat joltakin tietyltä taholta, tässä tapauksessa persuilta, vastauksia kysymyksiisi. Eli kukaan ei anna vastauksia mihinkään kysymyksiin? Eli case closed.

Et sinä mitään kysymyksiä ole esittänyt. Kirjoitit jotain vit*n haistamisesta.

Mutta kun en ole sama henkilö, joka ystävällisesti on pyytänyt sinua haistelemaan. Olen se, joka kysyi: "Voisitko esitellä omat kykysi, kun niitä mainostat olevan?"

Mutta ymmärrän, että et halua vastata.

Vierailija kirjoitti:

Toimivaltainen poliisi antaa käskyn poistua ajoradalta laillista liikennettä estämästä. Mielenosoittajat eivät tottele laillista käskyä vaan rikkovat lakia. Poliisi ilmoittaa käyttävänsä laillisia voimakeinoja (kaasua) ellei ajoradalta poistutta. Mielenosoittajat eivät poistu vaikka kaasua on ilmoitettu suihkutettavan. Poliisi suihkuttaa heidän päälleen kaasua, eivätkä niskottelijat ymmärrä vieläkään poistua! Kuka on tehnyt vastoin lakia?

Olisihan poliisi voinut ilmoittaa vaikka ampuvansa heidät. Poliisilla on protokolla ja he ohittivat henkilöiden poistamisen. Vasta riskitilanteessa poliisi saa käyttää voimakeinoja. Ja ihan turha nillittää että mielenosoittajat olivat riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Minä haluaisin heittää sian virtsaa löylykauhalla noiden vassariöyhöttäjien päälle. Onko pakko aina niskuroida poliisia vastaan.