Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle

Ei Ohisalon selvityspyyntö ole ennenkään tarkoittanut automaattisesti että poliisi on väärässä:

https://www.vihdinuutiset.fi/paikalliset/1241665

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan edustajia ihmetteli poliisin toimintaa."

Tiedän ketä EN  äänestä, tosin en ole sitä ennenkään tehnyt. =)

Eivät kai ihmetelleet miksei hörhöt totelleet poliisia ennen kaasutusta. Mikähän poliisin vaihtoehto oli?

Vierailija kirjoitti:

Poliisin järjenkäyttö on todellakin arvioitava. Kaasun käyttö tässä tapauksessa valtava ylilyönti ja tulevat aikanaan saamaan syytteet asiasta, luultavasti jäävät työttömiksi ja aivan oikein näille pellepoliiseille.

No kerros mitä poliisin pitäisi tehdä kun ää-li-öt ei tottele käskyjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

En todellakaan laskisi tuota 💩sakkia ihmisiksi.

Onko tää sun tekstisi mielestäsi jotenkin inhimillistä?

Mitäs istujille olisi pitänyt tehdä, silitellä päätä?

Mitä arvioimista siinä on? Paljonko palaa rahaa tuohon arviointiin? Telkkarista näki selvästi, että voimmankäyttö oli aivan liian kevyttä. Kettutytöt piti poliisia täysin pilkkanaan. Jotain kaasua sumutettiin mutta taisi olla kevyempää tavaraa kuin lihapullapaketin suojakaasu kun ei sillä mitään vaikutusta ollut. Missä oli vanha kunnon nokialainen nuoriso-ohjaaja? Olisi hippi paennut paikalta kun olisi laitettu kumipuun oksa heilumaan.

Ohisalon tavoitteena on saada omoh-poliisit kaduille pamputtamaan ja kaasuttamaan kaikki, jotka ei taputa ja kumarra omoh-pridemarssille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyhän niitä kantajia, miksi et itse sitä tajua.

Poliisilla on täysin selvä johtamisjärjestelmä ja komentoketju on Helsingissä poliiseja 40 tai 400.

Löyty kantajia pariin maijalliseen, ei muuhun.

Siellä oli mielenosoittajia ainakin parisataa. Mikä tässä on ylivoimaista käsittää?

Ei Helsingin poliisissa ole jatkuvassa valmiudessa joku mellakkapoliisien valtava osasto.

Näytät varmaan ne kuvat missä pari sataa ihmistä istuu keskellä tietä? Poliisi otti paikalta kiinni 51 henkilöä, että siinä on sinun parin maijallisen kantajat. Kyllä niitä kantajia olisi ollut heti aamupäivästä jos olisi vaan asia haluttu hoitaa oikein.

Lisäksi tapahtumasta oli tehty ilmoitus poliisille aiemmin, joten poliisi voi itse katsoa peiliin jos ei osaa varautua ja organisoitua.

Miten paljon aiemmin? Tunti? Takuulla ei lakisääteistä 24 tuntia aiemmin. Silloin olisi ehdittykin varautua. Kylläpä te nyt kiemurtelette.

Tapahtumasta josta tehtiin ilmoitus ei sijainnut tuolla. Nuo tykkää venyttää totuutta

Kokoontumisesta riittää ilmoitus. Ei ilmoittajan tarvitse lainkaan mukaan osata ennustaa minne kokoontujat siitä suuntaa. ” Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.”

Kirjoitinkin ilmoitus eli en tiedä miksi toistat asian. Ilmoitus on tehtävä ajoissa jotta mielenosoituksen turvallisuus pystytään takaamaan.

Mitä taas ennustamiseesi tulee niin hohhoijaa. Leiriytyminen toisen tapahtuman jälkeen on sitten uusi tapahtuma, uusi ilmoitus. Vaikeaa komukalle?

Poliisilla on oikeus poistaa haahuilijat, tarvittaessa väkisin. Kiittäkä onneanne että poliisi joutuu noudattamaan sääntöjä. Nytkin kaasutukseen meni tunteja ja siitä varoitettiin etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalon tavoitteena on saada omoh-poliisit kaduille pamputtamaan ja kaasuttamaan kaikki, jotka ei taputa ja kumarra omoh-pridemarssille.

Siveyspoliisi vai tuo, molempia ei voi saada

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Ai saako ne tukkia ajoradan kun huvittaa? Joidenkin pitää mennä esim. töihin toisin kuin näiden istuskelijoiden.

Missä olivat alla hu  ak bar -rekkakuskit nyt kun niitä olisi tarvittu?

Vierailija kirjoitti:

Pienten miesten väkivaltafantasiat ovat aina yhtä liikuttavia. On kuitenkin hyvä, että on tämän kaltaisia palstoja, joilla he voivat tuoda esille kuvitelmiaan maskuliinisista toimintamalleista, itsestään ja toiminnastaan erilaisissa tilanteissa. :D

Ei teiltä vaan löydy vastausta mitä poliisin tuollaisille pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslaki, 16. luku, 4§:

"4 § (22.7.2011/815)

Niskoittelu poliisia vastaan

Joka

1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,

2) kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,

3) jättää noudattamatta poliisilain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,

4) laiminlyö poliisilain 9 luvun 3 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai

5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."

Tuohan on ihan selvä juttu. Ei siinä silti sanota mitään, että kaasuttaa saa milloin huvittaa.

Poliisilaki

2 luku

9 §

Väkijoukon hajottaminen

Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle.

....

Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni.

Voimankäytössä tulee edetä pienimmän haitan periaatteen mukaisesti.

Pippurikaasu (OC) on voimankäyttöväline, jonka tarkoitus on estää tai lopettaa väkivaltainen käytös sekä saattaa kohde tilaan jossa se ei voi harjoittaa vastarintaa. Sen käyttö on perusteltua tilanteissa joissa esim. poliisiin tai kolmanteen osapuoleen kohdistuu konkreettinen uhka, joka ei kuitenkaan täytä aseenkäytön edellytyksiä.

Kaasu aiheuttaa voimakasta kipua, kuten muutkin voimankäyttövälineet. Se voi myös aiheuttaa pysyviä vaurioita tai jopa kuoleman, vaikka tämä on erittäin harvinaista.

Minusta jokainen voi itse punnita täyttääkö tiellä istuminen käytön edellytykset ja olisiko poliisi voinut ratkaista tilanteen jollain muulla tavalla.

Loppujen lopuksi viimeiset istuskelijat kuitenkin nostettiin maasta ja talutettiin pois.

Voimankäyttöväline jonka käytöstä varoitettiin etukäteen ja sitä edelsi protokollan mukaiset neuvottelut. Takkutukilla oli tunteja aikaa tehdä kuten kiltisti pyydetään.

Konkreettinen uhka tulee tilanteessa jossa poliisi joutuu kantamaan ja mahdollisesti niputtamaan rimpuilevan mielenosoittajan. Eikö olekin parempi saada kaasua, kuin joutua esimerkiksi painetuksi polvella kurkun seudulle?

Vierailija kirjoitti:

Nyt syksyn tullen vesitykki poliisille käyttöön, virkistävä vesisuihku ja alle +10 C lämpötila pistää rajoittuneemmankin hipin hyppimään

G20 videoissa se tulee aika hyvällä paineellakin, joten sitä voisi käyttää huuhtomaan pippurisumute pois?

Käydäänpäs parkkeeraamassa Ohisalon tielle. Katsotaan kuinka kauan neidin kantti kestää.

Kaasua vaan egonapisijoille. Poliisi toimi täysin oikein, tosin ehkä turhan helläkätisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Käydäänpäs parkkeeraamassa Ohisalon tielle. Katsotaan kuinka kauan neidin kantti kestää.

Tai kuinka pitkään hänen turvamiehet neuvottelee ja keskustelee.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on ketju täynnä ihmisiä, joiden mielestä poliisin pitää antaa toimia mielivaltaisesti, ainakin jos toimet ovat kohdistuneet väärän mielipiteen omaaviin.

Tien tukkiminen työmatkaliikenteeltä ei ole "mielipide".

Kuka arvioisi ministerin järjenkäytön?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on ketju täynnä ihmisiä, joiden mielestä poliisin pitää antaa toimia mielivaltaisesti, ainakin jos toimet ovat kohdistuneet väärän mielipiteen omaaviin.

Miksi valehtelet?

Tuo väite pitäisi paikkansa mikäli poliisit olisivat ensimmäisenä hyökänneet tiellä istujien kimppuun ja pamputtaneet menemään.

Nyt ei toimittu mielivaltaisesti vaan mentiin protokollan mukaan, kaasutusta edelsi neuvottelut, keskustelut, varoitus voimankäytöstä ja lopulta lievää voimankäyttöä. Prosessiin meni tunteja.

Tuosta on mielivalta ja poliisiväkivalta niin kaukana kuin olla ja voi.

Mitä hupia tämä keskustelu! Kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä ja kun mielenosoittajat rikkoivat lakia, poliisi toimii. Kannatan yhteiskuntaa missä kaikki (myös mielenosoittajat) joutuvat noudattamaan lakia. Anarkismista on liian paljon esimerkkejä historiassa sekä ihan nykypäivänä. Koittakaa nyt hyvät ihmiset elää rauhassa ja sääntöjen mukaan. Selvästi näille pilteille olisi Finlexin selaaminen tarpeen, ehkä koulussa opetukseen tarkemmin?