Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mihin tulokymmenykseen sinä kuulut?

Kommentit (79)

Vierailija
61/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En voi mitenkään uskoa että kuulun vasta valmistuneena sairaanhoitajana tuloluokkaan 8. Mies kuuluu duunaripalkalla tuloluokkaan 5. 

Vierailija
62/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

X ja X

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 22:04"]

En voi mitenkään uskoa että kuulun vasta valmistuneena sairaanhoitajana tuloluokkaan 8. Mies kuuluu duunaripalkalla tuloluokkaan 5. 

[/quote]

 

Nettotulot.

Vierailija
64/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

X - tosin Helsingissä ei näilläkään tuloilla ole elo varakasta kun asuminen maksaa 2-3 kertaa sen mitä muualla Suomessa

Vierailija
65/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oho, X täälläkin, ja täyttyy nykyisellä lyhennetyllä työajallakin.

Ja meidän lasten lahjoihin (3 ja 7 v) käytin 150 eur enkä todellakaan ymmärrä miksi pitäisi ostaa kalliimpia lahjoja, vaikka kuinka lapsiani rakastan (tai ehkä juuri siksi).

Vierailija
66/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän tämä tilasto summaa hyvin yhteiskuntamme nykyisen tilanteen: suurimmalla osalla meistä menee taloudellisesti enemmän tai vähemmän yhtä huonosti. Ylimmän kymmenyksen joistakin kymmenyksistä löytyvät ne, joilla syystä tai toisesta on varallisuutta.

 

Meidät on aikanaan aivopesty siihen, että on lottovoitto syntyä Suomeen, ja että tämä on hyvinvointivaltio kaikkien muiden yli jne. Eihän se niin ole, ainakaan enää. Palkat ovat pienet, verotus kovaa, ja silti yhteiskunnan tarjoamat "koko kansan palvelut" ovat huonommalla tolalla kuin monissa muissa Euroopan maissa.

 

Eläköön kommunismi ja sosialismi... NOT! Kaikille jaossa samaa kurjuutta.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla brutto 6000 ja netto 3700 ja X menee rikki helposti. Siihenhän saa lisätä vielä lapsilisät päälle.

Vierailija
68/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En jaksanut lukea tarkasti, että mitä noihin nettotuloihin otettiin huomioon. Ainakin 7. luokkaan kuulun pelkillä palkkatuloilla, mutta jos otettiin muutakin huomioon, niin saattoi olla enemmänkin. Otettiinko huomioon tulonsiirrot? Entä pääomatulot?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olipa taas ylimalkaisesti tehty ja harhaanjohtavakin lehtijuttu. Kyse ei tuossa ole henkilökohtaisista nettotuloista vaan kotitalouden kulutusyksikköä kohden lasketuista tuloista. Katsokaa sitä Tilastokeskuksen alkuperäistä tilastoa, johon tuosta on linkki. 

Kotitalouden eka aikuinen vastaa yhtä kulutusyksikköä, muut yli 13- vuotiaat puolta kulutusyksikköä ja 0-13-vuotiaat 0,3 kulutusyksikköä. Esim. perhe, jossa on kaksi aikuista ja kaksi alle kouluikäistä lasta, on 1+0,5+0,3+0,3=2,1 kulutusyksikköä. 

Tulot kulutusyksikköä kohden lasketaan siten, että kaikkien perheenjäsenten saamat tulot ja etuudet lasketaan yhteen, näistä vähennetään verot, ja loppusumma jaetaan kulutusyksiköiden määrällä. Siis tuossa perhe-esimerkissäni lasketaan seuraavasti: (vaimon tulot + miehen tulot + lasten mahdolliset (pääoma)tulot + etuudet - verot)/2,1. 

Siten kaikki te, jotka asutte miehenne kanssa, sijoitutte täsmälleen samaan luokkaan miehenne ( ja mahdollisten lastenne) kanssa, koska kaikille saman kotitalouden jäsenille tulee näin sama tulo!

Laskekaapas sijoituksenne näillä tiedoilla uudelleen, mihin päädytte?

Vierailija
70/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ilmeisesti näin:

Perhe 1+0,5+0,3+0,3+0,3+0,3+0,3=3

Tulot nettona 2800+3700+700=7200

7200/3=2400, täytyy katsoa desiili...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 22:52"]

Meillä ilmeisesti näin:

Perhe 1+0,5+0,3+0,3+0,3+0,3+0,3=3

Tulot nettona 2800+3700+700=7200

7200/3=2400, täytyy katsoa desiili...

[/quote]

 

Eli meidän hyvätuloinen, mutta ei juuri pääomatuloja, viisilapsinen perhe on VII.

 

Vierailija
72/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

IX, edellisenä vuonna I. Täyspäiväisenä opiskelijana oli kyllä kivempaa kuin nyt...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niukin naukin ylimpään. Olipa ylläri! Ilman puhelinetua tosin toiseksi ylimpään. Mies ylimmässä.

Vierailija
74/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 22:56"]

Niukin naukin ylimpään. Olipa ylläri! Ilman puhelinetua tosin toiseksi ylimpään. Mies ylimmässä.

[/quote]

 

ei ku joo, noihan olikin nettotuloja. Otetaanpa takaisin sitten. Eli nettopalkan mukaan VIII. Ihmettelinkin jo.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

67. Kiitos selvennyksestä. Pieleen meni siis että rysähti. Kokonaisuus pitäisi meidän perheessä siis laskea 2,3 henkilölle ja pitäis jostain keksiä miehen tulot ja pääomatulotkin... Ei jaksa noita kaivaa, varsinkin kun ne vaihtelee niin kovasti vuosittain.

Vierailija
76/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asun yksin, nettotulot asettuu ysin ja kympin rajalle, totuus selviää verotuksen valmistuttua.

Vierailija
77/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi sanoa ihan rehellisesti että kaksi alinta tuloluokkaa merkitsevät aivan kirjaimellisesti köyhyyttä ja kolmas mahdollistaa yhdelle ihmiselle kädestä suuhun eläen minimi toimeentulon siitä mitä pidetään normaalina.

Vierailija
78/79 |
18.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta nuo alimman kymmenyksen tulot ovat lapsiperheessä ihan ok, kun tuo tulohan on sitten per henkilö:

-aikuinen 1000

-toinen aikuinen 500

-ja vaikka kaksi lasta yht. 600

=> perhe saa kuussa käteen 1200, josta asumiseen 1200 ja elämiseen 1000.

Vierailija
79/79 |
19.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

X mutta asun USAssa ja ihan perusjamppa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme neljä