Lue keskustelun säännöt.
Koulukyydit lähi ja etä vanhemman luota..
18.12.2013 |
Onko tietoa onko aiheesta tehty kansalaisaloitetta? Lapsen kannaltahan vuoroviikko asuminen olisi kaikkein järkevintä, näin sanoo asiaan perehtyneet henkilöt mutta suomen valtio ei kuitenkaan tue tätä mitenkään. Jos lapsi asuu jokatoisen viikon isällään eikö hän olisi yhtälailla oikeutettu ilmaiseen koulukyytiin? Nyt kun asia ei näin ole, on monessa perheessä se tilanne ettei isä pysty järjestämään lapselle kyyditystä kouluun eikä sitä kautta huolehtimaan lapsestaan vuoroviikoin.
Kommentit (68)
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 10:30"]
ARGH!!
Meidän tilanne on se että kun me erosimme olivat lapset niin pieniä että sovimme että ovat joka toinen viikonloppu isällään ja kerran viikossa arkena, lomat sovitaan sitten aina sen mukaan kummalle sopii. Lasten isällä on 30 kilometrin päässä minusta oma lapsuuden kotinsa jossa nyt asuu uuden puolisonsa kanssa. Ajatus vuoroviikko asumisesta on lähtenyt lapsilta, he haluaisivat viettää enemän aikaa isänsä ja hänen puolisonsa kanssa ja tämän vuosi olemme asiaa lähteneet yhdessä minä, isä ja isän uusi vaimo selvittämään. Mutta kuten ystäväni tästä palstasta varoitti, ei täältä todellakaan saa järkevää vastausta täysin asialliseen kyselyyn vaan katkerat jätetyt yh.äidit tappelevat kaikin tavoin että exän elämä on hankalaa. Minä puolestaan taistelen sen puolesta että minun ja minun entisen puolsioni sekä meidän lasten elämä olisi mahdollisimman helppoa!!
[/quote]
Lapsilla on paljon muutakin elämää kuin vanhempansa, ja sitä enemmän sitä tulee olemaan mitä vanhemmaksi he tulevat. Kaverit jäävät 30 km päähän joka toinen viikko? Ettekö yhtään mieti sitä? Vanhemmat eivät ole enää kouluikäisten lasten maailman napa, ja niin kehityksen kuuluu mennäkin. Hiljalleen irtaannutaan vanhemmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
38 jatkaa. Me ollaan pystytään järjestämään kaikki muut aamut sekä iltapäivät paitsi 2 aamua viikossa. isän uusi puoliso voi viedä lapset kouluun aikaisempina aamuina mutta ei saa työpaikaltaan osittaista työ aikaa lasteni takia, mieheni puolestaan saa aikaistettua työaikaansa niin jotta voi hakea lapset koulusta tai kavereiltaan muttei noille aamuille pysty järjestämään tuontia. Minä puolestaan en omista ajokorttia jotta lapset voisin hakea. Tähä haimme eri kanavien kautta jotain järjestyelyä että lapset saisivat 2 aamuna viikossa jonkin kyydityksen muttei tätä kaupunki järjestä, ainoastaan kyydit minun luotani. Kyse siis 8 aamusta kuukaudessa. Tarkoitus ei ole mitenkään lastemme huoltoa laittaa yhteiskunnan piikkiin, ainoastaan kysyin sitä että onko jollain tietoa kuinka asia voitaisiin järjestää. Lapseni haluisivat todella todella kovasti viettää enemän aikaa isällään. Mutteivat kuitenkaan halua niin että ravaavat jonkun päivän viikosta luonani ja toisen isänsä luona. Mutta unohdetaan koko kysymys sillä tällä palstalla koko kysymys on saanut aivan väärän merkityksen.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 09:29"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 09:24"]
Miksi lapsi ei eron jälkeen mene kahteen eir kouluun eli siihen, joka on lähellä isää ja siihen, joka on lähellä äitiä? Ei sen nyt pitäisi sille lapselle mikään ongelma olla, kun sillä jo on 2 perhettä ja 2 kotia, miksi ei myös 2 koulua? Vanhemmathan on vuoroviikkoasumisessa nimenomaan ajatelleet lasta eikä itseään (muutenhan he itse todella vaihtaisivat viikottain asuntoa, koska se on niin hyvä systeemi, mutta jostain syystä vain aikuisille hankana).
Vaaditaan samalla lapselle vaikka 3 eri koulupaikkaa eli isän, äidin ja mummolan lähikoulut, jotta yhteiskunta riittävästi tukisi eroperheen lasta mahdollistamalla tälle tasaveroiset kouluolot missä tahansa.
[/quote]
Mietippä tilannetta nykypäivänä ihan järjellä.Esimerkiksi Perheessä Maija ja Marko joilla lapset Suvi ja Taneli. Maija ja Marko eroaa ja päättää muuttaa niin että lapsilla koko ajan sama koti jossa lapset asuvat ja vanhemmat vuoroviikoin siellä. Maija tapaa vuoden kuluttua erosta Esan, menee naimisiin ja heille syntyy lapsi Alisa. Marko puolestaan tapaa Liisan ja hekin menevät naimisiin ja heille syntyy lapsi Toni. Onko loogista että Suvi ja taneli asuvat Maijan, Esan ja Alisan kanssa viikon yhdessä talossa jonkan jälkeen Maija, Esa ja Alisa muuttaa toiseen kotiin ja tilalle tulee Marko Liisa ja Toni? Jos mistä niin tuosta lapset menevät sekaisin, hyvinkin usein on todettu ettei materiaali ole lapsille niinkään tärkeää kuin läheiset ihmissuhteet!!
[/quote]
Miten tuo poikkeaa nykytilanteesta? Jos Marko, Liisa ja Toni asuvat yhdessä ja heillä joka toinen viikko on myös Suvi ja Taneli, niin eikö muka lapset mene yhtään sekaisin systeemistä? Sinun esimerkissäsi itsekkäät aikuiset voivat pitää omat kotinsa koko ajan, mutta lasten täytyy jonkun ihmeellisen edun nimissä muuttaa paikasta toiseen. Miksi lapsi ei saisi pitää kotiaan ja ne aikuiset muuttaisi edestakaisin, koska hehän pitävät kahden kodin systeemiä hyvänä - myös itselleen!
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 10:30"]
ARGH!!
Meidän tilanne on se että kun me erosimme olivat lapset niin pieniä että sovimme että ovat joka toinen viikonloppu isällään ja kerran viikossa arkena, lomat sovitaan sitten aina sen mukaan kummalle sopii. Lasten isällä on 30 kilometrin päässä minusta oma lapsuuden kotinsa jossa nyt asuu uuden puolisonsa kanssa. Ajatus vuoroviikko asumisesta on lähtenyt lapsilta, he haluaisivat viettää enemän aikaa isänsä ja hänen puolisonsa kanssa ja tämän vuosi olemme asiaa lähteneet yhdessä minä, isä ja isän uusi vaimo selvittämään. Mutta kuten ystäväni tästä palstasta varoitti, ei täältä todellakaan saa järkevää vastausta täysin asialliseen kyselyyn vaan katkerat jätetyt yh.äidit tappelevat kaikin tavoin että exän elämä on hankalaa. Minä puolestaan taistelen sen puolesta että minun ja minun entisen puolsioni sekä meidän lasten elämä olisi mahdollisimman helppoa!!
[/quote]
Lapsilla on paljon muutakin elämää kuin vanhempansa, ja sitä enemmän sitä tulee olemaan mitä vanhemmaksi he tulevat. Kaverit jäävät 30 km päähän joka toinen viikko? Ettekö yhtään mieti sitä? Vanhemmat eivät ole enää kouluikäisten lasten maailman napa, ja niin kehityksen kuuluu mennäkin. Hiljalleen irtaannutaan vanhemmista.
[/quote]
Iltaisin kun vanhemmat ovat kotona niin he ei tietenkään ei missään nimessä voi kuskata lapsia kavereilleen ja harrastuksiin? Ei tietenkän kun jos lapset ovat viikon isällään niin menevät heti suoraan koulusta kotiin ja istuvat siellä seuraavaan aamuun jolloin pääseevät taas kouluun. Sehän nyt on ihan mahdoton ajatus kerta kaikkiaan että isä ja hänen puolisonsa lapsia lähtisi kuskaamaan kavereiden luokse. Voi tuota ajatuksen suppeutta.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 10:33"]
38 jatkaa. Ei tulisi kuunaan mieleenkään vaatia exää muuttamaan minun lähelleni lasten koulujen takia, eikä puolestaan pakottaa lapsia vaihtamaan koulua jotta pääsen itse muuttamaan lähemmäs exääni. Tottakai äideille jotka asuvat vuokrakaksioissa on muuttaminen helppoa mutta omistus asunnon myynti ja uuteen vaihto ei meille työssäkäyville AIKUISILLE ole välttämättä niin helppoa vaikka joku vaaleanpunaisten lasien läpi näkeekin asian niin että lasten takiahan sitä asioista luovutaan ja muutetaan sen mukaan mikä on parasta. Se ei vaan todellisessa elämässä mene niin!
[/quote]
Entä jos tuossa tilanteessa hyväksyisi sen, että lapsille paras ratkaisu on yksi pysyvä koti, ei kaksi kotia kaukana toisistaan? Lapselle paras ratkaisu on yksi ainoa koulumatka, yksi ainoa koti, yksi ainoa oma sänky eikä suinkaan se, että pitää yrittää muistaa, mihin tänään saa koulusta mennä, bussilla vai taksilla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 09:16"]
Mä haluaisin myös nähdä sen tutkimuksen jonka mukaan vuoroviikko - systeemi on lapselle paras. Pääsääntöisesti kun lastenpsykologit ja -psykiatrit ovat olleet juuri päinvastaista mieltä. Yhtä guruamme lainatakseni: " ei kukaan meistä jaksa olla koko ajan kylässä..." lapsi ei tunne kodikseen kunnolla kumpaakaan kun hyppii koko ajan kahden paikan välissä.
[/quote]
Höpsis. Vuoroviikkoasumisessa lapsella nimenomaan on kaksi osallistuvaa vanhempaa ja kaksi kotia. Paljon pahempana pidän sitä, että lapsi vierailee toisen vanhemman luona joka toinen viikonloppu. Pahimmassa tapauksessa nukkuu lattialla vierailun ajan, kun kotiin ei ole varattu tilaa etälapselle. Ei pidä antaa mielipiteitä asiasta, josta on jonkun ennakkoluuloisen psykologin mielipide, eikä omakohtaista kokemusta ollenkaan. Kuka tahansa psykiatri sanoisi, että vahingollisempaa lapselle on vieraantua toisesta vanhemmasta. Ja niin tulee käymään, jos tätä ei näe kuin pari päivää silloin tällöin.
[/quote]
Vuoroviikkolapsella on usein niin, että kummassakaan kodissa ei ole omaa tilaa, ei omaa sänkyä huoneesta puhumattakaan. Vuoroviikoin saa nukkua olohuoneen vuodesohvalla, tavarat kassissa. Mitä ihmeen hyvää on siinä, että yhden kodin sijaan ei ole yhtäkään kotia?
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 10:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 09:29"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 09:24"]
Miksi lapsi ei eron jälkeen mene kahteen eir kouluun eli siihen, joka on lähellä isää ja siihen, joka on lähellä äitiä? Ei sen nyt pitäisi sille lapselle mikään ongelma olla, kun sillä jo on 2 perhettä ja 2 kotia, miksi ei myös 2 koulua? Vanhemmathan on vuoroviikkoasumisessa nimenomaan ajatelleet lasta eikä itseään (muutenhan he itse todella vaihtaisivat viikottain asuntoa, koska se on niin hyvä systeemi, mutta jostain syystä vain aikuisille hankana).
Vaaditaan samalla lapselle vaikka 3 eri koulupaikkaa eli isän, äidin ja mummolan lähikoulut, jotta yhteiskunta riittävästi tukisi eroperheen lasta mahdollistamalla tälle tasaveroiset kouluolot missä tahansa.
[/quote]
Mietippä tilannetta nykypäivänä ihan järjellä.Esimerkiksi Perheessä Maija ja Marko joilla lapset Suvi ja Taneli. Maija ja Marko eroaa ja päättää muuttaa niin että lapsilla koko ajan sama koti jossa lapset asuvat ja vanhemmat vuoroviikoin siellä. Maija tapaa vuoden kuluttua erosta Esan, menee naimisiin ja heille syntyy lapsi Alisa. Marko puolestaan tapaa Liisan ja hekin menevät naimisiin ja heille syntyy lapsi Toni. Onko loogista että Suvi ja taneli asuvat Maijan, Esan ja Alisan kanssa viikon yhdessä talossa jonkan jälkeen Maija, Esa ja Alisa muuttaa toiseen kotiin ja tilalle tulee Marko Liisa ja Toni? Jos mistä niin tuosta lapset menevät sekaisin, hyvinkin usein on todettu ettei materiaali ole lapsille niinkään tärkeää kuin läheiset ihmissuhteet!!
[/quote]
Miten tuo poikkeaa nykytilanteesta? Jos Marko, Liisa ja Toni asuvat yhdessä ja heillä joka toinen viikko on myös Suvi ja Taneli, niin eikö muka lapset mene yhtään sekaisin systeemistä? Sinun esimerkissäsi itsekkäät aikuiset voivat pitää omat kotinsa koko ajan, mutta lasten täytyy jonkun ihmeellisen edun nimissä muuttaa paikasta toiseen. Miksi lapsi ei saisi pitää kotiaan ja ne aikuiset muuttaisi edestakaisin, koska hehän pitävät kahden kodin systeemiä hyvänä - myös itselleen!
[/quote]
Eli mielestäsi Suvilla ja Tanelilla on oikeus pitää oma kotinsa mutta toni ja alisa sitten reissaa välillä omaan kotiin ja välillä tanelin ja suvin kotiin? Vai jääkö alisa sitten isänsä kanssa kun kun maija muuttaa Suvin ja Tanelin luokse? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 10:55"]
Iltaisin kun vanhemmat ovat kotona niin he ei tietenkään ei missään nimessä voi kuskata lapsia kavereilleen ja harrastuksiin? Ei tietenkän kun jos lapset ovat viikon isällään niin menevät heti suoraan koulusta kotiin ja istuvat siellä seuraavaan aamuun jolloin pääseevät taas kouluun. Sehän nyt on ihan mahdoton ajatus kerta kaikkiaan että isä ja hänen puolisonsa lapsia lähtisi kuskaamaan kavereiden luokse. Voi tuota ajatuksen suppeutta.
[/quote]
Ai sinne 30 km päähän kuskataan joka ilta kavereille ja harrastuksiin? Näkisi vaan. Eiköhän lasten ole helpompi asua siellä, missä heidän elämänsä on, eikä istua joka toinen viikko päivittäin tunteja bussissa/autossa jotta pääsee viettämään elämäänsä.
No meidän lapsilla on kyllä isänsä luona ihan ikiomat huoneensa ollut alusta saakka, ymmärrän sen jos jollain kaksiossa asuvalla katkeralla äidillä ei ole sellaista tarjota mutta meillä siihen on mahdollisuus :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 10:57"]
Vuoroviikkolapsella on usein niin, että kummassakaan kodissa ei ole omaa tilaa, ei omaa sänkyä huoneesta puhumattakaan. Vuoroviikoin saa nukkua olohuoneen vuodesohvalla, tavarat kassissa. Mitä ihmeen hyvää on siinä, että yhden kodin sijaan ei ole yhtäkään kotia?
[/quote]
Tällaista järjestelyä en ole kenenkään vuoroviikkolapsen kohdalla nähnyt, ja tunnen kuitenkin useamman. Omaa huonetta ei välttämättä ole (omatkin lapseni asuvat isällänsä samassa huoneessa, mutta niin oli silloinkin kun minä vielä asuin siellä), mutta sängyt ja lähes kaikki tavarat sekä vaatteet on molemmissa kodeissa. Omilla lapsilla kulkevat kotien välillä vain lempilelu, koulureput ja harrastusvälineet.
Eikö vanhempien pitäisi yhdessä maksaa omasta lapsestaan tulevat kulut eikä aina pyytää yhteiskuntaa eli veronmaksajia maksamaan? Suomi ottaa joka vuosi miljardeja velkaa mm. sen takia, että hyvinvointiyhteiskunta pyörisi ja nämä velat ja ongelmat kaatuvat jossain vaiheessa juuri niiden lasten niskaan! Ajatelkaa niitä lapsianne älkääkä aina vaatiko yhteiskuntaa maksamaan kaikkia kuluja mitä lapsesta aiheutuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 10:52"]
38 jatkaa. Me ollaan pystytään järjestämään kaikki muut aamut sekä iltapäivät paitsi 2 aamua viikossa. isän uusi puoliso voi viedä lapset kouluun aikaisempina aamuina mutta ei saa työpaikaltaan osittaista työ aikaa lasteni takia, mieheni puolestaan saa aikaistettua työaikaansa niin jotta voi hakea lapset koulusta tai kavereiltaan muttei noille aamuille pysty järjestämään tuontia. Minä puolestaan en omista ajokorttia jotta lapset voisin hakea. Tähä haimme eri kanavien kautta jotain järjestyelyä että lapset saisivat 2 aamuna viikossa jonkin kyydityksen muttei tätä kaupunki järjestä, ainoastaan kyydit minun luotani. Kyse siis 8 aamusta kuukaudessa. Tarkoitus ei ole mitenkään lastemme huoltoa laittaa yhteiskunnan piikkiin, ainoastaan kysyin sitä että onko jollain tietoa kuinka asia voitaisiin järjestää. Lapseni haluisivat todella todella kovasti viettää enemän aikaa isällään. Mutteivat kuitenkaan halua niin että ravaavat jonkun päivän viikosta luonani ja toisen isänsä luona. Mutta unohdetaan koko kysymys sillä tällä palstalla koko kysymys on saanut aivan väärän merkityksen.
[/quote]
Te olette velvollisia järjestämään asian itse. Mä en kehtais edes alkaa vaatia kaupungilta koulukyytiä. Te haluatte vuoroviikkoasumisen ja siten myös hoidatte siitä aiheutuvat kulut ja järjestelyt. Jos hommaa ei saada järjestettyä niin sitten se vuoroviikkoasuminen ei onnistu. Kaikkea mitä haluaa ei aina saa.
Ap:n pointtia ei täällä kukaan ymmärtänyt. Kaupungin tai kunnan on järjestettävä lapselle kuljetus kouluun jos matkaa yli 5 km. (aika yleinen raja ilmeisesti tuo). Jos lapsi asuu viikon äidillään ja viikon isällään ja matkaa kouluun olisi äidin luota 7 kilometriä ja isänluota 8 kilometriä, niin mihin perustuu se että äidinluota lapsi kyllä järjestetään kouluun mutta isän luota ei? tuossa ei vaan yksinkertaisesti ole mitään lokiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan. Jos esim äiti heittää isän pihalle ja isä muuttaa yhteisestä kodista 2 km päähä. Lapset ovat viikon kummankin vanhemman luona mutta lapset kirjoilla äidillään niin mihin perustuu se että äidille maksetaan lapsilisät ja kustannetaan koulukyydit yms ja isä ei saa mitään koska lapset eivät ole hänen luonaan kirjoilla. Tämähän siis todellakin syrjii toista vanhemmista. oli se äiti tai isä.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 11:40"]
Ap:n pointtia ei täällä kukaan ymmärtänyt. Kaupungin tai kunnan on järjestettävä lapselle kuljetus kouluun jos matkaa yli 5 km. (aika yleinen raja ilmeisesti tuo). Jos lapsi asuu viikon äidillään ja viikon isällään ja matkaa kouluun olisi äidin luota 7 kilometriä ja isänluota 8 kilometriä, niin mihin perustuu se että äidinluota lapsi kyllä järjestetään kouluun mutta isän luota ei? tuossa ei vaan yksinkertaisesti ole mitään lokiikkaa.
[/quote]
Onhan, koska lapsella on vain yksi lähivanhempi. Koulukyytien järjestäminen luotettavasti voi olla melko vaikeaa jos lasta haetaan milloin mistäkin. Samalta suunnalta kuin etävanhemman luota lapset saattavat käydä aivan toista koulua kuin vuoroviikkolapsi, joten yhden lapsenko takia se kyyti pitää järjestää eri suuntaan?
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 11:40"]
Ap:n pointtia ei täällä kukaan ymmärtänyt. Kaupungin tai kunnan on järjestettävä lapselle kuljetus kouluun jos matkaa yli 5 km. (aika yleinen raja ilmeisesti tuo). Jos lapsi asuu viikon äidillään ja viikon isällään ja matkaa kouluun olisi äidin luota 7 kilometriä ja isänluota 8 kilometriä, niin mihin perustuu se että äidinluota lapsi kyllä järjestetään kouluun mutta isän luota ei? tuossa ei vaan yksinkertaisesti ole mitään lokiikkaa.
[/quote]
Onhan, koska lapsella on vain yksi lähivanhempi. Koulukyytien järjestäminen luotettavasti voi olla melko vaikeaa jos lasta haetaan milloin mistäkin. Samalta suunnalta kuin etävanhemman luota lapset saattavat käydä aivan toista koulua kuin vuoroviikkolapsi, joten yhden lapsenko takia se kyyti pitää järjestää eri suuntaan?
[/quote]
Esimerkiksi meillä koulutaksi ajaa lasten isän talon ohitse muttei saa ottaa lapsiamme kyytiin isän luota sillä kunta ei ole velvollinen heille kyytiä maksamaan. Järkevääkö?
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 11:43"]
Tosiaan. Jos esim äiti heittää isän pihalle ja isä muuttaa yhteisestä kodista 2 km päähä. Lapset ovat viikon kummankin vanhemman luona mutta lapset kirjoilla äidillään niin mihin perustuu se että äidille maksetaan lapsilisät ja kustannetaan koulukyydit yms ja isä ei saa mitään koska lapset eivät ole hänen luonaan kirjoilla. Tämähän siis todellakin syrjii toista vanhemmista. oli se äiti tai isä.
[/quote]
Ei syrji, yhteiskunta olettaa että ne vanhemmat osaa itse sopia asiat, esim. jakaa sen lapsilisän. Ja järjestää asumisensa niin ettei siitä koidu lapselle kohtuutonta haittaa. Ei ydinperheen lastakaan haeta mummolasta kouluun, vaikka lapsi siellä on usein hoidossa. Tai vaikka se mummola olis koulutaksin matkan varrella. Joku kohtuus vaatimuksiin, ei verorahat ihan kaikkeen riitä. Välillä pitää vanhempien itsekin kantaa vastuunsa, varsinkin kun ovat itse ne lapset tehneet ja itse päättäneet erota.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 11:43"]
Tosiaan. Jos esim äiti heittää isän pihalle ja isä muuttaa yhteisestä kodista 2 km päähä. Lapset ovat viikon kummankin vanhemman luona mutta lapset kirjoilla äidillään niin mihin perustuu se että äidille maksetaan lapsilisät ja kustannetaan koulukyydit yms ja isä ei saa mitään koska lapset eivät ole hänen luonaan kirjoilla. Tämähän siis todellakin syrjii toista vanhemmista. oli se äiti tai isä.
[/quote]
Ei syrji, yhteiskunta olettaa että ne vanhemmat osaa itse sopia asiat, esim. jakaa sen lapsilisän. Ja järjestää asumisensa niin ettei siitä koidu lapselle kohtuutonta haittaa. Ei ydinperheen lastakaan haeta mummolasta kouluun, vaikka lapsi siellä on usein hoidossa. Tai vaikka se mummola olis koulutaksin matkan varrella. Joku kohtuus vaatimuksiin, ei verorahat ihan kaikkeen riitä. Välillä pitää vanhempien itsekin kantaa vastuunsa, varsinkin kun ovat itse ne lapset tehneet ja itse päättäneet erota.
[/quote]
Millä tavalla yhteiskunnalle tulee lisää maksua jos vuoro viikoin taksi ottaa lapset kyytiin taksimatkan varrelta isänsä luota? Tai jos lapsi haetaan vuoroviikoin isän luota? Kuitenkin äidin luotahan sillon lasta ei tarvitsisi hakea?
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 13:33"]
Esimerkiksi meillä koulutaksi ajaa lasten isän talon ohitse muttei saa ottaa lapsiamme kyytiin isän luota sillä kunta ei ole velvollinen heille kyytiä maksamaan. Järkevääkö?
[/quote]
Teillä voi olla noin, mutta jos yhdelle joustaa niin sitten kaikki alkavat vaatia että kyyditys pitää järjestää molemmista kodeista. Kaikilla se taksi ei välttämättä kulje molempien kotien ohi ja sinne samaan kouluun. Kenen velvollisuus on vahtia, että ekaluokkalainen varmasti menee oikeaan taksiin joka kerralla, jos taksi vaihtuu viikottain (ja ehkä hakuaika koulultakin, aikataulut voivat olla erilaiset)?
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 10:33"]
38 jatkaa. Ei tulisi kuunaan mieleenkään vaatia exää muuttamaan minun lähelleni lasten koulujen takia, eikä puolestaan pakottaa lapsia vaihtamaan koulua jotta pääsen itse muuttamaan lähemmäs exääni. Tottakai äideille jotka asuvat vuokrakaksioissa on muuttaminen helppoa mutta omistus asunnon myynti ja uuteen vaihto ei meille työssäkäyville AIKUISILLE ole välttämättä niin helppoa vaikka joku vaaleanpunaisten lasien läpi näkeekin asian niin että lasten takiahan sitä asioista luovutaan ja muutetaan sen mukaan mikä on parasta. Se ei vaan todellisessa elämässä mene niin!
[/quote]
Me ja lapset halutaan vuoroviikkoasuminen, mutta sen eteen ei kukaan ole valmis tekemään mitään. Kaikkein vähiten ne vanhemmat. Taistellaan vaan kovasti, jotta yhteiskunta tekis kaiken vanhempien puolesta. Joten yhteiskunnan on sitten kuljetettava niitä teidän lapsia sieltä 30km päästä kouluun. Kun vanhempia ei voi velvoittaa mihinkään? Ei voi muuttaa, ei voi vaihtaa työpaikkaa, ei voi vaihtaa koulua, ei voi sitä eikä voi tätä. Mutta silti me vaan halutaan.