Minua vaan ärsyttää tuon 2-v lapsen löytäneen sankarointi.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 21:15"]

Minusta ei ole mitään sankarillista siinä, että löydettyään verisen lapsen ulkoa itkemässä pelkissä vaipoissaan, soittaa asiasta hätäkeskukseen.

Toki oikein toimittu, mutta mitään sankarillista tai jalustalle nostamisen arvoista asiassa ei ollut.

Tuon tyypin naama loistaa nyt foorumilla kuin toisellakin, haastatteluja jaellaan ja kukkia satelee ja kiitoksia ja vaikka sun mitä.

[/quote]

Eli olet kateellinen? Kyllä tässä on  suuren kiitoksen paikka sille nuorukaiselle. Miksi on niin vaikea antaaa tunnustusta ja kiitosta silloin, kun se on aiheellista? Lapsi olisi menehtynyt sinne ulos, jos häntä ei olisi löydetty ajoissa. Kaikenlainen jossittelu tyyliin, kuka tahansa olisi voinut löytää pojan, on turhaa. Sillä on merkitystä, että juuri kyseinen nuori tosiaan löysi ja meni katsomaan, mikä on tilanne. Moni olisi voinut olettaa automaattisesti kuullessaan lapsen itkua, että lapsi on jonkun aikuisen seurassa ja jättää asian silleen.

Vai onko tämä nyt vain seuraus siitä rakkaasta ja kaikkien hehkuttamasta somesta? Ihmiset elävät naamakirjan ja twitterin kautta nykyään, eivät kaikki, mutta suuri osa. Sinne sitten laitetaan kaikki niin hyvässä kuin pahassa, mutta kaikenlainen hypetys on tässä kohdin ihan ok. toisin kuin esim. "ilmapalloisän" kohdalla, joka tosiaan teki itsestään naurettavan pellen.

Siinä mielessä ymmärrän tuon nuoren miehen capslockin ja käytön ja vittu-sanan viljelyn, että poikahan oli järkyttynyt/sokissa. Tekstihän meni jotenkin niin että voi vittu, löysin ulkoa vauvan jolla oli pelkät vaipat päällä, kuka vittu voi tehdä näin?? Eri asia jos kuvateksti ois mennyt jotenkin niin että vitun siistiä mitä näin tänään, katsokaa vittu kuvaa, huimaa.

Poika soitti ensin häkeen, sitten vasta otti kuvan, Ääliöt ottakaa edes selvää.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 00:40"]

"Unohtakaa jo se kuvajuttu" Miksi ihmeessä? Se oli aivan järkyttävän törkeästi tehty eikä sitä kumoa joku kuvan poisto sen jälkeen kun hänelle siitä huomautellaan lukuisia kertoja.

Ensinnäkin tällä pojalla ei ole todellakaan lupaa julkaista kuvaa hakatun taaperon naamasta. Se rikkoo tämän lapsen yksityisyyttä ja törkeästi. Kuva ei poistu netistä ikinä, onhan se yhäkin nähtävissä joissakin paikoissa. Lisäksi onhan se nyt aivan pimeää ensimmäiseksi päättää ottaa palelevasta, hakatusta, verisestä lapsesta kuvaa kun itse poseeraa vieressä talvitakki päällä. Mitä vittua?

"Otanpa kuvan kärsivästä lapsesta ja julkaisen sen facebookissani VITTU-SANOJEN JA CAPS LOCKIN SÄESTÄMÄNÄ ETTÄ KAVERIT VOIVAT ANTAA TYKKÄYKSIÄ!!!!!!"

Olen itsekin nuori 19v "somelapsi" ja silti pidän tuota aivan järkyttävänä.

[/quote]

Ai sä 19 v taas.. lol. 

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 00:51"]

Löytää joku vahingossa melkein yleiseltä paikalta verisenä, kärsivänä. Ottaa kuvia, laittaa ne someen, soittaa häkeen. Antaa haastatteluja, otattaa kuvia, olla itse traumatisoitunut..

Hyvä että lapsi löytyi, mutta löytäjä on tässä tapauksessa löytänyt lapsen vahingossa ja rääkännyt lasta ottamalla kuvia someen ennenkuin suojasi lasta kylmettymiseltä. Tuo nuorimies ei tehnyt sankaritekoja.

[/quote]

Vai vielä rääkännyt,kaskun et epäile tätä nuorta poikaa lapsen pahoinpitelystäkin samalla..

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 08:04"]MIKSI pojalla oli hirveä tarve saada ihmiset jo heti uskomaan että juuri hän on löytänyt pojan?Omien sanojensa mukaan(ask.fm)se oli syy kuvan ottamiseen.

Kertoo jotain pojan luonteesta...

[/quote]

Uusimmassa lehtijutussa kerrotaan hänen olleen "someilmiö" jo ennen tätä tapausta. Eli sadat ihmiset seuranneet hänen juttujaan eri palstoilla ja nyt seuraajien määrä lisääntynyt entisestään. Kaikki julkisuus on julkisuutta. En usko, että olisi niin naiivi ettei ymmärtäisi hyödyntää tätä tapausta.

Joo, ihan oikeasti on jeesustelua väittää, että kaikki menisivät katsomaan aina kun kuulevat lapsen itkua. Ihan missä tahansa kun liikut, niin juurikaan kukaan ei silmäänsä räpäytä kun jostain alkaa kuulua lapsen itkua. Ja se on ihan ymmärrettvää, koska on ihan järkevä ja luonnollinen oletus, että itkevä lapsi on vanhempiensa huomassa ja itkevät vaikka ihan väsymystään tai kiukkua kun sitä uusinta lelua ei nyt saanutkaan.

Itseasiassa vielä suuremmalla todennäköisyydellä illalla jossain hemmetin kuusessa ei katso. (Verrattuna siis vaikka kauppakeskukseen/markettiin jossa usein itkee lapsia senkin takia että ovat eksyneet vanhemmistaan, ja btw. edelliset kaksi kertaa kun tällainen tuli vastaan, ei siellä kukaan ruokaostoksia tekevä äiti tai isä mennyt niitä muksuja auttamaan. Hymyilivät vain iloisesti sille peloissaan itkevälle lapselle. Kuvittelisi, että etenkin vanhemmat huomaisivat ja tajuaisivat puuttua tilanteeseen koska heillä on omiakin lapsia. Mutta ei.) Koska jos tällainen tapaus tulee ehkä kerran kymmenessä vuodessa suomessa vastaan, ei ihmisellä ole syytä olettaa etteikö siellä olisi aikuista lapsen kanssa. Mutta hyvä, että meni katsomaan.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 08:22"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 08:04"]MIKSI pojalla oli hirveä tarve saada ihmiset jo heti uskomaan että juuri hän on löytänyt pojan?Omien sanojensa mukaan(ask.fm)se oli syy kuvan ottamiseen.

Kertoo jotain pojan luonteesta...

[/quote]

Uusimmassa lehtijutussa kerrotaan hänen olleen "someilmiö" jo ennen tätä tapausta. Eli sadat ihmiset seuranneet hänen juttujaan eri palstoilla ja nyt seuraajien määrä lisääntynyt entisestään. Kaikki julkisuus on julkisuutta. En usko, että olisi niin naiivi ettei ymmärtäisi hyödyntää tätä tapausta.

[/quote]

Tuolla periaatteella melkein jokaimem askfm-teini olisi some-julkkis. 

Satoja heilläkin on seuraajia, ja he ottavat niitä kuvia JOKA tilanteesta, se vaan kävi järkyttyneen pojan mielessä ja sehän sanoi että väärin tehty ja itse lopetti sen kuvasotkun alkuunsa.

Mammojen pitää levitellä kuvia ja saivarrella asiaa kauan ja kauan, koska eihän ketään sankariksi saa sanoa, varsinkaan nuorta poikaa. 

Samaa olen ihmetellyt. Kyse ei ollut mistään sellaisesta, että olisi mennyt väliin pelastamaan pahoinpitelyltä tai hypännyt hyytävään jokeen pelastamaan hukkuvaa. Ihan kuka tahansa olisi voinut kulkea tuosta ohi ja kuulla itkua. Mitä sankarillista siinä on?

Hieno asia oli, että vauva löytyi mutta mitään uhrautuvaa tekoa kukaan ei tehnyt.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 08:24"]

Samaa olen ihmetellyt. Kyse ei ollut mistään sellaisesta, että olisi mennyt väliin pelastamaan pahoinpitelyltä tai hypännyt hyytävään jokeen pelastamaan hukkuvaa. Ihan kuka tahansa olisi voinut kulkea tuosta ohi ja kuulla itkua. Mitä sankarillista siinä on?

Hieno asia oli, että vauva löytyi mutta mitään uhrautuvaa tekoa kukaan ei tehnyt.

[/quote]

Eihän tämä poika itse niin väitäkään, lehdet häntä jokapaikkaan haluaa haastatteluun. Turha siis poikaa syyttää.

Tekopyhää ja kateellista saivartelua. Kaikki jotka pitävät naamakirjaa ym. profiileja netissä, haluavat pohjimmiltaan itsekin julkisuutta. Julkisuus on  nykyään jotain niin tavoittelemisen arvoista, ja nyt kun tämä poika nousi pinnalle, 2000 muuta harmittelee mielessään, että miksi se ei ollut minä.

Edelleen tämä on se hyvin perinteinen Suomalainen luonne.

Ei ketään saa "turhaan" nostaa jalustalle, etkä saa olla mistään teostasi ylpeä.

Aina ne negatiiviset asiat nostetaan positiivisten yläpuolelle ja niistä rankutetaan elämän loppuun saakka.

On se vaikeeta antaa kunniaa ja olla onnellinen toisen puolesta?

Ei nuo jutut ole iltapäivälehtien ärsyttävimmästä päästä kuitenkaan. Onhan siellä niitä "miley esiintyi reva levällään"-juttuja pilvin pimein. Mutta totta kyllä että kuka tahansa olisi varmasti toiminut samoin. Hienoa että toimi oikein, mutta ei siitä montaa kymmentä lehtijuttua minunkaan mielestäni tarvitse kirjoittaa.

Toisaalta ehkä se on nykyisin jossain määrin ihme että joku auttaa tuntematonta. Kolaripaikaltakin saattaa mennä ohi lukuisia autoja eikä kukaan pysähdy auttamaan (ei ole kauaa kun oli tällainen tapaus). Silti en usko että kukaan kävelisi pienen verisen pojan ohi ja jättäisi sen vaan sinne.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 08:32"]

Ei nuo jutut ole iltapäivälehtien ärsyttävimmästä päästä kuitenkaan. Onhan siellä niitä "miley esiintyi reva levällään"-juttuja pilvin pimein. Mutta totta kyllä että kuka tahansa olisi varmasti toiminut samoin. Hienoa että toimi oikein, mutta ei siitä montaa kymmentä lehtijuttua minunkaan mielestäni tarvitse kirjoittaa.

Toisaalta ehkä se on nykyisin jossain määrin ihme että joku auttaa tuntematonta. Kolaripaikaltakin saattaa mennä ohi lukuisia autoja eikä kukaan pysähdy auttamaan (ei ole kauaa kun oli tällainen tapaus). Silti en usko että kukaan kävelisi pienen verisen pojan ohi ja jättäisi sen vaan sinne.

[/quote]

Ei varmasti, mutta kun sitä lastahan ei näkynyt, vaan kuului vaan itku jonka perään tuo poika lähti tutkimaan.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 08:30"]Edelleen tämä on se hyvin perinteinen Suomalainen luonne.

Ei ketään saa "turhaan" nostaa jalustalle, etkä saa olla mistään teostasi ylpeä.

Aina ne negatiiviset asiat nostetaan positiivisten yläpuolelle ja niistä rankutetaan elämän loppuun saakka.

On se vaikeeta antaa kunniaa ja olla onnellinen toisen puolesta?

[/quote]

Ei ole mielestäni tästä kysymys. Mielestäni on hienoa ja oikein, että teko on huomioitu ja hän on ehdottomasti kiitoksensa ansainnut. Kysymys onkin siitä,että onko eettisesti oikein tätä juttua hyödyntää nyt jälkeenpäin oman julkisuuskuvan lisäämiseksi?

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 08:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 08:30"]Edelleen tämä on se hyvin perinteinen Suomalainen luonne.

Ei ketään saa "turhaan" nostaa jalustalle, etkä saa olla mistään teostasi ylpeä.

Aina ne negatiiviset asiat nostetaan positiivisten yläpuolelle ja niistä rankutetaan elämän loppuun saakka.

On se vaikeeta antaa kunniaa ja olla onnellinen toisen puolesta?

[/quote]

Ei ole mielestäni tästä kysymys. Mielestäni on hienoa ja oikein, että teko on huomioitu ja hän on ehdottomasti kiitoksensa ansainnut. Kysymys onkin siitä,että onko eettisesti oikein tätä juttua hyödyntää nyt jälkeenpäin oman julkisuuskuvan lisäämiseksi?

[/quote]

Lehdethän olivat nimenomaan kysyneet pojalta miten haluaisi julkisuutta hyödyntää jos voisi, poika vastasi että kaverit ovat sanoneet että hänestä voisi tulla malli joten se voisi kiinnostaa. 

On sitä pahempiakin tapoja saada itselleen julkisuutta. 

Poika on kuitenkin itse sitä mieltä että yli tämä juttu on vedetty.