Julia Tukiainen ja 1-tyypin diabeteksesta keskustelu

Kyllä ykköstyypin diabeteksen voi kehitellä itselleen juomalla sisuskalunsa hajalleen. Ero ykkös ja kakkostyypin välillä on muutenkin häilyvä.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:35"]

Kyllä ykköstyypin diabeteksen voi kehitellä itselleen juomalla sisuskalunsa hajalleen. Ero ykkös ja kakkostyypin välillä on muutenkin häilyvä.

[/quote]

No aloittaja sanoo olevansa diabeetikkoLAPSEN äiti eli voitaisko tässä nyt olettaa ettei ko. lapsi ole dokannut haimaansa pilalle?

Itse oon elänyt 10v 1-tyypin diabeetikon puolisona jolle tauti puhkesi 9-vuotiaana, en usko että dokaamisen takia hänelläkään?

Eikös hänelle diagnosoitu diabetes vasta muutama vuosi sitten? Eli luultavasti oli II tyyppiä.

syksyllä 2012 sai diagnoosin

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:46"]

Eikös hänelle diagnosoitu diabetes vasta muutama vuosi sitten? Eli luultavasti oli II tyyppiä.

[/quote]Se oli 1-tyyppiä. Kuinka kauan sitä pitää täällä toistella, kun ei mene jakeluun?

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:46"]

Eikös hänelle diagnosoitu diabetes vasta muutama vuosi sitten? Eli luultavasti oli II tyyppiä.

[/quote]

Voi pyhä yksinkertaisuus! Diabeteksen tyyppiä ei määritellä sairastumisiän perusteella. Alla hyvä linkki aiheesta. 1-tyypin diabetekseen voit sairastua minkä ikäisenä tahansa etkä itse pysty elintavoillasi sairastumista ehkäisemään!

http://www.diabetesfoorumi.fi/diabetestietoa/sairauden-tyypit.html

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:46"]

Eikös hänelle diagnosoitu diabetes vasta muutama vuosi sitten? Eli luultavasti oli II tyyppiä.

[/quote]Se oli 1-tyyppiä. Kuinka kauan sitä pitää täällä toistella, kun ei mene jakeluun?

[/quote]

perustuu mihin? tottakai ne jankkas sitä ykköstä itse koska kuulostaa paremmalta. Vähemmän deekulta.

Diabeeteestä lukuisia alatyyppejä varsinaisen 1- ja 2-tyypin lisäksi. Ja kyllä, dokaamallakin voi aiheuttaa itselleen tilanteen, jossa haiman insuliinineritys loppuu kokonaan ja suht äkillisesti. Tarkkaan ottaen kysymyksessä ei ole silloin autoimmuunisairaudesta johtuva varsinainen 1-tyypin diabeetes, mutta ei myöskään 2-tyypin, jonka syntymekanismi on ihan erilainen.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:46"]

Eikös hänelle diagnosoitu diabetes vasta muutama vuosi sitten? Eli luultavasti oli II tyyppiä.

[/quote]Se oli 1-tyyppiä. Kuinka kauan sitä pitää täällä toistella, kun ei mene jakeluun?

[/quote]

Vaikka sitä toistaisi kuinka kauan, sitä ei suostuta uskomaan. Oman lapseni kohdalla on useamman kerran ystävällisesti minullekin kerrottu, että ei millään uskoisi, että on diabetes, kun ei ole edes lihava. Ja ihan terveeltä näyttää. Ja kyllä se paranisi, jos söisi terveellisemmin.

Jotkut ihmiset kieltäytyvät kaikesta tiedosta, joka ei vastaa heidän aikaisempaa käsitystään asiasta.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:28"]

1-tyypin diabetes-lapsen äitinä haluan korostaa, että 1-tyypin diabetes EI johdu elintavoista, vaan haima lakkaa KOKONAAN tuottamasta insuliinia ja on sairaus, jonka kanssa ihminen elää lopun elämänsä. Hoitamaton 1-tyypin diabetes voi johtaa kuolemaan, ja jopa hoidettu 1-tyypin diabetes voi johtaa ennenaikaiseen kuolemaan. 1-tyypin diabetesta ei saa kukaan syömällä sokeria tai syömällä epäterveellisesti, se puhkee erilaisten perintö-, altistus, tai muiden syiden takia.

[/quote]

Haima voi lakata KOKONAAN tuottamasta insuliinia myös runsaan alkoholinkäytön seurauksena.

Noniin ollaanpa sitä taas spekuloimassa toisten asioista. Sairaus ja kuolema on aina surullisia ja raskaita. Ne saa kauemmaksi itsestään, kun vähän demonisoi niitä. Silloin ne ei voi osua omalle kohdalle.

mitä väliä mikä versio sillä oli. Julia ei hoitanut sairauttaan mitenkään ja oli koko ajan sairaalassa tuosta syystä.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:46"]

Eikös hänelle diagnosoitu diabetes vasta muutama vuosi sitten? Eli luultavasti oli II tyyppiä.

[/quote]Se oli 1-tyyppiä. Kuinka kauan sitä pitää täällä toistella, kun ei mene jakeluun?

[/quote]

Vaikka sitä toistaisi kuinka kauan, sitä ei suostuta uskomaan. Oman lapseni kohdalla on useamman kerran ystävällisesti minullekin kerrottu, että ei millään uskoisi, että on diabetes, kun ei ole edes lihava. Ja ihan terveeltä näyttää. Ja kyllä se paranisi, jos söisi terveellisemmin.

Jotkut ihmiset kieltäytyvät kaikesta tiedosta, joka ei vastaa heidän aikaisempaa käsitystään asiasta.

[/quote]

No joo, tietämättömiin urpoihin olet törmännyt, mutta pidän silti käsittämättömänä että vertaat lastasi elämänhallinnan ongelmien johdosta kuolleeseen lööppihöperöön. Tottakai diabetes, minkä tyypin tahansa, yhdistettynä tuohon elämäntyyliin on kohtalokas. Mutta olisi tuo elämäntyyli itsessäänkin ennen pitkää ollut.

En tiedä millä perusteella jotkut ovat vakuuttuneita että tuksu nro 2:lla oli ykköstyypin diabetes enkä tiedä millä perusteella toiset ovat vakuuttuneita että kakkostyypin. Oletteko nähneet sen eukon efficasivut vai mistä on kyse? Mitä se mihinkään liittyy. Lopputulos on tiedossa eikä muutu miksikään.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:35"]

Kyllä ykköstyypin diabeteksen voi kehitellä itselleen juomalla sisuskalunsa hajalleen. Ero ykkös ja kakkostyypin välillä on muutenkin häilyvä.

[/quote]

No aloittaja sanoo olevansa diabeetikkoLAPSEN äiti eli voitaisko tässä nyt olettaa ettei ko. lapsi ole dokannut haimaansa pilalle?

Itse oon elänyt 10v 1-tyypin diabeetikon puolisona jolle tauti puhkesi 9-vuotiaana, en usko että dokaamisen takia hänelläkään?

[/quote]

Kyse on nyt siitä, että aloittaja kertoi diabeteksen johtuvan ainoastaan jostain syystä tai ettei siihen ole syytä. Ymmärrätkö? Kukaan ei väitä, että juuri ap:n lapsi olisi sairauden dokaamalla saanut.

Onko tän ketjun pointtina myöskin osoittaa ettei Julia Tukiainen suinkaan elänyt epäterveellisesti?

Diabetes ja alkoholi eivät sovi yhteen

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:56"]

Noniin ollaanpa sitä taas spekuloimassa toisten asioista. Sairaus ja kuolema on aina surullisia ja raskaita. Ne saa kauemmaksi itsestään, kun vähän demonisoi niitä. Silloin ne ei voi osua omalle kohdalle.

[/quote]

Totta. Julia ei kuollut "pahaan diabetekseen", kuten jomman kumman iltapäivälehden ensimmäinen otsikko kertoi. Joten siinä mielessä ei ole väliä. Mutta kun tuolla edellisessä keskustelussa kävi ilmi, että osa ei millään usko, että 1-tyypin diabetekseen voi sairastua aikuisena. Ja tämä tulee vastaan meidän joidenkin arkipäivässä.

Julian sairastumisvaiheesta kerrottujen tarinoiden perusteella hänen haimansa lakkasi toimimasta. Syy oli joko haimatulehdus tai 1-tyypin diabetes. Mikään ei viittaa 2-tyyppiin.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:46"]

Eikös hänelle diagnosoitu diabetes vasta muutama vuosi sitten? Eli luultavasti oli II tyyppiä.

[/quote]Se oli 1-tyyppiä. Kuinka kauan sitä pitää täällä toistella, kun ei mene jakeluun?

[/quote]

Vaikka sitä toistaisi kuinka kauan, sitä ei suostuta uskomaan. Oman lapseni kohdalla on useamman kerran ystävällisesti minullekin kerrottu, että ei millään uskoisi, että on diabetes, kun ei ole edes lihava. Ja ihan terveeltä näyttää. Ja kyllä se paranisi, jos söisi terveellisemmin.

Jotkut ihmiset kieltäytyvät kaikesta tiedosta, joka ei vastaa heidän aikaisempaa käsitystään asiasta.

[/quote]

No joo, tietämättömiin urpoihin olet törmännyt, mutta pidän silti käsittämättömänä että vertaat lastasi elämänhallinnan ongelmien johdosta kuolleeseen lööppihöperöön. Tottakai diabetes, minkä tyypin tahansa, yhdistettynä tuohon elämäntyyliin on kohtalokas. Mutta olisi tuo elämäntyyli itsessäänkin ennen pitkää ollut.

En tiedä millä perusteella jotkut ovat vakuuttuneita että tuksu nro 2:lla oli ykköstyypin diabetes enkä tiedä millä perusteella toiset ovat vakuuttuneita että kakkostyypin. Oletteko nähneet sen eukon efficasivut vai mistä on kyse? Mitä se mihinkään liittyy. Lopputulos on tiedossa eikä muutu miksikään.

[/quote]

Minä ainakin sillä perusteella, mitä ko henkilön perhe on asiasta julkisuuteen kertonut. Ja vähän silläkin, kuinka laihtui niin paljon lyhyessä ajassa ennen diagnoosia.

Eli Julia siis kuoli 1-tyypian diabeteksesta johtuviin komplikaatioihin? Itse vain juuri hetken sitten kuulin uutisen, niin en tiedä tapauksesta mitään.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:56"]

Noniin ollaanpa sitä taas spekuloimassa toisten asioista. Sairaus ja kuolema on aina surullisia ja raskaita. Ne saa kauemmaksi itsestään, kun vähän demonisoi niitä. Silloin ne ei voi osua omalle kohdalle.

[/quote]

Totta. Julia ei kuollut "pahaan diabetekseen", kuten jomman kumman iltapäivälehden ensimmäinen otsikko kertoi. Joten siinä mielessä ei ole väliä. Mutta kun tuolla edellisessä keskustelussa kävi ilmi, että osa ei millään usko, että 1-tyypin diabetekseen voi sairastua aikuisena. Ja tämä tulee vastaan meidän joidenkin arkipäivässä.

Julian sairastumisvaiheesta kerrottujen tarinoiden perusteella hänen haimansa lakkasi toimimasta. Syy oli joko haimatulehdus tai 1-tyypin diabetes. Mikään ei viittaa 2-tyyppiin.

[/quote]

"Julian sairastumisvaiheesta kerrottujen tarinoiden perusteella" on näin ja näin. Sähän sen sanoit.  Tarinoiden. Kukaan ei todellisuudessa tiedä asiasta yhtään mitään. Nuo seiskajulkkikset voi kertoa itsestään mitä haluavat ja heidän perheensä voi myös kertoa mitä haluaa. Terveydenhuolto ei tietoja anna. Ja sitten on näitä seiskaa lukevia tolloja jotka uskovat että kun seiskassa kerrottiin tällaisia tarinoita niin tottakai ne ovat totta!!!