Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen hetero mies: miksi et lähesty naista?
02.10.2020 |
Miksi et tule vaikka kaupassa/kirjastossa/puistossa/you name it kysymään treffeille mielenkiintoista naista?
.
Kommentit (1082)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neymar lähestyi naista kaupassa ja sai raiskaussyytteen?
ei välttämättä ollut missään tekemisissä ja sai raiskaussyytteen
Jos ei ollut missään tekemisissä, miten voi puolustautua julkaisemalla tekstiviestejä ja intiimejä kuvia?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/neymarin-raiskaussyyte-kaatui-futis…
Puuttumatta juuri tuohon tapaukseen, suhde mieheen oikeuttaa näköjään helposti raiskauksen. Oikeus ilmeisesti ajattelee, että jos kerran on antanut, ei enää ole oikeutta kieltäytyä.
Kirjoitinkin "ei välttämättä"
Pointtina oli "poistun aamulla kämpältä, lennän kotimaahan ja parin viikon päästä nostan syytteet... Koska niin voi tehdä.
Ottamatta kantaa juuri tuohon tapaukseen, miksi väität että suhde mieheen oikeuttaisi raiskauksen?
Jos harrastan naisen kanssa eilen seksiä, ja hän huomenna päättää väittää sitä raiskaukseksi, millä todistan ettei näin ole? yhdyntä siis voi olla kiistaton, mutta jos nyt vaikka naisen puoliso sai tietää asiasta. En onneksi ole helvetin rikas eikä tapana ole maata kenen tahansa kanssa, mutta ymmärtänet pointtini?
Millä todistat ettet raiskannut?
Äläkä selitä ettei naiset voisi koskaan valehdella.
Ei sinun tarvitse todistaa. Todistustaakka on naisella, ja jos olette olleet (intiimissä) suhteessa aiemmin, on 99,9-prosenttisen varmaa, että syytettä ei tule ellei ole väkivallan merkkejä. Aina ei tule vaikka olisikin. Varsin turvallisin mielin siis voi raiskailla menemään, jos on dokumenttia siitä, että olette olleet hiljattain lämpimissä väleissä. Tämä on asia, jossa tulee oikeusmurhia puolin ja toisin. Mutta jos miehet ihmettelevät, mikseivät naiset katso silmiin ja hymyile, niin tässä yksi syy: ”Se antoi ymmärtää, niin jmalauta kyllä pitää sitten myös ymmärtää antaa.”
Jos tuo "99,9 %" pitäisi paikkaansa, niin juuri koskaan ei tuomiota annettaisi ilman lääkärintutkimusta. Mutta kun se ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.
No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.
Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?
Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?
kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.
Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis
jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...
Uhria?
Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.
Muuten se oli oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi miehet ei vahvempina otuksina voisi olla vähän niitä ritareitakin? Se on teille ominaista joten myös paljon helpompaa. Vain suomalaiselle miehelle tämä tuntuu olevan jotenkin ongelma tai "ei me voida ku ette tekään" -hiekkalaatikkoleikki.
Tasa-arvon nimissä synnyttäkää sitten lapsia ja tehkää kaikki kotityöt kuten naisten kuuluu. Suominainen haluaa vain keskittyä uraan mutta silti vaatii mieheltä kivikauden aikaisia tekoja.
Haluat, että nainen jää kotiin, mutta samaan hengenvetoon kutsut sitä kivikautiseksi? Päätä nyt mitä haluat... Ihan mielelläni jään kotia hoitamaan.
kotiäitiys on aika 1800-lukua, kaikki modernit naiset sanovat niin
Siinä tehtiin vertaus 1800-luvun naisten rooliin (kotiäiti) ja 1800-luvun miesten rooliin (ritarillinen). Molemmat ovat mennyttä aikaa, naisilla oli oikeus muuttua "prinsessasta" uraohjukseksi (tai ainakin kaupan kassa/sairaanhoitajaksi), miehilläkin on oikeus murtautua pois ritarin roolista. Miksi olla ritari kun ei ole prinsessoja?
Suomessa ehkä muualla maailmassa naisen paikka on hyvin usein vielä kotona ja sitä arvostetaan, toisin kuin Suomessa, täällä olet outolintu ja sinua halveksitaan, pidetään jopa loisena ja laiskana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi miehet ei vahvempina otuksina voisi olla vähän niitä ritareitakin? Se on teille ominaista joten myös paljon helpompaa. Vain suomalaiselle miehelle tämä tuntuu olevan jotenkin ongelma tai "ei me voida ku ette tekään" -hiekkalaatikkoleikki.
Tasa-arvon nimissä synnyttäkää sitten lapsia ja tehkää kaikki kotityöt kuten naisten kuuluu. Suominainen haluaa vain keskittyä uraan mutta silti vaatii mieheltä kivikauden aikaisia tekoja.
Haluat, että nainen jää kotiin, mutta samaan hengenvetoon kutsut sitä kivikautiseksi? Päätä nyt mitä haluat... Ihan mielelläni jään kotia hoitamaan.
kotiäitiys on aika 1800-lukua, kaikki modernit naiset sanovat niin
Siinä tehtiin vertaus 1800-luvun naisten rooliin (kotiäiti) ja 1800-luvun miesten rooliin (ritarillinen). Molemmat ovat mennyttä aikaa, naisilla oli oikeus muuttua "prinsessasta" uraohjukseksi (tai ainakin kaupan kassa/sairaanhoitajaksi), miehilläkin on oikeus murtautua pois ritarin roolista. Miksi olla ritari kun ei ole prinsessoja?
Onko sulla mitään käsitystä Suomen historiasta? Prinsessoja? Eiköhän ne ”prinsessat” tuolloin raataneet tehtaissa tai pellolla ja navetassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi miehet ei vahvempina otuksina voisi olla vähän niitä ritareitakin? Se on teille ominaista joten myös paljon helpompaa. Vain suomalaiselle miehelle tämä tuntuu olevan jotenkin ongelma tai "ei me voida ku ette tekään" -hiekkalaatikkoleikki.
Tasa-arvon nimissä synnyttäkää sitten lapsia ja tehkää kaikki kotityöt kuten naisten kuuluu. Suominainen haluaa vain keskittyä uraan mutta silti vaatii mieheltä kivikauden aikaisia tekoja.
Haluat, että nainen jää kotiin, mutta samaan hengenvetoon kutsut sitä kivikautiseksi? Päätä nyt mitä haluat... Ihan mielelläni jään kotia hoitamaan.
kotiäitiys on aika 1800-lukua, kaikki modernit naiset sanovat niin
Siinä tehtiin vertaus 1800-luvun naisten rooliin (kotiäiti) ja 1800-luvun miesten rooliin (ritarillinen). Molemmat ovat mennyttä aikaa, naisilla oli oikeus muuttua "prinsessasta" uraohjukseksi (tai ainakin kaupan kassa/sairaanhoitajaksi), miehilläkin on oikeus murtautua pois ritarin roolista. Miksi olla ritari kun ei ole prinsessoja?
Miksi olla mukava kun muut ei ole.
Tuskin moni onkaan. Jos olet sinua kaltoin kohtelevien ihmisten seurassa, et varmasti ole vuosia ilopilleri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.
No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.
Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?
Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?
kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.
Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis
jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...
Uhria?
Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.
Muuten se oli oma valinta.
Ihan täysin ilman mitään käsitystä elävästä elämästä ja toisten ihmisten kanssa elämisestä täällä kirjoittelet? Että otsassa ihmisillä jo hyvissä ajoin etukäteen lukee, jos aikoo jossain kohtaa elämäänsä kilahtaa ja tarjota nyrkkiä toisen otsaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.
No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.
Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?
Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?
kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.
Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis
jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...
Uhria?
Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.
Muuten se oli oma valinta.
Parisuhde oli valinta ei hakatuksi tuleminen, haloo. Oletko tyhmä vai esitätkö tyhmää?
Koska olen eri mieltä?
Edelleen: kuka naisen pakotti parisuhteeseen väkivaltaisen sekopään kanssa? Ja moni vielä jää sinne suhteeseen.
oma valinta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi miehet ei vahvempina otuksina voisi olla vähän niitä ritareitakin? Se on teille ominaista joten myös paljon helpompaa. Vain suomalaiselle miehelle tämä tuntuu olevan jotenkin ongelma tai "ei me voida ku ette tekään" -hiekkalaatikkoleikki.
Tasa-arvon nimissä synnyttäkää sitten lapsia ja tehkää kaikki kotityöt kuten naisten kuuluu. Suominainen haluaa vain keskittyä uraan mutta silti vaatii mieheltä kivikauden aikaisia tekoja.
Haluat, että nainen jää kotiin, mutta samaan hengenvetoon kutsut sitä kivikautiseksi? Päätä nyt mitä haluat... Ihan mielelläni jään kotia hoitamaan.
kotiäitiys on aika 1800-lukua, kaikki modernit naiset sanovat niin
Siinä tehtiin vertaus 1800-luvun naisten rooliin (kotiäiti) ja 1800-luvun miesten rooliin (ritarillinen). Molemmat ovat mennyttä aikaa, naisilla oli oikeus muuttua "prinsessasta" uraohjukseksi (tai ainakin kaupan kassa/sairaanhoitajaksi), miehilläkin on oikeus murtautua pois ritarin roolista. Miksi olla ritari kun ei ole prinsessoja?
Onko sulla mitään käsitystä Suomen historiasta? Prinsessoja? Eiköhän ne ”prinsessat” tuolloin raataneet tehtaissa tai pellolla ja navetassa.
Onko sulla mitään käsitystä vertauskuvista?
Tiedätkö yhtään miksi siinä on lainausmerkit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.
No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.
Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?
Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?
kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.
Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis
jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...
Uhria?
Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.
Muuten se oli oma valinta.
Parisuhde oli valinta ei hakatuksi tuleminen, haloo. Oletko tyhmä vai esitätkö tyhmää?
Koska olen eri mieltä?
Edelleen: kuka naisen pakotti parisuhteeseen väkivaltaisen sekopään kanssa? Ja moni vielä jää sinne suhteeseen.
oma valinta
Se väkivaltainen hullu oli kuulemma kaltaisesi vässykkä, kilttikseksikin taidetaan täällä teitä nimitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.
No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.
Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?
Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?
kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.
Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis
jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...
Uhria?
Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.
Muuten se oli oma valinta.
Parisuhde oli valinta ei hakatuksi tuleminen, haloo. Oletko tyhmä vai esitätkö tyhmää?
Koska olen eri mieltä?
Edelleen: kuka naisen pakotti parisuhteeseen väkivaltaisen sekopään kanssa? Ja moni vielä jää sinne suhteeseen.
oma valinta
Se väkivaltainen hullu oli kuulemma kaltaisesi vässykkä, kilttikseksikin taidetaan täällä teitä nimitellä.
Palstan yleistäjähullu vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden tapauksen perusteella olen itse olen huomannut, että naisten aloitteet tulee usein tollasessa fyysisessä muodossa ja täysin puskista, enkä ole niihin sitten osannut sillä hetkellä vastata. Eräästäkään naisesta en havainnut mitään kiinnostuksen merkkejä vaikka oltiin oltu jonkin aikaa tekemisissä työtehtävissä, ennenkuin tämä yhtäkkiä kosketti eräässä tilanteessa kämmenselkääni. Säikähdin ja kiskaisin nopeasti käteni pois, koska se oli niin yllättävää. Niin teen jos kuka tahansa yhtäkkiä alkaa minua hiplaamaan ilman että osaan odottaa sitä. Pieni pohjustus ei kyllä olisi pahitteeksi ennen siihen fyysisyyteen menemistä.
Minä olisin ihan myyty, jos nainen noin suoraan osoittaisi kiinnostusta. Täytyy olla varmaan erityisen vetävä kaveri jos nainen lähestyy noin.
Itsellä ainakin riippuu reaktio vahvasti naisesta. Toki jos joku nainen, jota kohtaan minullakin jotain kiinnostusta olisi, tekisi noin niin olisihan se hienoa. Toki varmaan hieman hämmentävää koska tällaiselle tavalliselle miehelle tuota ei juuri tapahdu. Jos taas kyse on naisesta joka ei kiinnosta yhtään, niin varmasti olisi vastenmielistä.
No minusta se nyt ei sentään vastenmielistä olisi, vaikka en itse vetoa tuntisikaan. Imarreltu olisin joka tapauksessa ja arvostaisin sitä riskiä jonka nainen siinä ottaa, koska tiedän itsekin miten vaikeaa on lähestyä toista ihmistä siinä mielessä. Eikä sinulta liikene empatiaa muille kuin sellaisille, jotka koet vetäviksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska naisia ei oo IsoaPenistä jos futanarit olis iokeita sit vois iskeä
Vierailija kirjoitti:
Minä en tee aloitteita, koska mielestäni mielenkiintoiset naiset eivät ole kiinnostuneita minusta. Ja toisaalta ne naiset joista näen että ovat kiinnostuneita, eivät kiinnosta minua.
Minusta yleensä kiinnostuvat ns. särkyneet enkelit, jotka toivovat minusta (tilapäistä) tukea hädän hetkellä tai sitten huomattavan ylipainoiset naiset. Minä olen itse jääkaappipakastimen kokoinen, leveäharteinen ja kohtuullisen lihaksikas. Luonteeltani olen hiljainen ja vähän syrjäänvetäytyvä ja inhoan turhaa draamaa. Siksi etsinkin itseni kaltaista introverttista ja mielestäni kohtuullisen loogisesti käyttäytyvää naista, mutta heillä riittää tarjontaa komeammista ja sosiaalisemmista miehistä. Toisaalta nämä pahimmat dramaqueenit tuntuvat kiinnostuvan minusta vaikka kuinka koitan vältellä ja monesti vielä karkottavat mustasukkaisuuksissaan aremmat naiset pois minun ympäriltä. Tämän vuoksi nykyään ei tule käytyä baareissa ja yökerhoissa. Kokeilin muutama vuosi sitten tinderiä, mutta ei se toiminut minun kohdalla ja miten sieltä valkkaa itselleni sopivia naisia, kun kukaan ei mainosta introverttiyttään. Ei sillä että minulla olisi muutenkaan ollut siellä valinnanvaraa. Matcheja tuli ainoastaan vahingossa.
Minä taas en ole kovin raamikas ja siitä syystä en ole priimatavaraa naisten keskuudessa, mutta tunnistan tuon saman että useimmiten kiinnostukset ja jopa suhteet ovat alkaneet noiden särkyneiden enkelien kanssa, vedän heitä jostain syystä puoleeni. Eikä siinä mitään, mielelläni hoivaan särkynyttä enkeliä, mutta ei heidän kanssaan suhteet tahdo kestää. Ne loppuvat joko A) ihan tavallisiin, kaikkien kokemiin parisuhderyppyihin, koska enkelille tulee niistäkin pelko, että taas ollaan polulla kohti jotain ihan älytöntä ja epänormaalia, tai toisaalta B) enkeli ei enää osaa olla normaalissa ja rennossa suhteessa, koska on tottunut alistavaan ja huonoon kohteluun ja sen takia minä en tunnu heistä "oikealta" jollain tavalla. Harmillista, mutta minkäs teet. Minulla onkin tapana sanoa, että pitää etsiä ihminen jonka kanssa traumat sopivat yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.
No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.
Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?
Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?
kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.
Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis
jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...
Uhria?
Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.
Muuten se oli oma valinta.
Parisuhde oli valinta ei hakatuksi tuleminen, haloo. Oletko tyhmä vai esitätkö tyhmää?
Koska olen eri mieltä?
Edelleen: kuka naisen pakotti parisuhteeseen väkivaltaisen sekopään kanssa? Ja moni vielä jää sinne suhteeseen.
oma valinta
Eli olet tyhmä kun et ymmärrä sitä tosiasiaa, että ei kukaan kerro olevansa väkivaltainen ennen kuin suhteeseen menee. Ei kai kukaan muu kuin sadisti ryhdy suhteeseen jos tietää toisen olevan väkivaltainen. Enhän minä mikään ennustajaeukko ole joka näkee ihmisten lävitse. Ei se väkivalta heti ala. Valot päälle nyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.
No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.
Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?
Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?
kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.
Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis
jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...
Uhria?
Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.
Muuten se oli oma valinta.
Parisuhde oli valinta ei hakatuksi tuleminen, haloo. Oletko tyhmä vai esitätkö tyhmää?
Koska olen eri mieltä?
Edelleen: kuka naisen pakotti parisuhteeseen väkivaltaisen sekopään kanssa? Ja moni vielä jää sinne suhteeseen.
oma valinta
Se väkivaltainen hullu oli kuulemma kaltaisesi vässykkä, kilttikseksikin taidetaan täällä teitä nimitellä.
Oli nimenomaan ja sellanen pikkunen mies vielä kaiken kukkuraksi, alle 170cm, ei olis koskaan uskonut että sellainen vetelee naisia pitkin seiniä. Mutta niinpä vaan tekee ja yhä vieläkin, eri naisia tosin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvetta enää iskeä, mutta vastaan menneisyyden perusteella.
Iskeminen ei ole pelottavaa. Se on aina ollut (minulle) hyvin helppoa. Pelottava osuus on nimenomaan seuraukset.
Ajatellaan vaikkapa urheiluseuraa, seurakuntaa, vakiokuntosalia tai muuta paikkaa, jossa käy itse usein, ja jossa näkee viikosta toiseen suunnilleen samat 10-15 kiinnostavaa naista. Minulle ei olisi ongelmaa kysyä vaikka kaikkia treffeille. Kuten jo sanoin: ongelmana ovat seuraukset. => Jos/kun isken yhtä sen urheiluseuran/seurakunnan naisista ja epäonnistun, kaikki muutkin kääntävät minulle selkänsä. Jos siis aloite epäonnistuu, ja seura edelleen kiinnostaisi, on edessä urheiluseuran/seurakunnan/kaveripiirin tai muun vastaavan vaihtaminen kokonaan.
Aloitin iskemään tyttöjä 13-vuotiaana, ja seurustelin ensimmäisen kerran vasta 18-vuotiaana. Ja se ensimmäinen tyttöystäväni oli naapurikaupungista, jossa kukaan ei minua ennakkoon tuntenut. Siitä eteenpäin KAIKKI parisuhteeni olen löytänyt ympäristöstä, jossa kukaan ei ole minua ennakolta tuntenut.
Juuri tuo naisten kollektiivinen torjunta yhden epäonnistuneen aloitteen jälkeen on se syy, miksi Tinder ja muu nettideittailu on miesten keskuudessa niin suosittua.
Tiedätkö mistä tämä johtuu? Kun kysyt yhtä treffeille, kaikki tietävät hänen olevan sinun ensimmäinen valintasi. Jos saat pakit ja siirryt yrittämään seuraavaa, se seuraava tietää että olisit mieluummin halunnut sen jota kysyit ensimmäisenä ja hän on itse kakkosvaihtoehto, johon joudut tyytymään kun ekalle et kelvannut. Ei kukaan halua olla se kakkosvaihtoehto.
Ei pelkästään siitä syystä, vaan myös häpeä siitä, että rinnalla on mies, jota muut naiset eivät halua ja torjuvat.
Juuri näin. Naiset haluavat miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat.
Kannattaa laittaa yökerhoon sormus sormeen, menekki on taattu.
Naimisissa olevat naiset ajattelee että olet turvallinen koska et halua tuhota omaa liittoasi, sinkkunaiset taas näkevät haasteen.
Toki pian joku saapuu kertomaan että hänellä on korkeampi moraali eikä ikinä tekisi moista. Hyvin mahdollista, mutta perässä on kymmenen muuta jotka ovat tehneet, ja tekevät toistekin.
Minä olen huomannut ilman sormustakin, että kun olen ollut parisuhteessa niin silloin olisi kiinnostusta enemmän muilta naisilta. Minusta varmaan jotenkin säteilee se, etten ole etsimässä mitään. Nainen haluaa siis miehen, joka ei tarvitse häntä, mikä on vähän paradoksaalista. Siksi naiset monesti viihtyvät sellaisissa parisuhteissa, joissa heitä kohdellaan tylysti ja välinpitämättömästi. Mitä hellempi ja huomaavaisempi olen ollut, sitä nopeammin suhteeni on päättynyt. Sitten taas jos olen ollut rehellisesti panosuhteessa ja kertonut tapailevani muitakin, nainen olisi tehnyt mitä tahansa eteeni. Elämä on kumma leikki.
Olen kokenut tässä kuvatun ilmiön multihuipentuman. Juttu meni näin: Olin baarissa yksin. Jossain vaiheessa juttu alkoi luistaa nuoren kanadalaisen naisen kanssa. Mukavaa oli, paljon hymyjä ja naureskelua. Hän kuitenkin jossain vaiheessa hävisi takaisin kaveriporukkaansa. Koko tuon ajan oli veressä seisoskellut suomalaisten nuorten naisten joukko. He lähestulkoon kaappasivat minut, kun olin taas itsekseni seisoskelemassa siinä. Tunsin itseni rock -tähdeksi 80-luvulla.
Uskaltaisin väittää, että tässä maassa saat kaikkein suurimman buustin vetovoimaasi osoittamalla, että kelpaisit muillekin länsimaalaisille naisille.
Toinen vastaava tapaus sattui hississä. Meni saksalaisen treffikumpanini kanssa hissillä asuntooni. Samaan kyytiin osui suomalainen nuori nainen, naapurini. Hän oli jotenkin tosi vaivautunut koko sen hissimatkan. Naapurini suhtautuminen minuun muuttui oleellisesti tuon tapauksen jälkeen. Alkoi varsin estoton flirtti hänen suunnasta.
Mulle kävi hieman eri tavalla. Juttelin ulkomaalaisen naisen kanssa englanniksi baaritiskillä. Oli ihan kivaa ja hän lähti oman porukkansa kanssa seuraavaan baariin. Heti sen jälkeen suomalainen nainen yritti sanoa jotain minulle aika huonolla enkulla. Kun vastasin että puhun ihan suomea niin mielenkiinto loppui ja melkein juoksi pois. Nopeasti kyllä lähti.
Aika hauska. Naisiin on sisäänrakennettu se, että eksotiikka viehättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neymar lähestyi naista kaupassa ja sai raiskaussyytteen?
ei välttämättä ollut missään tekemisissä ja sai raiskaussyytteen
Jos ei ollut missään tekemisissä, miten voi puolustautua julkaisemalla tekstiviestejä ja intiimejä kuvia?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/neymarin-raiskaussyyte-kaatui-futis…
Puuttumatta juuri tuohon tapaukseen, suhde mieheen oikeuttaa näköjään helposti raiskauksen. Oikeus ilmeisesti ajattelee, että jos kerran on antanut, ei enää ole oikeutta kieltäytyä.
Ei oikeuta. Mutta ani harva nainen osaa suhtautua tähän kylmän objektiivisesti ja ajatella asian juridista puolta. Syyllisyys on kyettävä todistamaan. Sana sanaa vastaan ei yksinään voi ylittää näyttökynnystä, tai muuten siitä tulee koston väline. Joskus sekin valitettavasti riittää. Ra iskaussyytös on siitä ikävä, että vaikka mies jäisi ilman tuomiota, niin maine on pysyvästi tahrattu.
"Syytön mies tuomittiin ra iskauksesta, istui vankilassa kuukausia – valtionkonttori maksoi liki 70 000 euron korvaukset kärsimyksestä"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/665094fc-7981-40fb-9bdb-fad432a80443
Ja kuinka monta syyllistä onkaan vapautettu, koska ei ole kuin sana sanaa vastaan.
Se on tietysti väärin myös. Varmaan paljon yleisempi vääryys vieläpä. Mutta on suurempi vääryys tuomita syytön kuin jättää syyllinen tuomitsematta.
Mitäpä sitä sitten ketään tuomitsemaan mistään kun voi samalla käydä se suurempi vääryys.
Suomessa raiskaus katsotaan vähemmän pahaksi myös silloin jos ovat käyneet seksuaalissävytteistä keskustelua ennen raiskausta joten naisen ei kannata siinä mielessä lähestyä tuntematonta miestä koska oikeus katsoo että silloin mies lähes saakin jo raiskata.
Syytön kunnes toisin todistetaan, siihen länsimainen oikeusjärjestelmä perustuu ja ihan syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on pelkoja. Naisia lähestyminen on yksi pelottavimmista asioista miehen elämässä. Miksi? Koska todennäköisyys sille, että saa positiivista vastakaikua on hyvin pieni. Täytyy olla todella kovahermoinen ja superitsevarma tyyppi, että pystyy kestämään häpeän joka tulee siitä, että saa pakit. Sitä kelaa omaa itseään, omaa typeryyttään, tähtasinkö liian korkealle, olenko toksinen maskuliini. Tuntuu, että ne tyypit, jotka pystyy lähestymään naisia on narsistipsykopaatteja tai joilla on kova kuori näitä pelkoja vastaan. Jos mies pystyy ajattelemaan, että "olipa typerä nainen kun ei ymmärrä omaa parastaan". Keskivertojamppa syyttää itseään.
Ja kuitenkin naisten läheisyys on se joka eniten on miesten mielessä.
Hullunkurinen viesti. Miehiä siis pelottaa lähestyä naisia mutta jos nainen torjuu se on naisessa vika? Eihän se mies sitten niissä lähestymissä mitään menetä vaan vialliset naiset jos eivät lämpene.
Joo mutta se sama mies on luultavasti lähestynyt 50 eri naista ennen sinua ja saanut samalla tavalla pakit. En toki ole yllättänyt että et ymmärrä asiasta mitään kun olet aina se pakkeja jakava osapuoli. Yritä joskus ottaa sama riski ja joudu torjutuksi niin saat edes pintaraapaisun asiasta. Sitten mietit että miltä sama asia tuntuu 50-kertaisesti niin olet jo aika lähellä todellisuutta.
Miten hitossa joku kohtaa edes elämänsä aikana 50 ihmistä, jotka kokee niin kiinnostaviksi että haluaa lähestyä? Veikkaanpa että pakkien syynä on tuossa ollut pitkälti se, että naiset aistivat miehen valinneen kohteensa aika sattumanvaraisesti, kunhan vaan on mukiinmenevän näköinen, eikä mitään aitoa kiinnostusta juuri kyseistä naista kohtaan ole. Tuon nimittäin ihan todella pystyy aistimaan.
Mulla ei olisi edes mahdollista kerryttää tuollaista määrää pakkeja, kun kiinnostavia miehiä on koko elämän aikana osunut kohdalle vain muutama. En näe mitään järkeä lähteä yrittämään vain koska pitää saada mies, vaan pitää olla ihan oikeasti kiinnostunut juuri siitä kyseisestä miehestä. Ja siihen kiinnostuksen heräämiseen ei riitä pelkkä ulkonäkö.
Miten voi olla aitoa kiinnostusta kun ei muuta tiedä ihmisestä kuin ulkonäön? Ja toisaalta, miksi se olisi yhtään huonompi kiinnostuksen lähtökohta kuin joku muu ominaisuus? Ei se aina tapahdu niin, että ollaan 10 vuotta samalla työpaikalla ja sitten vasta vakuututaan siitä, että tuo on miellyttävä ihminen.
Eiköhän suurinosa suhteista lähde liikkeelle ulkonäön perusteella. Etenkin tänä internetin kulta-aikana.
Miksi olla mukava kun muut ei ole.