Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen hetero mies: miksi et lähesty naista?
02.10.2020 |
Miksi et tule vaikka kaupassa/kirjastossa/puistossa/you name it kysymään treffeille mielenkiintoista naista?
.
Kommentit (1082)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neymar lähestyi naista kaupassa ja sai raiskaussyytteen?
ei välttämättä ollut missään tekemisissä ja sai raiskaussyytteen
Jos ei ollut missään tekemisissä, miten voi puolustautua julkaisemalla tekstiviestejä ja intiimejä kuvia?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/neymarin-raiskaussyyte-kaatui-futis…
Puuttumatta juuri tuohon tapaukseen, suhde mieheen oikeuttaa näköjään helposti raiskauksen. Oikeus ilmeisesti ajattelee, että jos kerran on antanut, ei enää ole oikeutta kieltäytyä.
Kirjoitinkin "ei välttämättä"
Pointtina oli "poistun aamulla kämpältä, lennän kotimaahan ja parin viikon päästä nostan syytteet... Koska niin voi tehdä.
Ottamatta kantaa juuri tuohon tapaukseen, miksi väität että suhde mieheen oikeuttaisi raiskauksen?
Jos harrastan naisen kanssa eilen seksiä, ja hän huomenna päättää väittää sitä raiskaukseksi, millä todistan ettei näin ole? yhdyntä siis voi olla kiistaton, mutta jos nyt vaikka naisen puoliso sai tietää asiasta. En onneksi ole helvetin rikas eikä tapana ole maata kenen tahansa kanssa, mutta ymmärtänet pointtini?
Millä todistat ettet raiskannut?
Äläkä selitä ettei naiset voisi koskaan valehdella.
Ei sinun tarvitse todistaa. Todistustaakka on naisella, ja jos olette olleet (intiimissä) suhteessa aiemmin, on 99,9-prosenttisen varmaa, että syytettä ei tule ellei ole väkivallan merkkejä. Aina ei tule vaikka olisikin. Varsin turvallisin mielin siis voi raiskailla menemään, jos on dokumenttia siitä, että olette olleet hiljattain lämpimissä väleissä. Tämä on asia, jossa tulee oikeusmurhia puolin ja toisin. Mutta jos miehet ihmettelevät, mikseivät naiset katso silmiin ja hymyile, niin tässä yksi syy: ”Se antoi ymmärtää, niin jmalauta kyllä pitää sitten myös ymmärtää antaa.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.
No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.
Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?
Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?
kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.
Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis
jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi miehet ei vahvempina otuksina voisi olla vähän niitä ritareitakin? Se on teille ominaista joten myös paljon helpompaa. Vain suomalaiselle miehelle tämä tuntuu olevan jotenkin ongelma tai "ei me voida ku ette tekään" -hiekkalaatikkoleikki.
Tasa-arvon nimissä synnyttäkää sitten lapsia ja tehkää kaikki kotityöt kuten naisten kuuluu. Suominainen haluaa vain keskittyä uraan mutta silti vaatii mieheltä kivikauden aikaisia tekoja.
Haluat, että nainen jää kotiin, mutta samaan hengenvetoon kutsut sitä kivikautiseksi? Päätä nyt mitä haluat... Ihan mielelläni jään kotia hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi miehet ei vahvempina otuksina voisi olla vähän niitä ritareitakin? Se on teille ominaista joten myös paljon helpompaa. Vain suomalaiselle miehelle tämä tuntuu olevan jotenkin ongelma tai "ei me voida ku ette tekään" -hiekkalaatikkoleikki.
Ritarillisuus =/= tasa-arvo. Valitse. Aika moni nuorista suomalaisista naisista ei sitä paitsi halua mitään ritarillisuutta tai edes, että heille avataan ovia. Olen ollut treffeillä missä on sanottu ''osaan itse avata oveni''.
Kerran myös naama jotenkin venähti toisilla treffeillä toisen naisen kanssa kenelle pidin ovea auki ja hymyilin ystävällisesti. Oven auki pitäminen tarkoittaa naiselle, että minä yritän uida housuihin.
Not your Supaman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi miehet ei vahvempina otuksina voisi olla vähän niitä ritareitakin? Se on teille ominaista joten myös paljon helpompaa. Vain suomalaiselle miehelle tämä tuntuu olevan jotenkin ongelma tai "ei me voida ku ette tekään" -hiekkalaatikkoleikki.
Ritarillisuus =/= tasa-arvo. Valitse. Aika moni nuorista suomalaisista naisista ei sitä paitsi halua mitään ritarillisuutta tai edes, että heille avataan ovia. Olen ollut treffeillä missä on sanottu ''osaan itse avata oveni''.
Kerran myös naama jotenkin venähti toisilla treffeillä toisen naisen kanssa kenelle pidin ovea auki ja hymyilin ystävällisesti. Oven auki pitäminen tarkoittaa naiselle, että minä yritän uida housuihin.
Oletpa tosiaan harvinaisen tökeröitä naisia tavannut sitten... meitä kunnollisiakin on kuitenkin olemassa, joten jos et meitä mätien omenoiden takia kohtelisi huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi ihmeessä olette jatkuvasti menossa avaamaan niitä keskusteluja tuntemattomien ihmisten kanssa vaikka ette tiedä niistä oikein mitään? Totta helvetissä tuolla tyylillä tulee hyvin todennäköisesti tyrmätyksi ensimetreillä, miksi kukaan lämpenisi jonkun ventovieraan puskista tulevalle vonkaukselle?
Lähestykää hyvät miehet niitä naisia, josta oikeasti olette kiinnostuneita ja joista jo vähän jotain tiedättekin! Vai ettekö te onnettomat tunne ketään?
Tätä en minäkään ymmärrä. Pakko mennä puhumaan tuntemattomalle ja sitten se on joku maailman luokan itsetunnon nollaus kun se tuntematon, syystä jota ei voi tietää, ei halua puhua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä olette jatkuvasti menossa avaamaan niitä keskusteluja tuntemattomien ihmisten kanssa vaikka ette tiedä niistä oikein mitään? Totta helvetissä tuolla tyylillä tulee hyvin todennäköisesti tyrmätyksi ensimetreillä, miksi kukaan lämpenisi jonkun ventovieraan puskista tulevalle vonkaukselle?
Lähestykää hyvät miehet niitä naisia, josta oikeasti olette kiinnostuneita ja joista jo vähän jotain tiedättekin! Vai ettekö te onnettomat tunne ketään?
Ei tosiaan tunneta ketään. Johan tämä tuli esille sivulla 4.
Vierailija kirjoitti:
Naisia on vaikea lähestyä, kun niitä ei löydä mistään. Kirjoitin tästä toiseenkin viestiketjuun, mutta töissä on vain vanhempia naisia, jotka ovat kaikki naimisissa. Käsityö- ja urheiluseuroissa, joihin kuulun, ei ole yhtään naisia. Kavereiden kavereina ei ole yhtään vapaita naisia. Treffisivustoilla on vain vanhempia yksinhuoltajia ja tupakoitsijoita.
En ole niin tahditon, että yrittäisin lähestyä kadulla tai kaupassa satunnaisia vastaantulijoita. Millä todennäköisyydellä se voi edes pienemmässä kaupungissa onnistua? Pilaisin vain maineeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
katsokaa pelkääjät kohdasta 3:10 eteenpäin ja ei muuta kuin itsetuntoa kehittämään
Not your Supaman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi miehet ei vahvempina otuksina voisi olla vähän niitä ritareitakin? Se on teille ominaista joten myös paljon helpompaa. Vain suomalaiselle miehelle tämä tuntuu olevan jotenkin ongelma tai "ei me voida ku ette tekään" -hiekkalaatikkoleikki.
Ritarillisuus =/= tasa-arvo. Valitse. Aika moni nuorista suomalaisista naisista ei sitä paitsi halua mitään ritarillisuutta tai edes, että heille avataan ovia. Olen ollut treffeillä missä on sanottu ''osaan itse avata oveni''.
Kerran myös naama jotenkin venähti toisilla treffeillä toisen naisen kanssa kenelle pidin ovea auki ja hymyilin ystävällisesti. Oven auki pitäminen tarkoittaa naiselle, että minä yritän uida housuihin.
Kuinkahan monta kertaa olen lukenut tämän ovenavausepisodin tältä palstalta - ja joka kerta se on yhtä epäuskottava. Mitenkään en saata uskoa, että KUKAAN tekee mitään numeroa jostain oven avaamisesta. Voi herranjumala, itsekin avaan varmaan monta kertaa joka päivä oven niin miehille kuin naisillekin, jos satun olemaan ensimmäisenä menossa. Ja mulle avataan/pidetään auki, jos joku muu menee edellä. En voi käsittää, miten tästäKIN voi saada aikaiseksi elämää suurempaa draamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä olette jatkuvasti menossa avaamaan niitä keskusteluja tuntemattomien ihmisten kanssa vaikka ette tiedä niistä oikein mitään? Totta helvetissä tuolla tyylillä tulee hyvin todennäköisesti tyrmätyksi ensimetreillä, miksi kukaan lämpenisi jonkun ventovieraan puskista tulevalle vonkaukselle?
Lähestykää hyvät miehet niitä naisia, josta oikeasti olette kiinnostuneita ja joista jo vähän jotain tiedättekin! Vai ettekö te onnettomat tunne ketään?
Ei tosiaan tunneta ketään. Johan tämä tuli esille sivulla 4.
Vierailija kirjoitti:
Naisia on vaikea lähestyä, kun niitä ei löydä mistään. Kirjoitin tästä toiseenkin viestiketjuun, mutta töissä on vain vanhempia naisia, jotka ovat kaikki naimisissa. Käsityö- ja urheiluseuroissa, joihin kuulun, ei ole yhtään naisia. Kavereiden kavereina ei ole yhtään vapaita naisia. Treffisivustoilla on vain vanhempia yksinhuoltajia ja tupakoitsijoita.
En ole niin tahditon, että yrittäisin lähestyä kadulla tai kaupassa satunnaisia vastaantulijoita. Millä todennäköisyydellä se voi edes pienemmässä kaupungissa onnistua? Pilaisin vain maineeni.
Siis täälläkö on yli 600 miestä, jotka eivät tunne yhtään naista? Ihan totta? Ette ketään (äitinne lisäksi)?
Nyt on outoo.
Lähestyn kyllä, mutta yleensä naiset ovat ehtineet lähestyä ensin. Ilmeisesti pituus ja raamikkuus on edelleen hyviä ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähestyn kyllä, mutta yleensä naiset ovat ehtineet lähestyä ensin. Ilmeisesti pituus ja raamikkuus on edelleen hyviä ominaisuuksia.
Noniin pojat, katsokaa nyt. Joka jannulla on mahdollisuus tulla lähestytyksi, jos tuollainenkin juntti kerran kelpaa. Ei kun heti huomenna tyrkylle vaikkapa sinne Prisman heviosastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neymar lähestyi naista kaupassa ja sai raiskaussyytteen?
ei välttämättä ollut missään tekemisissä ja sai raiskaussyytteen
Jos ei ollut missään tekemisissä, miten voi puolustautua julkaisemalla tekstiviestejä ja intiimejä kuvia?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/neymarin-raiskaussyyte-kaatui-futis…
Puuttumatta juuri tuohon tapaukseen, suhde mieheen oikeuttaa näköjään helposti raiskauksen. Oikeus ilmeisesti ajattelee, että jos kerran on antanut, ei enää ole oikeutta kieltäytyä.
Kirjoitinkin "ei välttämättä"
Pointtina oli "poistun aamulla kämpältä, lennän kotimaahan ja parin viikon päästä nostan syytteet... Koska niin voi tehdä.
Ottamatta kantaa juuri tuohon tapaukseen, miksi väität että suhde mieheen oikeuttaisi raiskauksen?
Jos harrastan naisen kanssa eilen seksiä, ja hän huomenna päättää väittää sitä raiskaukseksi, millä todistan ettei näin ole? yhdyntä siis voi olla kiistaton, mutta jos nyt vaikka naisen puoliso sai tietää asiasta. En onneksi ole helvetin rikas eikä tapana ole maata kenen tahansa kanssa, mutta ymmärtänet pointtini?
Millä todistat ettet raiskannut?
Äläkä selitä ettei naiset voisi koskaan valehdella.
Ei sinun tarvitse todistaa. Todistustaakka on naisella, ja jos olette olleet (intiimissä) suhteessa aiemmin, on 99,9-prosenttisen varmaa, että syytettä ei tule ellei ole väkivallan merkkejä. Aina ei tule vaikka olisikin. Varsin turvallisin mielin siis voi raiskailla menemään, jos on dokumenttia siitä, että olette olleet hiljattain lämpimissä väleissä. Tämä on asia, jossa tulee oikeusmurhia puolin ja toisin. Mutta jos miehet ihmettelevät, mikseivät naiset katso silmiin ja hymyile, niin tässä yksi syy: ”Se antoi ymmärtää, niin jmalauta kyllä pitää sitten myös ymmärtää antaa.”
Just tuota tarkoitan. Turvallisesti voi raiskailla menemään.
Ei v**ttu mitä tekstiä. Ja kun nainen esittää syytöksen, on kertalaakista epäilyksen siemen kylvetty. Tuleeko tuomiota ilman vahvoja todisteita? Ei välttämättä (on tullut) mutta jatkossa sinulla on mainen "mies joka raiskasi naisen eikä häntä tuomittu"
Sama juttu metoossa. Ei kukaan muista ketä siitä tuomittiin. Vihjaus muinaisiin asioihin riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha kysymys.. Oikeassa elämässä lähestyn mutta niistä ei ole tullut kuin yhden illan juttuja. Ja nettipalveluissa suhteet jotka olen saanut luotua eivät kestä myöskään pitkään. Taas ne suhteet joissa nainen iskenyt minut on kestäneet yli 7v (kummatkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi ihmeessä olette jatkuvasti menossa avaamaan niitä keskusteluja tuntemattomien ihmisten kanssa vaikka ette tiedä niistä oikein mitään? Totta helvetissä tuolla tyylillä tulee hyvin todennäköisesti tyrmätyksi ensimetreillä, miksi kukaan lämpenisi jonkun ventovieraan puskista tulevalle vonkaukselle?
Lähestykää hyvät miehet niitä naisia, josta oikeasti olette kiinnostuneita ja joista jo vähän jotain tiedättekin! Vai ettekö te onnettomat tunne ketään?
Jos lähestyt spontaanisti ensimmäistä kertaa jotain tuntematonta ihmistä selvinpäin ja kirkkaassa päivänvalossa, niin eihän se tarkoita mitään vonkausta tai törkeyksien ehdottelua. Jos reagoi siihen naisen mahdolliseen hymyilyyn ja silmäpeliin menemällä juttelemaan tälle, niin siinähän vain pyritään pääsemään jonkinlaisiin puheväleihin ja ottamaan toisesta selkoa vähitellen. Kyseessä voi olla myös tilanne, jossa vilkas ja ulospäinsuuntautunut ihminen sanoo mielummin jotain aivan arkipäivästä sille tuntemattomalle sijaan että olisi vain tuppisuuna ja katselisi kenkien kärkiä.
Vierailija kirjoitti:
Not your Supaman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi miehet ei vahvempina otuksina voisi olla vähän niitä ritareitakin? Se on teille ominaista joten myös paljon helpompaa. Vain suomalaiselle miehelle tämä tuntuu olevan jotenkin ongelma tai "ei me voida ku ette tekään" -hiekkalaatikkoleikki.
Ritarillisuus =/= tasa-arvo. Valitse. Aika moni nuorista suomalaisista naisista ei sitä paitsi halua mitään ritarillisuutta tai edes, että heille avataan ovia. Olen ollut treffeillä missä on sanottu ''osaan itse avata oveni''.
Kerran myös naama jotenkin venähti toisilla treffeillä toisen naisen kanssa kenelle pidin ovea auki ja hymyilin ystävällisesti. Oven auki pitäminen tarkoittaa naiselle, että minä yritän uida housuihin.Kuinkahan monta kertaa olen lukenut tämän ovenavausepisodin tältä palstalta - ja joka kerta se on yhtä epäuskottava. Mitenkään en saata uskoa, että KUKAAN tekee mitään numeroa jostain oven avaamisesta. Voi herranjumala, itsekin avaan varmaan monta kertaa joka päivä oven niin miehille kuin naisillekin, jos satun olemaan ensimmäisenä menossa. Ja mulle avataan/pidetään auki, jos joku muu menee edellä. En voi käsittää, miten tästäKIN voi saada aikaiseksi elämää suurempaa draamaa.
No naisilla nyt on aina miin vaikeaa ja se on miesten vika!
Minä erehdyin joskus avaamaam yliopiston oven parille naiselle ja mokomat kysyivät että luulenko, että naiset eivät osaa ovia avata?!!
Ei kun lisää löylyä kiukaalle.
Totesin että oven avaaminen saattaa jo sujua, mutta ovesta kulkeminen vaatii vielä harjoittelua.
Jatkan edelleen naisten ja ihmisten sortamista avointen ovien merkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi miehet ei vahvempina otuksina voisi olla vähän niitä ritareitakin? Se on teille ominaista joten myös paljon helpompaa. Vain suomalaiselle miehelle tämä tuntuu olevan jotenkin ongelma tai "ei me voida ku ette tekään" -hiekkalaatikkoleikki.
Tasa-arvon nimissä synnyttäkää sitten lapsia ja tehkää kaikki kotityöt kuten naisten kuuluu. Suominainen haluaa vain keskittyä uraan mutta silti vaatii mieheltä kivikauden aikaisia tekoja.
Haluat, että nainen jää kotiin, mutta samaan hengenvetoon kutsut sitä kivikautiseksi? Päätä nyt mitä haluat... Ihan mielelläni jään kotia hoitamaan.
kotiäitiys on aika 1800-lukua, kaikki modernit naiset sanovat niin
Siinä tehtiin vertaus 1800-luvun naisten rooliin (kotiäiti) ja 1800-luvun miesten rooliin (ritarillinen). Molemmat ovat mennyttä aikaa, naisilla oli oikeus muuttua "prinsessasta" uraohjukseksi (tai ainakin kaupan kassa/sairaanhoitajaksi), miehilläkin on oikeus murtautua pois ritarin roolista. Miksi olla ritari kun ei ole prinsessoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neymar lähestyi naista kaupassa ja sai raiskaussyytteen?
ei välttämättä ollut missään tekemisissä ja sai raiskaussyytteen
Jos ei ollut missään tekemisissä, miten voi puolustautua julkaisemalla tekstiviestejä ja intiimejä kuvia?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/neymarin-raiskaussyyte-kaatui-futis…
Puuttumatta juuri tuohon tapaukseen, suhde mieheen oikeuttaa näköjään helposti raiskauksen. Oikeus ilmeisesti ajattelee, että jos kerran on antanut, ei enää ole oikeutta kieltäytyä.
Kirjoitinkin "ei välttämättä"
Pointtina oli "poistun aamulla kämpältä, lennän kotimaahan ja parin viikon päästä nostan syytteet... Koska niin voi tehdä.
Ottamatta kantaa juuri tuohon tapaukseen, miksi väität että suhde mieheen oikeuttaisi raiskauksen?
Jos harrastan naisen kanssa eilen seksiä, ja hän huomenna päättää väittää sitä raiskaukseksi, millä todistan ettei näin ole? yhdyntä siis voi olla kiistaton, mutta jos nyt vaikka naisen puoliso sai tietää asiasta. En onneksi ole helvetin rikas eikä tapana ole maata kenen tahansa kanssa, mutta ymmärtänet pointtini?
Millä todistat ettet raiskannut?
Äläkä selitä ettei naiset voisi koskaan valehdella.
Ei sinun tarvitse todistaa. Todistustaakka on naisella, ja jos olette olleet (intiimissä) suhteessa aiemmin, on 99,9-prosenttisen varmaa, että syytettä ei tule ellei ole väkivallan merkkejä. Aina ei tule vaikka olisikin. Varsin turvallisin mielin siis voi raiskailla menemään, jos on dokumenttia siitä, että olette olleet hiljattain lämpimissä väleissä. Tämä on asia, jossa tulee oikeusmurhia puolin ja toisin. Mutta jos miehet ihmettelevät, mikseivät naiset katso silmiin ja hymyile, niin tässä yksi syy: ”Se antoi ymmärtää, niin jmalauta kyllä pitää sitten myös ymmärtää antaa.”
Just tuota tarkoitan. Turvallisesti voi raiskailla menemään.
Ei v**ttu mitä tekstiä. Ja kun nainen esittää syytöksen, on kertalaakista epäilyksen siemen kylvetty. Tuleeko tuomiota ilman vahvoja todisteita? Ei välttämättä (on tullut) mutta jatkossa sinulla on mainen "mies joka raiskasi naisen eikä häntä tuomittu"
Sama juttu metoossa. Ei kukaan muista ketä siitä tuomittiin. Vihjaus muinaisiin asioihin riittää.
Mikä kohta edellisessä ei pidä paikkaansa?
Ja onko lukutaitosi jotenkin rajoittunut, kun et kyennyt ymmärtämään tuota ” Tämä on asia, jossa tulee oikeusmurhia puolin ja toisin”? Vai väitätkö, että koskaan ikinä milloinkaan ei yksikään mies ole ollut syyllinen ja silti jäänyt tuomiotta?
PalstaTrolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Not your Supaman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi miehet ei vahvempina otuksina voisi olla vähän niitä ritareitakin? Se on teille ominaista joten myös paljon helpompaa. Vain suomalaiselle miehelle tämä tuntuu olevan jotenkin ongelma tai "ei me voida ku ette tekään" -hiekkalaatikkoleikki.
Ritarillisuus =/= tasa-arvo. Valitse. Aika moni nuorista suomalaisista naisista ei sitä paitsi halua mitään ritarillisuutta tai edes, että heille avataan ovia. Olen ollut treffeillä missä on sanottu ''osaan itse avata oveni''.
Kerran myös naama jotenkin venähti toisilla treffeillä toisen naisen kanssa kenelle pidin ovea auki ja hymyilin ystävällisesti. Oven auki pitäminen tarkoittaa naiselle, että minä yritän uida housuihin.Kuinkahan monta kertaa olen lukenut tämän ovenavausepisodin tältä palstalta - ja joka kerta se on yhtä epäuskottava. Mitenkään en saata uskoa, että KUKAAN tekee mitään numeroa jostain oven avaamisesta. Voi herranjumala, itsekin avaan varmaan monta kertaa joka päivä oven niin miehille kuin naisillekin, jos satun olemaan ensimmäisenä menossa. Ja mulle avataan/pidetään auki, jos joku muu menee edellä. En voi käsittää, miten tästäKIN voi saada aikaiseksi elämää suurempaa draamaa.
No naisilla nyt on aina miin vaikeaa ja se on miesten vika!
Minä erehdyin joskus avaamaam yliopiston oven parille naiselle ja mokomat kysyivät että luulenko, että naiset eivät osaa ovia avata?!!
Ei kun lisää löylyä kiukaalle.
Totesin että oven avaaminen saattaa jo sujua, mutta ovesta kulkeminen vaatii vielä harjoittelua.
Jatkan edelleen naisten ja ihmisten sortamista avointen ovien merkeissä.
Yliopistothan on pahimpia aivopesupaikkoja, ei mikään ihme että siellä hengailee noin törkeitä tyyppejä. Kehoitan siis jatkamaan ovien availuja noille onnettomille tapauksille, mutta toki meille hyville naisille myös...
Tasa-arvon nimissä synnyttäkää sitten lapsia ja tehkää kaikki kotityöt kuten naisten kuuluu. Suominainen haluaa vain keskittyä uraan mutta silti vaatii mieheltä kivikauden aikaisia tekoja.