Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen hetero mies: miksi et lähesty naista?
02.10.2020 |
Miksi et tule vaikka kaupassa/kirjastossa/puistossa/you name it kysymään treffeille mielenkiintoista naista?
.
Kommentit (1082)
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole koskaan lähestyneet minua, olen tehnyt siitä omat johtopäätökseni omasta ulkonäöstäni. Nettideittailun kautta olen saanut jotain lyhyitä juttuja aikaan, mutten mitään pysyvää.
Asiaa ei yhtään auta se, että ikää on pian 40 eikä työhistoriani ole kovin kummoinen (työttömyyttä, lyhyitä työjaksoja, ei kunnon uraa), en omista autoa, omaa asuntoa tai harrasta aktiivisia ulkoilmaharrastuksia (eivät yksinkertaisesti kiinnosta). Kaiken saa kruunattua ikäisekseni liiän alhaisella kuukausipalkalla.
Olet ilmeisesti mies? Mikset hankkisi autoa ja vaikka alkaisi tekemään muuttoja, pikkuremppaa yms...? Sillä saisit itsellesi pidempi aikaisen työn ja ainakin olisi auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvetta enää iskeä, mutta vastaan menneisyyden perusteella.
Iskeminen ei ole pelottavaa. Se on aina ollut (minulle) hyvin helppoa. Pelottava osuus on nimenomaan seuraukset.
Ajatellaan vaikkapa urheiluseuraa, seurakuntaa, vakiokuntosalia tai muuta paikkaa, jossa käy itse usein, ja jossa näkee viikosta toiseen suunnilleen samat 10-15 kiinnostavaa naista. Minulle ei olisi ongelmaa kysyä vaikka kaikkia treffeille. Kuten jo sanoin: ongelmana ovat seuraukset. => Jos/kun isken yhtä sen urheiluseuran/seurakunnan naisista ja epäonnistun, kaikki muutkin kääntävät minulle selkänsä. Jos siis aloite epäonnistuu, ja seura edelleen kiinnostaisi, on edessä urheiluseuran/seurakunnan/kaveripiirin tai muun vastaavan vaihtaminen kokonaan.
Aloitin iskemään tyttöjä 13-vuotiaana, ja seurustelin ensimmäisen kerran vasta 18-vuotiaana. Ja se ensimmäinen tyttöystäväni oli naapurikaupungista, jossa kukaan ei minua ennakkoon tuntenut. Siitä eteenpäin KAIKKI parisuhteeni olen löytänyt ympäristöstä, jossa kukaan ei ole minua ennakolta tuntenut.
Juuri tuo naisten kollektiivinen torjunta yhden epäonnistuneen aloitteen jälkeen on se syy, miksi Tinder ja muu nettideittailu on miesten keskuudessa niin suosittua.
Tiedätkö mistä tämä johtuu? Kun kysyt yhtä treffeille, kaikki tietävät hänen olevan sinun ensimmäinen valintasi. Jos saat pakit ja siirryt yrittämään seuraavaa, se seuraava tietää että olisit mieluummin halunnut sen jota kysyit ensimmäisenä ja hän on itse kakkosvaihtoehto, johon joudut tyytymään kun ekalle et kelvannut. Ei kukaan halua olla se kakkosvaihtoehto.
Ei sillä ole mitään väliä mistä se johtuu, kyse on siitä että noin käy.
Mitä v**tua te vääntelette ja kääntelette asiaa jatkuvasti? Ensin kiistetään "mitä sä muka pelkäät, mikä maine menee" ja sitten kun vääntää rautalangasta, selität mistä se johtuu.
Ei s**tana... Miehet: tätä se on sitten aviossakin. Miettikää kannattaako haaskata elämänsä.
Vaikutat agressiiviselta ihmiseltä. Ja riittääkö älykkyytesi ymmärtämään että täällä on useita eri ihmisiä vastaamassa jolloin myös viestit ovat erilaisia? *mind blown*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvetta enää iskeä, mutta vastaan menneisyyden perusteella.
Iskeminen ei ole pelottavaa. Se on aina ollut (minulle) hyvin helppoa. Pelottava osuus on nimenomaan seuraukset.
Ajatellaan vaikkapa urheiluseuraa, seurakuntaa, vakiokuntosalia tai muuta paikkaa, jossa käy itse usein, ja jossa näkee viikosta toiseen suunnilleen samat 10-15 kiinnostavaa naista. Minulle ei olisi ongelmaa kysyä vaikka kaikkia treffeille. Kuten jo sanoin: ongelmana ovat seuraukset. => Jos/kun isken yhtä sen urheiluseuran/seurakunnan naisista ja epäonnistun, kaikki muutkin kääntävät minulle selkänsä. Jos siis aloite epäonnistuu, ja seura edelleen kiinnostaisi, on edessä urheiluseuran/seurakunnan/kaveripiirin tai muun vastaavan vaihtaminen kokonaan.
Aloitin iskemään tyttöjä 13-vuotiaana, ja seurustelin ensimmäisen kerran vasta 18-vuotiaana. Ja se ensimmäinen tyttöystäväni oli naapurikaupungista, jossa kukaan ei minua ennakkoon tuntenut. Siitä eteenpäin KAIKKI parisuhteeni olen löytänyt ympäristöstä, jossa kukaan ei ole minua ennakolta tuntenut.
Juuri tuo naisten kollektiivinen torjunta yhden epäonnistuneen aloitteen jälkeen on se syy, miksi Tinder ja muu nettideittailu on miesten keskuudessa niin suosittua.
Tuo nyt ei kyllä pidä yhtään paikkansa että jos jossain harrastuksessa yhden kanssa ei natsannut niin ei natsaa sen jälkeen kenenkään muunkaan kanssa joka siellä harrastuksessa on myös paikalla. Iät ja ajat ihmiset ovat seurustelleet milloin ex-kumppanin serkkujen, kamujen, tutun tuttujen kanssa. Aika ennen nettiä on paljon pidempi kuin netin kanssa ja kyllä silloin niitä kumppaneita löytyi ihan samalla tavalla kuin nytkin. Voi niitä naisia pyytää treffeille muualtakin kuin sieltä samasta ja yhdestä harrastuksesta. Ja ihan tuntemattomiakin.
Ei, kyllä tuo kaveri on täysin oikeassa. Vain onnistuneet palkitaan muidenkin osalta, pakit saaneet taas menettävät arvonsa muiden silmissä. Ja lopulta myös uskon itseensä. Siksi miehet eivät lähesty naisia kovinkaan paljoa.
Tuolla logiikalla ihmiset olisivat kuolleet jo sukupuuttoon. Tämän päivän ongelma on että nyt miehillä on porno 24/7 saatavilla sekä nykyään jopa nuket joita panna, ei niitä oikeat naiset enää kiinnosta.
Ei missään tapauksessa kuollut sukupuuttoon, koska se kaikkein hyväksymä eliittimies siitti lapsia kaikille tienoon naisille.
Entisaikoina naiset naitettiin ja naisten oli yleisestikin oltava vähemmän nirsoja, kovassa maailmassa kun ei yksin pärjännyt. Kaikki tämä on muuttunut nykyajassa.
Tämä ei silti selitä sitä miksi miehet eivät enää edes yritä tai jopa pelkäävät...
Miksi yrittäisivät?
No miksi nyt yleensä ihmiset yrittävät? Toimivat NORMAALIEN vaistojensa varassa? Rakkauden takia, parisuhteen takia? Normaalia on haluta parisuhteeseen, epänormaalia haluta olla yksin ja tyytyä käteensä.
Vierailija kirjoitti:
25 sivua ulinaa, ja ulinagalluppikin!
Ulinaa siitä että miehet ei toimi normaalisti, niin kuin miesten pitäisi toimia ja ovat ennen toimineet...? Jos sen joku ulinaksi haluaa verhota niin ookkei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25 sivua ulinaa, ja ulinagalluppikin!
Ulinaa siitä että miehet ei toimi normaalisti, niin kuin miesten pitäisi toimia ja ovat ennen toimineet...? Jos sen joku ulinaksi haluaa verhota niin ookkei...
Eihän tämä aikakaan enää ole normaalia feminismin ja metoo ansiosta. Nyt on naisten vuoro tehdä aloite uudessa normaalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25 sivua ulinaa, ja ulinagalluppikin!
Ulinaa siitä että miehet ei toimi normaalisti, niin kuin miesten pitäisi toimia ja ovat ennen toimineet...? Jos sen joku ulinaksi haluaa verhota niin ookkei...
Eihän tämä aikakaan enää ole normaalia feminismin ja metoo ansiosta. Nyt on naisten vuoro tehdä aloite uudessa normaalissa.
Minä olen nainen enkä ole vastuussa siitä mitä muut naiset keksii. En ole fe mak ko enkä metoo-ulisija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25 sivua ulinaa, ja ulinagalluppikin!
Ulinaa siitä että miehet ei toimi normaalisti, niin kuin miesten pitäisi toimia ja ovat ennen toimineet...? Jos sen joku ulinaksi haluaa verhota niin ookkei...
Eihän tämä aikakaan enää ole normaalia feminismin ja metoo ansiosta. Nyt on naisten vuoro tehdä aloite uudessa normaalissa.
Minä olen nainen enkä ole vastuussa siitä mitä muut naiset keksii. En ole fe mak ko enkä metoo-ulisija.
Valitettavasti sinäkin kärsit näistä. Puutu näiden meetoo siskojesi touhuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvetta enää iskeä, mutta vastaan menneisyyden perusteella.
Iskeminen ei ole pelottavaa. Se on aina ollut (minulle) hyvin helppoa. Pelottava osuus on nimenomaan seuraukset.
Ajatellaan vaikkapa urheiluseuraa, seurakuntaa, vakiokuntosalia tai muuta paikkaa, jossa käy itse usein, ja jossa näkee viikosta toiseen suunnilleen samat 10-15 kiinnostavaa naista. Minulle ei olisi ongelmaa kysyä vaikka kaikkia treffeille. Kuten jo sanoin: ongelmana ovat seuraukset. => Jos/kun isken yhtä sen urheiluseuran/seurakunnan naisista ja epäonnistun, kaikki muutkin kääntävät minulle selkänsä. Jos siis aloite epäonnistuu, ja seura edelleen kiinnostaisi, on edessä urheiluseuran/seurakunnan/kaveripiirin tai muun vastaavan vaihtaminen kokonaan.
Aloitin iskemään tyttöjä 13-vuotiaana, ja seurustelin ensimmäisen kerran vasta 18-vuotiaana. Ja se ensimmäinen tyttöystäväni oli naapurikaupungista, jossa kukaan ei minua ennakkoon tuntenut. Siitä eteenpäin KAIKKI parisuhteeni olen löytänyt ympäristöstä, jossa kukaan ei ole minua ennakolta tuntenut.
Juuri tuo naisten kollektiivinen torjunta yhden epäonnistuneen aloitteen jälkeen on se syy, miksi Tinder ja muu nettideittailu on miesten keskuudessa niin suosittua.
Tiedätkö mistä tämä johtuu? Kun kysyt yhtä treffeille, kaikki tietävät hänen olevan sinun ensimmäinen valintasi. Jos saat pakit ja siirryt yrittämään seuraavaa, se seuraava tietää että olisit mieluummin halunnut sen jota kysyit ensimmäisenä ja hän on itse kakkosvaihtoehto, johon joudut tyytymään kun ekalle et kelvannut. Ei kukaan halua olla se kakkosvaihtoehto.
Ei pelkästään siitä syystä, vaan myös häpeä siitä, että rinnalla on mies, jota muut naiset eivät halua ja torjuvat.
Juuri näin. Naiset haluavat miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat.
Kannattaa laittaa yökerhoon sormus sormeen, menekki on taattu.
Naimisissa olevat naiset ajattelee että olet turvallinen koska et halua tuhota omaa liittoasi, sinkkunaiset taas näkevät haasteen.
Toki pian joku saapuu kertomaan että hänellä on korkeampi moraali eikä ikinä tekisi moista. Hyvin mahdollista, mutta perässä on kymmenen muuta jotka ovat tehneet, ja tekevät toistekin.
Minä olen huomannut ilman sormustakin, että kun olen ollut parisuhteessa niin silloin olisi kiinnostusta enemmän muilta naisilta. Minusta varmaan jotenkin säteilee se, etten ole etsimässä mitään. Nainen haluaa siis miehen, joka ei tarvitse häntä, mikä on vähän paradoksaalista. Siksi naiset monesti viihtyvät sellaisissa parisuhteissa, joissa heitä kohdellaan tylysti ja välinpitämättömästi. Mitä hellempi ja huomaavaisempi olen ollut, sitä nopeammin suhteeni on päättynyt. Sitten taas jos olen ollut rehellisesti panosuhteessa ja kertonut tapailevani muitakin, nainen olisi tehnyt mitä tahansa eteeni. Elämä on kumma leikki.
Olen kokenut tässä kuvatun ilmiön multihuipentuman. Juttu meni näin: Olin baarissa yksin. Jossain vaiheessa juttu alkoi luistaa nuoren kanadalaisen naisen kanssa. Mukavaa oli, paljon hymyjä ja naureskelua. Hän kuitenkin jossain vaiheessa hävisi takaisin kaveriporukkaansa. Koko tuon ajan oli veressä seisoskellut suomalaisten nuorten naisten joukko. He lähestulkoon kaappasivat minut, kun olin taas itsekseni seisoskelemassa siinä. Tunsin itseni rock -tähdeksi 80-luvulla.
Uskaltaisin väittää, että tässä maassa saat kaikkein suurimman buustin vetovoimaasi osoittamalla, että kelpaisit muillekin länsimaalaisille naisille.
Toinen vastaava tapaus sattui hississä. Meni saksalaisen treffikumpanini kanssa hissillä asuntooni. Samaan kyytiin osui suomalainen nuori nainen, naapurini. Hän oli jotenkin tosi vaivautunut koko sen hissimatkan. Naapurini suhtautuminen minuun muuttui oleellisesti tuon tapauksen jälkeen. Alkoi varsin estoton flirtti hänen suunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuusjotakukaaneimyönnä kirjoitti:
Naiset jotka haluavat miehen tekevän aloitteen kykenemättä siihen itse ovat luultavasti hieman narsistisia. Kaksoismoralismi ei kuulu arvoihin jota odotan puolisoltani ja lähinnä kuvottaa.
Entä miehet jotka ei tee? Eli melkein kaikki ketjun kommentoijat.
Huono itsetunto, pelkää pakkeja, pelkää naisia, ei halua nolata itseään/toista, kuumottaa liikaa, jne...
Itse olisin todennäköisesti helposti vietävissä jos joku tulis kysymään yhteystietoja.
M
Nämä eri säännöt sukupuolille ei ole kaksinaismoralismia ja kuvottavaa?
Vaikea niitä on poistaakaan koska ne ovat kytköksissä miesten ja naisten seksuaalisuuteen. Naisia sytyttää miesten itsevarmuus ja se että se itsevarman henkilön huomio saa naisen itsensä tuntemaan olonsa kauniiksi, halutuksi ja seksikkääksi. Homma ei vain toimi jos mies ujostelee, sitä sytyttävää tilannetta ei tule.
Se olisi vähän sama kuin jos nainen pukeutuisi pahvilaatikoihin ja muistuttaisi lasten robottipukua eikä puhuisi pihaustakaan. Ei siinä ole mitään mistä mies kiinnostuisi.
Silloin naisten pitäisi edes selvästi osoittaa se kiinnostuksensa, eikä antaa miehelle täysin päinvastaista kuvaa, koska sen oman kiinnostuksensa näyttäminen olisi jotenkin noloa ja siinä menettäisi kasvonsa tai jotain. Naispuolisen kaverini kautta kuulin, että eräs toinen nainen oli ollut minusta kiinnostunut, mutten minä sitä tajunnut kun häneltä tuli niin ristiriitaisia merkkejä. Omasta kuvakulmastani esimerkiksi heti alkuun naureskellen tylytti minut ettei hän minunlaisiin miehiin viitsi sekaantua hah-haa. Ajattelin, että okei, ei sitten. Kuitenkin välillä oli käpälöimässä ja hinkuttamassa itseään minua vasten, mutta siltikin kutsui minua vaan kaveriksi. No okei, kaipa se jotain kaverillista tuttavuutta sitten oli vaan. Kuulteni kuitenkin muille (varatuille) miehille kertoili miten miehen voisi vielä laittaa ja vieläpä juuri minunlaiseni eikä ne jotkut tietyt jutut haittaa. No, ehken juuri minä sitten vaan kiinnostanut, kun kerran niin heti alkuun sanoi. Mutta kuitenkin sitten olisin nähtävästi kiinnostanutkin. Aaarghhh. Selvät merkit, eikä mitään tuollaista "esitänpä tässä nyt kasvoni säilyttääkseni kaveria mutta toivon että mies kuitenkin tajuaisi kiinnostukseni ja tekisi aloitteen"-kikkailua.
En saanut mitään selvää tuosta selityksestä, mutta mikä siinä on ettei aikuiset (?) ihmiset voi puhua? Tämäkin olisi selvitetty heti kättelyssä kun asiat olisi puhuttu läpi.
Hankala noista on puhuakaan jos toinen osapuoli ensitöikseen torjuu täysin ja nauraa päälle. Jos jonkun niin tämän torjujan pitäisi se keskustelu aloittaa jos tuleekin toisiin ajatuksiin.
Ei ole hankalaa, senkun avaa suunsa, jos on kaksi eri tilannetta toisessa annettu ymmärtää ettei kiinnosta ja toisessa annettu ymmärtää että on kiinnostunut, niin kyllä normaalia on avata suunsa ja kysyä että mitähän hittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25 sivua ulinaa, ja ulinagalluppikin!
Ulinaa siitä että miehet ei toimi normaalisti, niin kuin miesten pitäisi toimia ja ovat ennen toimineet...? Jos sen joku ulinaksi haluaa verhota niin ookkei...
Eihän tämä aikakaan enää ole normaalia feminismin ja metoo ansiosta. Nyt on naisten vuoro tehdä aloite uudessa normaalissa.
Minä olen nainen enkä ole vastuussa siitä mitä muut naiset keksii. En ole fe mak ko enkä metoo-ulisija.
Valitettavasti sinäkin kärsit näistä. Puutu näiden meetoo siskojesi touhuun.
En tunne sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuusjotakukaaneimyönnä kirjoitti:
Naiset jotka haluavat miehen tekevän aloitteen kykenemättä siihen itse ovat luultavasti hieman narsistisia. Kaksoismoralismi ei kuulu arvoihin jota odotan puolisoltani ja lähinnä kuvottaa.
Entä miehet jotka ei tee? Eli melkein kaikki ketjun kommentoijat.
Huono itsetunto, pelkää pakkeja, pelkää naisia, ei halua nolata itseään/toista, kuumottaa liikaa, jne...
Itse olisin todennäköisesti helposti vietävissä jos joku tulis kysymään yhteystietoja.
M
Nämä eri säännöt sukupuolille ei ole kaksinaismoralismia ja kuvottavaa?
Vaikea niitä on poistaakaan koska ne ovat kytköksissä miesten ja naisten seksuaalisuuteen. Naisia sytyttää miesten itsevarmuus ja se että se itsevarman henkilön huomio saa naisen itsensä tuntemaan olonsa kauniiksi, halutuksi ja seksikkääksi. Homma ei vain toimi jos mies ujostelee, sitä sytyttävää tilannetta ei tule.
Se olisi vähän sama kuin jos nainen pukeutuisi pahvilaatikoihin ja muistuttaisi lasten robottipukua eikä puhuisi pihaustakaan. Ei siinä ole mitään mistä mies kiinnostuisi.
Silloin naisten pitäisi edes selvästi osoittaa se kiinnostuksensa, eikä antaa miehelle täysin päinvastaista kuvaa, koska sen oman kiinnostuksensa näyttäminen olisi jotenkin noloa ja siinä menettäisi kasvonsa tai jotain. Naispuolisen kaverini kautta kuulin, että eräs toinen nainen oli ollut minusta kiinnostunut, mutten minä sitä tajunnut kun häneltä tuli niin ristiriitaisia merkkejä. Omasta kuvakulmastani esimerkiksi heti alkuun naureskellen tylytti minut ettei hän minunlaisiin miehiin viitsi sekaantua hah-haa. Ajattelin, että okei, ei sitten. Kuitenkin välillä oli käpälöimässä ja hinkuttamassa itseään minua vasten, mutta siltikin kutsui minua vaan kaveriksi. No okei, kaipa se jotain kaverillista tuttavuutta sitten oli vaan. Kuulteni kuitenkin muille (varatuille) miehille kertoili miten miehen voisi vielä laittaa ja vieläpä juuri minunlaiseni eikä ne jotkut tietyt jutut haittaa. No, ehken juuri minä sitten vaan kiinnostanut, kun kerran niin heti alkuun sanoi. Mutta kuitenkin sitten olisin nähtävästi kiinnostanutkin. Aaarghhh. Selvät merkit, eikä mitään tuollaista "esitänpä tässä nyt kasvoni säilyttääkseni kaveria mutta toivon että mies kuitenkin tajuaisi kiinnostukseni ja tekisi aloitteen"-kikkailua.
En saanut mitään selvää tuosta selityksestä, mutta mikä siinä on ettei aikuiset (?) ihmiset voi puhua? Tämäkin olisi selvitetty heti kättelyssä kun asiat olisi puhuttu läpi.
Hankala noista on puhuakaan jos toinen osapuoli ensitöikseen torjuu täysin ja nauraa päälle. Jos jonkun niin tämän torjujan pitäisi se keskustelu aloittaa jos tuleekin toisiin ajatuksiin.
Ei ole hankalaa, senkun avaa suunsa, jos on kaksi eri tilannetta toisessa annettu ymmärtää ettei kiinnosta ja toisessa annettu ymmärtää että on kiinnostunut, niin kyllä normaalia on avata suunsa ja kysyä että mitähän hittoa.
Tällöin tulkitaan että ei kiinnosta. Ei siinä mitään keskustelua tarvita, ellei halua saattaa itseään oikein uhallaan naurunalaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että suomalaiselle miehelle nuo metoot yms on niin kova kalahdus ja älähdys. Esimerkiksi Jenkeissä kuulutellaan metroasemilla ja julkisissa kulkineissakin puhelinnumeroa, johon soittaa jos tulee vähänkään seksuaalisesti häirityksi. Tästä huolimatta miehet uskaltavat tehdä aloitteita.
Joko suomalainen ei siis erota ahdistelun ja aloitteen välistä eroa tai sitten syyllisyys painaa jotenkin? Kun muualla tällaista ongelmaa ei oikeastaan ole.
Itse olen aloitteellinen nainen ja lähestyn mieluiten itse miestä, mutta kunhan vain aina mietin tätä. Että miksi meillä on kansallisen tason ulina kansainvälisestä liikkeestä.
Johtunee siitä että suomalaiset ihan oikeasti yrittävät noudattaa ohjeita eikä vain sano niin. Useammankin kerran on todettu että ei-toivottu aloite voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi. Aloitteen tehdessäsi otat siis melkoisen riskin.
Mikä tämä melkoinen riski on, jos teet naiselle aloitteen ilman seksuaalisia kosketuksia tai vihjailuja? Sisältyykö siihe joku muukin riski, kuin se, että nainen ei innostu ja antaa pakit?
Kuinka moni normaali aikuinen nainen alkaa syyttämään seksuaalisesta häirinnästä miestä, joka ei ole edes puhunut seksistä mitään?Vaan mistäpä sitä tuntemattomista tietää miten normaali hän on? Median ja nettikeskustelujen perusteella epänormaalejakin tuntuu olevan aika paljon.
Ja jos kyse on jostain jo entuudestaan tutusta naisesta, josta olen kiinnostunut, niin olen aloitteen melko varmasti tehnyt (ja pakit saanut) tai sitten hän on parisuhteessa.
Ollaan pääsemässä juurisyihin miksi pariutuminen on Suomessa hemmetin vaikeaa, miehiä pelottaa kun ei tuntematonta tunne niin ei voi lähestyä kun ei tiedä miten normaali tai epänormaali nainen on. Voi hellanlettas sentään mitä vässyköitä suomalaisista miehistä on tullut. Parit pakit ja miehet on aivan burn out! Naurettavaa...
Vaihdetaan rooleja. Tehkää te naiset aloitteita ja jotkut miehet satunnaisesti nostaa sitten syytteen. Vieläkä naurattaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että suomalaiselle miehelle nuo metoot yms on niin kova kalahdus ja älähdys. Esimerkiksi Jenkeissä kuulutellaan metroasemilla ja julkisissa kulkineissakin puhelinnumeroa, johon soittaa jos tulee vähänkään seksuaalisesti häirityksi. Tästä huolimatta miehet uskaltavat tehdä aloitteita.
Joko suomalainen ei siis erota ahdistelun ja aloitteen välistä eroa tai sitten syyllisyys painaa jotenkin? Kun muualla tällaista ongelmaa ei oikeastaan ole.
Itse olen aloitteellinen nainen ja lähestyn mieluiten itse miestä, mutta kunhan vain aina mietin tätä. Että miksi meillä on kansallisen tason ulina kansainvälisestä liikkeestä.
Johtunee siitä että suomalaiset ihan oikeasti yrittävät noudattaa ohjeita eikä vain sano niin. Useammankin kerran on todettu että ei-toivottu aloite voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi. Aloitteen tehdessäsi otat siis melkoisen riskin.
Mikä tämä melkoinen riski on, jos teet naiselle aloitteen ilman seksuaalisia kosketuksia tai vihjailuja? Sisältyykö siihe joku muukin riski, kuin se, että nainen ei innostu ja antaa pakit?
Kuinka moni normaali aikuinen nainen alkaa syyttämään seksuaalisesta häirinnästä miestä, joka ei ole edes puhunut seksistä mitään?Vaan mistäpä sitä tuntemattomista tietää miten normaali hän on? Median ja nettikeskustelujen perusteella epänormaalejakin tuntuu olevan aika paljon.
Ja jos kyse on jostain jo entuudestaan tutusta naisesta, josta olen kiinnostunut, niin olen aloitteen melko varmasti tehnyt (ja pakit saanut) tai sitten hän on parisuhteessa.
Ollaan pääsemässä juurisyihin miksi pariutuminen on Suomessa hemmetin vaikeaa, miehiä pelottaa kun ei tuntematonta tunne niin ei voi lähestyä kun ei tiedä miten normaali tai epänormaali nainen on. Voi hellanlettas sentään mitä vässyköitä suomalaisista miehistä on tullut. Parit pakit ja miehet on aivan burn out! Naurettavaa...
Onneksi naiset sentään ovat niin hienoja, että tekevät jatkuvasti aloitteita miehiin, eivätkä ole moksiskaan torjutuksi tulemisesta. (Sarkasmi loppuu)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole ihme,että vanhojapoikia riitää maassamme,kun kaikki menee niin tasa-arvonnimissä ja vielä kaikki suomimiehet eivät kelpaakaa,kun pitää olla paksu lompakko ja ulkonäkökin sliipattu ihan timmiksi ja moititaan,jos vähän poikkeaa naisen vaatimuksista.En yhtään ihmettele,jos suomipoika katsoo mieluimmin ulkomaalaista naista,joka ei ole naama kurtussa,kuten suominaisella,jos ei satu mies olemaan just naisenmieleinen.En ole perustanut perhettä,kunon tiedossa,että nainen on hankala tapaus vaatimuksineen kaikkineen suomipojalle.Heti loukkaannutaan,jos naiselle epähuomiossa sanoo väärän sanan ole ulkopuolinen naisen silmissä ja saatetaan supista seuraavalle ehdokkaalle,että älä vain ala mihinkään sen kanssa ja tuloksena on vanhapoika tai sinkku,kun ei kelpaa,niin ei kelpaa.
Tässäkin asiassa huomaa, kuinka mieheltä vaaditaan enemmän kuin naiselta. Miehen täytyy olla toimija, ja nainen saa vain odottaa avuttomana.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin asiassa huomaa, kuinka mieheltä vaaditaan enemmän kuin naiselta. Miehen täytyy olla toimija, ja nainen saa vain odottaa avuttomana.
Ei naisen toimimattomuus tarkoita että odottaisi miehiltä jotain. Miten tämä on niin vaikea käsittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neymar lähestyi naista kaupassa ja sai raiskaussyytteen?
ei välttämättä ollut missään tekemisissä ja sai raiskaussyytteen
Jos ei ollut missään tekemisissä, miten voi puolustautua julkaisemalla tekstiviestejä ja intiimejä kuvia?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/neymarin-raiskaussyyte-kaatui-futis…
Puuttumatta juuri tuohon tapaukseen, suhde mieheen oikeuttaa näköjään helposti raiskauksen. Oikeus ilmeisesti ajattelee, että jos kerran on antanut, ei enää ole oikeutta kieltäytyä.
Ei oikeuta. Mutta ani harva nainen osaa suhtautua tähän kylmän objektiivisesti ja ajatella asian juridista puolta. Syyllisyys on kyettävä todistamaan. Sana sanaa vastaan ei yksinään voi ylittää näyttökynnystä, tai muuten siitä tulee koston väline. Joskus sekin valitettavasti riittää. Ra iskaussyytös on siitä ikävä, että vaikka mies jäisi ilman tuomiota, niin maine on pysyvästi tahrattu.
"Syytön mies tuomittiin ra iskauksesta, istui vankilassa kuukausia – valtionkonttori maksoi liki 70 000 euron korvaukset kärsimyksestä"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/665094fc-7981-40fb-9bdb-fad432a80443
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuusjotakukaaneimyönnä kirjoitti:
Naiset jotka haluavat miehen tekevän aloitteen kykenemättä siihen itse ovat luultavasti hieman narsistisia. Kaksoismoralismi ei kuulu arvoihin jota odotan puolisoltani ja lähinnä kuvottaa.
Entä miehet jotka ei tee? Eli melkein kaikki ketjun kommentoijat.
Huono itsetunto, pelkää pakkeja, pelkää naisia, ei halua nolata itseään/toista, kuumottaa liikaa, jne...
Itse olisin todennäköisesti helposti vietävissä jos joku tulis kysymään yhteystietoja.
M
Nämä eri säännöt sukupuolille ei ole kaksinaismoralismia ja kuvottavaa?
Vaikea niitä on poistaakaan koska ne ovat kytköksissä miesten ja naisten seksuaalisuuteen. Naisia sytyttää miesten itsevarmuus ja se että se itsevarman henkilön huomio saa naisen itsensä tuntemaan olonsa kauniiksi, halutuksi ja seksikkääksi. Homma ei vain toimi jos mies ujostelee, sitä sytyttävää tilannetta ei tule.
Se olisi vähän sama kuin jos nainen pukeutuisi pahvilaatikoihin ja muistuttaisi lasten robottipukua eikä puhuisi pihaustakaan. Ei siinä ole mitään mistä mies kiinnostuisi.
Silloin naisten pitäisi edes selvästi osoittaa se kiinnostuksensa, eikä antaa miehelle täysin päinvastaista kuvaa, koska sen oman kiinnostuksensa näyttäminen olisi jotenkin noloa ja siinä menettäisi kasvonsa tai jotain. Naispuolisen kaverini kautta kuulin, että eräs toinen nainen oli ollut minusta kiinnostunut, mutten minä sitä tajunnut kun häneltä tuli niin ristiriitaisia merkkejä. Omasta kuvakulmastani esimerkiksi heti alkuun naureskellen tylytti minut ettei hän minunlaisiin miehiin viitsi sekaantua hah-haa. Ajattelin, että okei, ei sitten. Kuitenkin välillä oli käpälöimässä ja hinkuttamassa itseään minua vasten, mutta siltikin kutsui minua vaan kaveriksi. No okei, kaipa se jotain kaverillista tuttavuutta sitten oli vaan. Kuulteni kuitenkin muille (varatuille) miehille kertoili miten miehen voisi vielä laittaa ja vieläpä juuri minunlaiseni eikä ne jotkut tietyt jutut haittaa. No, ehken juuri minä sitten vaan kiinnostanut, kun kerran niin heti alkuun sanoi. Mutta kuitenkin sitten olisin nähtävästi kiinnostanutkin. Aaarghhh. Selvät merkit, eikä mitään tuollaista "esitänpä tässä nyt kasvoni säilyttääkseni kaveria mutta toivon että mies kuitenkin tajuaisi kiinnostukseni ja tekisi aloitteen"-kikkailua.
Et ilmeisesti itsekään kuitenkaan ollut tuosta naisesta kovin kiinnostunut, kun et itse tehnyt sitä aloitetta?
Ei tietenkään ole kivaa jos toinen antaa kovin ristiriitaisia viestejä, mutta kyllähän tuo nainen sinulle melkoisen hyvin ns. latuakin avasi sen aloitteen suhteen. Ei nainen miehen kimpussa kiehnää ja hinkuta itseään tätä vasten, jos ei ole kiinnostunut miehestä. Jos itse en tuollaisessa tilanteessa saisi mieheltä vastakaikua, olettaisin ilmanmuuta, että hän ei ole minusta kiinnostunut ja todennäköisesti ajattelisin nolanneeni itseni hänen silmissään.
Niin että ensin kun on annettu merkkiä ettei kiinnosta pitäisikin yhtäkkiä olla iskemässä kun sattuu vähän hinkuttamaan? Eihän tuo aiheuta kuin hämmennystä tuollainen sekoboltsikäytös. Jos on kiinnostunut niin sitten ei höpötä mitään kaverijuttuja eikä lannista toista millään paskanjauhannalla, ettei kiinnosta vaikka kiinnostaisikin.
Autistit ne ei vaan tajuu, että naiset puhuu yhtä ja tekee toista. Niiden puheita ei kannata KOSKAAN uskoa. Tämän tietää jokainen Chad.
No höpöhöpö. Eivät naiset yleisesti ole yhtään sen epärehellisempiä kuin miehetkään. Tässä toiseen tutustumispelissä vaan moni, sukupuoleen katsomatta, turvautuu epäsuoraan viestintään suoran puheen sijaan. Siitä sitten johtuu väärinymmärryksetkin.
Toisesta kiinnostuminenkaan ei ole mikään yksiselitteinen "joko kiinnostaa tai ei kiinnosta ja tämä maailman loppuun asti" -juttu. Kiinnostus voi herätä vasta tutustumisen myötä tai se voi myös haihtua sen myötä.
Kiinnostuminen ei myöskään läheskään aina ole pelkästään toisesta ihmisestä riippuvainen asia, vaan usein siihen vaikuttaa oma mieliala, elämäntilanne, elämänkokemukset yms. Olen omassa elämässäni huomannut, etten esimerkiksi työttömänä ollessani oikein osaa tai anna itselleni lupaa kiinnostua kenestäkään, koska työttömyys hävettää minua. Pelkään että olen toisen silmissä samanlainen luuseri kuin millaisena itseni näen. En myöskään kiinnostu miehistä kovinkaan helposti jos olen juuri vastikään eronnut suhteesta. Tai sitten jos mulla on huono itsetunto, niin kynnys paitsi kiinnostua sekä osoittaa kiinnostuksensa toiselle kasvaa. Ei nämä helppoja juttuja ole naisillekaan.
Tässä taisi tulla esille yksi pointti, joka näissä keskusteluissa jää monesti ymmärtämättä eli se pakkienantajan oma "viretila". Kaikki ei koko ajan ajattele, että onpa kiva tutustua uusiin ihmisiin tai että nytpä pitää löytää kumppani. Kun omassa elämässä on kuormittavia tai keskittymistä vaativia asioita niin joku seurustelu on viimeisenä toivelistalla. Tällöin on aivan sama vaikka kuinka mukava tyyppi tai millainen komistus tulee yrittämään, niin ei kiinnosta koska fokus on muualla. Itselläni tällainen tilanne oli lukion jälkeen. En tiennyt mitä tekisin ja koin painetta opiskeluun pääsemisestä. Kyllä siinä tilanteessa jokainen lähestyjä sai pakit, mutta se johtui minun stressistä eikä millään tavoin heistä. Muutaman välivuoden jälkeen lähdin sitten opiskelemaan omaa alaani ja fuksivuonna tapasin mieheni ja pam heti natsasi.
Tämä on ihan totta. Ongelma on vain siinä, että toinen ei voi mitenkään tietää mikä se toisen viretila oli. Harvemmin sitä pakkeja antaessa tulee koko elämäänsä avattua. Toinen voi hyvin kuvitella pakkien johtuneen juuri hänestä itsestään.
Ja naisten tulisi muistaa että ei miehetkään mitään heti valmiita kiukaita ole. Joskus on miehelläkin alavire päällä eikä se hyväkään nainen jaksa innostaa.
Voihan sitä ajatella vaikka tuon vireystilan olleen syy torjuntaan jos se omaa oloa pakkien jälkeen helpottaa. Oli todellinen syy mikä tahansa, joka tapauksessa se ei pitää hyväksyä eikä enää sen jälkeen sitä ihmistä mene yrittämään. Useimmiten kai silloinkin jos selvää selitystä pakeille ei tule, kyse on siitä ettei se ihminen vain yksinkertaisesti kiinnosta eikä häntä näe potentiaalisena kumppanina. Tämä on minulla ollut syynä antamilleni pakeille joka kerta, vaikka muuta olisin selitellyt tai jos olen jättänyt selitykset antamatta. Jos minut torjutaan, minulle se tarkoittaa suoraan ettei se ihminen näe minua itselleen sopivana kumppanimateriaalina - ihan riippumatta siitä minkä selityksen saan.
Näin useimmat meistä toimiikin. Jostain syystä vaan mistä sitten syyllistetään että miksei yrittänyt uudestaan, jos kerran oli kiinnostunut. Ideallla, että voihan se vastaus ajan oloon muuttuakin tai ettei ne ekat pakit nyt mitään tarkoita. Minusta ainakin pakit on selvä ei ja pakkien antaja olisikin kiinnostunut, niin hänen tulee se seuraava aloite tehdä. Jatkuva aloitteiden teko pakeista huolimatta on jo ahdistelua.
Ihmettelen ketä enää jaksaa kiinnostaa ihminen joka on antanut pakit - mulla ainakin menee fiilis välittömästi. Ei väliä vaikka kyse olisikin ollut jostain vireystilasta tai muusta vastaavasta, pakkien jälkeen en enää voisi kuvitella suhdetta kyseisen ihmisen kanssa - en vaikka hän yrittäisikin jossain vaiheessa minua. En jakele uusia mahdollisuuksia.
Ja sinullahan on oikeus olla jakelematta uusia mahdollisuuksia.
Itse puolestani olen hitaasti lämpiävää sorttia, joten onneksi on myös ihmisiä, jotka antava tunteille aikaa ja tilaa kehittyä. Muuten olisi nykyinen suhteeni jäänyt syntymättä.
Ei siinä mitään jos pystyy, hyvähän tuo vain on. Minä koen että pakkien myötä siinä suhteessa menee rikki jotain niin olennaista, ettei niiden jälkeen vaan enää voi sitä samaa ihmistä ajatella siinä mielessä.
Minä en noin pitkälle menisi, mutta kyllähän se pallo siirtyy sinne toisen puolelle sen jälkeen kun minut on torjunut kerran.
No tietenkin se näin menee. Minäkään en ole mikään salamaihastuja, joten en lämmennyt pian ensitapaamisen jälkeiselle lähestymiselle. Tein sitten itse aloitteen miehen suuntaan, kun olimme ehtineet tutustua paremmin ja tunteet olivat heränneet. Tämä ei olisi johtanut mihinkään, jos mies olisi vetänyt liinat kiinni hätäpäissään heti tavattuamme tekemänsä aloitteen ja saamiensa pakkien jälkeen. Nyt olemme olleet parsuhteessa jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että suomalaiselle miehelle nuo metoot yms on niin kova kalahdus ja älähdys. Esimerkiksi Jenkeissä kuulutellaan metroasemilla ja julkisissa kulkineissakin puhelinnumeroa, johon soittaa jos tulee vähänkään seksuaalisesti häirityksi. Tästä huolimatta miehet uskaltavat tehdä aloitteita.
Joko suomalainen ei siis erota ahdistelun ja aloitteen välistä eroa tai sitten syyllisyys painaa jotenkin? Kun muualla tällaista ongelmaa ei oikeastaan ole.
Itse olen aloitteellinen nainen ja lähestyn mieluiten itse miestä, mutta kunhan vain aina mietin tätä. Että miksi meillä on kansallisen tason ulina kansainvälisestä liikkeestä.
Johtunee siitä että suomalaiset ihan oikeasti yrittävät noudattaa ohjeita eikä vain sano niin. Useammankin kerran on todettu että ei-toivottu aloite voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi. Aloitteen tehdessäsi otat siis melkoisen riskin.
Mikä tämä melkoinen riski on, jos teet naiselle aloitteen ilman seksuaalisia kosketuksia tai vihjailuja? Sisältyykö siihe joku muukin riski, kuin se, että nainen ei innostu ja antaa pakit?
Kuinka moni normaali aikuinen nainen alkaa syyttämään seksuaalisesta häirinnästä miestä, joka ei ole edes puhunut seksistä mitään?Vaan mistäpä sitä tuntemattomista tietää miten normaali hän on? Median ja nettikeskustelujen perusteella epänormaalejakin tuntuu olevan aika paljon.
Ja jos kyse on jostain jo entuudestaan tutusta naisesta, josta olen kiinnostunut, niin olen aloitteen melko varmasti tehnyt (ja pakit saanut) tai sitten hän on parisuhteessa.
Ollaan pääsemässä juurisyihin miksi pariutuminen on Suomessa hemmetin vaikeaa, miehiä pelottaa kun ei tuntematonta tunne niin ei voi lähestyä kun ei tiedä miten normaali tai epänormaali nainen on. Voi hellanlettas sentään mitä vässyköitä suomalaisista miehistä on tullut. Parit pakit ja miehet on aivan burn out! Naurettavaa...
Vaihdetaan rooleja. Tehkää te naiset aloitteita ja jotkut miehet satunnaisesti nostaa sitten syytteen. Vieläkä naurattaa?
Miksi kenekään pitäisi lähennellä tuntematonta?
Sinä varmaan ymmärrät miksi naisetkaan eivät innostu ihan kenen tahansa miehen lähestymisistä. Monesti täällä palstalla syntyy käsitys että naisen pitäisi kiljua riemusta ja ottaa suurena kunnianosoituksena, kun joku kukatahansa osoittaa kiinnostusta - ihan riippumatta millainen tuo joku on. Ja tietenkin pitäisi antaa jokaiselle kiinnostuneelle mahdollisuus, koska ovathan he nyt rohkaistuneet lähestymään, riippumatta siitä onko tuo lähestyjä ollenkaan naisen mieleen. On suorastaan laitonta sanoa edes anonyymisti palstalla että pitää joidenkin miesten lähestymisiä epämiellyttävänä, saati vastenmielisenä.