"TIETEELLISTÄ näyttöä siitä, että hengityssuojaimet estäisivät epidemian leviämistä, ei suomalaisten asiantuntijoiden mukaan ole. "

Suomalaiset tutkijat ovat ehkä tollointa porukkaa ketkä tätä maata tallaa.

Niinpä. Aivan turha syyllistää meitä, jotka emme naamari nassussa kulje. Kytätkää myös maskinkäyttäjien toimintaa, hysteerikot!

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tutkijat ovat ehkä tollointa porukkaa ketkä tätä maata tallaa.

Tai sitten ovat ihan oikeassa. Mutta kun poliiitkkojen pitää tehdä jotain konkreettista varmistaakseen uudelleen valintansa, niin pakotetaan sitten maskit päähän, kun ei muutakaan keksitä.

No eivät ne tietenkään estä, jos niitä ei käytetä oikein. Ihan joka nurkassa näkee jonkun, joka käyttää maskia väärin. Tuntuu olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

Tottahan tuo on. Oma isäni hyvä esimerkki... maskipäähän ja mummon luona käymään. Tietenkin se sama maski jota on käyttänyt monta päivää, koska tyhmäämhän se on heittää toimiva roskiin. Ja suurin osahan sitä paskaista kestomaskia pitää päivästä toiseen ilman mitään puhdistuksia. 

Vierailija kirjoitti:

No eivät ne tietenkään estä, jos niitä ei käytetä oikein. Ihan joka nurkassa näkee jonkun, joka käyttää maskia väärin. Tuntuu olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

Käytännössä kenenkään on turha käyttää, kun näin on. Suosituksesta on hyötyä vain, jos kaikki sitä noudattavat.

En oikeasti tajua tätä, että arkielämästä vieraantuneet tyypit määräävät näitä maskipakkoja lainkaan ajattelematta sitä, miten asia käytännössä toimii. Ehkä teoriassa ideaalisissa olosuhteissa täysin oikein käytettynä maskeista voisi olla joku prosentin osan hyöty, mutta käytännössä asia menee juuri niin, että niitä pidetään "väärin", laitetaan kaulalle, hiplataan käsillä, käytetään uudelleen jne.

Ja mikään määrä valistusta ei uppoa suurimpaan osaan kansaa.

Mitäpä jos yritettäisiin nyt keksiä jotain muita keinoja ja unohdetaan tämä maskifarssi?

Oli tieteellistä näyttöä tai ei, sellaisia terveisiä Saksasta, että täällä porukka käyttää säntillisesti määrätyissä paikoissa maskia (kaupat, julkinen liikenne, tilanteet, joissa 1,5m etäisyyttä ei voi noudattaa), noudattaa toimintaohjeita ja jostakin syystä infektiotasot ovat pysyneet naapurimaihin verrattuna kurissa, vaikka paikoin onkin hyvinkin tiheään asuttua ja porukkaahan täällä 83 miljoonan ihmisen seassa riittää.

Esim. Alankomaissa meininki on Suomeen verrattavaa: on suosituksia maskeista, mutta ihmiset käyttää vain siellä missä on pakko. Edellisen 14 vrk aikaan 210 tartuntaa/100000 ihmistä... Samaan aikaan Saksassa 32 tartuntaa/100k... Harvaan asutussa Suomessa lähennellään nyt 24 tapausta/100k/14d

Väärin käytettykin maski suojaa muita ihmisiä, vaikka ei ehkä käyttäjää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Väärin käytettykin maski suojaa muita ihmisiä, vaikka ei ehkä käyttäjää itseään.

”Silloin siitä voi tulla jopa virusgeneraattori, joka voi tartuttaa"

Vierailija kirjoitti:

Väärin käytettykin maski suojaa muita ihmisiä, vaikka ei ehkä käyttäjää itseään.

Mitä horiset? Ei todellakaan, vaan päin vastoin. Käyttäjää maski ei suojaa oikein eikä väärin käytettynä.

Juuri näin. Tieteellistä näyttöä maskien virusten leviämisen estosta ei ole. Eikä tule.

Koittakaa jo tajuta!

Maskit on hyville ihmisille ainutlaatuinen keino osoittaa olevansa hyviä ihmisiä.

Terveisiä Saksasta kirjoitti:

Oli tieteellistä näyttöä tai ei, sellaisia terveisiä Saksasta, että täällä porukka käyttää säntillisesti määrätyissä paikoissa maskia (kaupat, julkinen liikenne, tilanteet, joissa 1,5m etäisyyttä ei voi noudattaa), noudattaa toimintaohjeita ja jostakin syystä infektiotasot ovat pysyneet naapurimaihin verrattuna kurissa, vaikka paikoin onkin hyvinkin tiheään asuttua ja porukkaahan täällä 83 miljoonan ihmisen seassa riittää.

Esim. Alankomaissa meininki on Suomeen verrattavaa: on suosituksia maskeista, mutta ihmiset käyttää vain siellä missä on pakko. Edellisen 14 vrk aikaan 210 tartuntaa/100000 ihmistä... Samaan aikaan Saksassa 32 tartuntaa/100k... Harvaan asutussa Suomessa lähennellään nyt 24 tapausta/100k/14d

Suomen tapaukset on pääosin olleet ulkomailta tuotuja. Jos emme rekisteröisi maahan tulleita ulkomaalaisia omaan rekisteriimme niin nopeasti romahtaisi tautimäärät.

Niin. Se kangasmaskin tehokin perustuu vain siihen että pärske lentää 2m sijasta puolen metrin päähän. Jossain ruuhkabussissa sillä ei siis ole mitään merkitystä. Roiskeet leviää puolen metrin säteellä mikä hyvinkin kattaa vieressä olevan ja edessä istuvat.

Jos käyn lähikaupassa, enkä yski, en aivastele enkä edes puhu ja hengittelen rauhallisesti nenän kautta. Mitä maski auttaa silloin ??

Ei voitu löytää todisteita koska maskeja ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Se kangasmaskin tehokin perustuu vain siihen että pärske lentää 2m sijasta puolen metrin päähän. Jossain ruuhkabussissa sillä ei siis ole mitään merkitystä. Roiskeet leviää puolen metrin säteellä mikä hyvinkin kattaa vieressä olevan ja edessä istuvat.

Tämä onkin ainoa tapaus jossa maskista voi olla hyötöä. Jos olet sairas ja sinulla on yskä. Silloin maski päähän ulkona ettei pärskeet lennä kauas. Meneehän ne maskin kankaan läpi muttei niin pitkälle. Saman voi estää aivastamalla hihaan.

Artikkeli on tehty huhtikuussa. Silloin maskeja ei ollut, eikä niitä voitu suositella. Ei myöskään ollut tutkimusaineistoa pandemian ehkäisystä laajan maskienkäytön avulla.

”Koska maskeilla on maailmanlaajuisesti rajallinen saatavuus, niiden käyttö pitää rajoittaa sairaiden hoitamiseen ja sairaana olevien käytettäviksi, etteivät he tartuta muita. Se on merkittävä linjaus”, Sillanaukee sanoo.”

Uudempi tutkimus on päinvastaisella kannalla.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006586684.html

Maski ei suojaa viruksilta!! Tollot.