Ateismin ihmiskäsitys

Koiras ja naarasihmiset olisivat aika naturalistinen ei niinkään ateistinen tulkinta. Itse suosin humanistista elmänkatsomusta joka on aika kaukana em. mainitusta vaikka ateismin ajatuksen pitääkin sisällään. Katsoppas alata sekulaarinen humanismi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Humanismi

Voihan sitä ajatella olevansa vaikka avaruusolento jos siitä tulee parempi mieli, mutta biologisesti ihminen on vain yksi laji muitten joukossa. Ei kylläkään apina eikä edes  apinasta kehittynyt, mutta niillä oli yhteinen kantamuoto.

Olen ateisti, enkä allekirjoita lainkaan tuota. En tiedä, millaisen kyselytutkimuksen olet tehnyt päätyäksesi tuollaiseen johtopäätökseen, mutta minun ihmiskuvaani tuo ei vastaa ollenkaan.

Ateismi ei kyllä sisällä mitään erityistä ihmiskuvaa. Ateismi = ei usko yliluonnolliseen. Siihen ei pahemmin ihmiskuva mahdu. Ihminen on kuolevainen taitaa olla enin, mitä ateismi ihmisestä sanoo. Ateisti muodostaa ihmiskuvan ihan muiden asioiden kuin ateisminsa pohjalta.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 13:42"]

Voihan sitä ajatella olevansa vaikka avaruusolento jos siitä tulee parempi mieli, mutta biologisesti ihminen on vain yksi laji muitten joukossa. Ei kylläkään apina eikä edes  apinasta kehittynyt, mutta niillä oli yhteinen kantamuoto.

[/quote]

Ihminen on apina. Ihminen kuuluu Hominoidea eli ihmisapinoiden luokitukseen, joka kuuluu apinoihin. 

No katsokaapa vähän mitä maailmalla tapahtuu. Sotaa, ihmiskauppaa, ties mitä ihmisen aiheuttamaa kärsimystä. Vieläkö tuntuu siltä, että oltaisiin jotain muuta kuin viettiensä varassa toimivia eläimiä?

Ja kristillinen oppihan antaa arvoa lähinnä vain miehille. Raamatun mukaan naiset ovat alamaisia ja palvelijoita ja uskonnolliset yhteisöt ovat lähes aina kaikista takapajuisimpia tasa-arvoasioissa.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 13:56"]No katsokaapa vähän mitä maailmalla tapahtuu. Sotaa, ihmiskauppaa, ties mitä ihmisen aiheuttamaa kärsimystä. Vieläkö tuntuu siltä, että oltaisiin jotain muuta kuin viettiensä varassa toimivia eläimiä?

Ja kristillinen oppihan antaa arvoa lähinnä vain miehille. Raamatun mukaan naiset ovat alamaisia ja palvelijoita ja uskonnolliset yhteisöt ovat lähes aina kaikista takapajuisimpia tasa-arvoasioissa.

[/quote]

No sodat sekä nykyaikana että historiassa ovat olleet lähes kaikki jotakin uskonsotia. Samoin ihmiskaupan uhreja hyväksikäyttävät ovat yleensä uskovaisia. Jos kaikki uskonnot katoaisivat maailmasta niin enemmän siinä lähtisi pahaa kuin hyvää pois.

Ateismi kertoo vain, että henkilö ei usko jumalan olemassa oloon. Joko hän uskoo, ettei jumalaa ole tai uskoo, ettei voi tietää varmaksi onko vai ei. (Jälkimmäisiä usein kutsutaan agnostikoiksi, mutta periaatteessa ateismin määritelmä sisältää myös heidät.) Ateismi itsessään ei kerro mitään ihmiskäsityksestä, joten ei ole sellaista kuin ateistinen ihmiskäsitys, joka olisi kaikilla ateisteilla sama. Se kertoo ainoastaan, etteivät he pidä totena, että on jumala josta me olemme lähtöisin, mutta muuten eri ateistit voivat tulkita ihmisyyden lähes miten vain ja täysin vapaasti. Kahden ateistin ihmiskäsitys voi siten olla paljon kauempana toisistaan kuin ateistin ja uskovaisen.

Ateismi on hieno homma. Minusta on hyvä että on joku ismi jonka päämääränä on tasa-arvo ja seksuaalinen vapautuneisuus. Jokainen ihminenhän on bi-seksuaali ja uskonnot rajoittavat eritavoin bi-seksuaalisuuden vapautta.

Hämmentävimpiä ovat ateistit, jotka puolustavat homoseksuaaleja, mutta samaan vetoon painottavat syntynyneensä heteroiksi...

Tuosta painotuksesta herää henkiin epäilys.

Ateisteja on Suomessa muutama prosentti väestöstä ja erilaisiin uskontoihin uskovia yhteensä saman verran. 90% prosentille kansasta suhtautuminen uskontoon on EVVK.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 13:35"]

Ateismin ihmiskäsitys ei anna minkäänlaista arvoa ihmiselle. Kristillisessä opissa ihminen nähdään Jumalan kuvana joka on luotu mieheksi ja naiseksi. Ateismin mukaan ihmiset ovat pelkästään koiras- ja naarasapinoita. Itse en voisi ajatella elämääni mielekkäänä jos ajattelisin olevani vain eläin.

[/quote]

Aika häijyä tekstiä. Missä on tämän uskovaisen moraali ja etiikka?

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 14:11"]

Ateisteja on Suomessa muutama prosentti väestöstä ja erilaisiin uskontoihin uskovia yhteensä saman verran. 90% prosentille kansasta suhtautuminen uskontoon on EVVK.

[/quote]

Tuo EVVK _on_ ateismia.

Jokainen kuka kieltää Jumalan saa osakseen oikeudenmukaisen rangaistuksen eli ikuisen kärsimyksen paikassa jossa tuli ei sammu.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 14:11"]

Ateisteja on Suomessa muutama prosentti väestöstä ja erilaisiin uskontoihin uskovia yhteensä saman verran. 90% prosentille kansasta suhtautuminen uskontoon on EVVK.

[/quote]

Tuo EVVK _on_ ateismia.

[/quote]

Miten niin? Eikö ateismia ole nimenomaan se että vakaumuksellisesti ei usko jumalien olemassaoloon?

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 14:16"]

Jokainen kuka kieltää Jumalan saa osakseen oikeudenmukaisen rangaistuksen eli ikuisen kärsimyksen paikassa jossa tuli ei sammu.

[/quote]

Mahtaa uskovia vituttaa kuoleman jälkeen kun rööki ei syty.

Ateisti on kuka tahansa, jolta puuttuu usko persoonalliseen jumalaan. Ateisti ei välttämättä usko, että jumalia ei ole olemassa. Tuo Vauva.fi:n otsikkopalkin vauvakin on ateisti, eikä hänellä ole varmastikaan mitään ihmiskäsitystä.

Pidän kaikkia heteroita kristinuskon uhreina. Väittivätpä nämä olevansa heteroita, jotka äänestävät homoa. Se ei vain riitä. Pitää elää, kuin ateisti. Ateisti ei myöskään ole yksiavioinen tai puolusta perinteistä avioliittoa, joka ei muuten ole edes perinteinen.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 14:11"]

Ateisteja on Suomessa muutama prosentti väestöstä ja erilaisiin uskontoihin uskovia yhteensä saman verran. 90% prosentille kansasta suhtautuminen uskontoon on EVVK.

[/quote]

Tuo EVVK _on_ ateismia.

[/quote]

Miten niin? Eikö ateismia ole nimenomaan se että vakaumuksellisesti ei usko jumalien olemassaoloon?

[/quote]

Vastoin uskovien propagandaa perusateisti ei ajattele ateismiaan paljon koskaan. Miksi ajatella olemattomista satuolennoista tai olemattomista mystisistä voimista yhtään mitään? Samanlainen käytäntö on näillä EVVK-ihmisillä. En oikein näe sitä eroa...

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 13:35"]

Ateismin ihmiskäsitys ei anna minkäänlaista arvoa ihmiselle. Kristillisessä opissa ihminen nähdään Jumalan kuvana joka on luotu mieheksi ja naiseksi. Ateismin mukaan ihmiset ovat pelkästään koiras- ja naarasapinoita. Itse en voisi ajatella elämääni mielekkäänä jos ajattelisin olevani vain eläin.

[/quote]

Minusta on muuten aika surullinen käsitys elävistä olennoista, että ne ovat "vain eläimiä", joiden olemassaolossa ei ole mitään mielekästä. Onko tämä yleinenkin kristillinen käsitys elämän olemassaolosta?

t. 9

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 14:11"]

Ateisteja on Suomessa muutama prosentti väestöstä ja erilaisiin uskontoihin uskovia yhteensä saman verran. 90% prosentille kansasta suhtautuminen uskontoon on EVVK.

[/quote]

Tuo EVVK _on_ ateismia.

[/quote]

Miten niin? Eikö ateismia ole nimenomaan se että vakaumuksellisesti ei usko jumalien olemassaoloon?

[/quote]

Vastoin uskovien propagandaa perusateisti ei ajattele ateismiaan paljon koskaan. Miksi ajatella olemattomista satuolennoista tai olemattomista mystisistä voimista yhtään mitään? Samanlainen käytäntö on näillä EVVK-ihmisillä. En oikein näe sitä eroa...

[/quote]

Tapauskovaisuus ei minusta ole ateismia. Minusta (korostan, vain oma mielipiteeni) suurelle osalle se asenne on ehkä arkena evvk, mutta sitten kuitenkin vaikka jouluna kirkossa joululauluja kuunnellessa tai omaisen haudalla jonkinlainen jumalajatus onkin lohdullinen ja kohottava. Että niissä tilanteissa tulee esille sellainen ns. lapsenusko, että se Jumala jota ehkä lapsena ajatteli on siellä jossain ja varjelee meitä pilven päältä. Mutta ei ikinä käy mielessä että oikeasti voisikin tässä ruveta uskikseksi tai että uskontoon kuuluisi jotain velvoitteita tai Jumalalla olisi jotain vaatimuksia, muuta kuin se kirkollisveron maksaminen ehkäpä, siellähän se Jumala taas venailee seuraavaa harrasta hetkeä. Silti se jumalajatus on joskus tärkeä, eikä sellaista ajattelua (tai pitäisi ehkä olla ajattelu lainausmerkeissä, eihän tapauskovaisuus mitään itsensä kanssa painiskelemista ole) minusta voi sanoa ateismiksi. Ateistikin toki hautajaisissa varmasti liikuttuu ja voi joulukirkossakin tuntea hartautta tms., mutta ei kai kuitenkaan liitä siihen mitään jumaluuksia.