Kristinusko tuo mukanaan edistyksen

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kristinuskoa ei olisi tuotu väkisin Eurooppaan, nykyisistä tiedeläpimurroista olisi todennäköisesti nautittu jo satoja vuosia aiemmin. Miettikää nyt vaikka, miten edistyksellisiä yhteiskuntia antiikin Kreikka ja Rooma olivat, ennen kuin hih hu lit tuhosivat ne.

Eettisesti ja moraalisesti antiikin Rooma ja Kreikka eivät olleet edistyksellisiä. Antiikin Roomassa käytössä ollut laki (kahdentoista taulun lait) määräsi mm., että vammaiset ja epämuodostuneet lapset on surmattava kivittämällä. Antiikin Kreikassa taas naiset olivat (poikkeuksia kuten ylimystösukujen naisia lukuunottamatta) alhaisessa, oikeudettomassa asemassa, ja säännelty pederastia (aikuisen miehen ja nuorukaisen välinen homoseksuaalinen suhde) nähtiin ihanteellisena ihmissuhteena.

Lasten ja naisten asema alkoi kristinuskon myötä parantua mm. näissä maissa.

Naisen arvo on ollut kristinuskossa koiranpaskan tasolla melkeinpä 2000-luvulle asti. Kaikenlaisten ruusunpunaisten lasien läpi te sitten jaksattekin nähdä asioita.

Ilman kristinuskoa moraali ja oikeudet olisivat joka tapauksessa kehittyneet, ja naisetkin olisivat aivan varmasti saaneet tunnustusta huomattavasti aiemmin kuin nyt.

Ja kristinuskoon on aina kuulunut vahvasti kaikenlainen ulkokultaisuus: esitetään hurskasta, mutta kulissien takana hyväksikäytetään pikkulapsia ja suljetaan "saastuneita naisia" luostareihin tai kidutetaan roviolla polttaen, oikein väkivallalla hekumoiden.

Nyt puhut roomalaiskatolilaisuudesta, joka EI ole kristinusko, vaan mitä suurin harhaoppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia sitten maailman huonoimmin pärjäävät maat ovat kristittyjä?

Höpöjä puhut - kaikki ei-kristilliset maat ovat kaikkein alkeellisimpia maita, kuten Intia, Pohjois-Korea, Kuuba ja muslimimaat lähi-iässä.

Uganda, Zimbabwe, Sambia.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kristinuskoa ei olisi tuotu väkisin Eurooppaan, nykyisistä tiedeläpimurroista olisi todennäköisesti nautittu jo satoja vuosia aiemmin. Miettikää nyt vaikka, miten edistyksellisiä yhteiskuntia antiikin Kreikka ja Rooma olivat, ennen kuin hih hu lit tuhosivat ne.

Eettisesti ja moraalisesti antiikin Rooma ja Kreikka eivät olleet edistyksellisiä. Antiikin Roomassa käytössä ollut laki (kahdentoista taulun lait) määräsi mm., että vammaiset ja epämuodostuneet lapset on surmattava kivittämällä. Antiikin Kreikassa taas naiset olivat (poikkeuksia kuten ylimystösukujen naisia lukuunottamatta) alhaisessa, oikeudettomassa asemassa, ja säännelty pederastia (aikuisen miehen ja nuorukaisen välinen homoseksuaalinen suhde) nähtiin ihanteellisena ihmissuhteena.

Lasten ja naisten asema alkoi kristinuskon myötä parantua mm. näissä maissa.

Nykypäivän eettisiin ja moraalisiin sääntöihin verrattuna. Sadan vuoden päästä tilanne voi olla taas toisin päin.

Ei tarvitse odottaa sataa vuotta, ei edes kymmentä, kun Kaikkivaltiaan ja Jeesuksen Taivasten Valtakunta on täällä maan päällä ja silloin ei ole olemassa enää yhtään ateistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kristinuskoa ei olisi tuotu väkisin Eurooppaan, nykyisistä tiedeläpimurroista olisi todennäköisesti nautittu jo satoja vuosia aiemmin. Miettikää nyt vaikka, miten edistyksellisiä yhteiskuntia antiikin Kreikka ja Rooma olivat, ennen kuin hih hu lit tuhosivat ne.

Eettisesti ja moraalisesti antiikin Rooma ja Kreikka eivät olleet edistyksellisiä. Antiikin Roomassa käytössä ollut laki (kahdentoista taulun lait) määräsi mm., että vammaiset ja epämuodostuneet lapset on surmattava kivittämällä. Antiikin Kreikassa taas naiset olivat (poikkeuksia kuten ylimystösukujen naisia lukuunottamatta) alhaisessa, oikeudettomassa asemassa, ja säännelty pederastia (aikuisen miehen ja nuorukaisen välinen homoseksuaalinen suhde) nähtiin ihanteellisena ihmissuhteena.

Lasten ja naisten asema alkoi kristinuskon myötä parantua mm. näissä maissa.

Nykypäivän eettisiin ja moraalisiin sääntöihin verrattuna. Sadan vuoden päästä tilanne voi olla taas toisin päin.

Ei tarvitse odottaa sataa vuotta, ei edes kymmentä, kun Kaikkivaltiaan ja Jeesuksen Taivasten Valtakunta on täällä maan päällä ja silloin ei ole olemassa enää yhtään ateistia.

"Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."

Luuk.17:20-21

Tuo oikeistolaisuusteesi on täysin kyseenalainen. Katsoin vähän asiaa ja huomasin, että kirjassa on tällainenkin luku: Robert H. Nelson, Luterilaisesta valtionkirkosta sosiaalidemokraattiseen kirkkovaltioon. Siinä kirjoittaja on sitä mieltä, että luterilaisuus raivasi tietä sosiaalidemokratian nousulle. Kirjoittaja on amerikkalainen professori.

Sitten esität syytöksiä yleisesti kristinuskoa kohtaan. Orjien pitäminen alkoi vähentyä heti kristinuskon alussa, vaikka järjestelmä teki pitkään kuolemaa. Yliopistoinstituutio syntyi keskiajan katolisessa Euroopassa, joten sekin syytöksesi on väärä.

Kristinuskon vaikutuksen läpitunkevuus on totta. Sinulla on sen kanssa joku ongelma, mutta se on sinun ongelmasi.