Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hovioikeus vapauttaa jalkajousimurhaajan, epäillään jo nyt uusista rikoksista
28.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c3f849e6-87af-4919-9ad9-9d126de659b0
Tämä ei hovioikeuden mukaan kuitenkaan ole ongelma.
Kommentit (26)
Siis miksi hän oli tuon tekonsa tehnyt? Jos kerran oli täydessä ymmärryksessä, niin eihän häntä voi silloin laskea vapaaksi enää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En päästäisi vapaaksi. Luultavasti tappaa uudestaan.
Psyko murhaaja ei parantunut. Teki uudestaan. Katos miten se menee. Vannoiko kautta kiven ja kannon ettei tee uudestaan kun kysytiin nätisti ja tarjottiin vapautta oikeasta vastauksesta?
Lisäpisteet Suomen oikeus järjestelmälle. Hyvin meni taas kerran.
Tuossa on palstamammoille viimeisen päälle jännäjoonas. Pikkarit ovat jo kosteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on palstamammoille viimeisen päälle jännäjoonas. Pikkarit ovat jo kosteina.
Onko myös pitkä, tumma komea ja laatikkoleuka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on palstamammoille viimeisen päälle jännäjoonas. Pikkarit ovat jo kosteina.
Onko myös pitkä, tumma komea ja laatikkoleuka?
No onkos tästä edes kuvia missään? Tänään alkoi muuten Interpolin listoilla olleen Jan Salmisen oikeudenkäynti. Häntä ja toista miestä syytetään 250 000€ verojen laiminlyönnistä.
Silloin voi levittää kuvan kaikkiin medioihin ja laittaa sen Interpolin most wanted listalle, jos ei maksa veroja.
Mutta vaaralliset psykomurhaajat lasketaan kansan keskuuteen eikä kuvia ole missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kyseessä jälleen sangen hulvaton Itä-Suomen hovioikeus?
Miksi ei kerrota julkisuuteen mistä rikoksista epäillään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi hän oli tuon tekonsa tehnyt? Jos kerran oli täydessä ymmärryksessä, niin eihän häntä voi silloin laskea vapaaksi enää koskaan.
Jälki ennen kiinnijäämistä saattaa olla vielä huomattavasti rumempaa, jos tekijä tietää, ettei ikinä tule vapautumaan. Ei ole siinä vaiheessa paljon merkitystä mitä tekee ennen kiinniottoa, koska on tuomio tulee olemaan joka tapauksessa sama life without parole.
Muutama sinne ruumis sinne-tänne lisää, tärkeämpää, ettei varmasti vaan ikinä vapaudu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on palstamammoille viimeisen päälle jännäjoonas. Pikkarit ovat jo kosteina.
Onko myös pitkä, tumma komea ja laatikkoleuka?
Ainakin niin ihanan itsevarma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Michael_Penttil%C3%A4
Onhan näiotä
Tämäkin
oli vähän aiemmin päässyt murhasta vapauteen.
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä jälleen sangen hulvaton Itä-Suomen hovioikeus?
EK-vankien armahduksista päättää aina Stadin hovioikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä jälleen sangen hulvaton Itä-Suomen hovioikeus?
EK-vankien armahduksista päättää aina Stadin hovioikeus.
Suomessa vain tasavallan presidentti voi armahtaa. Tässä on kyse ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä. Se on eri asia. Suomessa elinkautinen ei ole koskaan "elinkautinen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä jälleen sangen hulvaton Itä-Suomen hovioikeus?
EK-vankien armahduksista päättää aina Stadin hovioikeus.
Suomessa vain tasavallan presidentti voi armahtaa. Tässä on kyse ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä. Se on eri asia. Suomessa elinkautinen ei ole koskaan "elinkautinen".
Kyseessä on silti lakiteknisesti armahdus, koska elinkautinen on sinällänsä elinkautinen ja siitä voi vapautua ainoastaan armahduksella (siltikin vaikka käytännössä kaikki lopulta vapautetaan). Lisäksi ek-vangeilla on aina puolen vuoden koevapaus alkuun ja se aika on jotakuinkin nassekontrollia. Kolmen vuoden ehdonalainen alkaa sitten jos pystyy suorittamaan koevapauden maaliin asti. Tuon janarin tapauksessa tuskin voi antaa kovin suuria kertoimia koevapauden onnistumiselle.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainoastaan rikollisilla ja kiusaajilla on oikeuksia. Lisäpisteitä saa, jos on ulkomainen.
Miksi piti laittaa tuo viimeinen lause tänne? Ei kiinnosta hyödytön mielipiteesi.
Ilmoitettu ylläpidolle.
Rise ei suositellut vapauttamista. Miksi hovioikeuden ihmiset sitten vapauttaa tämän? Millaisia ihmisiä siellä on töissä, jotka näistä asioista päättää. Se on niistä ihmisistä enemmän kiinni kuin oikeasti laista. Hyvä hovioikeus keksisi keinot pitää tämän jätkän telkien takana. Esimerkiksi kuuntelemalla Riseä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainoastaan rikollisilla ja kiusaajilla on oikeuksia. Lisäpisteitä saa, jos on ulkomainen.
Miksi piti laittaa tuo viimeinen lause tänne? Ei kiinnosta hyödytön mielipiteesi.
Ilmoitettu ylläpidolle.
Älä jaksa, tollo.
Ole hiljaaaaaaaaaaaaaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä jälleen sangen hulvaton Itä-Suomen hovioikeus?
EK-vankien armahduksista päättää aina Stadin hovioikeus.
Suomessa vain tasavallan presidentti voi armahtaa. Tässä on kyse ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä. Se on eri asia. Suomessa elinkautinen ei ole koskaan "elinkautinen".
No ei todellakaan mene noin. Elinkautisesta voi vapautua ainoastaan armahduksella, muuta tapaa ei ole. Ja armahduksesta päättää nykyään Helsingin hovioikeus.
Alue: Aihe vapaa
Armahtaminen ei ole lain mukaan pakollista. Elinkautinen on Suomen lain mukaan elinkautinen. Silti armahdetaan. Miksi?