Lue keskustelun säännöt.
Terveydelliset syyt alkaa syömään lihaa, munia ja maitotuotteita?
01.10.2020 |
Juttelin uuden työkaverin kanssa ja hän kertoi olleensa ennen kasvissyöjä/vegaani mutta on nyt terveydellisistä syistä palannut sekasyöjäksi. Mitä tällaiset syyt voivat olla? Itselle ei tule mieleen kuin joku raudanpuute?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydellinen syy voi olla vaikka se, etei jaksa kun hermot ja tervyes sen myötä kun kumppani rääpii ruuasta ja mieluummin sitten ryhtyy sekasyöjäksi kuin jaksaa pysyä "ideologialleen" uskollisena kuin syödä aina tai lähes aina eri ruokaa kuin kumppani.
Toinen vaihoehto voi olla puhdas tietämättömyys. - Ei osaa tai ei jaksa tai halua tehdä tarpeeksi monipuolista ja ravitsevaa kasvisruokaa ja haluaa elää siinä uskossa, että se olisi jotenkin erityisen paljon monimutkaisempaa ja enemmän vaivannäköä vaativaa kuin lihan ja maitotuotteiden syöminen...
Vaikka sä kuinka vääntäisit niitä kasviksia, niin et saa niistä ihmisen tarvitsemia ravinteita.
Mikä on sellainen lihan, munan tai naitotuotteen ainesosa, joka on ihmiselle ehottoman välttämätön mutta ei voisi saada mistään muuta kuin josain edellä mainitusta (lihasta, munasta tai maitouotteesta)?
Esimerkiksi edellä mainittua B12 vitamiini voidaan tuottaa mikrobeissa (eli sitä ei tarvitse eriyttää lihasta, tai muusta eläinkunnasta).
Tällainen mikobeissa tuotetu B12 viaminii saatetaan sitten lisätä vaikka vegaanijugurttiin ja saada sen kautta.
Tottakai on esim. B12 lisäravinteita vegaaneille, mutta jotkut haluavat saada kaikki ravinteensa luonnollisesti aidosta ruuasta. Tällöin he syövät sitä lihaa ja munan keltuaista.
Niin? Eli kyse on arvostuksesta. He arvostavat "luonnollista, aitoa ruokaa" (eivätkä siis käytä maitoja, joihin on lisätty vitamiineja tai jugurtteja joihin on lisätty maitohappobakteereja tai suolaa, johon on lisätty jodia jne), toiset taas arvostavat eläinten oikeuksia.
Maitoa löytyy ilman lisättyjä vitamiineja, jugurtteihin ei tarvitse lisätä maitohappobakteereja, oikea jugurtti sisältää niitä ihan itsessään.
Eläinten oikeuksien arvostus ei tarkoita sitä, että ne jätetään syömättä. Luonto on viisaampi ravinto asioissa kuin yksikään vegaani.
Löytyy, joo, mutta kuinka moni näistä aidon ruoan puolustajista valitsee sen luomutuotteen, johon ei ole lisätty mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydellinen syy voi olla vaikka se, etei jaksa kun hermot ja tervyes sen myötä kun kumppani rääpii ruuasta ja mieluummin sitten ryhtyy sekasyöjäksi kuin jaksaa pysyä "ideologialleen" uskollisena kuin syödä aina tai lähes aina eri ruokaa kuin kumppani.
Toinen vaihoehto voi olla puhdas tietämättömyys. - Ei osaa tai ei jaksa tai halua tehdä tarpeeksi monipuolista ja ravitsevaa kasvisruokaa ja haluaa elää siinä uskossa, että se olisi jotenkin erityisen paljon monimutkaisempaa ja enemmän vaivannäköä vaativaa kuin lihan ja maitotuotteiden syöminen...
Vaikka sä kuinka vääntäisit niitä kasviksia, niin et saa niistä ihmisen tarvitsemia ravinteita.
Mikä on sellainen lihan, munan tai naitotuotteen ainesosa, joka on ihmiselle ehottoman välttämätön mutta ei voisi saada mistään muuta kuin josain edellä mainitusta (lihasta, munasta tai maitouotteesta)?
Esimerkiksi edellä mainittua B12 vitamiini voidaan tuottaa mikrobeissa (eli sitä ei tarvitse eriyttää lihasta, tai muusta eläinkunnasta).
Tällainen mikobeissa tuotetu B12 viaminii saatetaan sitten lisätä vaikka vegaanijugurttiin ja saada sen kautta.
Tottakai on esim. B12 lisäravinteita vegaaneille, mutta jotkut haluavat saada kaikki ravinteensa luonnollisesti aidosta ruuasta. Tällöin he syövät sitä lihaa ja munan keltuaista.
Niin? Eli kyse on arvostuksesta. He arvostavat "luonnollista, aitoa ruokaa" (eivätkä siis käytä maitoja, joihin on lisätty vitamiineja tai jugurtteja joihin on lisätty maitohappobakteereja tai suolaa, johon on lisätty jodia jne), toiset taas arvostavat eläinten oikeuksia.
Maitoa löytyy ilman lisättyjä vitamiineja, jugurtteihin ei tarvitse lisätä maitohappobakteereja, oikea jugurtti sisältää niitä ihan itsessään.
Eläinten oikeuksien arvostus ei tarkoita sitä, että ne jätetään syömättä. Luonto on viisaampi ravinto asioissa kuin yksikään vegaani.
Löytyy, joo, mutta kuinka moni näistä aidon ruoan puolustajista valitsee sen luomutuotteen, johon ei ole lisätty mitään?
Ei sen tarvitse olla luomua.
Vierailija kirjoitti:
On eri asia teoriassa koostaa terveellinen ruokavalio kuin tehdä se käytännössä. Tutkimuksissa on tullut ilmi, että vegaanien ruokavaliosta puuttuu usein tiettyjä ravintoaineita. Tämä ei tarkoita, ettei olisi mahdollista koostaa terveellistä vegaaniruokavaliota. Käytännössä toteutus kuitenkin voi ontua.
Ja sekaruokavalioko on aina hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydellinen syy voi olla vaikka se, etei jaksa kun hermot ja tervyes sen myötä kun kumppani rääpii ruuasta ja mieluummin sitten ryhtyy sekasyöjäksi kuin jaksaa pysyä "ideologialleen" uskollisena kuin syödä aina tai lähes aina eri ruokaa kuin kumppani.
Toinen vaihoehto voi olla puhdas tietämättömyys. - Ei osaa tai ei jaksa tai halua tehdä tarpeeksi monipuolista ja ravitsevaa kasvisruokaa ja haluaa elää siinä uskossa, että se olisi jotenkin erityisen paljon monimutkaisempaa ja enemmän vaivannäköä vaativaa kuin lihan ja maitotuotteiden syöminen...
Vaikka sä kuinka vääntäisit niitä kasviksia, niin et saa niistä ihmisen tarvitsemia ravinteita.
Mikä on sellainen lihan, munan tai naitotuotteen ainesosa, joka on ihmiselle ehottoman välttämätön mutta ei voisi saada mistään muuta kuin josain edellä mainitusta (lihasta, munasta tai maitouotteesta)?
Esimerkiksi edellä mainittua B12 vitamiini voidaan tuottaa mikrobeissa (eli sitä ei tarvitse eriyttää lihasta, tai muusta eläinkunnasta).
Tällainen mikobeissa tuotetu B12 viaminii saatetaan sitten lisätä vaikka vegaanijugurttiin ja saada sen kautta.
Tottakai on esim. B12 lisäravinteita vegaaneille, mutta jotkut haluavat saada kaikki ravinteensa luonnollisesti aidosta ruuasta. Tällöin he syövät sitä lihaa ja munan keltuaista.
Niin? Eli kyse on arvostuksesta. He arvostavat "luonnollista, aitoa ruokaa" (eivätkä siis käytä maitoja, joihin on lisätty vitamiineja tai jugurtteja joihin on lisätty maitohappobakteereja tai suolaa, johon on lisätty jodia jne), toiset taas arvostavat eläinten oikeuksia.
Maitoa löytyy ilman lisättyjä vitamiineja, jugurtteihin ei tarvitse lisätä maitohappobakteereja, oikea jugurtti sisältää niitä ihan itsessään.
Eläinten oikeuksien arvostus ei tarkoita sitä, että ne jätetään syömättä. Luonto on viisaampi ravinto asioissa kuin yksikään vegaani.
Löytyy, joo, mutta kuinka moni näistä aidon ruoan puolustajista valitsee sen luomutuotteen, johon ei ole lisätty mitään?
Ei sen tarvitse olla luomua.
Mistä saat jodin?
Vierailija kirjoitti:
On eri asia teoriassa koostaa terveellinen ruokavalio kuin tehdä se käytännössä. Tutkimuksissa on tullut ilmi, että vegaanien ruokavaliosta puuttuu usein tiettyjä ravintoaineita. Tämä ei tarkoita, ettei olisi mahdollista koostaa terveellistä vegaaniruokavaliota. Käytännössä toteutus kuitenkin voi ontua.
Teoriassa se saattaakin olla mahdollista. Käytännössä ei, koska ihminen ei ole kasvissyöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämä ole jo vuosikymmenet ollut yleistä tietoa, että purkista popsittuna vitamiinilisät ym. ovat yhtä tyhjän kanssa?
Vitamiini ei ikinä vaikuta tyhjiössä, vaan sen vaikutus perustuu TUHANSIEN ja tuhansien muiden aidosta ruuasta löytyvien orgaanisten yhdisteiden yhteisvaikutukseen.
Ihmiskeho on äärettömän monimutkainen järjestelmä.
Jos kuvittelet, että kaupan hyllyllä vuosikaudet lojuvasta muovipurkista löytyvä synteettinen kemikaali ajaa saman asian kuin luonnollisen ruuan mukana tuleva vitamiini, niin onnea vain kapinaretkelle meitä maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä vastaan.
Ei ihme, että modernit ihmiset ovat niin monisairaita, kun luulevat päihittävänsä luontoäidin jotain pillereitä popsimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On eri asia teoriassa koostaa terveellinen ruokavalio kuin tehdä se käytännössä. Tutkimuksissa on tullut ilmi, että vegaanien ruokavaliosta puuttuu usein tiettyjä ravintoaineita. Tämä ei tarkoita, ettei olisi mahdollista koostaa terveellistä vegaaniruokavaliota. Käytännössä toteutus kuitenkin voi ontua.
Ja sekaruokavalioko on aina hyvä?
On se ihmiselle, koska ihminen on sekasyöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole jo vuosikymmenet ollut yleistä tietoa, että purkista popsittuna vitamiinilisät ym. ovat yhtä tyhjän kanssa?
Vitamiini ei ikinä vaikuta tyhjiössä, vaan sen vaikutus perustuu TUHANSIEN ja tuhansien muiden aidosta ruuasta löytyvien orgaanisten yhdisteiden yhteisvaikutukseen.
Ihmiskeho on äärettömän monimutkainen järjestelmä.
Jos kuvittelet, että kaupan hyllyllä vuosikaudet lojuvasta muovipurkista löytyvä synteettinen kemikaali ajaa saman asian kuin luonnollisen ruuan mukana tuleva vitamiini, niin onnea vain kapinaretkelle meitä maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä vastaan.
Ei ihme, että modernit ihmiset ovat niin monisairaita, kun luulevat päihittävänsä luontoäidin jotain pillereitä popsimalla.
Mutta kun vitamiini- tai hivenainelisä (kuten jodi) syötetään ensin rehuna eläimelle niin sitten ihminen pystyy sitä hyödyntämään? MIelenkiintoista.
Mielenkiintoista myös, että tässäkin keskustelussa minulle oletettavasti kertovat kasvisruokavaliolla/vegaanisesti elämisen mahdottomuudesta ihmiset, jotka tuskin olivat kaikki syntyneet, kun itse viimeisen lihanmurun suuhuni 1995 alkuvuonna laitoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydellinen syy voi olla vaikka se, etei jaksa kun hermot ja tervyes sen myötä kun kumppani rääpii ruuasta ja mieluummin sitten ryhtyy sekasyöjäksi kuin jaksaa pysyä "ideologialleen" uskollisena kuin syödä aina tai lähes aina eri ruokaa kuin kumppani.
Toinen vaihoehto voi olla puhdas tietämättömyys. - Ei osaa tai ei jaksa tai halua tehdä tarpeeksi monipuolista ja ravitsevaa kasvisruokaa ja haluaa elää siinä uskossa, että se olisi jotenkin erityisen paljon monimutkaisempaa ja enemmän vaivannäköä vaativaa kuin lihan ja maitotuotteiden syöminen...
Vaikka sä kuinka vääntäisit niitä kasviksia, niin et saa niistä ihmisen tarvitsemia ravinteita.
Mikä on sellainen lihan, munan tai naitotuotteen ainesosa, joka on ihmiselle ehottoman välttämätön mutta ei voisi saada mistään muuta kuin josain edellä mainitusta (lihasta, munasta tai maitouotteesta)?
Esimerkiksi edellä mainittua B12 vitamiini voidaan tuottaa mikrobeissa (eli sitä ei tarvitse eriyttää lihasta, tai muusta eläinkunnasta).
Tällainen mikobeissa tuotetu B12 viaminii saatetaan sitten lisätä vaikka vegaanijugurttiin ja saada sen kautta.
Tottakai on esim. B12 lisäravinteita vegaaneille, mutta jotkut haluavat saada kaikki ravinteensa luonnollisesti aidosta ruuasta. Tällöin he syövät sitä lihaa ja munan keltuaista.
Entä mistä he ottavat jodin?
Merilevät on aika jees, on olemassa esim. kelp-suolaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole jo vuosikymmenet ollut yleistä tietoa, että purkista popsittuna vitamiinilisät ym. ovat yhtä tyhjän kanssa?
Vitamiini ei ikinä vaikuta tyhjiössä, vaan sen vaikutus perustuu TUHANSIEN ja tuhansien muiden aidosta ruuasta löytyvien orgaanisten yhdisteiden yhteisvaikutukseen.
Ihmiskeho on äärettömän monimutkainen järjestelmä.
Jos kuvittelet, että kaupan hyllyllä vuosikaudet lojuvasta muovipurkista löytyvä synteettinen kemikaali ajaa saman asian kuin luonnollisen ruuan mukana tuleva vitamiini, niin onnea vain kapinaretkelle meitä maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä vastaan.
Ei ihme, että modernit ihmiset ovat niin monisairaita, kun luulevat päihittävänsä luontoäidin jotain pillereitä popsimalla.
Mutta kun vitamiini- tai hivenainelisä (kuten jodi) syötetään ensin rehuna eläimelle niin sitten ihminen pystyy sitä hyödyntämään? MIelenkiintoista.
Mielenkiintoista myös, että tässäkin keskustelussa minulle oletettavasti kertovat kasvisruokavaliolla/vegaanisesti elämisen mahdottomuudesta ihmiset, jotka tuskin olivat kaikki syntyneet, kun itse viimeisen lihanmurun suuhuni 1995 alkuvuonna laitoin.
Ok, syö ihan miten haluat, mutta älä kehuskele sen terveellisyydellä. Ihminen ei ole muuttunut kasvissyöjäksi, vaikka sinä et lihaa syökään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole jo vuosikymmenet ollut yleistä tietoa, että purkista popsittuna vitamiinilisät ym. ovat yhtä tyhjän kanssa?
Vitamiini ei ikinä vaikuta tyhjiössä, vaan sen vaikutus perustuu TUHANSIEN ja tuhansien muiden aidosta ruuasta löytyvien orgaanisten yhdisteiden yhteisvaikutukseen.
Ihmiskeho on äärettömän monimutkainen järjestelmä.
Jos kuvittelet, että kaupan hyllyllä vuosikaudet lojuvasta muovipurkista löytyvä synteettinen kemikaali ajaa saman asian kuin luonnollisen ruuan mukana tuleva vitamiini, niin onnea vain kapinaretkelle meitä maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä vastaan.
Ei ihme, että modernit ihmiset ovat niin monisairaita, kun luulevat päihittävänsä luontoäidin jotain pillereitä popsimalla.
Mutta kun vitamiini- tai hivenainelisä (kuten jodi) syötetään ensin rehuna eläimelle niin sitten ihminen pystyy sitä hyödyntämään? MIelenkiintoista.
Mielenkiintoista myös, että tässäkin keskustelussa minulle oletettavasti kertovat kasvisruokavaliolla/vegaanisesti elämisen mahdottomuudesta ihmiset, jotka tuskin olivat kaikki syntyneet, kun itse viimeisen lihanmurun suuhuni 1995 alkuvuonna laitoin.
Ok, syö ihan miten haluat, mutta älä kehuskele sen terveellisyydellä. Ihminen ei ole muuttunut kasvissyöjäksi, vaikka sinä et lihaa syökään.
Terveellisyydellä? Olen puhunut ruokavalioni eettisyydestä, terveellisyydestä ovat mussuttaneet sekasyöjät joiden mielestä on terveellistä syödä vain aitoa ruokaa. Makkarat ja leikkeleetkin he tekevät itse, jotta niissä ei ole nitriittejä ja maito on lypsylämmintä. Todellisuudessa uskon, että 99 % heistä vetää jodioitua suolaa, vitaminoituja tuotteita, jodioidulla suolalla maustettua leipää, lihaa eläimistä joille on syötetty jodia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaa katsoa nämä fiksut videot lihasta ja maidosta. Lihansyönti on järkevää terveyden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
kannattaa katsoa nämä fiksut videot lihasta ja maidosta. Lihansyönti on järkevää terveyden kannalta.
ja tässä vielä tärkein pointti lihan tärkeydestä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole jo vuosikymmenet ollut yleistä tietoa, että purkista popsittuna vitamiinilisät ym. ovat yhtä tyhjän kanssa?
Vitamiini ei ikinä vaikuta tyhjiössä, vaan sen vaikutus perustuu TUHANSIEN ja tuhansien muiden aidosta ruuasta löytyvien orgaanisten yhdisteiden yhteisvaikutukseen.
Ihmiskeho on äärettömän monimutkainen järjestelmä.
Jos kuvittelet, että kaupan hyllyllä vuosikaudet lojuvasta muovipurkista löytyvä synteettinen kemikaali ajaa saman asian kuin luonnollisen ruuan mukana tuleva vitamiini, niin onnea vain kapinaretkelle meitä maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä vastaan.
Ei ihme, että modernit ihmiset ovat niin monisairaita, kun luulevat päihittävänsä luontoäidin jotain pillereitä popsimalla.
Mutta kun vitamiini- tai hivenainelisä (kuten jodi) syötetään ensin rehuna eläimelle niin sitten ihminen pystyy sitä hyödyntämään? MIelenkiintoista.
Mielenkiintoista myös, että tässäkin keskustelussa minulle oletettavasti kertovat kasvisruokavaliolla/vegaanisesti elämisen mahdottomuudesta ihmiset, jotka tuskin olivat kaikki syntyneet, kun itse viimeisen lihanmurun suuhuni 1995 alkuvuonna laitoin.
Ok, syö ihan miten haluat, mutta älä kehuskele sen terveellisyydellä. Ihminen ei ole muuttunut kasvissyöjäksi, vaikka sinä et lihaa syökään.
Terveellisyydellä? Olen puhunut ruokavalioni eettisyydestä, terveellisyydestä ovat mussuttaneet sekasyöjät joiden mielestä on terveellistä syödä vain aitoa ruokaa. Makkarat ja leikkeleetkin he tekevät itse, jotta niissä ei ole nitriittejä ja maito on lypsylämmintä. Todellisuudessa uskon, että 99 % heistä vetää jodioitua suolaa, vitaminoituja tuotteita, jodioidulla suolalla maustettua leipää, lihaa eläimistä joille on syötetty jodia jne.
Vegaanit alkaa aina viisastelemaan, kun ei ole enää mitään perustetta vegaaniuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole jo vuosikymmenet ollut yleistä tietoa, että purkista popsittuna vitamiinilisät ym. ovat yhtä tyhjän kanssa?
Vitamiini ei ikinä vaikuta tyhjiössä, vaan sen vaikutus perustuu TUHANSIEN ja tuhansien muiden aidosta ruuasta löytyvien orgaanisten yhdisteiden yhteisvaikutukseen.
Ihmiskeho on äärettömän monimutkainen järjestelmä.
Jos kuvittelet, että kaupan hyllyllä vuosikaudet lojuvasta muovipurkista löytyvä synteettinen kemikaali ajaa saman asian kuin luonnollisen ruuan mukana tuleva vitamiini, niin onnea vain kapinaretkelle meitä maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä vastaan.
Ei ihme, että modernit ihmiset ovat niin monisairaita, kun luulevat päihittävänsä luontoäidin jotain pillereitä popsimalla.
Mutta kun vitamiini- tai hivenainelisä (kuten jodi) syötetään ensin rehuna eläimelle niin sitten ihminen pystyy sitä hyödyntämään? MIelenkiintoista.
Mielenkiintoista myös, että tässäkin keskustelussa minulle oletettavasti kertovat kasvisruokavaliolla/vegaanisesti elämisen mahdottomuudesta ihmiset, jotka tuskin olivat kaikki syntyneet, kun itse viimeisen lihanmurun suuhuni 1995 alkuvuonna laitoin.
Ok, syö ihan miten haluat, mutta älä kehuskele sen terveellisyydellä. Ihminen ei ole muuttunut kasvissyöjäksi, vaikka sinä et lihaa syökään.
Terveellisyydellä? Olen puhunut ruokavalioni eettisyydestä, terveellisyydestä ovat mussuttaneet sekasyöjät joiden mielestä on terveellistä syödä vain aitoa ruokaa. Makkarat ja leikkeleetkin he tekevät itse, jotta niissä ei ole nitriittejä ja maito on lypsylämmintä. Todellisuudessa uskon, että 99 % heistä vetää jodioitua suolaa, vitaminoituja tuotteita, jodioidulla suolalla maustettua leipää, lihaa eläimistä joille on syötetty jodia jne.
Jodioitua suolaa syön sekä kaupasta ostan voita mutta muuten en mainitsemiasi ruokia. Ok, kermaa ostan joskus. Syön käytönnössä 2-3 kertaa päivässä lihaa/kanaa/kalaa ja vihanneksia ja kasviksia reippaasti kylkeen. Kaikki paistan aina voissa. Marjoja jälkkäriksi.
Ilman liharuokaa voi elää. Ilman liikuntaa voi elää. Ilman peseytymistä voi elää.
Ei se tarkoita, että mikään noista olisi hyvä idea elämäntavaksi.
Toki jokainen aikuinen ihminen voi etsiä elämäänsä sisältöä haluamallaan tavalla, vaikka sitten mikro-optimoimalla ruokavaliotaan tai esittämällä välittävänsä eläinten oikeuksista.
Toiveena kuitenkin, että antaa meidän muiden elää täysijärkisinä onnellista elämää ilman jatkuvaa stressaamista jokaisen suupalan alkuperästä tai "eettisyydestä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reuma ja varsinkin nivelreuma kaiketi hyötyy sekaruokavaliosta?
Reumaa parannetaan nimenomaan kasvisruokavaliolla
..Ja erityisesti suositaan elävän ravinnon ruokaa. Idätyksiä, versoja, smootieita yms
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reuma ja varsinkin nivelreuma kaiketi hyötyy sekaruokavaliosta?
Reumaa parannetaan nimenomaan kasvisruokavaliolla
..Ja erityisesti suositaan elävän ravinnon ruokaa. Idätyksiä, versoja, smootieita yms
-eri
Ja paskat, reuman hoitoon paras on liha ja eläinrasvat.
Vierailija kirjoitti:
Ilman liharuokaa voi elää. Ilman liikuntaa voi elää. Ilman peseytymistä voi elää.
Ei se tarkoita, että mikään noista olisi hyvä idea elämäntavaksi.
Toki jokainen aikuinen ihminen voi etsiä elämäänsä sisältöä haluamallaan tavalla, vaikka sitten mikro-optimoimalla ruokavaliotaan tai esittämällä välittävänsä eläinten oikeuksista.
Toiveena kuitenkin, että antaa meidän muiden elää täysijärkisinä onnellista elämää ilman jatkuvaa stressaamista jokaisen suupalan alkuperästä tai "eettisyydestä".
Lue tämä ketju läpi ja kysy, kumpi osapuoli yrittää stressata toista. Minulla ei ole pienintäkään tarvetta käännyttää toisia (puolisoni on lihansyöjä ja minä valmistan hänenkin ruokansa), mutta jos minun annetaan ymmärtää, että en voi elää ilman lihaa tai vegaanina niin ilmaisen kyllä oman kantani. Jos olen 25 vuotta pärjännyt ilman lihaa ja voinut erittäin hyvin, niin mitä ilmeisimmin ilman lihaa voi elää.
En yksinkertaisesti ymmärrä, miksi minun ruokavalioni on jollekin ventovieraalle ihmiselle niin suuri ongelma, että lähes päivittäin pitää aiheesta provota.
On eri asia teoriassa koostaa terveellinen ruokavalio kuin tehdä se käytännössä. Tutkimuksissa on tullut ilmi, että vegaanien ruokavaliosta puuttuu usein tiettyjä ravintoaineita. Tämä ei tarkoita, ettei olisi mahdollista koostaa terveellistä vegaaniruokavaliota. Käytännössä toteutus kuitenkin voi ontua.