AV-mammojen käsitys "rikkaista" henkilöistä, huvittavaa...

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:11"]

Miksi av:llä olisi virheellinen käsitys rikkaista? Miten sinun käsityksesi voi olla se ainoa oikea???

[/quote]

Eihän aloituksessa väitetä, että on olemassa vain yksi oikea käsitys..

hohhoijaa tätä mustavalkoisuutta.

Voi ap rukka... Mikäköhän viiripää sieltä näppiksen takaa löytyykään!

Meillä on talouden bruttotulot n. 80 000 e vuodessa, kaksi vanhaa autoa, uusi omakotitalo, tili usein tyhjänä ennen palkkaa. Silti pidän meitä menestyvinä ja hyvätuloisina koska meillä on kaikkea mitä tarvitsemme ja vesi/ruoka/uni jne asiat sujuvat ilman ongelmia.

Maailmanlaajuisesti katsottuna olemme suorastaan ökyrikkaita :D

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:11"]

Miksi av:llä olisi virheellinen käsitys rikkaista? Miten sinun käsityksesi voi olla se ainoa oikea???

[/quote]

Eihän aloituksessa väitetä, että on olemassa vain yksi oikea käsitys..

hohhoijaa tätä mustavalkoisuutta.

[/quote]

Niin, väitetään vain että av-mammoilla on väärä käsitys.

En oikein ymmärrä ap:n pointtia. Että pitäisi tarkentaa jollain klausuulilla jokaisessa aloituksessa, jossa jonkun paikkakunnan x varallisuussuhteita sivutaan, että "osapuolien varallisuuserot ovat globaalissa mittakaavassa erittäin pieniä, paikkakunnan köyhät ovat keskimääräiseen afrikkalaiseen verrattuina upporikkaita ja rikkaat helsinkiläisiin verrattuna keskikastia". Siis etteivät vaan ap tai vastaavat hiustenhalkojat pahoittaisi mieltään? :D

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:08"]

Mitä merkitystä sillä on, paljonko meillä on velkaa? Minähän sanoin etten pidä meitä rikkaina. Jos se nyt jotakuta kiinnostaa, niin meillä on asuntolainaa 800.000 euron asunnostamme 125.000e. Rahoitimme asunnon myymällä kumpikin oman aiemman asuntomme, jotka olivat lähes velattomia molemmat. Mutta tämä nyt on täysin asian ulkopuolella, kyse oli av-mammojen naurettavasta kielenkäytöstä ja virheellisista käsityksistä liittyen siihen, minkälainen ihminen on "rikas" sanan varsinaisessa merkityksessä.

Ap

[/quote]

Aika alentuva olet. Käsitä nyt, että kyse on tosiaan kielenkäytöstä. Tuskin paikallisen pitäjän av-mamma kuvittelee, että se paikkakunnan isokenkäinen on oikeasti globaalissa mittakaavassa rikas. Mutta oman pitäjän kontekstissa hän on ns. rikas. Pienen paikkakunnan ihmissuhteista puhuttaessa on ihan se ja sama, että jollain jossain muualla saattaa olla enemmän tai vähemmän nettovarallisuutta. Jokainen normaalilla ällillä varustettu ymmärtää tämän.

[/quote]

Minulla oli kerran työkaveri, joka oli kotoisin pikkukaupungista. Hän halusi tehdä minuun vaikutuksen, joten hän kertoi, että hänen äitinsä on lääkäri ja että hänen isänsä omistaa pelijoukkueen. Hän ei sitten tehnyt minuun sellaista vaikutusta, kun ensin ajatteli, koska muutkin meillä työskentelevät olivat hyvätuloisista perheistä, esim. asuivat Helsingin kantakaupungissa vanhempien omistamassa asunnossa. Jälkeenpäin kuulin, että nuo tiedot vanhemmista eivät olleet edes totta mutta tämä työkaveri halusi ihailua ja pikkukaupungissa heittämällä tuollaiset faktat kehiin, oli takuuvarmaa, että kaikki suhtautuvat ihaillen. Hänellä oli siis hyvä käsitys siitä, millaiset asiat tulkitaan statukseksi pienemmällä paikkakunnalla mutta erehtyi siinä, minkälaisilla asioilla voi erottautua tarpeen vaatiessa isommassa kaupungissa.

17

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 09:01"]

Täällä on viime aikoina ollut paljon ketjuja, joihin liittyy tämä käsite "rikas" henkilö. Olisi ehkä syytä puhua siitä, miten itse kukin täällä sen mieltää... Tuntuu että monille palstamammoille "rikas" on omalla (usein pikku)paikkakunnalla asuva dippainsinööri, pankinjohtaja tms. akateemisesti koulutettu pikkupomo, joka ajelee uudella farmarivolvolla ja asuu perheineen 500.000:n (tätä paljon kalliimpiahan eivät asunnot ole pk-seudun ulkopuolella juuri ole) velkarahoitetussa Lammi-kivitalossa. Tällainen henkilö ei kuitenkaan esim. täällä Helsingissä ole muuta kuin tavallinen keskiluokkainen palkansaaja, siitä pitää huolen jo verotus ja asumisen kalleus.

Mielestäni "rikkaasta" henkilöstä suomalaisittain ei ensinnäkään voida edes puhua sellaisten henkilöiden kohdalla, joilla ei ole mitään merkittävää omaisuutta. Vaikka palkka olisi sinänsä korkeakin (esim. miehelläni palkka on 11.000e/kk, enkä silti pidä häntä rikkaana), menee siitä suurin osa veroihin, niinkuin kaikki tietävät. Oikeasti "rikas" henkilö on mielestäni sellainen, jonka varallisuudesta puhuttaessa puhutaan useammista sadoista tuhansista, mielellään yli miljoonasta eurosta. Samoin tietysti jos vuosiansiot alkavat olla reilusti yli puoli miljoonaa, voidaan varmaan jo puhua suht. varakkaasta henkilöstä.

Omassa ystävä- ja tuttavapiirissä (30+ akateemisesti koulutetut helsinkiläiset ja espoolaiset) ei ole ollenkaan epätavallista, että henkilöt tienaavat yli 200.000 vuodessa ja asuvat yli 700.000 e asuvissa asunnoissa. Näin on meidänkin tapauksessamme. Silti en millään mittarilla pidä meidän perhettä erityisen "rikkaana", en myöskään useimpia ystäviämme (toki heidän joukossaan on myös miljonäärejä eli "oikeasti rikkaita"), hyvätuloisina toki. 

Tämän takia naurattaa lukea näitä tämän palstan juttuja jostain oululaisista ym. pikkupaikkakuntien "rikkaista", jotka eivät täällä Helsingissä todellakaan tulojen ja omaisuutensa puolesta erottuisi massasta. Hieman nyt suhteellisuuden tajua ja tarkkuutta kielenkäyttöön siis hyvät mammat! :D

t. Perheen vuosiansiot 200.000e, 800.000 euron asunto, alla uusin Volvo, vanhemmilla metsää ja kesämökkejä, emmekä silti ole mitään "rikkaita" 

[/quote]

Ei paljon kiinnosta.

t. Lakinainen

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:08"]

Mitä merkitystä sillä on, paljonko meillä on velkaa? Minähän sanoin etten pidä meitä rikkaina. Jos se nyt jotakuta kiinnostaa, niin meillä on asuntolainaa 800.000 euron asunnostamme 125.000e. Rahoitimme asunnon myymällä kumpikin oman aiemman asuntomme, jotka olivat lähes velattomia molemmat. Mutta tämä nyt on täysin asian ulkopuolella, kyse oli av-mammojen naurettavasta kielenkäytöstä ja virheellisista käsityksistä liittyen siihen, minkälainen ihminen on "rikas" sanan varsinaisessa merkityksessä.

Ap

[/quote]

Aika alentuva olet. Käsitä nyt, että kyse on tosiaan kielenkäytöstä. Tuskin paikallisen pitäjän av-mamma kuvittelee, että se paikkakunnan isokenkäinen on oikeasti globaalissa mittakaavassa rikas. Mutta oman pitäjän kontekstissa hän on ns. rikas. Pienen paikkakunnan ihmissuhteista puhuttaessa on ihan se ja sama, että jollain jossain muualla saattaa olla enemmän tai vähemmän nettovarallisuutta. Jokainen normaalilla ällillä varustettu ymmärtää tämän.

[/quote]

Minulla oli kerran työkaveri, joka oli kotoisin pikkukaupungista. Hän halusi tehdä minuun vaikutuksen, joten hän kertoi, että hänen äitinsä on lääkäri ja että hänen isänsä omistaa pelijoukkueen. Hän ei sitten tehnyt minuun sellaista vaikutusta, kun ensin ajatteli, koska muutkin meillä työskentelevät olivat hyvätuloisista perheistä, esim. asuivat Helsingin kantakaupungissa vanhempien omistamassa asunnossa. Jälkeenpäin kuulin, että nuo tiedot vanhemmista eivät olleet edes totta mutta tämä työkaveri halusi ihailua ja pikkukaupungissa heittämällä tuollaiset faktat kehiin, oli takuuvarmaa, että kaikki suhtautuvat ihaillen. Hänellä oli siis hyvä käsitys siitä, millaiset asiat tulkitaan statukseksi pienemmällä paikkakunnalla mutta erehtyi siinä, minkälaisilla asioilla voi erottautua tarpeen vaatiessa isommassa kaupungissa.

17

[/quote]

Kaunis tarina. Tämä todistaakin aukottomasti nyt sen, että Helsingin ulkopuolella ihmiset eivät vaan tajua, mitä tarkoittaa rikas ja mitä tarkoittaa köyhä. Ihailen myös kykyäsi lukea muiden ajatuksia. Tuolla kyvyllä susta tuleekin nopeasti rikas. Siis oikeasti rikas. 

Mä luulen että aapeeta on just joku vähätellyt..tai ympäristön must-naisporukka ei ole tajunnut pyytää häntä porukkaan mukaan VAIKKA heillä on Volvo, 200 000 tulot vuodessa ja kallis talo...siiiiis toooodella törkeetä. Meidän pitäisi nyt lohdutella häntä ja sanoa että OOOOHHHH, olettepas te rikkaita ja noooin hieno auto!

Voi ap rakas, kaikella rakkaudella oot kyllä paljon tyhmempi kommentties perusteella kuin alotuksesta ois voinut edes arvata. "Naureskellaan kavereiden kanssa aina sille, miten perähikiällä puhutaan paikkakunnan "rikkaista" ym". No ootko ajatellut, että kyllä niitä miljonäärejä on oikeasti pienemmilläkin paikkakunnilla? Esim tällainen "perähikiä" Itä-Suomessa, niin esimerkiksi erään autotalon perustajasuku asuu täällä, ovat siis *wait for it* miljonäärejä. Että vaikka se "ainut oikea rikas" Herlin asuukin siellä pk-seudulla, niin on niitä oikeasti miljonäärejä muuallakin Suomessa. Ja jos nyt joku tulee urputtaa, että ei se 5 miljoonaa ole vielä edes "rikas", niin haloo. Vähän liian hyvin on Suomessa asiat, jos tuota ei pidetä edes rikkaana. Siinä tapauksessa tuplataan puolestani keskiluokan verot, niin jospa sitä suhteellisuudentajua tulisi tähänkin. Tämä nyt vain siihen, miten näköjään kavereidenne kanssa oikeasti kuvittelette ettei pk-seutua lukuunottamatta Suomessa ole muita hyvin tienaavia kuin max. 100 000e/v tienaavia dippejä jossain "perähikiällä".

Huomaa kyllä, että teidän perheessä on mies joka tienaa. Ja ennen kuin alotat tuon "ähh siis kun kukaan ei tajuu mitä tällä haettiin!!1", niin tajuan kyllä että aloitukses oli se, että kun nää av-mammat ei tajua että rikas ei oo se jolla on kivitalo, vaan vaatii se muutakin. Mutta itse olet kyllä tyhmyytes todistanu, et sinäkään osaa siihen toiseen suuntaan katsoa ja laajentaa vähän käsitystäs.

Selvityksen mukaan vuonna 2008 Suomessa oli 19 700 rikasta, kun rikkaaksi luettiin henkilö, jolla on kiinteistöt pois lukien omaisuutta vähintään miljoonan dollarin verran. Lähde: http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/06/24/rikkaita-on-nyt-suomessa-neljannes-vahemman/200915099/139

Minkä kukakin rikkaaksi mieltää. Mun mielestäni tyyppi joka on täysin velaton ja jolla on siis velaton koti ja auto (jos tarvitsee sitä) persuksen alla, tienaa enemmän kuin pystyy tuhlaamaan, on rikas.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:08"]

[/quote]

[/quote]

Minulla oli kerran työkaveri, joka oli kotoisin pikkukaupungista. Hän halusi tehdä minuun vaikutuksen, joten hän kertoi, että hänen äitinsä on lääkäri ja että hänen isänsä omistaa pelijoukkueen. Hän ei sitten tehnyt minuun sellaista vaikutusta, kun ensin ajatteli, koska muutkin meillä työskentelevät olivat hyvätuloisista perheistä, esim. asuivat Helsingin kantakaupungissa vanhempien omistamassa asunnossa. Jälkeenpäin kuulin, että nuo tiedot vanhemmista eivät olleet edes totta mutta tämä työkaveri halusi ihailua ja pikkukaupungissa heittämällä tuollaiset faktat kehiin, oli takuuvarmaa, että kaikki suhtautuvat ihaillen. Hänellä oli siis hyvä käsitys siitä, millaiset asiat tulkitaan statukseksi pienemmällä paikkakunnalla mutta erehtyi siinä, minkälaisilla asioilla voi erottautua tarpeen vaatiessa isommassa kaupungissa.

17

[/quote]

Kaunis tarina. Tämä todistaakin aukottomasti nyt sen, että Helsingin ulkopuolella ihmiset eivät vaan tajua, mitä tarkoittaa rikas ja mitä tarkoittaa köyhä. Ihailen myös kykyäsi lukea muiden ajatuksia. Tuolla kyvyllä susta tuleekin nopeasti rikas. Siis oikeasti rikas. 

[/quote]

Paremminkin niin, että en pidä nousukasmaisesta käytöksestä, mitä tuo oli. Ne hyvätuloiset työkaverit eivät erikseen kehuskelleet varakkuudellaan mutta lähinnä normaalin juttelun yhteydessä kävi ilmi, että nyt kohta työkaveri muuttaa yhteen tyttöystävän kanssa Etu-Töölöön vanhempien omistamaan asuntoon.

 Enkä ymmärrä tuota viimeistä kommenttiasi ollenkaan. Mitä väliä sillä on, olenko rikas vai tuleeko minusta rikas, miten se liittyy koko keskusteluun?

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:36"]

Voi ap rukka... Mikäköhän viiripää sieltä näppiksen takaa löytyykään!

Meillä on talouden bruttotulot n. 80 000 e vuodessa, kaksi vanhaa autoa, uusi omakotitalo, tili usein tyhjänä ennen palkkaa. Silti pidän meitä menestyvinä ja hyvätuloisina koska meillä on kaikkea mitä tarvitsemme ja vesi/ruoka/uni jne asiat sujuvat ilman ongelmia.

Maailmanlaajuisesti katsottuna olemme suorastaan ökyrikkaita :D

[/quote]

Joo. Tästä ketjusta puuttuikin vain se "tärkeintä on sydämen sivistys, ei maalliset rikkaudet" -kommentti.

Voi hyvää päivää. Siis nyt jonkun tilaston mukaan pitäisi puhua kuka on rikas ja kuka ei. Jos minä ansaitsisin 200 000 vuodessa, niin olisi kyllä omasta mielestä rikas. En ostaisi kivitaloa, en edes omakotitaloa, eläisin ilman kesämökkiä, koska mitään noista en halua. Jos minulla on rahaa matkustaa minne ikinä haluan ja milloin ikinä haluan, olen mielestäni rikas. Noilla tienesteillä sen voisin tehdä.

Ap ei todellakaan ole rikas, koska hän on niin velallinen, mutta jokainen taplaa tyylillään.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:08"]

[/quote]

[/quote]

Minulla oli kerran työkaveri, joka oli kotoisin pikkukaupungista. Hän halusi tehdä minuun vaikutuksen, joten hän kertoi, että hänen äitinsä on lääkäri ja että hänen isänsä omistaa pelijoukkueen. Hän ei sitten tehnyt minuun sellaista vaikutusta, kun ensin ajatteli, koska muutkin meillä työskentelevät olivat hyvätuloisista perheistä, esim. asuivat Helsingin kantakaupungissa vanhempien omistamassa asunnossa. Jälkeenpäin kuulin, että nuo tiedot vanhemmista eivät olleet edes totta mutta tämä työkaveri halusi ihailua ja pikkukaupungissa heittämällä tuollaiset faktat kehiin, oli takuuvarmaa, että kaikki suhtautuvat ihaillen. Hänellä oli siis hyvä käsitys siitä, millaiset asiat tulkitaan statukseksi pienemmällä paikkakunnalla mutta erehtyi siinä, minkälaisilla asioilla voi erottautua tarpeen vaatiessa isommassa kaupungissa.

17

[/quote]

Kaunis tarina. Tämä todistaakin aukottomasti nyt sen, että Helsingin ulkopuolella ihmiset eivät vaan tajua, mitä tarkoittaa rikas ja mitä tarkoittaa köyhä. Ihailen myös kykyäsi lukea muiden ajatuksia. Tuolla kyvyllä susta tuleekin nopeasti rikas. Siis oikeasti rikas. 

[/quote]

Paremminkin niin, että en pidä nousukasmaisesta käytöksestä, mitä tuo oli. Ne hyvätuloiset työkaverit eivät erikseen kehuskelleet varakkuudellaan mutta lähinnä normaalin juttelun yhteydessä kävi ilmi, että nyt kohta työkaveri muuttaa yhteen tyttöystävän kanssa Etu-Töölöön vanhempien omistamaan asuntoon.

 Enkä ymmärrä tuota viimeistä kommenttiasi ollenkaan. Mitä väliä sillä on, olenko rikas vai tuleeko minusta rikas, miten se liittyy koko keskusteluun?

[/quote]

Ja kerropa nyt vielä, miten se, ettet sä pidä nousukasmaisuudesta, liittyy nyt tähän keskusteluun? Viimeinen kommentti oli sarkasmia, en lähde sitä nyt sen kummemmin sinulle rautalangan avulla avaamaan.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:08"]

[/quote]

[/quote]

Minulla oli kerran työkaveri, joka oli kotoisin pikkukaupungista. Hän halusi tehdä minuun vaikutuksen, joten hän kertoi, että hänen äitinsä on lääkäri ja että hänen isänsä omistaa pelijoukkueen. Hän ei sitten tehnyt minuun sellaista vaikutusta, kun ensin ajatteli, koska muutkin meillä työskentelevät olivat hyvätuloisista perheistä, esim. asuivat Helsingin kantakaupungissa vanhempien omistamassa asunnossa. Jälkeenpäin kuulin, että nuo tiedot vanhemmista eivät olleet edes totta mutta tämä työkaveri halusi ihailua ja pikkukaupungissa heittämällä tuollaiset faktat kehiin, oli takuuvarmaa, että kaikki suhtautuvat ihaillen. Hänellä oli siis hyvä käsitys siitä, millaiset asiat tulkitaan statukseksi pienemmällä paikkakunnalla mutta erehtyi siinä, minkälaisilla asioilla voi erottautua tarpeen vaatiessa isommassa kaupungissa.

17

[/quote]

Kaunis tarina. Tämä todistaakin aukottomasti nyt sen, että Helsingin ulkopuolella ihmiset eivät vaan tajua, mitä tarkoittaa rikas ja mitä tarkoittaa köyhä. Ihailen myös kykyäsi lukea muiden ajatuksia. Tuolla kyvyllä susta tuleekin nopeasti rikas. Siis oikeasti rikas. 

[/quote]

Paremminkin niin, että en pidä nousukasmaisesta käytöksestä, mitä tuo oli. Ne hyvätuloiset työkaverit eivät erikseen kehuskelleet varakkuudellaan mutta lähinnä normaalin juttelun yhteydessä kävi ilmi, että nyt kohta työkaveri muuttaa yhteen tyttöystävän kanssa Etu-Töölöön vanhempien omistamaan asuntoon.

 Enkä ymmärrä tuota viimeistä kommenttiasi ollenkaan. Mitä väliä sillä on, olenko rikas vai tuleeko minusta rikas, miten se liittyy koko keskusteluun?

[/quote]

Tää 17 on oikeasti niin nolo. Rikkaus ei tuo viisautta kuitenkaan...

Terveisiä Muuramesta. On meinaan pieni paikkakunta, mutta muutama kiusavalmistajan perillinen on kai kuitenkin aika sikarikkaita, ihan Helsinginkin mittakaavassa. Kun lasketaan nimenomaan se nettovarallisuus...

Missäs vaiheessa olen kertonut olevani varakas tai yleensä kuvannut millään tavalla tulotasoani?

Ja en siis edelleenkään ole ap.

17

67, jos kerron yksittäisen anekdootin niin kai jokainen voi laittaa sen omaan arvoonsa? Vai voiko?

Kenellä niitä yleistyksiä on lupa tehdä?:)

17

Ap: "Omassa ystävä- ja tuttavapiirissä (30+ akateemisesti koulutetut helsinkiläiset ja espoolaiset) ei ole ollenkaan epätavallista, että henkilöt tienaavat yli 200.000 vuodessa ja asuvat yli 700.000 e asuvissa asunnoissa. Näin on meidänkin tapauksessamme(...)"

Ap:lla taisivat mennä omat, miehen ja yhteiset tienistit sekaisin tai sitten pääomatulot ja ehkä bonuksetkin pääsivät tyystin unohtumaan. 11 000 eur/kk ei tee 200 000 euroa vuodessa.

Melko hyvätuloisissa piireissä liikutte, jos ystävät ovat vallan 200 000 eur/v/hlö tienaavia, etenkin jos ollaan vasta hintsusti yli 30-vuotiaita. ei heitä edes täällä Espoossa kovin paljon ole. Asunnothan täällä kipuavat vaivatta tuonne 700 000+ euroon, kun jo pelkkä tontti maksaa helposti puolikin miljoonaa.

Sinällään erot asumisessa ja myös ansiotasossa konkretisoituvat kunnolla vasta silloin, kun vaihtaa paikkakuntaa.  Mutta se on totta, ettei pk-seudulla ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut pikkujohtaja tai asiantuntija erotu joukossa, kun taas pienellä paikkakunnalla hän on ilman muuta merkkihenkilöitä - otetaan mukaan lionsseihin, vapaamuurareihin, rotareihin ja muihin piireihin :D

Ap vastaa 71:lle:

Puhuin taloutemme yhteenlasketuista vuosituloista (miehen kk-palkka + vuotuiset bonukset + oma palkkani). Ja sanoinko että puhuin "hintsusti yli" 30v.??? Mielestäni en, puhuin tuttavapiiriini kuuluvista yli 30v. henkilöistä, joista osa on nelikymppisiä... Jos se, että meillä on asuntolainaa 125.000 e yhteensä, tekee meistä köyhiä, niin ihan fine, en missään vaiheessa väittänytkään meidän olevan rikkaita. Ja jos jotakuta kiinnostaa meidän ikämme, niin olemme 37v. ja 34 v.

Ap

Wau! Aika hanakasti kansa pui Porvoon tuloerotilannetta.

Hyvä veto, ap!

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 12:39"]

Ap vastaa 71:lle:

Puhuin taloutemme yhteenlasketuista vuosituloista (miehen kk-palkka + vuotuiset bonukset + oma palkkani). Ja sanoinko että puhuin "hintsusti yli" 30v.??? Mielestäni en, puhuin tuttavapiiriini kuuluvista yli 30v. henkilöistä, joista osa on nelikymppisiä... Jos se, että meillä on asuntolainaa 125.000 e yhteensä, tekee meistä köyhiä, niin ihan fine, en missään vaiheessa väittänytkään meidän olevan rikkaita. Ja jos jotakuta kiinnostaa meidän ikämme, niin olemme 37v. ja 34 v.

Ap

[/quote]

125.000 lainaa on paljon. Varsinkin kun joku jutussasi mättää, luultavasti palkka.