Lue keskustelun säännöt.
AV-mammojen käsitys "rikkaista" henkilöistä, huvittavaa...
11.12.2013 |
Täällä on viime aikoina ollut paljon ketjuja, joihin liittyy tämä käsite "rikas" henkilö. Olisi ehkä syytä puhua siitä, miten itse kukin täällä sen mieltää... Tuntuu että monille palstamammoille "rikas" on omalla (usein pikku)paikkakunnalla asuva dippainsinööri, pankinjohtaja tms. akateemisesti koulutettu pikkupomo, joka ajelee uudella farmarivolvolla ja asuu perheineen 500.000:n (tätä paljon kalliimpiahan eivät asunnot ole pk-seudun ulkopuolella juuri ole) velkarahoitetussa Lammi-kivitalossa. Tällainen henkilö ei kuitenkaan esim. täällä Helsingissä ole muuta kuin tavallinen keskiluokkainen palkansaaja, siitä pitää huolen jo verotus ja asumisen kalleus.
Mielestäni "rikkaasta" henkilöstä suomalaisittain ei ensinnäkään voida edes puhua sellaisten henkilöiden kohdalla, joilla ei ole mitään merkittävää omaisuutta. Vaikka palkka olisi sinänsä korkeakin (esim. miehelläni palkka on 11.000e/kk, enkä silti pidä häntä rikkaana), menee siitä suurin osa veroihin, niinkuin kaikki tietävät. Oikeasti "rikas" henkilö on mielestäni sellainen, jonka varallisuudesta puhuttaessa puhutaan useammista sadoista tuhansista, mielellään yli miljoonasta eurosta. Samoin tietysti jos vuosiansiot alkavat olla reilusti yli puoli miljoonaa, voidaan varmaan jo puhua suht. varakkaasta henkilöstä.
Omassa ystävä- ja tuttavapiirissä (30+ akateemisesti koulutetut helsinkiläiset ja espoolaiset) ei ole ollenkaan epätavallista, että henkilöt tienaavat yli 200.000 vuodessa ja asuvat yli 700.000 e asuvissa asunnoissa. Näin on meidänkin tapauksessamme. Silti en millään mittarilla pidä meidän perhettä erityisen "rikkaana", en myöskään useimpia ystäviämme (toki heidän joukossaan on myös miljonäärejä eli "oikeasti rikkaita"), hyvätuloisina toki.
Tämän takia naurattaa lukea näitä tämän palstan juttuja jostain oululaisista ym. pikkupaikkakuntien "rikkaista", jotka eivät täällä Helsingissä todellakaan tulojen ja omaisuutensa puolesta erottuisi massasta. Hieman nyt suhteellisuuden tajua ja tarkkuutta kielenkäyttöön siis hyvät mammat! :D
t. Perheen vuosiansiot 200.000e, 800.000 euron asunto, alla uusin Volvo, vanhemmilla metsää ja kesämökkejä, emmekä silti ole mitään "rikkaita"
Kommentit (101)
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 16:48"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:08"]
Mitä merkitystä sillä on, paljonko meillä on velkaa? Minähän sanoin etten pidä meitä rikkaina. Jos se nyt jotakuta kiinnostaa, niin meillä on asuntolainaa 800.000 euron asunnostamme 125.000e. Rahoitimme asunnon myymällä kumpikin oman aiemman asuntomme, jotka olivat lähes velattomia molemmat. Mutta tämä nyt on täysin asian ulkopuolella, kyse oli av-mammojen naurettavasta kielenkäytöstä ja virheellisista käsityksistä liittyen siihen, minkälainen ihminen on "rikas" sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ap
[/quote]
Aika alentuva olet. Käsitä nyt, että kyse on tosiaan kielenkäytöstä. Tuskin paikallisen pitäjän av-mamma kuvittelee, että se paikkakunnan isokenkäinen on oikeasti globaalissa mittakaavassa rikas. Mutta oman pitäjän kontekstissa hän on ns. rikas. Pienen paikkakunnan ihmissuhteista puhuttaessa on ihan se ja sama, että jollain jossain muualla saattaa olla enemmän tai vähemmän nettovarallisuutta. Jokainen normaalilla ällillä varustettu ymmärtää tämän.
[/quote]
Minulla oli kerran työkaveri, joka oli kotoisin pikkukaupungista. Hän halusi tehdä minuun vaikutuksen, joten hän kertoi, että hänen äitinsä on lääkäri ja että hänen isänsä omistaa pelijoukkueen. Hän ei sitten tehnyt minuun sellaista vaikutusta, kun ensin ajatteli, koska muutkin meillä työskentelevät olivat hyvätuloisista perheistä, esim. asuivat Helsingin kantakaupungissa vanhempien omistamassa asunnossa. Jälkeenpäin kuulin, että nuo tiedot vanhemmista eivät olleet edes totta mutta tämä työkaveri halusi ihailua ja pikkukaupungissa heittämällä tuollaiset faktat kehiin, oli takuuvarmaa, että kaikki suhtautuvat ihaillen. Hänellä oli siis hyvä käsitys siitä, millaiset asiat tulkitaan statukseksi pienemmällä paikkakunnalla mutta erehtyi siinä, minkälaisilla asioilla voi erottautua tarpeen vaatiessa isommassa kaupungissa.
17
[/quote]
Mistä olet varma, että hän kuvitteli erottuvansa ja herättävänsä ihailua??? Ehkä hän vain halusi olla joukkoon kelpaava...
[/quote]
Siitä, että hän keräsi itsellleen omaa kuppikuntaa kertomalla tuollaisia asioita, joiden perusteella hän olisi cool. Yhdelle pojalle hän kertoi olevansa parisuhteessa jonkun ammattipelaajan kanssa ja pojan mielestä hän oli tosi cool nainen, koska poika pelasi itse tuota lajia. Näin hän sai pojan omaan "hoviinsa". Lopulta hän ei ilmestynyt sovitusti töihin, mutta uhkasi tästäkin huolimatta esimiestämme lakimiehellä, kun irtisanomisen mahdollisuutta väläytettiin. Ja jos haluaa tulla hyväksytyksi, minusta siihen on kyseenalainen keino valehdella perhetaustansa, sain jälkeenpäin tietää, että hänen äitinsä ei ole lääkäri vaan sairaanhoitaja.
17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siitä, että hän keräsi itsellleen omaa kuppikuntaa kertomalla tuollaisia asioita, joiden perusteella hän olisi cool. Yhdelle pojalle hän kertoi olevansa parisuhteessa jonkun ammattipelaajan kanssa ja pojan mielestä hän oli tosi cool nainen, koska poika pelasi itse tuota lajia. Näin hän sai pojan omaan "hoviinsa". Lopulta hän ei ilmestynyt sovitusti töihin, mutta uhkasi tästäkin huolimatta esimiestämme lakimiehellä, kun irtisanomisen mahdollisuutta väläytettiin. Ja jos haluaa tulla hyväksytyksi, minusta siihen on kyseenalainen keino valehdella perhetaustansa, sain jälkeenpäin tietää, että hänen äitinsä ei ole lääkäri vaan sairaanhoitaja."
Keinothan olivat tietysti kyseenalaisia, mutta jos pidät tämän henkilön käyttäytymistä todisteena siitä, että pikkukaupungissa tavalliset tallaajat kuvittelevat olevansa rikkaita, päättelysi ontuu
No voi voi, ajatteleeko ap koko ajan rahaa ja mitä kollegan vanhemmat tekevät? Olet ajatuksiesi vanki, sitä ei palkka tai kallis talo pelasta eikä näemmä ole tehnyt sinua onnelliseksi.
Anteeksi nyt vain, mutta jotenkin jäi olo että pääsinpä esittelemään kumminkin.
T. ihan tavallinen duunari joka elää täällä maalla ihan hyvää elämää ilman rikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä aika huvittavaa, mutta Suomessa (myös Helsingissä) kuviot ja rahamäärät ovat kovin pieniä kansainvälisessä mittapuussa.
Meistä vajaan 5 kilometrin säteellä asuu ainakin 3 miljardööriä ja lisäksi muutamia miljonäärejä. Eivät ajele Volvoilla (kuten ei täällä juuri kukaan muukaan) ja asunnoista ei varmaan kannata mitään mainitakaan. Joten ap: et todellakaan ole rikas.
t. ulkosuomalainen
No sepä se, sitä juuri yritin sanoa että vähän suhteellisuudentajua kehiin! Kaikki meidän ystäväpiiriin kuuluvat tietävät, että globaalilla mittapuulla olemme aika köyhiä, joten ihan naurettavaa olisi jo sen takia tituleerata itseään rikkaaksi. Sen takia naurattaakin niin paljon nämä palstan jutut perähikiöiden "rikkaista"... :D
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 09:06"]
Kieltämättä aika huvittavaa, mutta Suomessa (myös Helsingissä) kuviot ja rahamäärät ovat kovin pieniä kansainvälisessä mittapuussa.
Meistä vajaan 5 kilometrin säteellä asuu ainakin 3 miljardööriä ja lisäksi muutamia miljonäärejä. Eivät ajele Volvoilla (kuten ei täällä juuri kukaan muukaan) ja asunnoista ei varmaan kannata mitään mainitakaan. Joten ap: et todellakaan ole rikas.
t. ulkosuomalainen
[/quote]
No ap:han sanoi nimenomaan, ettei pidä itseään rikkaana, joten what's your point?
Ihan samaa olen ihmetellyt kuin ap.
t. Mamma Töölöstä
Outoa, että Tilastokeskuksen tilastojen mukaan olet varsinainen poikkeus jopa siellä pääkaupunkiseudulla. Katsopa huviksesi
niin huomaat, että teoriasi suurista tuloista ja keskiluokkaisuudesta saa pahan kolauksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ap! Huvitti ihan sama asia, kun luin tuota ketjua oululaisista "snobimammoista" ja "rikkaista vanhemmista". Pikkasen nyt perspektiiviä peliin ihmiset!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on aloituksen pointti? Esitellä ap:n typeryyttä?
Can you spell humblebrag?
Aito varakkuus siirtyy vain suvussa. Och i Finland händer detta endast i svenskspråkiga släkter.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jako menee näin
köyhä elää tuella
keskiluokka palkalla
rikas tuotolla
Mitä avaukseen muuten tulee, niin rikkautta on suhteellista ja absoluuttista. Aivan kuten köyhyyttäkin.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 09:18"]
Can you spell humblebrag?
Aito varakkuus siirtyy vain suvussa. Och i Finland händer detta endast i svenskspråkiga släkter.
[/quote]
Juuri näin...
Ap
Mistä tässä nyt on kyse? Itse olen "ihan oikeasti" rikkaasta suvusta, eikä tämä "av-mammojen käsitys" haittaa sitten tippaakaan. Miksi haittaisi?
No jos sua oikeasti kiinnostaa globaali näkökulma niin joka ikinen suomalainen on rikas globaalisesti katsoen. Yli miljardi ihmistä elää alle eurolla päivä. Ap olet erittäin nolo.
Ihan yhtä ontuvat on ap:n käsitykset rikkaudesta. Jos kerran muutaman sadan tuhannen tai miljoonan omaisuus riittää tekemään rikkaaksi, niin sittenhän me ollaan rikkaita. Tulot kyllä on alle keskitulon ja siksi ei ole varaa matkustella tai ostaa ikinä uutta autoa. Mutta kuvitelkoon joku meitä sitten rikkaiksi. Ei kyllä todella olla.
Ap, eiköhän toi humblebrag-kysymys ollut suunnattu sua vastaan, ei sua myötäilemään...
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 11:08"]
Mitä merkitystä sillä on, paljonko meillä on velkaa? Minähän sanoin etten pidä meitä rikkaina. Jos se nyt jotakuta kiinnostaa, niin meillä on asuntolainaa 800.000 euron asunnostamme 125.000e. Rahoitimme asunnon myymällä kumpikin oman aiemman asuntomme, jotka olivat lähes velattomia molemmat. Mutta tämä nyt on täysin asian ulkopuolella, kyse oli av-mammojen naurettavasta kielenkäytöstä ja virheellisista käsityksistä liittyen siihen, minkälainen ihminen on "rikas" sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ap
[/quote]
Aika alentuva olet. Käsitä nyt, että kyse on tosiaan kielenkäytöstä. Tuskin paikallisen pitäjän av-mamma kuvittelee, että se paikkakunnan isokenkäinen on oikeasti globaalissa mittakaavassa rikas. Mutta oman pitäjän kontekstissa hän on ns. rikas. Pienen paikkakunnan ihmissuhteista puhuttaessa on ihan se ja sama, että jollain jossain muualla saattaa olla enemmän tai vähemmän nettovarallisuutta. Jokainen normaalilla ällillä varustettu ymmärtää tämän.
[/quote]
Minulla oli kerran työkaveri, joka oli kotoisin pikkukaupungista. Hän halusi tehdä minuun vaikutuksen, joten hän kertoi, että hänen äitinsä on lääkäri ja että hänen isänsä omistaa pelijoukkueen. Hän ei sitten tehnyt minuun sellaista vaikutusta, kun ensin ajatteli, koska muutkin meillä työskentelevät olivat hyvätuloisista perheistä, esim. asuivat Helsingin kantakaupungissa vanhempien omistamassa asunnossa. Jälkeenpäin kuulin, että nuo tiedot vanhemmista eivät olleet edes totta mutta tämä työkaveri halusi ihailua ja pikkukaupungissa heittämällä tuollaiset faktat kehiin, oli takuuvarmaa, että kaikki suhtautuvat ihaillen. Hänellä oli siis hyvä käsitys siitä, millaiset asiat tulkitaan statukseksi pienemmällä paikkakunnalla mutta erehtyi siinä, minkälaisilla asioilla voi erottautua tarpeen vaatiessa isommassa kaupungissa.
17
[/quote]
Mistä olet varma, että hän kuvitteli erottuvansa ja herättävänsä ihailua??? Ehkä hän vain halusi olla joukkoon kelpaava...