Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Toimiko ks. kuljettaja mielestänne oikein vai väärin? Poisti 7-luokkalaisen pojan bussista yhden pysäkin aiemmin, missä pojan olisi kuulunut jäädä

Vierailija
30.09.2020 |

Olivat ilmeisesti jostain retkeltä/tapahtumasta luokan kanssa tulossa. Yksi poika potki edessä istuvan selkänojaa, mölysi ja kuunteli puhelimestaan todella kovalla musiikkia vaikka opettaja kielsi monta kertaa. Siinä edessä istuva nainen kävi sanomassa kuskille jotain ja kuljettaja kävi käskemässä tämän pojan ulos autosta seuraavalla pysäkillä. Opettaja yritti sanoa "Ei *Ali tässä voi jäädä kun hän ei osaa reittiä koululle tästä" Oliko mielestänne oikein vai väärin toimittu kuskin puolelta?

Ja en itsekään hyväksy toisten matkustajien häiriköintiä enkä metelöintiä, mutta kyseessä kuitenkin lapsi.

Kommentit (43)

Vierailija
41/43 |
30.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Linja-auton kuljettaja on pomo autossa.  Hän määrää.

Jos poika häiritsi matkantekoa kielloista huolimatta hän toimi oikein.

Kuljettajalla on oikeus poistaa autosta häiritsevästi käyttäytyvä matkustaja.

Oikein on toiminut.

Kyllä, mutta hänen pitää huomauttaa ensin.

Vierailija
42/43 |
30.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

7 -luokkalainen ei enää ole niin pentu, etteikö ymmärtäis, mikä on oikein, ja mikä väärin, ja jos käytös on matkan aikana ollu kuvaillun mukaista, niin ihan oikein tehty kuskilta, että heivas pihalle.

Vaikka kuinka olis niin lutunen nappisilmä, niin "Aliakin" koskee ihan yleiset lait, säännöt, ja käytöstavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/43 |
30.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Kyllä mun seiskaluokkalaiseni saisi poistaa bussista vastaavassa tilanteessa jos perseilisi. Vieraassa kaupungissa tms toki eri asia.

Minun seiskaluokkalaiseni saisi poistaa vaikka Brasilian slummeissa, jos käyttäytyisi noin huonosti. Oppisi olemaan.

Se, että nuori on opettajan vastuulla, on muuten tasan ja vain ja ainoastaan opettajan päänsärky, ei bussikuskin. Opettaja on hyvä ja hankkii itselleen auktoriteettia ja kurinpitotaitoja, että saa laumansa pysymään kasassa.

Ei opettaja saa nykyään käyttää sitä auktoriteettia ja kurinpitotaitoja, että saisi pahimmat häiriköt kuriin. Niihin pahimpiin yksilöihin ei tepsi pehmeät keinot, eikä opettaja halua joutua isompiin ongelmiin lakisääteisten ohjeiden, koulun ja vanhempien valitusten takia. Moni opettaja on siis aika lailla kädetön vaikeissa tilanteissa, joissa puhe ei auta. Ennen sai oikeasti laittaa lapset kuriin ja nykyään katsotaan että siitä oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Siinä on vain se ongelma, että osa vanhemmista ulkoistaa kasvatuksen eli oman duuninsa koululle ja opettajille, jotka eivät kuitenkaan saa tehdä mitään. Sitten itketään ja haastetaan oikeuteen, jos oma lapsi on heitetty bussista ulos kun kuski/opettaja/kuka tahansa muu kuin koti oli syypää lapsen käytökseen ja kaltoinkohteluun. Ennen oli liian kovaa, nykyään liian pehmeää. Tasapaino löytyisi siltä väliltä, mutta yhteiskunta tuntuu tällaisissa asioissa toimivan niin että ensin seilataan ääripäästä toiseen ennen kuin ymmärretään mikä toimii ja mikä ei.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi yhdeksän