Lue keskustelun säännöt.
Toimiko ks. kuljettaja mielestänne oikein vai väärin? Poisti 7-luokkalaisen pojan bussista yhden pysäkin aiemmin, missä pojan olisi kuulunut jäädä
30.09.2020 |
Olivat ilmeisesti jostain retkeltä/tapahtumasta luokan kanssa tulossa. Yksi poika potki edessä istuvan selkänojaa, mölysi ja kuunteli puhelimestaan todella kovalla musiikkia vaikka opettaja kielsi monta kertaa. Siinä edessä istuva nainen kävi sanomassa kuskille jotain ja kuljettaja kävi käskemässä tämän pojan ulos autosta seuraavalla pysäkillä. Opettaja yritti sanoa "Ei *Ali tässä voi jäädä kun hän ei osaa reittiä koululle tästä" Oliko mielestänne oikein vai väärin toimittu kuskin puolelta?
Ja en itsekään hyväksy toisten matkustajien häiriköintiä enkä metelöintiä, mutta kyseessä kuitenkin lapsi.
Kommentit (43)
Teki oikein. Kuski on viimekädessä vastuussa turvallisuudesta ja mukavuudesta bussissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni oli jo tuossa iässä töissä!!
Ihan oikein. Kyllä tuon ikäinen osaa jo hyvänen aika yhden pysäkinvälin kävellä.😂 ei hyvää päivää. Oppiipahan seuraavalla kerralla olemaan, tosin tuskin oppii.
7-luokkalainen ei ole enää pieni lapsi. Mutta hankala tilanne sinänsä, että tuo 7-luokkalainen on kuitenkin sen bussiin jääneen opettajan vastuulla.
No ton ikäsen pitäs jo ymmärtää kieltoja ja toimia niiden mukaan. Jos ei, niin kävelemään vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos matka seuraavalle pysäkille on esim. alle 4km, niin ihan oikein. Esiteinin on hyvä vähän kävellä ja jäähdytellä. Jos ei ole liikuntavammainen, kävely tekee vain hyvää. Jos seuraava pysäkki on 20km päässä, asia on eri.
Ja opettaja ei puuttunut mitenkään?No kyllä kuski teki oikein mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja koska on opettajan vastuulla, opettajan olisi pitänyt varmaan ajoissa saada poika kuriin. Koska ei onnistunut, ja oppilaat ovat opettajan vastuulla, nähdäkseni koko luokan olisi pitänyt poistua bussista samalla, yhtä liian aikaisin, olevalla pysäkillä ja kävellä siitä. Se, että seiskaluokkalaisen laittaa kävelemään yhden pysäkinvälin (ja mikä pakko sen oli kävellä, eiköhän siitä pysäkiltä seuraavakin bussi olisi aikanaan kulkenut), ei ole ongelma, enkä usko ettei olisi muka reittiä tuntenut.
Aivan oikein toimittu kuljettajalta!
Mun mielestä kaikki julkisissa musiikkia tai mitä tahansa ilman kuulokkeita kuuntelevat ihmiset ansaitsevat saada kirveestä päähänsä.
Ainoa poikkeus on itkevät lapset. Jos ne saa hiljaisiksi musiikilla tai jollain ohjelmalla, niin se on ok. Mutta jos se mukula on ihan tyytyväinen ilman viihdettä, niin sitten ne videot saa kyllä jättää väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja koska on opettajan vastuulla, opettajan olisi pitänyt varmaan ajoissa saada poika kuriin. Koska ei onnistunut, ja oppilaat ovat opettajan vastuulla, nähdäkseni koko luokan olisi pitänyt poistua bussista samalla, yhtä liian aikaisin, olevalla pysäkillä ja kävellä siitä. Se, että seiskaluokkalaisen laittaa kävelemään yhden pysäkinvälin (ja mikä pakko sen oli kävellä, eiköhän siitä pysäkiltä seuraavakin bussi olisi aikanaan kulkenut), ei ole ongelma, enkä usko ettei olisi muka reittiä tuntenut.
Aivan oikein toimittu kuljettajalta!
Jos koko luokka olisi joutunut poistumaan, olisi se myös aiheuttanut sosiaalista painetta olla perseilemättä seuraavalla kerralla.
Teki väärin. Kuskin olisi täytynyt puhuttaa poikaa ja käskeä asettumaan.
Ulkopuolisen kehoituksesta bussista postaminen on väärin.
Se potkija oli Matti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän olisi kollektiivinen rangaistus sopinut ihan turvallisuusyistä vaikka muuten en niitä kannatakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä muita vaihtoehtoja kuljettajalla olisi ollut?
Laittaa kävelemään ne kaikki muut matkustajat, vai mitä?
Jos 7-luokkalainen ei osaa reittiä edelliseltä pysäkiltä koululle, hän on muutenkin niin erityinen, että tarvitsee avustajaa, joka olisi voinut saattaa hänet.
Vierailija kirjoitti:
Ja koska on opettajan vastuulla, opettajan olisi pitänyt varmaan ajoissa saada poika kuriin. Koska ei onnistunut, ja oppilaat ovat opettajan vastuulla, nähdäkseni koko luokan olisi pitänyt poistua bussista samalla, yhtä liian aikaisin, olevalla pysäkillä ja kävellä siitä. Se, että seiskaluokkalaisen laittaa kävelemään yhden pysäkinvälin (ja mikä pakko sen oli kävellä, eiköhän siitä pysäkiltä seuraavakin bussi olisi aikanaan kulkenut), ei ole ongelma, enkä usko ettei olisi muka reittiä tuntenut.
Aivan oikein toimittu kuljettajalta!
Tekikö opettaja mitään muuta kuin kielsi? Menikö edes pojan viereen istumaan ja puhuttelemaan häntä, vai oliko hänellä paimennettavana 27 samanlaista?
Oman kokemuksen mukaan villimpikin vintiö asettuu, kun opettaja menee hänen viereensä, vaikka ei edes puhu hänelle mitään. Yksi tällainen totesi minulle, että "olet hyvä opettaja kun pidät kuria". Muut opettajat olivat joskus ihmetelleet, ovatko oppilaat karanneet, kun luokassa oli ollut niin hiljaista. Tämä tosin tapahtui pari vuosikymmentä sitten pohjoisessa.
Kuski teki oikein. Mutta opettaja on vastuussa lapsesta, joten hänen olisi pitänyt poistua ja ottaa muut oppilaatkin mukaan.
Olihan hänellä kännykkä, katsoo Google mapsista tmv. reitin.
Oikein. Kyllä mun seiskaluokkalaiseni saisi poistaa bussista vastaavassa tilanteessa jos perseilisi. Vieraassa kaupungissa tms toki eri asia.
Oli oikein. Toki opettajalle todella hankala tilanne. Opettajan olisi varmaan pitänyt jäädä kaikkien oppilaiden kanssa samalle pysäkille.
Jaksaa kyllä kävellä. Hyvä kun poisti. Mahtavaa👍