Lue keskustelun säännöt.
Toimiko ks. kuljettaja mielestänne oikein vai väärin? Poisti 7-luokkalaisen pojan bussista yhden pysäkin aiemmin, missä pojan olisi kuulunut jäädä
30.09.2020 |
Olivat ilmeisesti jostain retkeltä/tapahtumasta luokan kanssa tulossa. Yksi poika potki edessä istuvan selkänojaa, mölysi ja kuunteli puhelimestaan todella kovalla musiikkia vaikka opettaja kielsi monta kertaa. Siinä edessä istuva nainen kävi sanomassa kuskille jotain ja kuljettaja kävi käskemässä tämän pojan ulos autosta seuraavalla pysäkillä. Opettaja yritti sanoa "Ei *Ali tässä voi jäädä kun hän ei osaa reittiä koululle tästä" Oliko mielestänne oikein vai väärin toimittu kuskin puolelta?
Ja en itsekään hyväksy toisten matkustajien häiriköintiä enkä metelöintiä, mutta kyseessä kuitenkin lapsi.
Kommentit (43)
Kuskin teki oikein, opettaja on pelkkä lapanen ja vanhemmilee kuuluu kyllä kasvatus edelleen. Jos kasvattaa perseilijän on turha vikistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi kollektiivinen rangaistus sopinut ihan turvallisuusyistä vaikka muuten en niitä kannatakaan.
Juuri näin! Armeijan meininki, kun yksi perseilee niin kaikki kärsivät. Se jos mikä olisi ollut opettavaista sekä häirikölle että myös muulle ryhmälle.
Eikö kukaan tehnyt Alinsuojeluilmoitusta?
Jos osaa terrorisoida muita, osaa myös hoitaa itsensä oikeana paikkaan. Teoilla on seurauksensa. Seiskaluokkalainen ei ole enää lapsi siinä mielessä. Kuski teki ihan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikki julkisissa musiikkia tai mitä tahansa ilman kuulokkeita kuuntelevat ihmiset ansaitsevat saada kirveestä päähänsä.
Ainoa poikkeus on itkevät lapset. Jos ne saa hiljaisiksi musiikilla tai jollain ohjelmalla, niin se on ok. Mutta jos se mukula on ihan tyytyväinen ilman viihdettä, niin sitten ne videot saa kyllä jättää väliin.
Ei vaan itkevät lapset pois bussista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppipahan ihmisapina vähän tapoja, hyvä kuski!
Päivällä saa poistaa ainakin loputtoman alle 15 vuotiaan. Illalla ei. Näin menee säännöt Helsingissä.
Luulisin, että myös häiriköivän saa poistaa, mutta ei ilman kuskin varoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oppipahan ihmisapina vähän tapoja, hyvä kuski!
Tämä kommentti sai minut nauramaan ääneen. Kommentoidaan toisten käytöksestä ja itse nimitellään. Eli ei ole oma oppi mennyt perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppipahan ihmisapina vähän tapoja, hyvä kuski!
Tämä kommentti sai minut nauramaan ääneen. Kommentoidaan toisten käytöksestä ja itse nimitellään. Eli ei ole oma oppi mennyt perille.
Sun ongelma on? Kyseinen penska ei käyttäytynyt kuin apina mielestäsi? Mikäs hyysääjä sinä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu vähän missä se pysäkki on. Maaseudulla monta kilometriä vai kaupungissa 100 m. Ja opettaja ei saa jättää lapsia. Koko luokan olisi pitänyt poistua. Itse en ymmärrä miksi äänet bussissa on niin kamalia. Joku puhuu vieruskaverin kanssa, teinit nauraa ja puhelimet soi. Kuskilla saattaa olla radio päällä tai itse puhua puhelimessa.
Väitän aika vakavasti, että tuossa on ollut ali-lisä, eli se on ärsyttänyt jotain.
Kuski ei saa poistaa ketään varoittamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein teki. 7-luokkalainen, eli noin 14-vuotias jaksaa kyllä kävellä pari sataa metriä bussin perässä. Eikä hän myöskään eksy kotinurkillaan.
Syyslukukaudella normaaliin tahtiin koulua käyvä 7-luokkalainen on 12- tai 13-vuotias. (Käyttäytyä kuitenkin pitää osata.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koska on opettajan vastuulla, opettajan olisi pitänyt varmaan ajoissa saada poika kuriin. Koska ei onnistunut, ja oppilaat ovat opettajan vastuulla, nähdäkseni koko luokan olisi pitänyt poistua bussista samalla, yhtä liian aikaisin, olevalla pysäkillä ja kävellä siitä. Se, että seiskaluokkalaisen laittaa kävelemään yhden pysäkinvälin (ja mikä pakko sen oli kävellä, eiköhän siitä pysäkiltä seuraavakin bussi olisi aikanaan kulkenut), ei ole ongelma, enkä usko ettei olisi muka reittiä tuntenut.
Aivan oikein toimittu kuljettajalta!Jos koko luokka olisi joutunut poistumaan, olisi se myös aiheuttanut sosiaalista painetta olla perseilemättä seuraavalla kerralla.
Kannattaa tulla nykyaikaan. Jos koko luokka olisi joutunut poistumaan niin häirikkö olisi häiriköinyt ensi kerralla vielä pahemmin, jotta tulisi vielä pahenmi rangaistus ja nauranut siihen päälle. Ei näihin pahimpiin perseilijöihin rangaistukset auta ja nauttivat jos muut joutuvat kärsimään heidän takiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Kyllä mun seiskaluokkalaiseni saisi poistaa bussista vastaavassa tilanteessa jos perseilisi. Vieraassa kaupungissa tms toki eri asia.
Minun seiskaluokkalaiseni saisi poistaa vaikka Brasilian slummeissa, jos käyttäytyisi noin huonosti. Oppisi olemaan.
Se, että nuori on opettajan vastuulla, on muuten tasan ja vain ja ainoastaan opettajan päänsärky, ei bussikuskin. Opettaja on hyvä ja hankkii itselleen auktoriteettia ja kurinpitotaitoja, että saa laumansa pysymään kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koska on opettajan vastuulla, opettajan olisi pitänyt varmaan ajoissa saada poika kuriin. Koska ei onnistunut, ja oppilaat ovat opettajan vastuulla, nähdäkseni koko luokan olisi pitänyt poistua bussista samalla, yhtä liian aikaisin, olevalla pysäkillä ja kävellä siitä. Se, että seiskaluokkalaisen laittaa kävelemään yhden pysäkinvälin (ja mikä pakko sen oli kävellä, eiköhän siitä pysäkiltä seuraavakin bussi olisi aikanaan kulkenut), ei ole ongelma, enkä usko ettei olisi muka reittiä tuntenut.
Aivan oikein toimittu kuljettajalta!Jos koko luokka olisi joutunut poistumaan, olisi se myös aiheuttanut sosiaalista painetta olla perseilemättä seuraavalla kerralla.
Kannattaa tulla nykyaikaan. Jos koko luokka olisi joutunut poistumaan niin häirikkö olisi häiriköinyt ensi kerralla vielä pahemmin, jotta tulisi vielä pahenmi rangaistus ja nauranut siihen päälle. Ei näihin pahimpiin perseilijöihin rangaistukset auta ja nauttivat jos muut joutuvat kärsimään heidän takiaan.
Et ole tainnut käydä armeijaa?
Ryhmäkuri on hieno asia. Kun koko ryhmää rangaistaan yhden jäsenen perseilyn takia, ryhmä saa kyllä sen yhden jäsenen kuriin. Toki näissä koulumaailman tapauksissa opettajan kannattaa sulkea silmänsä siltä, miten.
Luin että 7-vuotiaan ja mietin, että mikä voi olla noin pahasti pielessä pienessä mielessä, ettei ope saa kontrollia riehuvaan mukulaan :D
Teki oikein.
Tapahtui 80- luvulla:
Eräs 14- vuotias poika häiriköi koulubussissa, kuljettajalta(yrittäjä) paloi pinna.
Ukko survaisi jarrun pohjaan ja karjui: "Nyt poika kävelet kotiin!"
Poika oli jo astumassa ulos, kun äijän sappi hieman laimeni.
"Mene takaisin paikallesi, mutta ole ihmisiksi!"
Poika oli ihmisiksi loppumatkan, olisi ollut käveltävää n. 15km.
Linja-auton kuljettaja on pomo autossa. Hän määrää.
Jos poika häiritsi matkantekoa kielloista huolimatta hän toimi oikein.
Kuljettajalla on oikeus poistaa autosta häiritsevästi käyttäytyvä matkustaja.
Oikein on toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppipahan ihmisapina vähän tapoja, hyvä kuski!
Tämä kommentti sai minut nauramaan ääneen. Kommentoidaan toisten käytöksestä ja itse nimitellään. Eli ei ole oma oppi mennyt perille.
Sun ongelma on? Kyseinen penska ei käyttäytynyt kuin apina mielestäsi? Mikäs hyysääjä sinä olet?
Kyllä hän käyttäytyi ja kritisoin hänen käyttäytymistään. En silti nimittely toisia. Opin lapsena, että se joka nimittelee on itse.
Oikein teki. 7-luokkalainen, eli noin 14-vuotias jaksaa kyllä kävellä pari sataa metriä bussin perässä. Eikä hän myöskään eksy kotinurkillaan.