Nainen ja seisokki

Kyllä se osaltaan saattaa vaikuttaa miten kiihottavana mies kokee naisen jonka kanssa aikoo sekstailla. Olettehan te naiset havainneet sen kiimatipan miehellä, se on vahva merkki syvällisestä kiihottumisesta ennen varsinaista seksiä, vähän sama asia kuin naisen kostuminen.

Ainakin iselläni naisen haluttavuus vaikuttaa asiaan, lisäksi kaikki muu, joskus vaan lässähtää kun taas toisinaan kulli on tanassa heti uudelleen laukeamisen jälkeen. Jälkimmäiseen tarvitaan kyllä se himoittava nainen.

up

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 00:35"]

Totuus on, että jos mies ei kiihotu, syy on töissä tai muussa stressissä. Jos nainen ei kiihotu, syy on miehessä. 

[/quote]

Paskan marjat. Välillä on ollut melkoista stressiä töissä ja kotono yhtäaikaa, mutta eipä ole vielä tullut vastaan tilannetta, ettei ottaisi eteen. 
Jos miehellä ei seiso, ja ei ole siis fyysistä vikaa, niin silloin se nainen ei vain kiihoita. 

No silti naisen on oltava jollakin tapaa ko. miehen mielestä (yleensä fyysisesti) haluttava. Erektio kun kuvastaa halua, ei siitä mitään huomista poutaa ennusteta. Yleensä se vaihe jolloin seisoo ihan muuten vaan ja missä vaan menee ohi teini-iän jälkeen. Kasvoiltaan "ruma" nainen voi olla vartaloltaan tarpeeksi seksikäs.

Se prosessi nyt vaan on erilainen miehen ja naisen kannalta kun totaalisen naisen kiihottumattomuuden voi korvata vaikka liukkarilla. Miehillä ei näin suinkaan ole. Totta kai muitakin syitä erektiohäiriöille on.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 20:00"]

Voi pyhä Sylvi teidän kanssanne. Taas te päädyitte samaan päätelmään kuin monissa muissakin asioissa: naisen on oltava haluttava, muuten mies ei toimi. Ja millainen on haluttava nainen? Jos ei ihan missi, niin lähes kuitenkin. Rumat älkööt vaivautuko.

Miten te kuitenkin selitätte sen, että rumillakin naisilla on lapsia ja varsin tyydyttävä seksuaalielämä? Ja pyhästä hengestä ei ole nainen tullut raskaaksi kuin kerran ja sekin jo pari tuhatta vuotta sitten. Olisikohan sillä mitään tekemistä, että henkisesti kypsät miehet osaavat katsoa ulkokuoren taakse ja arvostavat muita kvaliteetteja kuin kaunista kuorta?

[/quote]

Urologien vastaanotolla pitäisi olla aina seksikäs 14-vuotias teinityttö. Nähtäisiin kättelyssä tarvitaanko sitä pilleriä.

up

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 20:03"]

Mihin niitä sinisä pillereitä sitten tarvitaan? Väitätkö, että mies haluaa riippumatta naisesta? Ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä?

[/quote]

Jep. Viagra, tuo rumien naisten kumppaneiden pelastus!

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 19:14"]

Tuolta toisesta keskustelusta bongasin tällaisen.

"Olet poikaystäväsi mielestä haluttava ja siksi häneltä tulee äkkiä. Poikaystäväsi ei ole ihan helppoa pidätellä ja ajatella vaikkapa muita asioita vaan hän on kiihottunut saadessa Sinua ja siksi tulee nopeasti."

Eli tarkoittaako tämä sitä, että rumien kanssa kun ei seiso, eikä tule, niin vika onkin naisessa. Tähänkö niitä sinisiä seisontavakuutuksia otetaan?

[/quote]

Totuus on vain se että kyllä naisella on merkitystä miehen seisokille. Tosin teot ja henkiset ominaisuudet ovat vähintäänkin yhtä tärkeitä kuin ulkonäkö

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 20:47"]

Se haluttavuus ei sitten aina ole naisen ulkonäöstä kiinni, voi olla käytöksestäkin. Exäni perusteli velttopippeliyttään riidoillamme, vaikka uskon sen johtuneen oikeasti niistä perinteisistä (alkoholi, tupakointi, vähäinen liikunta, mahdolliset toiset naiset) Kumma kyllä, itse olin aina märkä kuin tiskirätti, silloin harvoin kun hän suostui minuun koskemaan.

[/quote]

Se voi olla noissakin syy, mutta harvoin. Jos miehellä seisoo masturboidessa niin vika ei ole fyysinen. Riitely vain aiheuttaa monilla miehillä sen että se nainen ei enää kiihota. Se ei ole vika vaan ihan evoluution tulos. Jos mies ei henkisesti halua (vaikka vaan alitajuisesti) niin penis ei seiso

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 20:00"]

Voi pyhä Sylvi teidän kanssanne. Taas te päädyitte samaan päätelmään kuin monissa muissakin asioissa: naisen on oltava haluttava, muuten mies ei toimi. Ja millainen on haluttava nainen? Jos ei ihan missi, niin lähes kuitenkin. Rumat älkööt vaivautuko.

Miten te kuitenkin selitätte sen, että rumillakin naisilla on lapsia ja varsin tyydyttävä seksuaalielämä? Ja pyhästä hengestä ei ole nainen tullut raskaaksi kuin kerran ja sekin jo pari tuhatta vuotta sitten. Olisikohan sillä mitään tekemistä, että henkisesti kypsät miehet osaavat katsoa ulkokuoren taakse ja arvostavat muita kvaliteetteja kuin kaunista kuorta?

[/quote]

Jotkut miehet kiihottuvat läskeistä ja jotkut eläkeläisistä

[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 20:00"]

Voi pyhä Sylvi teidän kanssanne. Taas te päädyitte samaan päätelmään kuin monissa muissakin asioissa: naisen on oltava haluttava, muuten mies ei toimi. Ja millainen on haluttava nainen? Jos ei ihan missi, niin lähes kuitenkin. Rumat älkööt vaivautuko.

Miten te kuitenkin selitätte sen, että rumillakin naisilla on lapsia ja varsin tyydyttävä seksuaalielämä? Ja pyhästä hengestä ei ole nainen tullut raskaaksi kuin kerran ja sekin jo pari tuhatta vuotta sitten. Olisikohan sillä mitään tekemistä, että henkisesti kypsät miehet osaavat katsoa ulkokuoren taakse ja arvostavat muita kvaliteetteja kuin kaunista kuorta?

[/quote]

Jotkut miehet kiihottuvat läskeistä ja jotkut eläkeläisistä

[/quote]

Joo ja jotkut ruumiista. Nyt puhutaan normaaleista miehistä. Ei marginaali-ilmiöistä.

Tulinpa vaan miettineeksi sitä, että silloin kerran kun tyttö änkäsi syliini, alkoi suudella ja siirrellä käsiäni eri paikkoihin, ei se kiihottanut minua juuri yhtään. Toki patoutumilla ja itseluottamuksella oli tekemistä asian kanssa.

Jos nainen tulisi luokseni ja sanoisi haluavansa seksiä viekas ilme naamalla, niin toki se imartelisi erittäin paljon mutta ei välttämättä kiihottaisi yhtään, ellei naisesta huokuisi tietynlainen lämpö ja hellyys. Enemmänkin se tuntuisi sellaiselta "ihaile minua (kiihottumalla) nyt!" käskyltä.

toisesta ketjusta...