Kumpi on arvokkaampi työ, museo-opas vai kioskinmyyjä? Kummalle kuuluisi suurempi palkka?

Kioskinmyyjiä on ensinnäkin aika paljon enemmän, museo-opas melko marginaalinen työ. Ns. pelkkinä museo-oppaina, jotka usein myös museokaupassa töissä, on usein kesätyöläisiä, ja muut oppaat tekee opastuksia paljolti muun, usein vakinaisen museotyönsä ohessa.

Kyllä museo-opas vaatii aikalailla enemmän opiskelua ja perehtymistä laajaan aihepiiriin ja esimerkiksi laajempaa kielitaitoa kuin kioskin myyjä, johon hommaan lyhyellä perehdyttämisellä kenet tahansa saa koulutettua.

En tunne museo-oppaiden palkkausta, mutta kyllä heille kuuluisi omasta mielestäni selkeästi kovempi palkkaus. Ei olisi mukava kysellä museo-oppaalta, jolla pelkkä peruskoulu takana ja yhtä paljon asiantuntemusta taiteesta tai historiasta kuin perus R-kioskin myyjällä.

Hyöty riippuu tilanteesta. Jossain ihmissuhdetilanteen vaiheessa olisi strategisesti tärkeää hankkia kondomeita ja kukkakimppu! Silloin kioskinmyyjä olisi tärkeämpi. Tai lauantaiaamuna kun tukka on kipeä, auttaa myyjä keskiolutpullolla minkä voi nauttia aurinkoisena päivänä rannalla.

En oikein keksi tällaisa tärkeitä hetkiä, missä museo-opas voisi auttaa hyvinkin ratkaisevasti.

Vertaat nyt suht samanarvoisia ammatteja, joihin tulijoita ja pystyjiä kyllä pilvin pimein löytyy ja palkkakin taitaa olla kummassakin pieni. Jos vertaisit kirurgia ja museotyöläistä, voisi joku viitsiä vastatakin.

En tunne noiden ammattiryhmien palkkoja - tuskin ovat kummoisia. Molemmat on sellaisia kesätyö- ja opiskeluajan töitä pääsääntöisesti.

Taloudellisesti kioskimyyjä on tärkeämpi. Se pitää veroäyrit kierrossa.

Ilmoitettu asiattomaksi.

Ap varmaan tarkoitti jotain museossa oikein virkasuhteessa olevaa asiantuntijaa.

Opas sen sijaan pikakoulutetaan parissa tunnissa. Miten paljon ammattitaitoa vaatii esim Seurasaaren jonkun Antintalon edessä seisiminen ja vahtiminen, että kukaan ei mene sisään ilman lippua tai museokorttia. Pian osata vastata noin viiteen kysymykseen.

Ihminen pärjää ilman museoitakin.

Ihminen pärjää myös ilman kioskeja, mutta niissä myydään sellaisia perustuotteita, joita ihminen voi ostaa kaupan sijaan sieltä kioskista, joten kallistun siihen että kioski saa isommat pojot. R-kioskeissa osaaminen on aika laajaa, koska siellä on myös oheistoimintaa, kuten lippujen myyntiä ja pakettien noutoa, veikkauspalveluja ja ties mitä.

Museoamanuenssin palkka ei ole kovin kummoinen.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu asiattomaksi.

Millä perusteella?

Kioskimyyjä koska tekee tuottavaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Kioskinmyyjiä on ensinnäkin aika paljon enemmän, museo-opas melko marginaalinen työ. Ns. pelkkinä museo-oppaina, jotka usein myös museokaupassa töissä, on usein kesätyöläisiä, ja muut oppaat tekee opastuksia paljolti muun, usein vakinaisen museotyönsä ohessa.

Mamma mutuilee. Oletko edes katsonut ikinä museoon päin.

Museo-opas. Jos nyt ei puhuta vain kesätyöläisistä vaan esim. taidemuseon opastuksesta.

Ilmoitettu asiattomaksi. Halventavaa sisältöä ketjussa.

Taidemuseoiden oppaat ovat eksperttejä, joille voi vähän maksaakin. Muissa museoissa pärää lukion hissalla pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu asiattomaksi. Halventavaa sisältöä ketjussa.

Ilmoita sitten vain se halventava sisältö. Tämähän hyvinkin rakentavaa keskustelua ammattien tärkeydestä. Vai onko itse Ap poistattamassa.

Olen ollut useilla huonoilla museokierroksilla joita on vetänyt ilmeisesti ihan vakiotyöntekijä. Ainakin jo vanhempi ihminen, ei kesäopas. Siksi myyjää äänestän.

Huonompi palkka kuuluu sille, jonka palkka maksetaan verovaroista.

Usein ne tuoleilla istuvat "museo oppaat" eivät ole mitään museo oppaita, vaan työllistävässä toiminnassa mukana olijoita, joille ei makseta palkkaa.

Jos nyt pitäisi valita kesäksi jompikumpi työ ja haluaisin ottaa kesän rennosti, niin ehdottomasti museoon. Johonkin tyhjään kivikirkkoon istuskelumaan. Tai sitten jos olisi sosiaalinen, niin Olavinlinnaan vetämään puolen tunnin kierroksia. Kivoja ja helppoja töitä.