Mona-Liisa Nousiaisen vatsasyöpä- mitä mahdollisuuksia siitä on "taviksellakaan" selvitä??

Nousiaisella oli patti vatsassa. Miksei siitä otettu koepalaa?

Jos on nuori ja erittäin kvakuntoinen ihminen, jäikö tähystyksissä jotain huomaamatta tai sivuutettiin jotkin syöpään viittaavat merkit?

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni kuoli kolmikymppisenä paksusuolensyöpään. Tk-lääkäri vänkäsi ettei noin nuorella ole suolistosyöpää ja parin uusintakäynnin jälkeen antoi lähetteen psykiatrille. Kun ystäväni vihdoin meni yksityiselle, oli jo liian myöhäistä, neljä kk ja kuolema. Ei tupakoinut, ei juopotellut, kolmen pienen lapsen äiti. Ottakaa jumalauta tosissaan terkkarissa naisten mahavaivat!

Niin, ja miesten mahavaivat yhtä lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulainen kuoli mahasyöpään joitain vuosia sitten, olisi kai voinut selvitä mutta leikkausta vaan lykättiin ja lykättiin, jahkailtiin ja pohdittiin. Sitten olikin jo liian myöhäistä, kunto liian huono.

Toinen sukulainen sai samoihin aikoihin aivoinfarktin ja lääkäreiden vuoronvaihto kesti niin pitkään että oho, ikkuna liuotushoidon antamiselle ehti mennä umpeen. Melko käsittämätöntä.

Molemmat oli yli 65v, en haluaisi ajatella että on joku politiikka yrittää jättää vanhemmat ihmiset hoitamatta.

Valitettavasti asia on juuri niin, että eläkeikäisiä jätetään hoitamatta. Sairaanhoitoalalla pitkään toiminut kertoi, että on ihan yleinen taktiikka viivyttää hoitoon pääsyä, että potilas menee huonoon kuntoon. Sitten todetaan, ettei mitään ole tehtävissä.

Olemme 76 ja 74 vuotiaita ja meitä ei ainakaan ole jätetty hoitamatta. Itseltäni on leikattu sappikivet ja hoidettu kahdesti divertikuliitti sairaalassa tipassa, mies oli vasta pienessä vatsan alueen leikkauksessa kuukauden jonotuksen jälkeen, jne. Onko tämä vain tuuria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulainen kuoli mahasyöpään joitain vuosia sitten, olisi kai voinut selvitä mutta leikkausta vaan lykättiin ja lykättiin, jahkailtiin ja pohdittiin. Sitten olikin jo liian myöhäistä, kunto liian huono.

Toinen sukulainen sai samoihin aikoihin aivoinfarktin ja lääkäreiden vuoronvaihto kesti niin pitkään että oho, ikkuna liuotushoidon antamiselle ehti mennä umpeen. Melko käsittämätöntä.

Molemmat oli yli 65v, en haluaisi ajatella että on joku politiikka yrittää jättää vanhemmat ihmiset hoitamatta.

Valitettavasti asia on juuri niin, että eläkeikäisiä jätetään hoitamatta. Sairaanhoitoalalla pitkään toiminut kertoi, että on ihan yleinen taktiikka viivyttää hoitoon pääsyä, että potilas menee huonoon kuntoon. Sitten todetaan, ettei mitään ole tehtävissä.

Appivanhemmat ainakin päässeet aina julkisella puolella kaikkeen tarvittavaan hoitoon. Ovat jo yli 80 v.

Tokihan iäkkäitä tähystetään, mutta jos ihminen on kovin dementoitunut, ei hänellä ko-operaatio ja käsityskyky riitä siihen, että tehtäisiin esimerkiksi gastroskopia. Silloin jätetään tähystämättä.

Vierailija kirjoitti:

IBS todettu, se kuulemma aiheuttaa nämä oireet. Mutta olen kuullut, että tähystykseen ei tosiaankaan pääse ihan helposti. Onko Suomessa jotenkin huonolla tolalla tämä mahasyöpien seulonta, kun se tuntuu yllärinä tulevan lääkäreille? Japanilaisten ohella suomalaiset sairastuvat mahasyöpään useimmin.

Syynä savustettu ja paistettu ruoka? vai mikä... vähäkuituinen ruoka, runsasrasva/suola?

Jos 5 vuotta sitten on tähystetty ja sinä edelleen elät ja hengität, niin ei sinulla syöpä ollut ainakaan silloin 5 vuotta sitten.

Olisi se jo pahentunut tai olisit kuollut.

Jos nyt on tullut uusia tuntemuksia tai selvästi pahentunut, niin sitten lääkäriin vaikka yksityiselle jos ei muu auta.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kohtalo tietysti, mutta ko. keskinkertaisen hiihtäjän ja hanurinsoittajan post mortem glorifiointi ja kirja on melkoisen vastenmielistä. Ko. hiihtäjä oli lähes tuntematon ennen kuolemaansa. Varmaan hiihtäjän 8-v lapsellekin olisi kivempi, jos perhe saisi surra rauhassa. Ikävää, että lapsikin on vedetty mukaan toimittajaystävän kirjaan.

Mona-Liisa itse halusi, että kirja kirjoitetaan.

Ville Nousiainen:

– Mona-Liisa halusi ennen kuolemaansa, että tehtäisiin muistelmateos. Eihän siitä ihan tällaista aluksi pitänyt tulla, mutta lopulta kustantamokin tuli projektiin mukaan.

– Hän halusi kirjan sen takia, ettei hän unohtuisi. Tyttärellemme jää nyt muistiin asioita siitä, miten äiti oli elänyt. Ilman kirjaa lapsi ei välttämättä muistaisi 10 vuoden päästä läheskään niin paljon, Ville Nousiainen kertoo ja on hyvillä mielin, että kirja valmistui.

https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/664c9663-0978-43bc-ae49-f906466…

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kohtalo tietysti, mutta ko. keskinkertaisen hiihtäjän ja hanurinsoittajan post mortem glorifiointi ja kirja on melkoisen vastenmielistä. Ko. hiihtäjä oli lähes tuntematon ennen kuolemaansa. Varmaan hiihtäjän 8-v lapsellekin olisi kivempi, jos perhe saisi surra rauhassa. Ikävää, että lapsikin on vedetty mukaan toimittajaystävän kirjaan.

Mona-Liisa ei ollut keskinkertainen hiihtäjä. Kukaan, kuka on voittanut nuorten MM-kisoissa maailmanmestaruuksia sekä aikuisten maailmancupissa osakilpailun, ei ole keskinkertainen hiihtäjä. Eikä Mona-Liisa ollut lähes tuntematon ennen kuolemaansa. Hänet tunnettiin hiihtäjänä, Hopeisen ja Kultaisen Harmonikan voittajana sekä Maestro-kapellimestarikilpailun voittajana. Kaikesta, mitä hänestä on vuosien aikana voinut lukea ja hänen haastattelujaan kuunnelleena, tulee käsitys, että hän oli hieno ihminen, joka oli lisäksi todella lahjakas monella alalla. Hienoa, että saamme lukea tämän kirjan, siitä voimme kaikki oppia paljon elämästä.

Kaverilla oli nielemisvaikeuksia ja vatsakipuja, määrätiin tähystettäväksi ALAPÄÄSTÄ.  Varsinaisia järjen jättiläisiä nämä lääkärit... no, onneksi kaveri on yhä elossa ja oireetkin hellittäneet. 

Outoa, ettei lääkäritkään tahdo uskoa kyseessä olevan syöpä, heillä luulisi olevan kaikki tieto ja taito siitä, miten se ei katso ikää. Lasten syöpäosastot jo kertovat karua kieltään, miten syövältä ei ole turvassa se pienin ja viattominkaan, ei kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, ettei lääkäritkään tahdo uskoa kyseessä olevan syöpä, heillä luulisi olevan kaikki tieto ja taito siitä, miten se ei katso ikää. Lasten syöpäosastot jo kertovat karua kieltään, miten syövältä ei ole turvassa se pienin ja viattominkaan, ei kukaan.

Jos syöpä olisi helppo havaita ajoissa, se ei tappaisi. Vatsasyöpä oireilee usein vasta kun se on levinnyt.

Hiihtäjien suksivoiteet ovat syöpävaarallisia. Monikaan ei usko ja voitelee ilman maskia. Fluorivoiteet kielletään vasta ensi kaudesta lähtien ja se on seurausta EU-direktiivistä.

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000006515070.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, ettei lääkäritkään tahdo uskoa kyseessä olevan syöpä, heillä luulisi olevan kaikki tieto ja taito siitä, miten se ei katso ikää. Lasten syöpäosastot jo kertovat karua kieltään, miten syövältä ei ole turvassa se pienin ja viattominkaan, ei kukaan.

Jos syöpä olisi helppo havaita ajoissa, se ei tappaisi. Vatsasyöpä oireilee usein vasta kun se on levinnyt.

Lähes kaikki syövät oireilevat vasta kun ovat jo isoja tai levinneet. Jutut mitä hänestä luin, kertoivat siitä, miten vaivoja jo oli ja niitä tutkittiin, mutta lääkäritkään eivät uskoneet kyseessä olevan syöpää, iän ja terveiden elämäntapojen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Ap, jos sun oireet on ollut jo 5 vuotta, on äärimmäisen epätodennäköistä että kyseessä olisi vatsasyöpä. Se olisi melkoisella varmuudella vienyt sinut jo hautaan. 

Minullla äidin isä kuoli vatsasyöpään nelikymppisenä. Pari kuukautta vaan kesti toteamisesta kuolemaan.

Niin, TOTEAMISESTA. Äitisi isä on saattanut oireilla jo 5v aiemmin, sinä et vain tiedä siitä.

Itselläni tulee ulosteen mukana verta. Terveyskeskuslääkärin mukaan peräpukamat. Suolistosairaustaustaa, j-pussi tehty, joten en edes usko, että voisin saada peräpukamia. Säästän rahaa yksityiselle.

Vierailija kirjoitti:

Ei pääse hoitoon taviskaan, lähetettä tähystykseen ei saa. Siskolla oli vatsavaivoja 6 kk verran, lääkäri totesi stressin. Lopulta yksityisellä tähystettiin ja syöpähän se oli.

5 kk myöhemmin haudalla itki puoliso ja 5v ja 3v lapset.

Kanta-järjestelmän mukaan lääkäri oli kirjannut, että "syöpäpelkoon addiktoitunut terve nainen, joka toistuvasti haluaa päästä erikoislääkäritasoiseen hoitoon".

Viralta tuommoinen lääkäri 🤬🤬🤬 Tehkää valitus, jos jaksatte.

Vierailija kirjoitti:

Nuoria ei oteta todesta. Työkaverini alkoi käydä 44-vuotiaana vatsavaivojen vuoksi lääkärissä. Keliakia tutkittiin eikä kuulemma vatsasyöpää ei niin nuorella voinut olla. Lääkäri määräsi tähystämättä vatsahaavalääkkeet, mikä on jo hoitovirhe. Vuoden kävi samalla lääkärillä ja epäili lopussa itse syöpää, koska ruoka ei mennyt vatsasta läpi. Lääkäriä tämäkään ei vakuuttanut. Romahti pahassa kuivumistilassa kyseisen lääkärin vastaanottotilan lattialle ja vietiin ambulanssilla keskussairaalaan ja tähystyksen tulos oli syöpä. Leikata ei maksan pinnallekin levinnyttä syöpää voinut ja lyhin elinaikaennuste oli 2 viikkoa. Suositeltiin saattohoitoa, mutta potilas taisteli itselleen sytostaattihoidon ja eli reilun vuoden. Lääkäreissä on uskoman luupäisiä tyyppejä, joiden mukaan taudit selviävät ihmisen iästä.

Itse tein tällaisesta luupäästä valituksen, sai potkut. Sinänsä ei lohduta paljon, pysyvä hoitovirhe ja vammautuminen, korvauksista tapellaan edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kaveri kuoli mahasyöpään 25 vuotiaana. Eli puoli vuotta diagnoosista.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/01/torjunta-aineesta-tullut-syopa…

Oliko ennen vai jälkeen tämän ohjelman? Oliko tietoinen kasviöljysekoituksista et vois sisältää tuotaki?

Painu helvettiin, Paula-täti trollaamasta.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kohtalo tietysti, mutta ko. keskinkertaisen hiihtäjän ja hanurinsoittajan post mortem glorifiointi ja kirja on melkoisen vastenmielistä. Ko. hiihtäjä oli lähes tuntematon ennen kuolemaansa. Varmaan hiihtäjän 8-v lapsellekin olisi kivempi, jos perhe saisi surra rauhassa. Ikävää, että lapsikin on vedetty mukaan toimittajaystävän kirjaan.

Tällaiset kommentit ne vastenmielisiä ovat. Kaltaisesi turhat paskiaiset pitäisi jälkiabortoida.