Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies-kansaedustajamme isyydestä ei saa kommentoida negatiivista
09.12.2013 |
Sen kansanedustajan- jonka nimeä ei saa ääneen mainita- vauva on syntynyt marraskuussa. Huvittaa, kun lukee IS:n komentointia.
Pelkkiä "onnee, onnea, ihquu, parhautta"- kommentit on julkaistu. Sitten on julkaistu JOPA kaksi kommenttia, jossa häveliäästi kysellään, mitä tarkoittaa tuo kansanedustajan tuleva "lähivanhemmuus". Ne ovat saaneet yli 50- yläpeukkua, kun muut ovat saaneet 1 tai 2.
Tästä on tulkittavissa, että ihmisten ihmetys yksikseen lisääntyvästä miehestä on suuri ja vastauksia ja keskustelua kaivattaisiin, mutta kun sen sensuuri kieltää!
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 17:01"]
Tämä mies on sairas.
[/quote]
Totta.
Miksi pitäisi kommentoida negatiivista? Onko oletus että jos joku saa vauvan siihen tulee kasapäin vittuilua ja jos ei, niin se tarkoittaa vain että "niitä ei julkaista"?
En ole huomannut, että lehdissä olisi kerrottu miehen saaneen yksin lapsen, ainoastaan että hän sai lapsen ja äitiä ei ole tuotu julkisuuteen, luultavasti omasta tahdostaan. Tässä ei ole mitään ihmeellistä tai epänormaalia.
Eihän siinä kai ole mitään negatiivista , jos aikuinen , työssäkäyvä ,lasta kovasti toivova ihminen saa lapsen ? Ja on onnellinen ? Luulen, että tavalliselle ihmiselle ei tule tuosta uutisesta mitään muuta kuin positiivista mieleen.
Onnittelut tuoreelle perheelle ! Ja vaikka isästä tulisi ns lähivanhempi , on lapsella äitikin. Ei siinä mitään kummallista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi valehtelet? Kaksi ensimmäistä onnitteluviestiä ovat keränneet 734 ja 475 yläpeukkua. Enkä kyllä ymmärrä, että jonkun pitäisi poliittisista syistä tai silkasta homokauhusta haukkua juuri lapsen saanutta miestä. Mutta sokeus on sokeutta.
En tuomitse, mutta mietin vain, millainen on tuo nainen, lapsen äiti, joka lähtee tällaiseen järjestelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti ne "toisinajattelijoiden" jutut on kirjoitettu negatiiviseen sävyyn? Miksi? Voisihan asiasta ihan asiallisestikin keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 17:08"]En tuomitse, mutta mietin vain, millainen on tuo nainen, lapsen äiti, joka lähtee tällaiseen järjestelyyn.
[/quote]
Joo. Itsekin olen viime päivät tuota miettinyt kovasti. Miksei lehdissä kerrota totutuutta kansalaisille?
Tekee niin gutaa, kun musta homomies adoptoi tyttölapsen!!! Mä vaan nautin uutisesta, kun tiedän, että kuinka moni persutupa natisee kiukkuliitoksista tällä hetkellä. Mahtavaa nykyaikainen Suomi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En keksi yhtään syytä, miksi pitäis kirjoittaa mitään negatiivista lapsen saamisesta... Ehkä ap valaisee mielellään minua?
Eihän se yksin lisääntynyt.
Tosin olehan minäkin tullut raskaaksi ilman seksiä, neljä kertaa peräti.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 17:11"]
No onhan se aikas kummallista, kun homo yksin lisääntyy!
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitatko tätä Jania? Minusta siinä ei ole mitään onniteltavaa, että joku lapsiparka joutuu kahden mieshomon kasvatettavaksi. Minusta se on täysin kaiken järjen ja vastuullisuuden ulkopuolella. Lapsia ei pitäisi antaa poikkeaville ihmisille.
Oikeasti; onko täällä joku äiti, joka olisi suostunut käytännössä synnyttämään lapsen jollekulle toiselle?
Ja siis sellainen nainen, jolla on lapsi, koska helppohan se on sanoa, että joo kyllä mä voisin synnyttämäni lihakimpaleen kahdelle miehelle antaa jos ei ole lasta. Mieli vaan voi ihmeesti muuttua kun se lapsi sitten onkin käsin kosketeltavana olentona sylissä. Kuulostaa vaan niin rajulta.
Lapsella on äiti ja isä. Isä on lähivanhempi. Mitä ihmeellistä asiassa on? Sairasta tässä ei ole muu, kuin ne ihmiset, jotka ovat yliuteliaita, homofobisia ja esittävät ilkeitä kommentteja. Olette niin kovin tuohtuneita ja "huolissanne" siitä minkälaisen kasvuympäristön tämä lapsi saa ja koko ajan luotte sitä ympäristöä haukkumisillanne, johtopäätösillänne ja ilkeydellänne. Jos olette niin huolissanne, niin lopettakaa ilkeyksienne kirjoittelu nimettömänä. Te sitä ahdistusta aiheutatte niille lapsille, joiden perhe on jotenkin heteronormatiivisesta ydinperheestä poikkeava, ei se perhe. Tutkimusten mukaan lapset, jotka asuvat "sateenkaariperheessä" ovat keskimääräistä tasapainoisempi, koska vanhemmuus ei ole näissä perheissä itsestään selvyys ja vanhemmat ovat näinollen tietoisesti sitoutuneet vanhemmuuteen tiukemmin. Julkisuudessa on myös aika ajoin jo aikuisia lapsia, jotka ovat omin sanoin kertoneet kokemuksiaan kasvamisesta sateenkaariperheessä. Näistä esim.näyttelijä Elsa Saisio.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 17:39"]
Lapsella on äiti ja isä. Isä on lähivanhempi. Mitä ihmeellistä asiassa on? Sairasta tässä ei ole muu, kuin ne ihmiset, jotka ovat yliuteliaita, homofobisia ja esittävät ilkeitä kommentteja. Olette niin kovin tuohtuneita ja "huolissanne" siitä minkälaisen kasvuympäristön tämä lapsi saa ja koko ajan luotte sitä ympäristöä haukkumisillanne, johtopäätösillänne ja ilkeydellänne. Jos olette niin huolissanne, niin lopettakaa ilkeyksienne kirjoittelu nimettömänä. Te sitä ahdistusta aiheutatte niille lapsille, joiden perhe on jotenkin heteronormatiivisesta ydinperheestä poikkeava, ei se perhe. Tutkimusten mukaan lapset, jotka asuvat "sateenkaariperheessä" ovat keskimääräistä tasapainoisempi, koska vanhemmuus ei ole näissä perheissä itsestään selvyys ja vanhemmat ovat näinollen tietoisesti sitoutuneet vanhemmuuteen tiukemmin. Julkisuudessa on myös aika ajoin jo aikuisia lapsia, jotka ovat omin sanoin kertoneet kokemuksiaan kasvamisesta sateenkaariperheessä. Näistä esim.näyttelijä Elsa Saisio.
[/quote]
Sateenkaari ja sateenkaari! WTF! Miksei sitten puhuta asioiden OIKEILLA NIMILLÄ? Elikkäs: homoperhe on homoperhe.
Sateenkaaren päässä sanotaan olevan kultaa, mutta homo-sateenkaaren päässä saattaa olla jotain ruskeaa.....
Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä? No väännetään rautalangasta:
1. Homomiehen fysiikka toimii samalla tavalla, kuin heteron. Homo voi siis saada myös biologisia lapsia.
2. omaa lastaan ei tarvitse adoptoida, vaan se on sinun, myös homoilla.
3. Kenenkään perhesuhteet eivät kuulu julkisuuteen. Vai pitäisikö kaikkien verovaroin maksettavien palkkojen saajien julkaista perhetietonsa jossain rekisterissä? Ei meillä ole mitään "oikeutta tietää".
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 17:47"][quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 17:39"]
Lapsella on äiti ja isä. Isä on lähivanhempi. Mitä ihmeellistä asiassa on? Sairasta tässä ei ole muu, kuin ne ihmiset, jotka ovat yliuteliaita, homofobisia ja esittävät ilkeitä kommentteja. Olette niin kovin tuohtuneita ja "huolissanne" siitä minkälaisen kasvuympäristön tämä lapsi saa ja koko ajan luotte sitä ympäristöä haukkumisillanne, johtopäätösillänne ja ilkeydellänne. Jos olette niin huolissanne, niin lopettakaa ilkeyksienne kirjoittelu nimettömänä. Te sitä ahdistusta aiheutatte niille lapsille, joiden perhe on jotenkin heteronormatiivisesta ydinperheestä poikkeava, ei se perhe. Tutkimusten mukaan lapset, jotka asuvat "sateenkaariperheessä" ovat keskimääräistä tasapainoisempi, koska vanhemmuus ei ole näissä perheissä itsestään selvyys ja vanhemmat ovat näinollen tietoisesti sitoutuneet vanhemmuuteen tiukemmin. Julkisuudessa on myös aika ajoin jo aikuisia lapsia, jotka ovat omin sanoin kertoneet kokemuksiaan kasvamisesta sateenkaariperheessä. Näistä esim.näyttelijä Elsa Saisio.
[/quote]
Sateenkaari ja sateenkaari! WTF! Miksei sitten puhuta asioiden OIKEILLA NIMILLÄ? Elikkäs: homoperhe on homoperhe.
Sateenkaaren päässä sanotaan olevan kultaa, mutta homo-sateenkaaren päässä saattaa olla jotain ruskeaa.....
[/quote]
Vähän niin kuin sinun päässäsi. Vai vivahtaisikohan sen sisältö enemmän keltaiseen?
Alue: Aihe vapaa
Lähivanhemmuus tarkoittaa sitä, että lapsi asuu pääasiallisesti Janin luona. Muuta se ei kerro. Se ei esimerkiksi kerro, onko hänellä yksinhuoltajuus vai yhteishuoltajuus.