Naapurin häiritsevä koira (vahingon riski)

Kyllähän taloyhtiö voi pihan käyttöön puuttua ja kieltää että koiraa ei saa pitää kytkemättömänä taloyhtiön piha-aluiella, joita nämä asukkaiden käytössäkin olevat pihat ovat.

Mutta muuten on kyllä aika vaikea puuttua mihinkään varmuuden vuoksi, syyllisiä etsitään vasta sitten kun joku tilanne sattuu.

Voisitteko pyytää taloyhtiöltä luvan aida oman pihanne?

Laittakaa se pyykkitelineenne siihen niin voipi sitten naapurit tuijotella sitä vaikka.

Joko se riski on toteunut, vai edelleen vaarallista katselua?

Olet vainoharhainen. Jos eläin aiheuttaa häiriötä, sillä tarkoitetaan melua tai tarpeiden tekoa sinun alueellesi. Ja ei kannata lukea netistä kaikkia kauhutarinoita.. mieti kun naapurisi valittaisi, ettei voi pitää koiraansa ulkona koska koira pelkää lapsia. Jättäisitkö sillon lapsesi sisälle? Laita itse aita jos et usko että koira on kiltti, miltä se kyllä todella vaikuttaa kuvauksesi perusteella. Naurettavaa kärpäsestä härkäsen tekemistä.

Vaikka on vanha ketju niin sen oman pihansa voi aidata vaikka verkkoaidalla niin on halpa ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Minä en puutu tuohon koiran tuijottamiseen, mutta yhdyn n:o 60 ym. Kommenttiin:

rivitalossa piha on TALOYHTIÖN OMAISUUTTA, ei siis yksityistä aluetta.

Järjestyslaki on tässä kohtaa selkeä: koira tulee taajama-alueella pitää aina kytkettynä, poislukien koirapuistot ja yksityiset aidatut piha-alueet.

Meillä ihan sama ongelma taloyhtiössä, muuten ei haittaisi koirien ulkoilu ja ulostus takapihalle, mutta siihen kun lisätään vielä räksytys ja haukkuminen, niin ei ole kivaa.

Ja omistajien mukaan koirilla on oikeus haukkua, asiasta ei saa valittaa, ennenkuin koirat haukkuvat HÄIRITSEVÄSTI, eli kuulemma yli 8 h päivässä tai 22-06...

Vanha viesti mutta vastataanpa silti. Piha tosiaan on taloyhtiön, mutta nythän puhuttiin terassista. Koira oli terassilla, ei piha-alueella. Terassille ei taloyhtiön valta ulotu, terassi kun katsotaan kuuluvaksi asuinhuoneistoon ja sen hallinta on asukkaalla. Taloyhtiö ei voi kieltää koiraa oleskelemasta terassilla eikä määrätä sitä kytkettäväksi. Järjestyslaki ei myöskään ulotu ihmisen kotiin vaan jokainen saa kyllä ihan vapaasti pitää koiraansa irti kodissaan. Terassi on osa kotia, eikä siellä tarvi koiraa pitää kytkettynä sen enempää kuin olkkarissa tai makkarissakaan.

Ja mitä tulee tuohon taloyhtiöön, niin sielläkin säännöt määrää taloyhtiö, ei yksittäinen asukas. Eikä varsinkaan vuokralainen, joka ei pääse edes kokoukseen niitä sääntöjä päättämään. Eli jos taloyhtiö päättää, että jokainen asukas hallitsee itse omaa takapihaansa niin siihen ei naapurin vuokralainen voi yhtään mitään. Silloin se naapuri pitää sitä koiraansa takapihalla. Se on silloin yksityinen aidattu piha.

Joko se koira on kuollut?

Mielenkiintoinen ketju, yksi sun toinen on vähän kujalla koiran saaliskäyttäytymisestä.

Siis en nyt pidä tätä nöffiä kovin potentiaalisena uhkana, mutta ihan höpöä myös nuo joidenkin "ai katsoo vain kamala, eikä edes hauku?". Jos saaliskäyttäytyminen pelottaa, niin ei saalistava koira tosiaankaan hauku, ellei ole metsästyskoira ja jalostettu haukkumaan. Oikeasti koira joka pyrkii itse tappamaan saaliinsa toimii hiljaa ja nopeasti, eikä tietenkään varoittele kohdettaan, sehän olisi täysin ristiriitaista.

Nöffeillä harvemmin sellaista saalisviettiä on, mutta kyllä nöffitkin tulee pitää kiinni siellä pihalla, eli olla riittävä aita mistä ei yli tai läpi pääse tai sitten koira hihnassa.

Toisaalta nöffit ei mitään älyttömän ketteriä ole, ihan vesipelastustreeneissä havainnointua, että ei ne kovin ketterästi sieltä veneestäkään hyppelehdi, joten saattaa olla että matalampikin aita riittää pitämään jätin sisällä, jos vain on sen verran korkeutta ettei nyt ihan astumalla yli pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en puutu tuohon koiran tuijottamiseen, mutta yhdyn n:o 60 ym. Kommenttiin:

rivitalossa piha on TALOYHTIÖN OMAISUUTTA, ei siis yksityistä aluetta.

Järjestyslaki on tässä kohtaa selkeä: koira tulee taajama-alueella pitää aina kytkettynä, poislukien koirapuistot ja yksityiset aidatut piha-alueet.

Meillä ihan sama ongelma taloyhtiössä, muuten ei haittaisi koirien ulkoilu ja ulostus takapihalle, mutta siihen kun lisätään vielä räksytys ja haukkuminen, niin ei ole kivaa.

Ja omistajien mukaan koirilla on oikeus haukkua, asiasta ei saa valittaa, ennenkuin koirat haukkuvat HÄIRITSEVÄSTI, eli kuulemma yli 8 h päivässä tai 22-06...

Vanha viesti mutta vastataanpa silti. Piha tosiaan on taloyhtiön, mutta nythän puhuttiin terassista. Koira oli terassilla, ei piha-alueella. Terassille ei taloyhtiön valta ulotu, terassi kun katsotaan kuuluvaksi asuinhuoneistoon ja sen hallinta on asukkaalla. Taloyhtiö ei voi kieltää koiraa oleskelemasta terassilla eikä määrätä sitä kytkettäväksi. Järjestyslaki ei myöskään ulotu ihmisen kotiin vaan jokainen saa kyllä ihan vapaasti pitää koiraansa irti kodissaan. Terassi on osa kotia, eikä siellä tarvi koiraa pitää kytkettynä sen enempää kuin olkkarissa tai makkarissakaan.

Ja mitä tulee tuohon taloyhtiöön, niin sielläkin säännöt määrää taloyhtiö, ei yksittäinen asukas. Eikä varsinkaan vuokralainen, joka ei pääse edes kokoukseen niitä sääntöjä päättämään. Eli jos taloyhtiö päättää, että jokainen asukas hallitsee itse omaa takapihaansa niin siihen ei naapurin vuokralainen voi yhtään mitään. Silloin se naapuri pitää sitä koiraansa takapihalla. Se on silloin yksityinen aidattu piha.

Kyllä sen koiran pitää olla joko aidoissa tai narussa, siis kytkettynä. Muutenhan minäkin voin pitää koiraani irti tuolla kuistilla ja menee laittomaksi vain jos se siitä joskus askeleenkin ottaa pois. Hohhoijjaa mitä hiusten halkomista..

"Lain mukaan koirat on pidettävä taajamissa kytkettyinä. Niitä voi pitää taajamissa vapaina ainoastaan koirapuistoissa, koirien harjoituspaikoissa sekä suljetuilla piha-alueilla. Myös tällöin koirien on oltava omistajansa tai haltijansa valvonnassa. "

https://www.kennelliitto.fi/koiran-omistaminen/koiriin-liittyva-lainsaa…

Avoin terassi ei ole suljettu alue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en puutu tuohon koiran tuijottamiseen, mutta yhdyn n:o 60 ym. Kommenttiin:

rivitalossa piha on TALOYHTIÖN OMAISUUTTA, ei siis yksityistä aluetta.

Järjestyslaki on tässä kohtaa selkeä: koira tulee taajama-alueella pitää aina kytkettynä, poislukien koirapuistot ja yksityiset aidatut piha-alueet.

Meillä ihan sama ongelma taloyhtiössä, muuten ei haittaisi koirien ulkoilu ja ulostus takapihalle, mutta siihen kun lisätään vielä räksytys ja haukkuminen, niin ei ole kivaa.

Ja omistajien mukaan koirilla on oikeus haukkua, asiasta ei saa valittaa, ennenkuin koirat haukkuvat HÄIRITSEVÄSTI, eli kuulemma yli 8 h päivässä tai 22-06...

Vanha viesti mutta vastataanpa silti. Piha tosiaan on taloyhtiön, mutta nythän puhuttiin terassista. Koira oli terassilla, ei piha-alueella. Terassille ei taloyhtiön valta ulotu, terassi kun katsotaan kuuluvaksi asuinhuoneistoon ja sen hallinta on asukkaalla. Taloyhtiö ei voi kieltää koiraa oleskelemasta terassilla eikä määrätä sitä kytkettäväksi. Järjestyslaki ei myöskään ulotu ihmisen kotiin vaan jokainen saa kyllä ihan vapaasti pitää koiraansa irti kodissaan. Terassi on osa kotia, eikä siellä tarvi koiraa pitää kytkettynä sen enempää kuin olkkarissa tai makkarissakaan.

Ja mitä tulee tuohon taloyhtiöön, niin sielläkin säännöt määrää taloyhtiö, ei yksittäinen asukas. Eikä varsinkaan vuokralainen, joka ei pääse edes kokoukseen niitä sääntöjä päättämään. Eli jos taloyhtiö päättää, että jokainen asukas hallitsee itse omaa takapihaansa niin siihen ei naapurin vuokralainen voi yhtään mitään. Silloin se naapuri pitää sitä koiraansa takapihalla. Se on silloin yksityinen aidattu piha.

Kyllä sen koiran pitää olla joko aidoissa tai narussa, siis kytkettynä. Muutenhan minäkin voin pitää koiraani irti tuolla kuistilla ja menee laittomaksi vain jos se siitä joskus askeleenkin ottaa pois. Hohhoijjaa mitä hiusten halkomista..

"Lain mukaan koirat on pidettävä taajamissa kytkettyinä. Niitä voi pitää taajamissa vapaina ainoastaan koirapuistoissa, koirien harjoituspaikoissa sekä suljetuilla piha-alueilla. Myös tällöin koirien on oltava omistajansa tai haltijansa valvonnassa. "

https://www.kennelliitto.fi/koiran-omistaminen/koiriin-liittyva-lainsaa…

Avoin terassi ei ole suljettu alue.

Eikös siinä pihan ympärillä ollut aita? Näin käsitin ap:n kirjoituksesta. Ap:n mielestä se tosin oli liian matala. Mutta aita kuitenkin eli piha tosiaan on suljettu alue. Jossa siis koira saa oleskella.

Jep, ap:n mukaan terassit on aidattu ja pihaakin kiertää pensasaita. Eli koira todellakin on suljetulla alueella. 

Ikivanha ketju joten en jaksanut lukea kokonaan. Pointti on kuitenkin se, että jos mä olisin tuo naapuri, aivan varmasti pitäisin omaa koiraa omalla pihallani. Ei kaikki koirat ole hulluja tappajia, päinvastoin. Lisäksi en edes usko ap:n "painaa ainakin 80 kiloa"- lööperiä. Todennäköisesti joku 40-kiloinen turre, hysteerikon on vaan käytettävä värikynää ja opetettava lapsetkin pelkäämään turhan takia.

Onkohan tämä aloittaja sama ihminen jonka mies oli syöttänyt hunajaa 1v lapselle? Samankaltaista hysteriaa ja ymmärryksen puutetta havaittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Joko se koira on kuollut?

Lapsetkin varmaan jo muuttaneet pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se koira on kuollut?

Lapsetkin varmaan jo muuttaneet pois.

Ne on jo koulukodissa.

Onko koirasta jo aika jättänyt, vai vieläkö ärhentelee?

Vierailija kirjoitti:

Onko koirasta jo aika jättänyt, vai vieläkö ärhentelee?

Katselee vaarallisesti rähmäisillä silmillään.

Vierailija kirjoitti:

MITKÄ ilmoitukset?? Koiraa saa pitää. Tehän tässä häiriköitte naapuria. Toivottavasti tekee teistä rikosilmoituksen ja hakee lähestymiskieltoa!

Jos eläimen aita on liian matala, niin se on korjattava. Kaikissa paikoissa ei saa laittaa isoja aitoja. Eli voi olla , että tulee joku selvitys tai "korjauspyynrtö". 

Teidän ja lastenne kannattaisi nyt tutustua siihen koiraan niin olette ystävällisissä väleissä sen ja omistajan kanssa

Vierailija kirjoitti:

Olet vainoharhainen. Jos eläin aiheuttaa häiriötä, sillä tarkoitetaan melua tai tarpeiden tekoa sinun alueellesi. Ja ei kannata lukea netistä kaikkia kauhutarinoita.. mieti kun naapurisi valittaisi, ettei voi pitää koiraansa ulkona koska koira pelkää lapsia. Jättäisitkö sillon lapsesi sisälle? Laita itse aita jos et usko että koira on kiltti, miltä se kyllä todella vaikuttaa kuvauksesi perusteella. Naurettavaa kärpäsestä härkäsen tekemistä.

Tekisin kompromissin. Käskisin lapset välillä muualle, että koirakin saisi ulkoilla pihalla. 

Mutta tuntuu, että ns. Bull-tyyppisten koirien ihailijat, kertoo aina ettei nne ole vaarallisia ja sitten haluavat niillä provosoida.