Lue keskustelun säännöt.
Millainen äiti
07.12.2013 |
jättä lapsensa hoitamatta ja menee enemmin töihin? Sekö on tärkeämpää? Nykyisin ollaan niin kaukana oikeista arvoista. Mies on sitä varten että hommaa elannon ja suojelee perhettään.
Kommentit (70)
Huonon omantunnon vanhempia palsta tas pullollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 19:44"]
Varmaan sellaine äiti joka ei suostu luopumaan elintasostaan pariksi vuodeksi.
[/quote]
Isällähän ei toki ole perheen elintasoon mitään sanottavaa.
[/quote]
Tottakai on. Mutta jos toinen vanhemmista haluaa lapsensa (ei itsensä) parasta, niin tietenkin se elintaso putoaa.Ihan sama kumoi vanhempi kyseessä.
[/quote]
Ai, että perheen elättämiseen tarvittavan rahan ansaitseminen on oman itsen ajattelemista?
[/quote]
Aika vähän se pieni lapsi tarvitsee ensimmäisinä vuosinaan, eikö? Mutta töihin mars, jos on pakko pitää elintaso samana kuin ennen lapsia. Tarkoitan hömppää (ulkomaanmatkat yms.)
[/quote]
Ja mies raatamaan ylitöihin, jotta saadaan sekä äiti että lapsi elätettyä. Ja se seuraavakin lapsi.
[/quote]
Ei tarvitse raataa yhtään koska ei tarvita kolmena vuotena mitään ylimääräistä.
Sellainen äiti, joka menee töihin antaen miehelle mahdollisuuden olla koti-isä. Näin meillä.
Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä. Miksi pitää hankkia lapsia jos niitä ei halua hoitaa kotona? Täysin ristiriitaista. Hankkia lapsia ja heittää ne muille hoidettaviksi. Jos tosiaan haluaa olla äiti niin haluaa myös ne lapsensa ITSE hoitaa.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:07"]
Sellainen, joka on valmistunut yliopistosta, ja haluaa tehdä koulutustaan vastaavaa mielekästä työtä.
Aika moni kotirouva on oikeasti miehensä rahoilla elävä pinnallinen kana, jolla ei ole oikeasti edes kunnon koulutusta, ja kiinnostuksen kohteet rajoittuvat shoppailuun ja viinin lipittämiseen.
[/quote]
No mulla on parempi koulutus ja apalkka kuin miehelläni. En tietenkään edes harkinnut, että laittaisin lapseni laitokseen alle kolme vuotiaana. Ihan yksinkertaisesti jätettiin turhat menot poi, niin yksinkertaista se on, Suomessa.
[/quote]
Mistä tuollaisen ajatuksen sait päähäsi? Minä SAIN jäädä kotiin hoitamaan omaa lastani.
Eli siis miehesi jäi kotiin hoitamaan lasta?
[/quote]
[/quote]
Miksi noin? Lapsen tulevaisuushan olisi ollut paremmin turvattu, jos parempipalkkainen vanhempi käy töissä ja huonompipalkkainen hoitaa kotona.
[/quote]
Siksi kun ei ajateltu euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:34"]
Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä. Miksi pitää hankkia lapsia jos niitä ei halua hoitaa kotona? Täysin ristiriitaista. Hankkia lapsia ja heittää ne muille hoidettaviksi. Jos tosiaan haluaa olla äiti niin haluaa myös ne lapsensa ITSE hoitaa.
[/quote]
Ja hoitovastuuhan ei tietenkään koske lasta halunnutta miestä?
Ilmeisesti on tosiaan hyvä asia, että valtio korvamerkitsee osan kotihoidontuesta isälle.
Monelle näistäkin äideistä, ja nk. "ura-äideistä" ylipäätään lapsi tuntuu olevan vain esine, joka on hankittava tietyssä vaiheessa. Ihan kuin jokin sohva tai muu vastaava. Rekvisiittaa.
Kun se on saatu pukattua maailmaan, viskataan jonnekin tarhaan kuin koira niin nopeasti kuin mahdollista ja jatketaan normaalia elämää. Aina sitten sopivissa paikoissa lapsi otetaan vitriinistä, tomutetaan ja pistetään näytille.
Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:07"]
Sellainen, joka on valmistunut yliopistosta, ja haluaa tehdä koulutustaan vastaavaa mielekästä työtä.
Aika moni kotirouva on oikeasti miehensä rahoilla elävä pinnallinen kana, jolla ei ole oikeasti edes kunnon koulutusta, ja kiinnostuksen kohteet rajoittuvat shoppailuun ja viinin lipittämiseen.
[/quote]
No mulla on parempi koulutus ja apalkka kuin miehelläni. En tietenkään edes harkinnut, että laittaisin lapseni laitokseen alle kolme vuotiaana. Ihan yksinkertaisesti jätettiin turhat menot poi, niin yksinkertaista se on, Suomessa.
[/quote]
Mistä tuollaisen ajatuksen sait päähäsi? Minä SAIN jäädä kotiin hoitamaan omaa lastani.
Eli siis miehesi jäi kotiin hoitamaan lasta?
[/quote]
[/quote]
Miksi noin? Lapsen tulevaisuushan olisi ollut paremmin turvattu, jos parempipalkkainen vanhempi käy töissä ja huonompipalkkainen hoitaa kotona.
[/quote]
Siksi kun ei ajateltu euroja.
[/quote]
Onko taloudellinen vastuuttomuus jotenkin hieno asia? Isä voi hoitaa lasta yhtä hyvin kuin äiti, mutta palkkoja ei voi vaihtaa päikseen.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 19:59"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 19:55"]
No vaikka sellainen, jonka pitää päästä töihin lepäämään, kun kotona on niin rankkaa. Mäkin menisin erittäin mielelläni vaikka osapäivätyöhön jos vain voisin, koska mun työ on oikeasti sata kertaa helpompaa ja mukavampaa kuin kahden uhmaikäisen kanssa tappeleminen. Harmi ettei niitä töitä löydy ihan noin vain...
[/quote]
Aika monet kotiäidit tosiaan ovat sellaisia naisia, jotka tosi asiassa ovat ryssineet alanvalintansa. Onneksi on sentään tämä äitiys, pelkkä työttömyys näyttäisi niin pahalta.
[/quote]
Höpö höpö! Laitapa linkki tutkimustuloksiin. Kuule kyllä meitä uraäitejäkin on, jotka jaksavat ajatella lastensa parasta kaksi kolme vuotta.
[/quote]
Vai että ihan lapsen parasta. :D
Tosiaankin lapsen parasta, ei äidin.
[/quote]
[/quote]
Täytyy olla todella kaukana köyhyydestä, että voi noin halveksia elatuksen ansaitsemista ja sen merkitystä lapsen kokonaisvaltaiselle hyvinvoinnille.
[/quote]
kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin kannalta on juurikin merkitystä lapsen kolmen ensimmäisen eliniän kannalta. Kuuluuko siihen elintaso, johon on totuttu ennen lapsen syntymää? Ei. Kyse on siis parista vuodesta, mutta se onkin kamalaa täällä. Tehkää palvelus ja jättäkää lapset hankkimatta. Kohta joku sanoo taas "minulla on oikeus", sitä oikeutta ei ole kenelläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:33"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 19:44"]
Varmaan sellaine äiti joka ei suostu luopumaan elintasostaan pariksi vuodeksi.
[/quote]
Isällähän ei toki ole perheen elintasoon mitään sanottavaa.
[/quote]
Tottakai on. Mutta jos toinen vanhemmista haluaa lapsensa (ei itsensä) parasta, niin tietenkin se elintaso putoaa.Ihan sama kumoi vanhempi kyseessä.
[/quote]
Ai, että perheen elättämiseen tarvittavan rahan ansaitseminen on oman itsen ajattelemista?
[/quote]
Aika vähän se pieni lapsi tarvitsee ensimmäisinä vuosinaan, eikö? Mutta töihin mars, jos on pakko pitää elintaso samana kuin ennen lapsia. Tarkoitan hömppää (ulkomaanmatkat yms.)
[/quote]
Ja mies raatamaan ylitöihin, jotta saadaan sekä äiti että lapsi elätettyä. Ja se seuraavakin lapsi.
[/quote]
Ei tarvitse raataa yhtään koska ei tarvita kolmena vuotena mitään ylimääräistä.
[/quote]
Asuminen, vaatteet ja ruoka kolmelle ihmiselle eivät ole ylimääräistä, mutta maksavat silti rahaa. Jos yhden ihmisen palkka on pieni, ei se riitä näitä kaikkia kustantamaan. Ymmärtäkää nyt, että olette etuoikeutettuja, jos teillä on taloudellinen mahdollisuus pitää toista aikuista kotona. Se on luksusta. Eikä siinä mitään, kunhan ymmärtää, ettei kaikilla ole siihen mahdollisuutta.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:07"]
Sellainen, joka on valmistunut yliopistosta, ja haluaa tehdä koulutustaan vastaavaa mielekästä työtä.
Aika moni kotirouva on oikeasti miehensä rahoilla elävä pinnallinen kana, jolla ei ole oikeasti edes kunnon koulutusta, ja kiinnostuksen kohteet rajoittuvat shoppailuun ja viinin lipittämiseen.
[/quote]
No mulla on parempi koulutus ja apalkka kuin miehelläni. En tietenkään edes harkinnut, että laittaisin lapseni laitokseen alle kolme vuotiaana. Ihan yksinkertaisesti jätettiin turhat menot poi, niin yksinkertaista se on, Suomessa.
[/quote]
Mistä tuollaisen ajatuksen sait päähäsi? Minä SAIN jäädä kotiin hoitamaan omaa lastani.
Eli siis miehesi jäi kotiin hoitamaan lasta?
[/quote]
[/quote]
Miksi noin? Lapsen tulevaisuushan olisi ollut paremmin turvattu, jos parempipalkkainen vanhempi käy töissä ja huonompipalkkainen hoitaa kotona.
[/quote]
Siksi kun ei ajateltu euroja.
[/quote]
Onko taloudellinen vastuuttomuus jotenkin hieno asia? Isä voi hoitaa lasta yhtä hyvin kuin äiti, mutta palkkoja ei voi vaihtaa päikseen.
[/quote]
Tajuatko, että joidenkin elintaso on ollut hyvin matala jo ennen lapsen syntymää, ja sen lasku tosiaan tuntuisi myös lapsen arjessa (huonolaatuisempaa ruokaa taaperolle jne.)? Pitäisikö köyhien sinusta jättää lapset tekemättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:07"]
Sellainen, joka on valmistunut yliopistosta, ja haluaa tehdä koulutustaan vastaavaa mielekästä työtä.
Aika moni kotirouva on oikeasti miehensä rahoilla elävä pinnallinen kana, jolla ei ole oikeasti edes kunnon koulutusta, ja kiinnostuksen kohteet rajoittuvat shoppailuun ja viinin lipittämiseen.
[/quote]
No mulla on parempi koulutus ja apalkka kuin miehelläni. En tietenkään edes harkinnut, että laittaisin lapseni laitokseen alle kolme vuotiaana. Ihan yksinkertaisesti jätettiin turhat menot poi, niin yksinkertaista se on, Suomessa.
[/quote]
Mistä tuollaisen ajatuksen sait päähäsi? Minä SAIN jäädä kotiin hoitamaan omaa lastani.
Eli siis miehesi jäi kotiin hoitamaan lasta?
[/quote]
[/quote]
Miksi noin? Lapsen tulevaisuushan olisi ollut paremmin turvattu, jos parempipalkkainen vanhempi käy töissä ja huonompipalkkainen hoitaa kotona.
[/quote]
Siksi kun ei ajateltu euroja.
[/quote]
Onko taloudellinen vastuuttomuus jotenkin hieno asia? Isä voi hoitaa lasta yhtä hyvin kuin äiti, mutta palkkoja ei voi vaihtaa päikseen.
[/quote]
Sulla on selvästi huono omatunto kun olet laittanut lapsen laitokseen vauvana. Meillä luovuttiin vain turhista menoista (turhanpäiväisistä matkoista yms) ei siinä sen kummempaa. Koska olet niin huolehtivainen, voin kertoa, että ruokaa meillä on ollut riittävästi ja katto pään päällä.
Minä koen olevani hyvä äiti, koska olen hoitanut lapset itse kotona ja kasvattanut heidät. Olen antanut aikaa, rakkautta, huomiota, hoivaa, puhtaat vaatteet, hyvän ruoan, aktiviteetteja, rauhaa, hemmottelua, tiukka kasvatus, jossa käytöstavat tärkeät.
En olisi laittanut omiani hoitoon,mutta hyvä että se vaihtoehto on olemassa. Pelkkä kotiäitiys ei määritä hyvää äitiyttä.
Olen jaksanut lasten kanssa, ei ole tarvinnut päästä töihin lepäämään, en olisi halunnut olla ilman heitä joka päivä työpäivän ajan.
Mutta olisin hyvä äiti vaikka olisin töissäkin käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:07"]
Sellainen, joka on valmistunut yliopistosta, ja haluaa tehdä koulutustaan vastaavaa mielekästä työtä.
Aika moni kotirouva on oikeasti miehensä rahoilla elävä pinnallinen kana, jolla ei ole oikeasti edes kunnon koulutusta, ja kiinnostuksen kohteet rajoittuvat shoppailuun ja viinin lipittämiseen.
[/quote]
No mulla on parempi koulutus ja apalkka kuin miehelläni. En tietenkään edes harkinnut, että laittaisin lapseni laitokseen alle kolme vuotiaana. Ihan yksinkertaisesti jätettiin turhat menot poi, niin yksinkertaista se on, Suomessa.
[/quote]
Ei tietenkään pitäisi, olenhan köyhä itsekin! Ruokaan alle kolmevuotiaan perheessä riittää rahaa.
Mistä tuollaisen ajatuksen sait päähäsi? Minä SAIN jäädä kotiin hoitamaan omaa lastani.
Eli siis miehesi jäi kotiin hoitamaan lasta?
[/quote]
[/quote]
Miksi noin? Lapsen tulevaisuushan olisi ollut paremmin turvattu, jos parempipalkkainen vanhempi käy töissä ja huonompipalkkainen hoitaa kotona.
[/quote]
Siksi kun ei ajateltu euroja.
[/quote]
Onko taloudellinen vastuuttomuus jotenkin hieno asia? Isä voi hoitaa lasta yhtä hyvin kuin äiti, mutta palkkoja ei voi vaihtaa päikseen.
[/quote]
Tajuatko, että joidenkin elintaso on ollut hyvin matala jo ennen lapsen syntymää, ja sen lasku tosiaan tuntuisi myös lapsen arjessa (huonolaatuisempaa ruokaa taaperolle jne.)? Pitäisikö köyhien sinusta jättää lapset tekemättä?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:07"]
Sellainen, joka on valmistunut yliopistosta, ja haluaa tehdä koulutustaan vastaavaa mielekästä työtä.
Aika moni kotirouva on oikeasti miehensä rahoilla elävä pinnallinen kana, jolla ei ole oikeasti edes kunnon koulutusta, ja kiinnostuksen kohteet rajoittuvat shoppailuun ja viinin lipittämiseen.
[/quote]
No mulla on parempi koulutus ja apalkka kuin miehelläni. En tietenkään edes harkinnut, että laittaisin lapseni laitokseen alle kolme vuotiaana. Ihan yksinkertaisesti jätettiin turhat menot poi, niin yksinkertaista se on, Suomessa.
[/quote]
Mistä tuollaisen ajatuksen sait päähäsi? Minä SAIN jäädä kotiin hoitamaan omaa lastani.
Eli siis miehesi jäi kotiin hoitamaan lasta?
[/quote]
[/quote]
Miksi noin? Lapsen tulevaisuushan olisi ollut paremmin turvattu, jos parempipalkkainen vanhempi käy töissä ja huonompipalkkainen hoitaa kotona.
[/quote]
Siksi kun ei ajateltu euroja.
[/quote]
Onko taloudellinen vastuuttomuus jotenkin hieno asia? Isä voi hoitaa lasta yhtä hyvin kuin äiti, mutta palkkoja ei voi vaihtaa päikseen.
[/quote]
Sulla on selvästi huono omatunto kun olet laittanut lapsen laitokseen vauvana. Meillä luovuttiin vain turhista menoista (turhanpäiväisistä matkoista yms) ei siinä sen kummempaa. Koska olet niin huolehtivainen, voin kertoa, että ruokaa meillä on ollut riittävästi ja katto pään päällä.
[/quote]
En ole laittanut lastani "laitokseen" vauvana, vaan olen koko ajan työskennellyt freelancerina kotoa, kiitos vain kysymästä.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:07"]
Sellainen, joka on valmistunut yliopistosta, ja haluaa tehdä koulutustaan vastaavaa mielekästä työtä.
Aika moni kotirouva on oikeasti miehensä rahoilla elävä pinnallinen kana, jolla ei ole oikeasti edes kunnon koulutusta, ja kiinnostuksen kohteet rajoittuvat shoppailuun ja viinin lipittämiseen.
[/quote]
No mulla on parempi koulutus ja apalkka kuin miehelläni. En tietenkään edes harkinnut, että laittaisin lapseni laitokseen alle kolme vuotiaana. Ihan yksinkertaisesti jätettiin turhat menot poi, niin yksinkertaista se on, Suomessa.
[/quote]
Mistä tuollaisen ajatuksen sait päähäsi? Minä SAIN jäädä kotiin hoitamaan omaa lastani.
Eli siis miehesi jäi kotiin hoitamaan lasta?
[/quote]
[/quote]
Miksi noin? Lapsen tulevaisuushan olisi ollut paremmin turvattu, jos parempipalkkainen vanhempi käy töissä ja huonompipalkkainen hoitaa kotona.
[/quote]
Siksi kun ei ajateltu euroja.
[/quote]
Onko taloudellinen vastuuttomuus jotenkin hieno asia? Isä voi hoitaa lasta yhtä hyvin kuin äiti, mutta palkkoja ei voi vaihtaa päikseen.
[/quote]
Sulla on selvästi huono omatunto kun olet laittanut lapsen laitokseen vauvana. Meillä luovuttiin vain turhista menoista (turhanpäiväisistä matkoista yms) ei siinä sen kummempaa. Koska olet niin huolehtivainen, voin kertoa, että ruokaa meillä on ollut riittävästi ja katto pään päällä.
[/quote]
Eli olitte ennen lasten syntymää niin hyvätuloisia, että teillä oli jopa ylimääräiseen matkusteluun varaa. Sori, mutta sulla ei nyt ole mitään perspektiiviä siihen, kuinka joidenkin pitää ihan oikeasti tehdä töitä e-l-ä-ä-k-s-e-e-n.
mä menisin heti töihin jos ois lapsen kaa kahdestaan on ankeaa oon nyt pikkujoulussa tää on ihana a
Miten ihmeessä se työssä käynti vie äitiyttä pois lapsilta? Lasten kanssa kerkiää olla ennen töitä ja töiden jälkeen. Kotiäidinkin täytyy tehdä niitä kotihommia, niitä kun kertyy paljon enemmän kun ollaan kotona. Mä en usko hetkeäkään, että kotiäiti pyhittäisi koko valveilla olo aikansa lapselle. Tuntemani työäidit pyhittävätkin koko illan lapsilleen, kun kotiäidit taas jynsäävät parketteja.
Terveisin, opiskelijaäiti. Lapsi 2v hoidossa 4h 4x viikko.
Minä voisin kysyä että millanen äiti puskee lapsia toisensa perään että saa olla kotona? oma siskoni on tällänen tapaus, kolme tehty, 6v oltu kotona tekemättä mitään ja neljättä miettii kun ei töihin kiinnosta mennä. Ei ole mitään koulutusta tai entistä työpaikkaa. Mies itkien käy paskatyössä että saa elätettyä perheen. Todella surullista. Lapset ei saa virikkeitä tarpeeksi kun siskoani ei huvita viedä niitä mihinkään harrastuksiin tai leikkiä niiden kanssa, ne on myös kehityksestä jäljessä (neuvolassakin tästä huomautettu). Mutta siskonihan on ylpeä kotiäiti, joka tekee arvostettavaa työtä. Just joo...
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 19:59"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 19:55"]
No vaikka sellainen, jonka pitää päästä töihin lepäämään, kun kotona on niin rankkaa. Mäkin menisin erittäin mielelläni vaikka osapäivätyöhön jos vain voisin, koska mun työ on oikeasti sata kertaa helpompaa ja mukavampaa kuin kahden uhmaikäisen kanssa tappeleminen. Harmi ettei niitä töitä löydy ihan noin vain...
[/quote]
Aika monet kotiäidit tosiaan ovat sellaisia naisia, jotka tosi asiassa ovat ryssineet alanvalintansa. Onneksi on sentään tämä äitiys, pelkkä työttömyys näyttäisi niin pahalta.
[/quote]
Höpö höpö! Laitapa linkki tutkimustuloksiin. Kuule kyllä meitä uraäitejäkin on, jotka jaksavat ajatella lastensa parasta kaksi kolme vuotta.
[/quote]
Vai että ihan lapsen parasta. :D
Tosiaankin lapsen parasta, ei äidin.
[/quote]
[/quote]
Täytyy olla todella kaukana köyhyydestä, että voi noin halveksia elatuksen ansaitsemista ja sen merkitystä lapsen kokonaisvaltaiselle hyvinvoinnille.