Sodassa taistelleiden kunnioituksesta jauhaminen on vanhanaikaista

Itseasiassa Suomen itsenäisyyteen ei liittynyt sota vaan Venäjä oli kärsinyt tappion 1. maailmansodassa ja Suomi päätti käyttää tätä hyväksi. Talvisota ja jatkosota käytiin 2.maailmansodan aikana koska Neuvostoliitto halusi alueita Suomelta. t sanni

Itseasiassa Suomen itsenäisyyteen ei liittynyt sota vaan Venäjä oli kärsinyt tappion 1. maailmansodassa ja Suomi päätti käyttää tätä hyväksi. Talvisota ja jatkosota käytiin 2.maailmansodan aikana koska Neuvostoliitto halusi alueita Suomelta. t sanni

Monet antoivat elämästään jopa viisi parasta nuoruusvuottaan karmeissa oloissa ja palasivat hermoraunioina tyhjän päälle. Suuri osa antoi koko elämänsä, ja jäljelle jäi vain surevat ystävät, vanhemmat ja ehkä lapsetkin. Sodan merkityksestä voi olla monta mieltä ja itsenäisyyden vaiheista sopii tarinoida vapaasti, mutta kyllä yhteiskunta noille ihmisille on velkaa hamaan loppuun asti.

Tämänhän sinä ymmärsitkin, mutta hyvä provo tyhjäntoimittajalta itsenäisyyspäivän kunniaksi.

Ap:n tapainen "kritiikki" lisääntyy aina kun on tarpeeksi etäännytty sotaakäyneistä sukupolvista. Kun ei omakohtaisesti tunneta niitä kohtaloita, mitä sotaakäyvä sukupolvi on joutunut kokemaan, on helppo vähätellä niitä. Isäni oli nuorinta sotimaan joutunutta sukupolvea ja olen tähdentänyt tätä myös omille lapsille. Sotaan joutuneet ja maan jälleenrakentaneet ovat antaneet ison uhrin ja ansaitsevat kunnioitusta.

Suomella ei olisi itsenäisyyttä, jos punaiset eivät olisi lähteneet ajamaan oikeutta maaomistukseen ja itsenäisyyteen. Valkoiset sitten surutta lahtasivat punaisia ja Mannerheim siinä mukana. Enkä ole Tampereelta.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 01:09"]

Monet antoivat elämästään jopa viisi parasta nuoruusvuottaan karmeissa oloissa ja palasivat hermoraunioina tyhjän päälle. Suuri osa antoi koko elämänsä, ja jäljelle jäi vain surevat ystävät, vanhemmat ja ehkä lapsetkin. Sodan merkityksestä voi olla monta mieltä ja itsenäisyyden vaiheista sopii tarinoida vapaasti, mutta kyllä yhteiskunta noille ihmisille on velkaa hamaan loppuun asti.

Tämänhän sinä ymmärsitkin, mutta hyvä provo tyhjäntoimittajalta itsenäisyyspäivän kunniaksi.

[/quote]

Samaa mieltä. Velkaa ollaan.

Mä olen tätä kunnioittamista miettinyt, koska näkyvimmin sitä kunnioitusta harrastaa nää klanipäät Kiitos! Paidat päällään. He ymmärtävät ja kunnioittavat sotureita. Hienoa!

Miksi porukan kiinnostus loppuu sitten siihen, kun meillä pitäisi auttaa sotivista maista lähteneitä pakolaisia. Ihmisiä, joille sota yhä on arkea. Okei, eihän nuo ole meille maata valloittaneet ja itsenäisyyttä saaneet. Mutta en ymmärrä mihin näiden ihmisteö kärsimys sitten katoaisi. ovat usein vielä usean vuoden sodassa olleet tai vuosikymmeniä.

Viime itsenäisyyspäivänä eräs veteraani piti puheen ja sanoi, että Suomi on myös maahanmuuttajien maa. Sodissa kärsiviä ihmisiä pitää auttaa. Suomen itsenäisyys on myös heille taisteltu, että edes jossain on turvallinen itsenäinen maa!

Tätähän ei sitten suomalaiset tajja, koska Suomi on meidän ikioma. Samalla annetaan venäläisten tulla maahan uudestaan tontti kerrallaan.

Voidaan miettiä myös isompaa kuviota: onko totuus 2. maailmansodasta oikeasti sama kuin meille opetettu "virallinen totuus"?

Mikä oli juutalaispankkiirien rooli sodan synnyssä? Oliko Hitler oikeasti niin paha? Tapahtuiko holokausti? Oliko NL aikeissa hyökätä Saksaan? Tekikö Hitler oikeasti itsemurhan?

Kysymyksiä riittää.

Idiootti.... helppo se on valmiissa ja vapaassa maassa huudella. Sut pitäis pistää sinne sodan jalkoihi ja kattoo miten pärjäät. "Vanhanaikaista"..... nykyihminen on nii vieraantunu todellisuudesta, kaikki on itsestään selvää..

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 01:12"]

Ap:n tapainen "kritiikki" lisääntyy aina kun on tarpeeksi etäännytty sotaakäyneistä sukupolvista. Kun ei omakohtaisesti tunneta niitä kohtaloita, mitä sotaakäyvä sukupolvi on joutunut kokemaan, on helppo vähätellä niitä. Isäni oli nuorinta sotimaan joutunutta sukupolvea ja olen tähdentänyt tätä myös omille lapsille. Sotaan joutuneet ja maan jälleenrakentaneet ovat antaneet ison uhrin ja ansaitsevat kunnioitusta.

[/quote]

Ikävä kyllä suurin osa sodissa sotivista on vain hyödyllisiä idiootteja, joita eliitti käyttää hyväksi. Näin on ollut iän kaiken ja näin on yhä tänäkin päivänä.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 01:17"]Tapahtuiko holokausti?

[/quote]

Voi pyhä maria..... ihan oikeesti :DDD itken ja nauran yhtä aikaa

Ihanaa ku jälkipolvet osaa arvostaa sitä että jotkut on menettäny henkensä tai mielenterveytensä tän maan puolesta. Vapaus ei ole itsestään selvyys, mutta mitäpä nykypäivän kakarat ymmärtäis

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 01:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 01:17"]Tapahtuiko holokausti?

[/quote]

Voi pyhä maria..... ihan oikeesti :DDD itken ja nauran yhtä aikaa

[/quote]

Ota selvää asioista äläkä usko kritiikittömästi kaikkea virallista "totuutta." Jos olet huomannut, "6 miljoonaa surmattua juutalaista" ei ole enää samanlainen kiveenhakattu luku kuin vielä muutama vuosikymmen sitten edes virallisissa yhteyksissä. Kaikenlaista infoa aiheesta löytyy alkaen väestörekisteritiedoista, kaasukammioiden mahdottomuudesta, krematorioista ja leireille jälkikäteen rakennetuista rakennelmista, jos aihe kiinnostaa. Ennen kaikkea, ketkä tahot ovat hyötyneet holokausti-tarinasta, miten ja kuinka paljon?

Aina pitää epäillä kaikkea ;)

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 01:20"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 01:12"]

Ap:n tapainen "kritiikki" lisääntyy aina kun on tarpeeksi etäännytty sotaakäyneistä sukupolvista. Kun ei omakohtaisesti tunneta niitä kohtaloita, mitä sotaakäyvä sukupolvi on joutunut kokemaan, on helppo vähätellä niitä. Isäni oli nuorinta sotimaan joutunutta sukupolvea ja olen tähdentänyt tätä myös omille lapsille. Sotaan joutuneet ja maan jälleenrakentaneet ovat antaneet ison uhrin ja ansaitsevat kunnioitusta.

[/quote]

Ikävä kyllä suurin osa sodissa sotivista on vain hyödyllisiä idiootteja, joita eliitti käyttää hyväksi. Näin on ollut iän kaiken ja näin on yhä tänäkin päivänä.

[/quote]

Meinaat siis, että kaikki ne kuolemanrangaistuksen uhalla sotaan lähteneet perheenisät, maanviljelijät ja äitien nuoret pojat olivatkin "hyödyllisiä idiootteja"? Että ihan vapaaehtoisesti koko porukka lähti hakkaamaan päätään Karjalan mäntyyn?

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 01:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 01:20"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 01:12"]

Ap:n tapainen "kritiikki" lisääntyy aina kun on tarpeeksi etäännytty sotaakäyneistä sukupolvista. Kun ei omakohtaisesti tunneta niitä kohtaloita, mitä sotaakäyvä sukupolvi on joutunut kokemaan, on helppo vähätellä niitä. Isäni oli nuorinta sotimaan joutunutta sukupolvea ja olen tähdentänyt tätä myös omille lapsille. Sotaan joutuneet ja maan jälleenrakentaneet ovat antaneet ison uhrin ja ansaitsevat kunnioitusta.

[/quote]

Ikävä kyllä suurin osa sodissa sotivista on vain hyödyllisiä idiootteja, joita eliitti käyttää hyväksi. Näin on ollut iän kaiken ja näin on yhä tänäkin päivänä.

[/quote]

Meinaat siis, että kaikki ne kuolemanrangaistuksen uhalla sotaan lähteneet perheenisät, maanviljelijät ja äitien nuoret pojat olivatkin "hyödyllisiä idiootteja"? Että ihan vapaaehtoisesti koko porukka lähti hakkaamaan päätään Karjalan mäntyyn?

[/quote]

Lainaus toisesta ketjusta:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3896683/ketju/tuntematon_sotilas_mista_nuo_ihmiset_saivat_voimia_pysya_tuolla/sivu/1#comment25342987

Oli pakko, koska kieltäytyminen olisi sen ajan Suomessa merkinnyt sosiaalista itsemurhaa. Eli jos ei olisi lähtenyt sotaan, olisi sen jälkeen nuorta miestä hävennyt niin oma vaimo, äiti, isä, muu suku ja lapsia kiusattu (edellyttäen että miehellä oli jotain edellä mainituista). Luultavasti oman pojan aseista kieltäytyminen olisi ollut äideille pahempi asia kuin mahdollinen kaatuminen rintamalla. Niin ikään pillun saamisen aseista kieltäytynyt mies olisi saanut unohtaa koko loppuelämäksi.

--- Kuka tätä sosiaalista pakkoa masinoi? Valtaapitävät, eliitti, omistava luokka, ne joilla oli Suomessa eniten menetettävää?

Follow the money, aina!

Jos on vanhanaikaista tietää jotakin historiasta, niin sitten on. Ei ainakaan minun mielestäni.

Historia on tärkeä osa nykyisyyttä. Siitä ei pääse eroon.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 02:15"]

Jos on vanhanaikaista tietää jotakin historiasta, niin sitten on. Ei ainakaan minun mielestäni.

Historia on tärkeä osa nykyisyyttä. Siitä ei pääse eroon.

[/quote]

Olen aivan samaa mieltä. Mutta historialla on tapana olla voittajien kirjoittamaa historiaa. Siksi lähdekritiikki on tärkeää - ja virallisen totuuden kyseenalaistaminen. Näin itsenäisyyspäivän kunniaksi ja hulluksi propelipääksi haukkujien varalta: Mainilan laukauksetkin olivat NL:n mukaan totta...

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 02:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 02:15"]

Jos on vanhanaikaista tietää jotakin historiasta, niin sitten on. Ei ainakaan minun mielestäni.

Historia on tärkeä osa nykyisyyttä. Siitä ei pääse eroon.

[/quote]

Olen aivan samaa mieltä. Mutta historialla on tapana olla voittajien kirjoittamaa historiaa. Siksi lähdekritiikki on tärkeää - ja virallisen totuuden kyseenalaistaminen. Näin itsenäisyyspäivän kunniaksi ja hulluksi propelipääksi haukkujien varalta: Mainilan laukauksetkin olivat NL:n mukaan totta...

[/quote]

Onko sillä niin väliä jos ei jokaista nurjaa puolta tiedetä? :)

Joo, olen vähän yksinkertainen. En ole opiskellut hirveitä, historiaakin vain peruskoulussa :) Sen lisäksi olen lueskellut vanhoja lehtiä (meillä onkin niitä itseasiassa, tosin kopiona, ei alkuperäisiä). Plus sotakirjallisuutta selannut.

Mutta pääpiirteet tulee esille niissä voittajien kirjoittamassa historiassa :)

Saatoin kyllä vetää vähän sivuaiheen :)

Ja 17/19 tajusi pointin heti kun oli googlannut tuon mainilan laukaukset :) Sori nro18! :)

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 02:45"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 02:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 02:15"]

Jos on vanhanaikaista tietää jotakin historiasta, niin sitten on. Ei ainakaan minun mielestäni.

Historia on tärkeä osa nykyisyyttä. Siitä ei pääse eroon.

[/quote]

Olen aivan samaa mieltä. Mutta historialla on tapana olla voittajien kirjoittamaa historiaa. Siksi lähdekritiikki on tärkeää - ja virallisen totuuden kyseenalaistaminen. Näin itsenäisyyspäivän kunniaksi ja hulluksi propelipääksi haukkujien varalta: Mainilan laukauksetkin olivat NL:n mukaan totta...

[/quote]

Onko sillä niin väliä jos ei jokaista nurjaa puolta tiedetä? :)

Joo, olen vähän yksinkertainen. En ole opiskellut hirveitä, historiaakin vain peruskoulussa :) Sen lisäksi olen lueskellut vanhoja lehtiä (meillä onkin niitä itseasiassa, tosin kopiona, ei alkuperäisiä). Plus sotakirjallisuutta selannut.

Mutta pääpiirteet tulee esille niissä voittajien kirjoittamassa historiassa :)

Saatoin kyllä vetää vähän sivuaiheen :)

[/quote]

Ei tietysti asia ole niin mustavalkoinen, että voittajien kirjoittama historia (nykyinen "totuus" 2. maailmansodasta) olisi kokonaisuudessaan valetta. Toki sisältää paikkaansa pitävää faktaa oikeasti tapahtuneista asioista. Kuitenkin paljon syitä on jätetty pois ja totuutta muunneltu. Se on sitten jokaisen oma asia, haluaako tietää totuuden vai jotain sinne päin. En minäkään tiedä, mutta aihe kiinnostaa.