Lue keskustelun säännöt.
Sisko omii lapseni :( Mentiin vielä kummiksi pyytämään
28.09.2020 |
ja tästähän nyt riittää sitten veruketta tunkea ovelle "lasta hoitamaan" milloin vaan sattuu haluamaan, eli usein. Sisko on itse lapseton (ei vapaaehtoisesti) ja viimeisin pitkä suhde päättyi juuri, kuvittelin tekeväni oikein sekä siskon että lapsen kannalta laittamalla siskon kummiksi, hän saisi sisältöä ja merkitystä elämäänsä (työtön, lievää mt-ongelmaa) ja lapsi omistautuneen kummitädin (no joo, liiankin). Osaan kyllä arvostaa hoitoapua ja arvostaisin varmasti enemmänkin jos lapsi olisi vaativa ja tarvisin ns. omaa aikaa, mutta meillä on aika helppoa ollut vauva-arki. Sisko asuu lähellä ja tulee kylään liki päivittäin, tuo vauvalle tuliaisia, vie vaunulenkeille, jää puolipakolla meille yöksi "yöhoitamaan", kantaa ihan melkein näyttää kuin jossain transsitilassa vauvaa tuntikausia sylissä. Tuntuu ettei meillä ole mitään yksityisyyttä enää. Olen yrittänyt sanoa asiasta nätisti, ettei niin usein ois tarvis käydä, mutta ei mene perille. Kellään kokemusta?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen jotenkin myötätuntoa myös siskoa kohtaan jos hänen elämänsä tuntuu merkityksettömältä ja on saanut ap:n vauvasta siihen sisältöä, kun on työtön ja ei-vapaaehtoisesti lapseton. Ne mt-ongelmatkin voi vähentyä, jos kohdellaan positiivisesti. Ja lisääntyä, jos torjutaan ilkeästi. Liika on tietty liikaa. Aika ilkeältä kuulostaa tuo, että kuin transsissa kantaa vauvaa. Että onko kuitenkin vain ihastunut vauvaan. Aistin tässä vähän mt-ongelmasheimausta. Kannattaa varmaan sanoa ihan vaan nätisti (ja selkeämmin), että haluatte olla enemmän keskenänne.
Nyt on vaan niin, että se vauva ei voi olla mikään hoitokeino. Se on henkistä väkivaltaa.
Henkistä väkivaltaa? No huhhuh. Työttömän ja mt-ongelmaisen leiman niskaansa saanut torjutaan monessa paikassa, siis myös kaveripiirissä (ei ole kiinnostavaa seuraa), työhönotossa, seurustelusuhteissa. Se on henkistä väkivaltaa, siinä mielessä että se vain pahentaa esim. masennusta. Lääke olisi, että annetaan mahdollisuuksia ja otetaan mukaan. Tuo asenne on osa ongelmaa.
Vauvan käyttäminen oman olon helpottamiseen on äärimmäisyä väkivaltaa ko lasta kohtaan. Ja lapsen vanhempia kohtaan.
Joo, yhtä äärimmäistä väkivaltaa kuin väärien pronominien käyttö varmaan. Voitkin varmaan asiantuntijana neuvoa, miten esim. yksinäisyyttä tai masennusta tms. pitäisi tuossa hoitaa. En sano, etteikö ap:n tarpeita pitäisi kuunnella, mutta suhtautumisesi mielenterveysongelmiin ja niiden syihin on lapsellista.
Vauvan tehtävä ei ole kannatella sukulaisen mielenterveyttä. Vauvan huoltajien tehtävä on huolehtia siitä vauvasta ja omasta jaksamisestaan.
Mielenterveysongelmaisen tehtävä on hakea ongelmiinsa. Ei aiheuttaa uusia ongelmia muille.
Herranjestas, lasu heti!!! Vauva nukkuu tätinsä sylissä ja nauttii olostaan, hirveää "mielenterveyden hoitamista"!!!!
Olet sekaisin.
Ei siitä lasua tarvitse tehdä. Pitää vaan rajata se häiriintynyt kummi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisko ja sen sisko Molemmat kuuluvat johonkin muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen jotenkin myötätuntoa myös siskoa kohtaan jos hänen elämänsä tuntuu merkityksettömältä ja on saanut ap:n vauvasta siihen sisältöä, kun on työtön ja ei-vapaaehtoisesti lapseton. Ne mt-ongelmatkin voi vähentyä, jos kohdellaan positiivisesti. Ja lisääntyä, jos torjutaan ilkeästi. Liika on tietty liikaa. Aika ilkeältä kuulostaa tuo, että kuin transsissa kantaa vauvaa. Että onko kuitenkin vain ihastunut vauvaan. Aistin tässä vähän mt-ongelmasheimausta. Kannattaa varmaan sanoa ihan vaan nätisti (ja selkeämmin), että haluatte olla enemmän keskenänne.
Nyt on vaan niin, että se vauva ei voi olla mikään hoitokeino. Se on henkistä väkivaltaa.
Henkistä väkivaltaa? No huhhuh. Työttömän ja mt-ongelmaisen leiman niskaansa saanut torjutaan monessa paikassa, siis myös kaveripiirissä (ei ole kiinnostavaa seuraa), työhönotossa, seurustelusuhteissa. Se on henkistä väkivaltaa, siinä mielessä että se vain pahentaa esim. masennusta. Lääke olisi, että annetaan mahdollisuuksia ja otetaan mukaan. Tuo asenne on osa ongelmaa.
Vauvan käyttäminen oman olon helpottamiseen on äärimmäisyä väkivaltaa ko lasta kohtaan. Ja lapsen vanhempia kohtaan.
Voi jeesus mitä pas kaa. Jokainen lapsi syntyy vanhempien tarpeesta, ja koko ajanhan ihminen käyttää läheisiään MYÖS siksi, että he antavat positiivisia tunteita.
Eli se vauvan kanniskelu on aivan ok, niin kauan kuin se on vauvasta kivaa. Itkevän vauvan väkisin kanniskelu tietysti ei ole, muttei ap sellaista edes kertonut.
Se sisko ei ole lapsen vanhempi.
Eikä lapsen vanhempikaan saa mielenterveytensä kannattelijaksi lasta kasvattaa
Nyt ei ollut mistään sellaisesta kyse, vaan vauvan sylissä pitelemisestä. Jos joku nauttii ja saa mielihyvää lapsenhoidosta - siis sellaisesta, josta lapsi itse nauttii - niin siinä ei ole mitään pahaa. Ihminen on ylipäänsä melkein aina tekemisissä toisten ihmisten kanssa siksi, että he saavat siitä itse jotain.
No nythän se hänen nautintonsa haittaa jo rajusti sen vauvan perheen elämää.
No siitähän tässä ei puhuttu, vaan typerästä kommentistasi, jonka mukaan ap:n sisko harjoittaa "äärimmäistä väkivaltaa" vauvaa kohtaan kanniskelemalla vauvaa.
Tietenkin ap:lla ei ole kuin yksi vaihtoehto eli panna siskonsa käynneille raja. Ei voi joka päivä käydä. Mutta se ei ole edelleenkään siskon "äärimmäistä väkivaltaa" vauvaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen jotenkin myötätuntoa myös siskoa kohtaan jos hänen elämänsä tuntuu merkityksettömältä ja on saanut ap:n vauvasta siihen sisältöä, kun on työtön ja ei-vapaaehtoisesti lapseton. Ne mt-ongelmatkin voi vähentyä, jos kohdellaan positiivisesti. Ja lisääntyä, jos torjutaan ilkeästi. Liika on tietty liikaa. Aika ilkeältä kuulostaa tuo, että kuin transsissa kantaa vauvaa. Että onko kuitenkin vain ihastunut vauvaan. Aistin tässä vähän mt-ongelmasheimausta. Kannattaa varmaan sanoa ihan vaan nätisti (ja selkeämmin), että haluatte olla enemmän keskenänne.
Nyt on vaan niin, että se vauva ei voi olla mikään hoitokeino. Se on henkistä väkivaltaa.
Henkistä väkivaltaa? No huhhuh. Työttömän ja mt-ongelmaisen leiman niskaansa saanut torjutaan monessa paikassa, siis myös kaveripiirissä (ei ole kiinnostavaa seuraa), työhönotossa, seurustelusuhteissa. Se on henkistä väkivaltaa, siinä mielessä että se vain pahentaa esim. masennusta. Lääke olisi, että annetaan mahdollisuuksia ja otetaan mukaan. Tuo asenne on osa ongelmaa.
Vauvan käyttäminen oman olon helpottamiseen on äärimmäisyä väkivaltaa ko lasta kohtaan. Ja lapsen vanhempia kohtaan.
Voi jeesus mitä pas kaa. Jokainen lapsi syntyy vanhempien tarpeesta, ja koko ajanhan ihminen käyttää läheisiään MYÖS siksi, että he antavat positiivisia tunteita.
Eli se vauvan kanniskelu on aivan ok, niin kauan kuin se on vauvasta kivaa. Itkevän vauvan väkisin kanniskelu tietysti ei ole, muttei ap sellaista edes kertonut.
Se sisko ei ole lapsen vanhempi.
Eikä lapsen vanhempikaan saa mielenterveytensä kannattelijaksi lasta kasvattaa
Nyt ei ollut mistään sellaisesta kyse, vaan vauvan sylissä pitelemisestä. Jos joku nauttii ja saa mielihyvää lapsenhoidosta - siis sellaisesta, josta lapsi itse nauttii - niin siinä ei ole mitään pahaa. Ihminen on ylipäänsä melkein aina tekemisissä toisten ihmisten kanssa siksi, että he saavat siitä itse jotain.
No nythän se hänen nautintonsa haittaa jo rajusti sen vauvan perheen elämää.
No siitähän tässä ei puhuttu, vaan typerästä kommentistasi, jonka mukaan ap:n sisko harjoittaa "äärimmäistä väkivaltaa" vauvaa kohtaan kanniskelemalla vauvaa.
Tietenkin ap:lla ei ole kuin yksi vaihtoehto eli panna siskonsa käynneille raja. Ei voi joka päivä käydä. Mutta se ei ole edelleenkään siskon "äärimmäistä väkivaltaa" vauvaa kohtaan.
En ole puhunut kanniskelusra mitään vaan siitä että sisko käyttää lasta terapialeluna. Se on äärimmäistä väkivaltaa. Samaten tuo perheen häiriköiminen.
Vierailija kirjoitti:
Miten sä uskallat antaa vauvan mt-ongelmaiselle hoitoon? Itse en uskaltaisi.
Jos on esim. lievästi masentunut, niin ei se sillä tavalla ihmistä muuta hulluksi ettei voisi lapsesta pitää huolta.
Ei mielenterveysongelmat tarkoita seinähullua murhaajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisit toimia seuraavasti: Jos hän tulee vaikka maanantaina teille haluten hoitaa lasta, sano hänelle ystävällisen jämäkästi, että voisi tulla esim. seuraavana perjantaina klo silloin ja silloin. Tarvitset samalla apua myös siivoamiseen, pyykinpesuun, saunan puhdistamiseen. Sitten vaan pakkaat hänelle näitä muitakin töitä. Sinä saat apua ja hän saa osallistua arkeen. Voi olla että kyllästyy. Kuitenkin tämä lapsen hoitoapu on hieno asia. Vaatii vaan nyt vähän järjestelyä ja aikatauluttamista.
Tästähän sitä ideaa tuli.
AP pyytää nimenomaan apua siivoamiseen ja ruuanlaittoon tms. ja itse lähtee vaikka sillä aikaa lapsen kanssa kärryttelemään.
Näin saisi sisko nenilleen, ettei tuo halunnutkaan auttaa kuin vain haalia vauvan itselleen, kun ei omaa voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sä uskallat antaa vauvan mt-ongelmaiselle hoitoon? Itse en uskaltaisi.
Jos on esim. lievästi masentunut, niin ei se sillä tavalla ihmistä muuta hulluksi ettei voisi lapsesta pitää huolta.
Ei mielenterveysongelmat tarkoita seinähullua murhaajaa.
Onko joku väittänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan myös ideaa, että otat itsellesi johdon siinä milloin ja miten siskosi teitä auttaa. Sovi siskosi kanssa etukäteen, koska hän tulee ja miten auttaa, että kaikki ei mene sen mukaan mitä sisko milloinkin saa mieleensä. Jos vain vetäydyt ja kiellät häntä tulemasta, niin on tosiaan riski, että siskosi pahoittaa mielensä turhaan. Mikään tässä ei viittaa siihen, että olisi tarve vielä äärimmäisiin välirikkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee tästä ap:n kertomuksesta mieleen, että onkohan tämä sisko ymmärtänyt tuon kummin tehtävän velvoittavan hänet jatkuvaan yhteydenpitoon.
Jos ei ole aiemmin ollut kenenkään kummina, voi jäädä ajatus, että minun on pakko hoitaa lasta, muistaa häntä jatkuvasti jne., ettei minua pidetä huonona kummina.
En kyllä osaa sanoa, miten tätä asiaa kauniisti tältä siskolta kysyisikään, ettei hän loukkaannu.
MITEN joku muka voisi ymmärtää kummiuden niin, että käytännössä voi muuttaa toisen perheeseen?
Ööö siis kummi pitää huolta että lapsi saa kristillisen kasvatuksen ja omaa sen arvot. Ei ole nykyaikana helppo tehtävä.
Ennen varmaan ei tarvinnut kuin muistaa syntymäpäivinä, tässä ajassa se on vain eri asia!
Vauvalle ei voi opettaa kristillisiä arvoja, koska se vauva ei ymmärrä eikä muista niistä mitään. Eli se, että tunkee monta kertaa viikossa perheen kotiin "hoitamaan" vauvaa ei kuulu tähän kummin velvollisuuteen kristillisestä kasvatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nythän se hänen nautintonsa haittaa jo rajusti sen vauvan perheen elämää.
Niin kun vauvan äiti ei ole jostain syystä keksinyt että oven voi pistää kiinni jos siellä toisella puolella on joku jota ei halua sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän se hänen nautintonsa haittaa jo rajusti sen vauvan perheen elämää.
Niin kun vauvan äiti ei ole jostain syystä keksinyt että oven voi pistää kiinni jos siellä toisella puolella on joku jota ei halua sisälle.
Jos perhettä häiriköi häirikkö niin eipä se pelkkä lukkojen takana istuminen auta. Henkinen kuormitus siinä pahinta on, vaikka tuon jaksaisikin. Sitäpaitsi jos asuu omakotitalossa, ei ovi aina ole lukossa, kun itsekin on ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun on sanottava ihan suoraan mutta ystävällisesti. Ilmeisesti ei ole toiminut tuo "ei tarttis niin usein käydä". Mikä se teille sopiva vierailuväli sitten onkin, sano vaikka että tule jatkossa kaksi kertaa viikossa jos haluat ja ehdit hoitaa vauvaa. Kerro että on ihanaa kun hän auttaa, mutta olette päättäneet nyt rauhoittaa perhe-elämää ettekä ota päivittäin vieraita vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, onko sinulla muka nyt oikeasti muita vaihtoehtoja? Joko alat tykätä jokapäiväisistä siskon käynneistä ja sopeudut niihin tai alat rajoittaa niitä. Ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa.
Tai on tietysti se, että siedät niitä hammasta purren, alat vihata siskoasi ja sinulta palaa joku kerta käämit niin, että välinne menevät lopullisesti/pitkäksi aikaa pilalle. Sitäkö tahdot vai miksi intät vastaan ja alapeukutat saamillesi ohjeille olla jämäkämpi?
Oikeasti.
Tiedät itsekin, että et ole selvästikään sanonut siskollesi tarpeeksi jämäkästi, että hän ei saa tulla teille joka päivä. Mieti etukäteen, mikä on ok, onko se vaikka kerran viikossa ja mikä päivä on ok. Ja sano se samalla kun sanot, että sisko on rakas, mutta häiritsee oman perheen yhdessäoloa ja siksi hän ei saa jatkossa tulla kuin vaikka sunnuntaisin.
Älä ala tosiaan käydä siitä kauppaa. Jos hän ei usko, et päästä häntä kuitenkaan muina päivinä sisälle. Sovi tämä vanhempienne ja miehesi kanssa, niin ettei sisko tule silloin, kun tietää sun olevan vaikkapa asioilla. "Että moi, mitäs sulle kuuluu? En päästä sua nyt sisälle, muistatkos kun sanoin, että voit tulla vain sunnuntaisin, jatketaan tätä keskustelua sitten sunnuntaina, moi moi!" Ja ovi kiinni.
Muista, tuo on tarpeen perheesi takia ja se on jopa tarpeen siskosikin takia, ettet ala inhota ja vihata häntä (merkkejä on jo aloituksessasi siitä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen jotenkin myötätuntoa myös siskoa kohtaan jos hänen elämänsä tuntuu merkityksettömältä ja on saanut ap:n vauvasta siihen sisältöä, kun on työtön ja ei-vapaaehtoisesti lapseton. Ne mt-ongelmatkin voi vähentyä, jos kohdellaan positiivisesti. Ja lisääntyä, jos torjutaan ilkeästi. Liika on tietty liikaa. Aika ilkeältä kuulostaa tuo, että kuin transsissa kantaa vauvaa. Että onko kuitenkin vain ihastunut vauvaan. Aistin tässä vähän mt-ongelmasheimausta. Kannattaa varmaan sanoa ihan vaan nätisti (ja selkeämmin), että haluatte olla enemmän keskenänne.
Nyt on vaan niin, että se vauva ei voi olla mikään hoitokeino. Se on henkistä väkivaltaa.
Henkistä väkivaltaa? No huhhuh. Työttömän ja mt-ongelmaisen leiman niskaansa saanut torjutaan monessa paikassa, siis myös kaveripiirissä (ei ole kiinnostavaa seuraa), työhönotossa, seurustelusuhteissa. Se on henkistä väkivaltaa, siinä mielessä että se vain pahentaa esim. masennusta. Lääke olisi, että annetaan mahdollisuuksia ja otetaan mukaan. Tuo asenne on osa ongelmaa.
Vauvan käyttäminen oman olon helpottamiseen on äärimmäisyä väkivaltaa ko lasta kohtaan. Ja lapsen vanhempia kohtaan.
Voi jeesus mitä pas kaa. Jokainen lapsi syntyy vanhempien tarpeesta, ja koko ajanhan ihminen käyttää läheisiään MYÖS siksi, että he antavat positiivisia tunteita.
Eli se vauvan kanniskelu on aivan ok, niin kauan kuin se on vauvasta kivaa. Itkevän vauvan väkisin kanniskelu tietysti ei ole, muttei ap sellaista edes kertonut.
Se sisko ei ole lapsen vanhempi.
Eikä lapsen vanhempikaan saa mielenterveytensä kannattelijaksi lasta kasvattaa
Nyt ei ollut mistään sellaisesta kyse, vaan vauvan sylissä pitelemisestä. Jos joku nauttii ja saa mielihyvää lapsenhoidosta - siis sellaisesta, josta lapsi itse nauttii - niin siinä ei ole mitään pahaa. Ihminen on ylipäänsä melkein aina tekemisissä toisten ihmisten kanssa siksi, että he saavat siitä itse jotain.
No nythän se hänen nautintonsa haittaa jo rajusti sen vauvan perheen elämää.
No siitähän tässä ei puhuttu, vaan typerästä kommentistasi, jonka mukaan ap:n sisko harjoittaa "äärimmäistä väkivaltaa" vauvaa kohtaan kanniskelemalla vauvaa.
Tietenkin ap:lla ei ole kuin yksi vaihtoehto eli panna siskonsa käynneille raja. Ei voi joka päivä käydä. Mutta se ei ole edelleenkään siskon "äärimmäistä väkivaltaa" vauvaa kohtaan.
En ole puhunut kanniskelusra mitään vaan siitä että sisko käyttää lasta terapialeluna. Se on äärimmäistä väkivaltaa. Samaten tuo perheen häiriköiminen.
Kyse oli kumminkin siis nukkuvan vauvan kanniskelusta sylissä. Asia, josta vauvat, varsinkin ilmavaivaiset ja koliikkivauvat rakastavat. Ei mistään vauvaa haittaavasta asiasta.
Et nyt selvästikään pysy asiassa, vaan projisoit tähän keskusteluin jotain ihan muuta, kenties omia huonoja lapsuudenmuistojasi. Miksi teet niin? Kai nyt ymmärrät, että tämä on eri asia kuin sinä ja sun lapsuutesi?
Kirkon kanta on ettei kummin tehtävä ole opettaa lapselle mitään kristillisiä tapoja tai viettää muutenkaan aikaa lapsen kanssa.
Kummi on vain todistamassa kasteen ja tehtävät loppuvat siihen.
Tämä kanta annettiin kirkon tiedotteessa kummin tehtävistä, silloin kun yksi kummiksi päätynyt sai tuomion pedofiliasta, ja kummitus haluttiin purkaa. Eli se että on kummi, on noin 2 min homma, kun katsot lapsen kasteen ja laitat nimesi todistajana paperiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen jotenkin myötätuntoa myös siskoa kohtaan jos hänen elämänsä tuntuu merkityksettömältä ja on saanut ap:n vauvasta siihen sisältöä, kun on työtön ja ei-vapaaehtoisesti lapseton. Ne mt-ongelmatkin voi vähentyä, jos kohdellaan positiivisesti. Ja lisääntyä, jos torjutaan ilkeästi. Liika on tietty liikaa. Aika ilkeältä kuulostaa tuo, että kuin transsissa kantaa vauvaa. Että onko kuitenkin vain ihastunut vauvaan. Aistin tässä vähän mt-ongelmasheimausta. Kannattaa varmaan sanoa ihan vaan nätisti (ja selkeämmin), että haluatte olla enemmän keskenänne.
Nyt on vaan niin, että se vauva ei voi olla mikään hoitokeino. Se on henkistä väkivaltaa.
Henkistä väkivaltaa? No huhhuh. Työttömän ja mt-ongelmaisen leiman niskaansa saanut torjutaan monessa paikassa, siis myös kaveripiirissä (ei ole kiinnostavaa seuraa), työhönotossa, seurustelusuhteissa. Se on henkistä väkivaltaa, siinä mielessä että se vain pahentaa esim. masennusta. Lääke olisi, että annetaan mahdollisuuksia ja otetaan mukaan. Tuo asenne on osa ongelmaa.
Vauvan käyttäminen oman olon helpottamiseen on äärimmäisyä väkivaltaa ko lasta kohtaan. Ja lapsen vanhempia kohtaan.
Voi jeesus mitä pas kaa. Jokainen lapsi syntyy vanhempien tarpeesta, ja koko ajanhan ihminen käyttää läheisiään MYÖS siksi, että he antavat positiivisia tunteita.
Eli se vauvan kanniskelu on aivan ok, niin kauan kuin se on vauvasta kivaa. Itkevän vauvan väkisin kanniskelu tietysti ei ole, muttei ap sellaista edes kertonut.
Se sisko ei ole lapsen vanhempi.
Eikä lapsen vanhempikaan saa mielenterveytensä kannattelijaksi lasta kasvattaa
Nyt ei ollut mistään sellaisesta kyse, vaan vauvan sylissä pitelemisestä. Jos joku nauttii ja saa mielihyvää lapsenhoidosta - siis sellaisesta, josta lapsi itse nauttii - niin siinä ei ole mitään pahaa. Ihminen on ylipäänsä melkein aina tekemisissä toisten ihmisten kanssa siksi, että he saavat siitä itse jotain.
No nythän se hänen nautintonsa haittaa jo rajusti sen vauvan perheen elämää.
No siitähän tässä ei puhuttu, vaan typerästä kommentistasi, jonka mukaan ap:n sisko harjoittaa "äärimmäistä väkivaltaa" vauvaa kohtaan kanniskelemalla vauvaa.
Tietenkin ap:lla ei ole kuin yksi vaihtoehto eli panna siskonsa käynneille raja. Ei voi joka päivä käydä. Mutta se ei ole edelleenkään siskon "äärimmäistä väkivaltaa" vauvaa kohtaan.
En ole puhunut kanniskelusra mitään vaan siitä että sisko käyttää lasta terapialeluna. Se on äärimmäistä väkivaltaa. Samaten tuo perheen häiriköiminen.
Kyse oli kumminkin siis nukkuvan vauvan kanniskelusta sylissä. Asia, josta vauvat, varsinkin ilmavaivaiset ja koliikkivauvat rakastavat. Ei mistään vauvaa haittaavasta asiasta.
Et nyt selvästikään pysy asiassa, vaan projisoit tähän keskusteluin jotain ihan muuta, kenties omia huonoja lapsuudenmuistojasi. Miksi teet niin? Kai nyt ymmärrät, että tämä on eri asia kuin sinä ja sun lapsuutesi?
Ai että ap kirjoitti että sisko joskus kanniskelee hänen vauvaansa?
Minusta hän kirjoitti että sisko tunkee heille koko ajan, käyttäytyy omituisesti, haluaa olla yötäkin siellä ja on muutenkin jo ongelmissa.
Minulle tuli olo että Ap pelkää lapsen alkavan rakastaa hänen siskoaan enemmän kuin häntä.
Herranjestas, lasu heti!!! Vauva nukkuu tätinsä sylissä ja nauttii olostaan, hirveää "mielenterveyden hoitamista"!!!!
Olet sekaisin.