Lue keskustelun säännöt.
Sisko omii lapseni :( Mentiin vielä kummiksi pyytämään
28.09.2020 |
ja tästähän nyt riittää sitten veruketta tunkea ovelle "lasta hoitamaan" milloin vaan sattuu haluamaan, eli usein. Sisko on itse lapseton (ei vapaaehtoisesti) ja viimeisin pitkä suhde päättyi juuri, kuvittelin tekeväni oikein sekä siskon että lapsen kannalta laittamalla siskon kummiksi, hän saisi sisältöä ja merkitystä elämäänsä (työtön, lievää mt-ongelmaa) ja lapsi omistautuneen kummitädin (no joo, liiankin). Osaan kyllä arvostaa hoitoapua ja arvostaisin varmasti enemmänkin jos lapsi olisi vaativa ja tarvisin ns. omaa aikaa, mutta meillä on aika helppoa ollut vauva-arki. Sisko asuu lähellä ja tulee kylään liki päivittäin, tuo vauvalle tuliaisia, vie vaunulenkeille, jää puolipakolla meille yöksi "yöhoitamaan", kantaa ihan melkein näyttää kuin jossain transsitilassa vauvaa tuntikausia sylissä. Tuntuu ettei meillä ole mitään yksityisyyttä enää. Olen yrittänyt sanoa asiasta nätisti, ettei niin usein ois tarvis käydä, mutta ei mene perille. Kellään kokemusta?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen jotenkin myötätuntoa myös siskoa kohtaan jos hänen elämänsä tuntuu merkityksettömältä ja on saanut ap:n vauvasta siihen sisältöä, kun on työtön ja ei-vapaaehtoisesti lapseton. Ne mt-ongelmatkin voi vähentyä, jos kohdellaan positiivisesti. Ja lisääntyä, jos torjutaan ilkeästi. Liika on tietty liikaa. Aika ilkeältä kuulostaa tuo, että kuin transsissa kantaa vauvaa. Että onko kuitenkin vain ihastunut vauvaan. Aistin tässä vähän mt-ongelmasheimausta. Kannattaa varmaan sanoa ihan vaan nätisti (ja selkeämmin), että haluatte olla enemmän keskenänne.
Nyt on vaan niin, että se vauva ei voi olla mikään hoitokeino. Se on henkistä väkivaltaa.
Henkistä väkivaltaa? No huhhuh. Työttömän ja mt-ongelmaisen leiman niskaansa saanut torjutaan monessa paikassa, siis myös kaveripiirissä (ei ole kiinnostavaa seuraa), työhönotossa, seurustelusuhteissa. Se on henkistä väkivaltaa, siinä mielessä että se vain pahentaa esim. masennusta. Lääke olisi, että annetaan mahdollisuuksia ja otetaan mukaan. Tuo asenne on osa ongelmaa.
Vauvan käyttäminen oman olon helpottamiseen on äärimmäisyä väkivaltaa ko lasta kohtaan. Ja lapsen vanhempia kohtaan.
Voi jeesus mitä pas kaa. Jokainen lapsi syntyy vanhempien tarpeesta, ja koko ajanhan ihminen käyttää läheisiään MYÖS siksi, että he antavat positiivisia tunteita.
Eli se vauvan kanniskelu on aivan ok, niin kauan kuin se on vauvasta kivaa. Itkevän vauvan väkisin kanniskelu tietysti ei ole, muttei ap sellaista edes kertonut.
Se sisko ei ole lapsen vanhempi.
Eikä lapsen vanhempikaan saa mielenterveytensä kannattelijaksi lasta kasvattaa
Nyt ei ollut mistään sellaisesta kyse, vaan vauvan sylissä pitelemisestä. Jos joku nauttii ja saa mielihyvää lapsenhoidosta - siis sellaisesta, josta lapsi itse nauttii - niin siinä ei ole mitään pahaa. Ihminen on ylipäänsä melkein aina tekemisissä toisten ihmisten kanssa siksi, että he saavat siitä itse jotain.
No nythän se hänen nautintonsa haittaa jo rajusti sen vauvan perheen elämää.
No siitähän tässä ei puhuttu, vaan typerästä kommentistasi, jonka mukaan ap:n sisko harjoittaa "äärimmäistä väkivaltaa" vauvaa kohtaan kanniskelemalla vauvaa.
Tietenkin ap:lla ei ole kuin yksi vaihtoehto eli panna siskonsa käynneille raja. Ei voi joka päivä käydä. Mutta se ei ole edelleenkään siskon "äärimmäistä väkivaltaa" vauvaa kohtaan.
En ole puhunut kanniskelusra mitään vaan siitä että sisko käyttää lasta terapialeluna. Se on äärimmäistä väkivaltaa. Samaten tuo perheen häiriköiminen.
Kyse oli kumminkin siis nukkuvan vauvan kanniskelusta sylissä. Asia, josta vauvat, varsinkin ilmavaivaiset ja koliikkivauvat rakastavat. Ei mistään vauvaa haittaavasta asiasta.
Et nyt selvästikään pysy asiassa, vaan projisoit tähän keskusteluin jotain ihan muuta, kenties omia huonoja lapsuudenmuistojasi. Miksi teet niin? Kai nyt ymmärrät, että tämä on eri asia kuin sinä ja sun lapsuutesi?
Ai että ap kirjoitti että sisko joskus kanniskelee hänen vauvaansa?
Minusta hän kirjoitti että sisko tunkee heille koko ajan, käyttäytyy omituisesti, haluaa olla yötäkin siellä ja on muutenkin jo ongelmissa.
Lopeta jo, olet sekaisin. Palaa alkuun ja lue, mitä se sisko vauvalle tekee ja mitä sinä kutsut äärimäiseksi väkivallaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen jotenkin myötätuntoa myös siskoa kohtaan jos hänen elämänsä tuntuu merkityksettömältä ja on saanut ap:n vauvasta siihen sisältöä, kun on työtön ja ei-vapaaehtoisesti lapseton. Ne mt-ongelmatkin voi vähentyä, jos kohdellaan positiivisesti. Ja lisääntyä, jos torjutaan ilkeästi. Liika on tietty liikaa. Aika ilkeältä kuulostaa tuo, että kuin transsissa kantaa vauvaa. Että onko kuitenkin vain ihastunut vauvaan. Aistin tässä vähän mt-ongelmasheimausta. Kannattaa varmaan sanoa ihan vaan nätisti (ja selkeämmin), että haluatte olla enemmän keskenänne.
Nyt on vaan niin, että se vauva ei voi olla mikään hoitokeino. Se on henkistä väkivaltaa.
Henkistä väkivaltaa? No huhhuh. Työttömän ja mt-ongelmaisen leiman niskaansa saanut torjutaan monessa paikassa, siis myös kaveripiirissä (ei ole kiinnostavaa seuraa), työhönotossa, seurustelusuhteissa. Se on henkistä väkivaltaa, siinä mielessä että se vain pahentaa esim. masennusta. Lääke olisi, että annetaan mahdollisuuksia ja otetaan mukaan. Tuo asenne on osa ongelmaa.
Vauvan käyttäminen oman olon helpottamiseen on äärimmäisyä väkivaltaa ko lasta kohtaan. Ja lapsen vanhempia kohtaan.
Voi jeesus mitä pas kaa. Jokainen lapsi syntyy vanhempien tarpeesta, ja koko ajanhan ihminen käyttää läheisiään MYÖS siksi, että he antavat positiivisia tunteita.
Eli se vauvan kanniskelu on aivan ok, niin kauan kuin se on vauvasta kivaa. Itkevän vauvan väkisin kanniskelu tietysti ei ole, muttei ap sellaista edes kertonut.
Se sisko ei ole lapsen vanhempi.
Eikä lapsen vanhempikaan saa mielenterveytensä kannattelijaksi lasta kasvattaa
Nyt ei ollut mistään sellaisesta kyse, vaan vauvan sylissä pitelemisestä. Jos joku nauttii ja saa mielihyvää lapsenhoidosta - siis sellaisesta, josta lapsi itse nauttii - niin siinä ei ole mitään pahaa. Ihminen on ylipäänsä melkein aina tekemisissä toisten ihmisten kanssa siksi, että he saavat siitä itse jotain.
No nythän se hänen nautintonsa haittaa jo rajusti sen vauvan perheen elämää.
No siitähän tässä ei puhuttu, vaan typerästä kommentistasi, jonka mukaan ap:n sisko harjoittaa "äärimmäistä väkivaltaa" vauvaa kohtaan kanniskelemalla vauvaa.
Tietenkin ap:lla ei ole kuin yksi vaihtoehto eli panna siskonsa käynneille raja. Ei voi joka päivä käydä. Mutta se ei ole edelleenkään siskon "äärimmäistä väkivaltaa" vauvaa kohtaan.
En ole puhunut kanniskelusra mitään vaan siitä että sisko käyttää lasta terapialeluna. Se on äärimmäistä väkivaltaa. Samaten tuo perheen häiriköiminen.
Kyse oli kumminkin siis nukkuvan vauvan kanniskelusta sylissä. Asia, josta vauvat, varsinkin ilmavaivaiset ja koliikkivauvat rakastavat. Ei mistään vauvaa haittaavasta asiasta.
Et nyt selvästikään pysy asiassa, vaan projisoit tähän keskusteluin jotain ihan muuta, kenties omia huonoja lapsuudenmuistojasi. Miksi teet niin? Kai nyt ymmärrät, että tämä on eri asia kuin sinä ja sun lapsuutesi?
Ai että ap kirjoitti että sisko joskus kanniskelee hänen vauvaansa?
Minusta hän kirjoitti että sisko tunkee heille koko ajan, käyttäytyy omituisesti, haluaa olla yötäkin siellä ja on muutenkin jo ongelmissa.
Lopeta jo, olet sekaisin. Palaa alkuun ja lue, mitä se sisko vauvalle tekee ja mitä sinä kutsut äärimäiseksi väkivallaksi.
Oletko itse häirikkösisko kun noin menee tunteisiin?
Lapsen käyttäminen oman mielenterveyden kannatteluun on yksiselitteisesti tuomittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli olo että Ap pelkää lapsen alkavan rakastaa hänen siskoaan enemmän kuin häntä.
Juu, näin se sisko kieltämättä haluaisi. Kateus.
Tätä tuo sisko epäilemättä ajaa takaa.