Lue keskustelun säännöt.
Miksi se onkin niin että ne parhaat ja sydämellisimmät ihmiset pysyttelevät sinkkuina?
27.09.2020 |
Ihmetellyt työpaikalla kun siellä on sydämellisin ja ystävällisin mies jonka ikinä tavannut (on aasiasta ja buddhalainen) ja jatkuvasti naiset ihastuu häneen mutta hän on sanonut että viihtyy yksin. ei harrasta edes irtosuhteita!
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Koska kumppaniksi on vaikea löytää toista yhtä hyvää ja sydämellistä ihmistä. Ei kiinnosta tuhlata aikaansa ja elämäänsä keskinkertaiseen kun ihminen on muutenkin lähtökohtaisesti perseestä. Mitä älykkäämpi on sitä kirkkaammin tämän ymmärtää. Mieluummin on yksin.
Ihmismäärittelysi perusteella varmistan, millaisissa parisuhteissa sinä olet elänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miespuoliselle budhalaiselle munkille se on sosiaalisesti sallittua. Jos perus härmäläinen tekee saman valinnan hänestä levitellään kaikenlaisia juoruja. Jotkuthan menee jopa naimisiin asti ettei leimaantuisi homoksi.
Ihmiset on joko parittomia tai parillisia eli ihminen on pohjimmiltaan pelkkä numero.
Eivät halua mennä epämukavuusalueelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei seksiä kaipaa, kannattaa miettiä tarkkaan, onko sillä toisella mitään annettavaa. Siis semmoista, mikä korvaisi vapauden ja riippumattomuuden menetyksen ja elämän monimutkaistumisen. Itse en ole sellaista ihmistä tavannut.
-sinkkuLäheisyys, kosketus, kumppanuus.
Käytännössä toistit edellisen kirjoittajan sanat. Mainitsemasi ovat juuri niitä asioita, joista ensimmäinen kirjoittaa – asioita, jotka korvaisivat vapauden ja riippumattomuuden menetyksen ja elämän monimutkaistumisen.
Itse en saanut ammoisessa seurustelusuhteessani mitään noista mainitsemistasi asioista. Ne eivät ole suhteessa siis mikään automaatio. Siten en ymmärräkään, miksi ihmeessä alkaisin seurustella uudestaan. Eli juuri kuten edellä kirjoitetaan: mikäli suhteesta ei saa jotain sinkkuutta parempaa niin ei siihen kannata ruvetakaan.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kumppaniksi on vaikea löytää toista yhtä hyvää ja sydämellistä ihmistä. Ei kiinnosta tuhlata aikaansa ja elämäänsä keskinkertaiseen kun ihminen on muutenkin lähtökohtaisesti perseestä. Mitä älykkäämpi on sitä kirkkaammin tämän ymmärtää. Mieluummin on yksin.
Ihmismäärittelysi perusteella varmistan, millaisissa parisuhteissa sinä olet elänyt?
Tarkoitin ihan koko 7-miljardista ihmiskuntaa. En tee yleistyksiä pelkkien omien parisuhteideni perusteella eikä ne tähän nyt liitykään.
t. lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on joko parittomia tai parillisia eli ihminen on pohjimmiltaan pelkkä numero.
Jotkut jopa nollia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kumppaniksi on vaikea löytää toista yhtä hyvää ja sydämellistä ihmistä. Ei kiinnosta tuhlata aikaansa ja elämäänsä keskinkertaiseen kun ihminen on muutenkin lähtökohtaisesti perseestä. Mitä älykkäämpi on sitä kirkkaammin tämän ymmärtää. Mieluummin on yksin.
Ihmismäärittelysi perusteella varmistan, millaisissa parisuhteissa sinä olet elänyt?
Tarkoitin ihan koko 7-miljardista ihmiskuntaa. En tee yleistyksiä pelkkien omien parisuhteideni perusteella eikä ne tähän nyt liitykään.
t. lainaamasi
Pelottava ja surullinen määritelmä, mutta tiedät varmaan, miksi käytät tuollaista ilmaisua.
Buddhistit eivät ole kovin sydämellisiä. Ne eivät puhu asioita suoraan, vaan kertovat pöhköjä tarinoita, jotta eivät näyttäisi tyhmyyttään ja hakkaavat buddhaoppilaita bambukepeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut suurimman osan elämästäni yksin. On paljon helpompaa, kun saa tehdä vain ruokaa itselleen ja siihen tyytyväinen. Siks toisekseen mielestäni lapsellisen arki ei toisen lapsellisen aikuisen arkea tarvitse jne.. Itse olen haavoitettu enkä helposti ala kenenkään kanssa mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sympaattisuus ei ole koskaan ollut mikään yleisesti most wanted-list miesten turn on-listoilla. Usein sympaattiset ihmiset ovat niitä liian kilttejä ja sopuisia.
En halua käyttää aikaani toisen ihmisen terapeuttina tai eritteiden keruukolona toimimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läheisyyttä ei halua kaikilta, vaan erityiseltä ja sellaista ei välttämättä usein tule vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei seksiä kaipaa, kannattaa miettiä tarkkaan, onko sillä toisella mitään annettavaa. Siis semmoista, mikä korvaisi vapauden ja riippumattomuuden menetyksen ja elämän monimutkaistumisen. Itse en ole sellaista ihmistä tavannut.
-sinkkuAseksuaalina on helppo olla yksin. Vapauttavaa kun ei tarvitse miestä mihinkään.
Remonttireiskalle olisi satunnaisesti käyttöä mutta ei viitsi sitä varten lähteä ukkoa etsimään. Sitä paitsi harva (kaupnkilais)mies osaa tänä päivänä tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kumppaniksi on vaikea löytää toista yhtä hyvää ja sydämellistä ihmistä. Ei kiinnosta tuhlata aikaansa ja elämäänsä keskinkertaiseen kun ihminen on muutenkin lähtökohtaisesti perseestä. Mitä älykkäämpi on sitä kirkkaammin tämän ymmärtää. Mieluummin on yksin.
Ihmismäärittelysi perusteella varmistan, millaisissa parisuhteissa sinä olet elänyt?
Tarkoitin ihan koko 7-miljardista ihmiskuntaa. En tee yleistyksiä pelkkien omien parisuhteideni perusteella eikä ne tähän nyt liitykään.
t. lainaamasi
Pelottava ja surullinen määritelmä, mutta tiedät varmaan, miksi käytät tuollaista ilmaisua.
Ai mitä ilmaisua? "Perseestä"? No kyllä tiedän. :D Ei tarvitse kuin lukea historiankirjaa ja uutisia.
Vierailija kirjoitti:
En halua käyttää aikaani toisen ihmisen terapeuttina tai eritteiden keruukolona toimimiseen.
Hyi yökötys joku spermidi.
Eivät jaksa muiden ihmisten satuttamista
Olen aseksuaali vela. En haaveile perheestä. Miksi siis seurustella edes kun 99% miehistä on varustettu elegantin haluilla?