Kuinka ihmisten väliset kauneuserot voivat olla niin suuria?
Koskaan ei luonnossa näe eläintä jonka ulkonäöstä ajattelelisi, että" kylläpä tuo kaurisyksilö tai orava on ruma". Tai luontodokumentissa vaikkapa ruokotonta tiikeriä tai seepraa. Eri asia ovat tietenkin nälkiintyneet tai pahasti haavoittuneet eläimet. Yksilön ulkonäkö ei siis juurikaan poikkea saman eläinlajin populaatiosta.
Onko ihmisten kohdalla kysymyksessä jonkinlainen evoluution vinksahtama? Ulkonäöltään epämiellyttäviä eläimiä ovat lähinnä ylijalostetut koirat.
Kauneus ei ole katsojan silmässä. Sen todistavat vastasyntyneillä tehdyt kokeet:
https://www.independent.co.uk/news/science/beauty-is-in-the-brain-not-t…
Kommentit (63)
Tuo nyt ei ole varsinaisesti mikään uusi uutinen, olet vain ajastasi jäljessä tiedollisesti. Kauneus ei varsinaisesti ole katsojan silmissä, mutta hermojärjestelmässä se kyllä on. Osin se on ympäristöön adaptoituva se kauneuskäsitys, osin tietenkin synnynnäinen. Ethän sinä näe eroja muissa eläinlajeisssa, koska niillä on erilaiset lisäääntymistrategiat eikä niiden ulkomuoto ole muutenkaan kehittynyt miellyttämään juuri sinun silmääsi.
Päivän naurut :D Miten teillä voi olla aikaa tällaiseen lässytykseen?
Iso osa suom. on todella šısäsııțțoıšıa. Otetaan esimerkiksi yksi entinen kaveri. Asuin lapsuuden ja teini-iän omakotitalossa. Meiltä sellainen 20 metriä alamäkeen asui perhe x, joiden wěětęę-kakarat aiheuttivat harmia lähinnä huonotapaisuudellaan minulle ja naapurissa asuvalle kaverilleni.
Sitten tässä ihan taannoin sain somen kautta tietää, että tämä ei-naapur-kaveri on parisuhteessa tähän wěětęę-perheeseen liittyvän miekkosen kanssa. En nyt tiedä tarkalleen miten hän liittyy kyseiseen perheeseen, mutta tiedän että liittyy. Somesta saa kaikenlaista tietoa.
En tajua miten tuo entinen kaveri löytää aina jostain nurkan takaa noita ällöttäviä miekkosiaan XDD. Yök, ihmekään että suom. ovat niin rumia, kun lisääntyvät noin šıșäšııttoıšěşti!!! Juu no ei tällä sısäsíítt0ısęllă pariskunnalla ole ainakaan vielä jälkikasvua, mutta entä jos jonain päivänä on...
Et vain erota eri eläinlajeissa rumuutta, koska silmäsi ei ole tottunut. Erään tutkimuksen mukaan apina erotti todella hyvin lajitovereidensa kasvot toisistaan, mutta ei ihmisten. Ihminen taas erotti huonommin apinoiden kasvoja toisistaan.
Mutta objektiivisesti ajateluna kauneinkin ihminen on todella ruma eläin. Kuvittele eläin joka olisi kauttaaltaan kalju mutta joissakin kohdissa olisi vain karvaa. Olisiko tämä eläin söpö mielestäsi? :D
Minä olen kasvoista ruma, mutta normaalipainoinen. Syytän geenejä, mitä muutakaan voin. Pyrin hankkimaan elämänsisältöä muilla keinoin. Kyllä silti, rumatkin ihmiset pariutuvat, harrastavat seksiä ja hankkivat lapsia. Jopa vammaiset ja vanhuksetkin (ei tosin vanhukset hanki lapsia, mutta muuten). Ulkonäköyhteiskunnassa eletään toki joo, mutta samalla on olemassa se toinen todellisuus.
Minäkin oletan, että eläimet havaitsevat toisissaan kauneutta ja rumuuutta ja sellaisia ulkonäköpiirteitä, joita ihminen ei pysty hahmottamaan.
Mutta on myös totta, että ihmisten ulkonäössä on ihan uskomattoman suuret erot. Jos nyt vaikka miettii minkälaista variaatiota on vaikkapa rintojenkin koossa ja muodossa. Toisille kehittyy valtavat säkit ja toisille vain pienet kummut. Pistää ihmettelemään, että mikä järki siinäkin on. Epäreilua, mutta totta.
Kyllä ne erot ovat olemassa, mutta harvemmin ihmisiä tulee tavallisessa arjessa ulkonäön perusteella arvioitua. Tilanteissa, joissa ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä, ei siihen tule kiinnitettyä juuri huomiota. Erityisen hyvännäköiset ihmiset toki pistävät silmään tilanteessa kuin tilanteessa, kuten vaikka ihan tavallisella kauppareissulla, mutta muihin ei tule yleensä kiinnitettyä huomiota hyvässä eikä pahassa. Pariutumiseen liittyvissä tilanteissa ulkonäkö on ihan eri tavalla keskeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on edes kauneus. Jos ajatellaan vaikka kasvoja. Meillä kaikilla on nenä ja silmät ja suut ym. Miksi joillakin ihmisillä ne ovat kauniimpia kuin muilla. Pitääkö nenän olla tietyn kokoinen ja mallinen, että on kaunis?
Miksi väität ettet tiedä mitä on kauneus? Et siis osaa vastata kumpi on mielestäsi kauniimpi - Megan Fox vai Ellen DeGeneres?
En ole sama, jolle ensin kirjoitit enkä edes tiennyt kumpaakaan noista ihmisistä. Megan Fox: vaikea oikeastaan edes sanoa, minkä näköinen oikeasti on, näyttää niin meikatulta, ehkä jopa leikellyltä. Ei mielestäni kovin kaunis, vaikka kasvoissa ei mitään vikoja olekaan, en vain pidä tuon tyyppisistä naisista. Ellen taas näyttää paljon lunnollisemmalta, hänen kasvonsa ovat paljon mielenkiintoisemmat ja jos ulkonäöstä voisi päätellä kiltteyttä, ottaisin hänet mielummin kaverikseni.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne erot ovat olemassa, mutta harvemmin ihmisiä tulee tavallisessa arjessa ulkonäön perusteella arvioitua. Tilanteissa, joissa ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä, ei siihen tule kiinnitettyä juuri huomiota. Erityisen hyvännäköiset ihmiset toki pistävät silmään tilanteessa kuin tilanteessa, kuten vaikka ihan tavallisella kauppareissulla, mutta muihin ei tule yleensä kiinnitettyä huomiota hyvässä eikä pahassa. Pariutumiseen liittyvissä tilanteissa ulkonäkö on ihan eri tavalla keskeinen.
Voisitko mainita muutaman julkkiksen, joita pidät erityisen hyvännäköisinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne erot ovat olemassa, mutta harvemmin ihmisiä tulee tavallisessa arjessa ulkonäön perusteella arvioitua. Tilanteissa, joissa ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä, ei siihen tule kiinnitettyä juuri huomiota. Erityisen hyvännäköiset ihmiset toki pistävät silmään tilanteessa kuin tilanteessa, kuten vaikka ihan tavallisella kauppareissulla, mutta muihin ei tule yleensä kiinnitettyä huomiota hyvässä eikä pahassa. Pariutumiseen liittyvissä tilanteissa ulkonäkö on ihan eri tavalla keskeinen.
Voisitko mainita muutaman julkkiksen, joita pidät erityisen hyvännäköisinä?
Kerrotko ensin miksi? Yleensä nämä ihmiset eivät ole julkkiksia eivätkä edes heidän kopioitaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne erot ovat olemassa, mutta harvemmin ihmisiä tulee tavallisessa arjessa ulkonäön perusteella arvioitua. Tilanteissa, joissa ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä, ei siihen tule kiinnitettyä juuri huomiota. Erityisen hyvännäköiset ihmiset toki pistävät silmään tilanteessa kuin tilanteessa, kuten vaikka ihan tavallisella kauppareissulla, mutta muihin ei tule yleensä kiinnitettyä huomiota hyvässä eikä pahassa. Pariutumiseen liittyvissä tilanteissa ulkonäkö on ihan eri tavalla keskeinen.
Minä taas saan itseni lähes päivittäin kiinni siitä, että mittailen osin tiedostamattani vastakkaisen sukupuolen edustajia kadulla, kaupassa, duunissa ja ihan missä vaan ns. "lisääntymismielessä" sillä tavalla, että huomaan rekisteröiväni miehistä ulkoisia piirteitä, jotka ovat joko heidän edukseen tai tukahduttavat mielenkiintoni hyvin nopeasti. Tässä ei ole mitään järkeä, koska en ole koskaan halunnut lisääntyä, mutta silti huomaan kuinka vahvasti tuo alkukantainen perintötekijöiden skannaus on rakennettu ihmisen biologiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihminen ei näe eroja eläinten ulkonäössä. Toiset eläimet kuitenkin näkevät nämä erot ja kaikki eivät "pääse" lisääntymään.
Niin, eläinkunnassahan lisääntymishierarkia ratkaistaan lähinnä fyysisen voiman kautta.
No ei aivan, esimerkiksi linnuilla koiraan kauneus ratkaisee sen kenestä naaras kiinnostuu.
Jännää on myös, miten kahdelle ns. täydellisen näköiselle ihmiselle voikin syntyä ihan tavallisen pulleron näköinen lapsi. Kauniit geenit eivät aina periydy.
Vierailija kirjoitti:
Harva normaalipainoinen tai hoikka nainen on oikeasti ruma. Se mikä tekee naisesta ruman on itse aiheutettua. Toki joillakin lihavilla naisilla on kauniit kasvot, mutta suurimmalla osalla ei.
Mielestäni jokainen ihminen on ällöttävän näköinen kun tarpeeksi läheltä katsoo. Sen sijaan eläin ei ole ikinä allöttävä. Edes mikään limamato ei ole yhtä ällöttävä kuin ihminen.
Jos olisit seepratutkija niin kyllä niissäkin alkaisi näkyä eroja - ei niitä tietenkään huomaan laumaa katsellessa. Tosin me emme tuskin osaa arvioida niitä seeprojen mieltymyksien kannalta. Jokainen tiikeri on tietysti täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne erot ovat olemassa, mutta harvemmin ihmisiä tulee tavallisessa arjessa ulkonäön perusteella arvioitua. Tilanteissa, joissa ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä, ei siihen tule kiinnitettyä juuri huomiota. Erityisen hyvännäköiset ihmiset toki pistävät silmään tilanteessa kuin tilanteessa, kuten vaikka ihan tavallisella kauppareissulla, mutta muihin ei tule yleensä kiinnitettyä huomiota hyvässä eikä pahassa. Pariutumiseen liittyvissä tilanteissa ulkonäkö on ihan eri tavalla keskeinen.
Minä taas saan itseni lähes päivittäin kiinni siitä, että mittailen osin tiedostamattani vastakkaisen sukupuolen edustajia kadulla, kaupassa, duunissa ja ihan missä vaan ns. "lisääntymismielessä" sillä tavalla, että huomaan rekisteröiväni miehistä ulkoisia piirteitä, jotka ovat joko heidän edukseen tai tukahduttavat mielenkiintoni hyvin nopeasti. Tässä ei ole mitään järkeä, koska en ole koskaan halunnut lisääntyä, mutta silti huomaan kuinka vahvasti tuo alkukantainen perintötekijöiden skannaus on rakennettu ihmisen biologiaan.
Minä huomaan jo ensimmäisellä silmäyksellä onko ihminen kiinnostava pariutumismielessä vai ei enkä siksi sen tarkemmin pistä merkille niitä jotka eivät ole. Eivät ole potentiaalisia kumppaneita vaan tietyllä tavalla neutraaleja hahmoja eivätkä herätä minkäänlaista kiinnostusta, joten heidät tulee aika nopeasti sivuutettua. Hyvännäköisiin ihmisiin kiinnittää huomiota aivan toisella tavalla.
Miehet pääsevät tässä asiassa vähän helpommalla, kun ei tarvitse olla samalla tavalla hyvännäköinen kuin naisen; reilusti ylipainoinenkin mies voidaan nähdä miehekkäänä (komeana). Toisaalta kauniit, jopa feminiiniset miehet vetoavat myös naisiin, tai toisiin miehiin, riippuu mitä kukakin on hakemassa.
Sen sijaan ruma nainen ei voi rumuudelleen mitään, vaikka olisi hoikka ja käyttäisi paljon meikkiä muokatakseen kasvonmuotojaan, vaan tulee aina olemaan se nainen, jota miehet "panisi jos sillä olisi paperipussi päässä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus törmää rumaan ihmiseen ja sitä rumuutta ihan hätkähtää tai kavahtaa sisäisesti. Kyse on jonkinlaisesta primitiivireaktiosta. Tietenkään tätä tunnetta ei näytetä ja ohihan se menee, koska kanssakäyminen perustuu muuhun kuin ulkonäköön.
Voi luoja. Pitäisköhän mun tuoda tää mun ruma naamani sun eteen, niin saisit ihkaoikean sydänkohtauksen? Urpo.
Ressukalla meni tunteisiin. Kyllähän esim. henkilö, jonka kasvot ovat pahasti epäsymmetriset tms. koetaan jopa ahdistavana ja lapset saattavat pelätä tällaista. Laita paperipussi päähäsi jos olet niin ruma, että ihmiset säikkyvät.
Lapset saattavat pelätä :D Mitä sitten? Ota se käpy pois perseestäsi ja työnnä se suuhusi.
troltroltrolrumilus. Miksi änkeät tähän ketjuun ulisemaan rumuudestasi.
Oletko ikinä käynyt hevostallilla? Tasan tarkkaan eläimissä on "kauneus-" eli ulkonäköeroja. Kun alat vertailemaan saman tallin hevosia niin aika nopeasti näet että hei tuossa on lempeän näköinen haliheppa, toinen on terävä ja uljas, kolmas pitkäkorvainen hassunnäköinen höpsömuuli. Ihan samoja eroja kuin ihmisillä, joillakin hepoilla on vain pitkä naama, ulkonevat silmät, luinen kallo, lyhyt turpa, ilkeät silmät, pitkät lörppöhuulet, tuima ilme jne.
Voi luoja. Pitäisköhän mun tuoda tää mun ruma naamani sun eteen, niin saisit ihkaoikean sydänkohtauksen? Urpo.