Lue keskustelun säännöt.
Margaret Atwoodin dystooppinen USA on on syntymässä
27.09.2020 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/358556cf-a1f4-47e3-a956-712db20cbfcc
On jännä, miten nainen voi haluta kieltää omiltaan vapauden.
Kommentit (73)
Agenda Europa- liikkeellä on juuri tuollainen, ihmisoikeuksia rajoittava ja niihin puuttuva näkökulma mm.aborttiin. Sikiöllä on suuremmat oikeudet olemassaoloonsa kuin sikiön kantajalla. Siinä toisen , alkion tasolla olevan solumassan arvo, kumoaa toisen, aikuisen, lisääntymiskykyisen ihmisen arvon ja sen lisäksi vielä raskaana olevan oikeuden päättää omasta kehostaan. Abortinvastustajien näkökulman voisi tulkita vaikka siten, että kantava nainen on verrattavissa perhostoukan koteloon. Kotelo suojaa toukkaa, kunnes se kehittyy perhoseksi ja hylkää kotelon. Kuinkahan moni nainen hyväksyy itsensä asettamista perhostoukka kotelon asemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministithän ovat antaneet kaikki naisten oikeudet transkultille. Feministit toivottavat penikselliset henkilöt tervetulleiksi naiserityisiin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, sovituskoppeihin, turvakoteihin ja vankiloihin. Naisurheilusta puhumattakaan. Feministit antavat transien määritellä naiseuden, naisten rajat ja naiset ryhmänä. Feministeille naiseus on tunne, identiteetti ja performanssi. Biologisten tosiasioiden toteaminen on leimattu transfobiaksi. Muistellaanpa Rowlingin vainoa ja Kansallisteatterin transälämölöä.
Ovatko siis feministit vai konservatiivit suurempi uhka naisille?
Vasemmistonaiset ovat määritelleet naisten oikeudet p*llufeminismiksi:
https://blogit.kansanuutiset.fi/feministipistoja/pillufeminismin-loppu
Barrettilla ei olisi kokemusta tuomarina toimimisesta, paitsi vetoomustuomioistuimesta jonne sinnekin hänet nosti samainen Trump, vasta kolme vuotta sitten. Aika lailla kiihdytetty urakehitys, Trumpin toimesta.
Atwood kirjoitti dystopiansa vuonna 1985, inspiraationa oli Iranin vallankumous ja ajatusleikki mitä jos vastaavaa kävisi USA:ssa. USA:n lapsikuolleisuus on maan vaurauteen nähden pöyristyttävän korkea, isoina syinä juuri aborttiasenteet ja puutteellinen ehkäisyvalistus.
Oli arvattavissa, että tehtävään halutaan ”nuori” nainen, tuo ehtii pitää paikkaa lähemmäs puoli vuosisataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpin hallinnosta on kokemuksia monenlaisista jääväyslupauksista, joita ei sitten ole käytännössä noudatettu.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalainen elämäntapa perustuu tappamiselle, sillä alkuperäisasukkaita kohtaama kansanmurha oli aika häpeämätön teko ja yli 200 vuotta sotaa jossain päin maailmaa kertoo jo jotakin tämän ahneen kansan tavasta elää.
Jos nyt korkeimpaan oikeuteen nousee nainen joka puolustaa elämää, en pitäisi sitä kovinkaan dystooppisena muutoksena.
Mieluumminkin toisinpäin, sillä Trump presidenttinä (ei ole alkanut yhtään sotaa virkakautensa aikana kuten useimmat edeltäjänsä) ja Atwood tuomarina, ollaan Usassa lähempänä ihmisarvojen kunnioittamista kuin kymmeniin vuosiin.
Niinpä. Parempi, että nuoret tytöt tekevät abortteja itse virkkuukoukulla tai annavat poikaystävän hyppiä mahalle. Hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä totalitaariset ja autoritaariset ryhmät ovat huippuvaarallisia ja haluavat vain päästä rikkomaan naisten reproduktiivisia oikeuksia, joihin kuuluu oikeus määrätä omasta lisääntymisestään. Ja se on muuten ihmioikeus. Nämä ryhmittymät siis ajavat aktiivisesti ihmisoikeusloukkauksia.
USAn korkeimman oikeuden tuomari ei voi, eikä saa olla kenenkään handmaid. Se on aivan todellinen poliittinen vaara, jos hänellä on lojaliteetti jonnekin muualle kuin Yhdysvaltain kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Barretin nimitys tulee olemaan ns.poliittinen virkanimitys, mikäli ylipäätään toteutuu.
Halla-aho vastusti EU parlamentissa naisten oikeutta päättää kehostaan ja esim. ehkäisyvalistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amy Barrettia on kuvailtu originalistiksi. Tämä sana tarkoittaa laintulkintaa, jossa Yhdysvaltain perustuslakia pyritään ymmärtämään siten kuin sen laatijat ovat sen alunperin tarkoittaneet.
Vaikka oletettaisiin, että lakitekstistä on mahdollista päätellä laatijoiden alkuperäinen tarkoitus (mikä jo sinänsä on aika vaikeaa), Yhdysvaltojen perustuslaki on tehty vuonna 1787. Eli sen aikainen järkeily ei ehkä enää ole kovin hyödyllistä oikeastaan missään asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Amy Barrettia on kuvailtu originalistiksi. Tämä sana tarkoittaa laintulkintaa, jossa Yhdysvaltain perustuslakia pyritään ymmärtämään siten kuin sen laatijat ovat sen alunperin tarkoittaneet.
Vaikka oletettaisiin, että lakitekstistä on mahdollista päätellä laatijoiden alkuperäinen tarkoitus (mikä jo sinänsä on aika vaikeaa), Yhdysvaltojen perustuslaki on tehty vuonna 1787. Eli sen aikainen järkeily ei ehkä enää ole kovin hyödyllistä oikeastaan missään asiassa.
1787 oli kaikki paremmin, miehet saivat olla miehiä ja naiset naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”People of Praise -liike on patriarkaalinen eivätkä miehet ja naiset ole tehtäviltään tasa-arvoisessa asemassa. Liikkeen oppien mukaan mies on perheen pää, joka määrää myös vaimonsa tekemisistä. Liikkeen jäsenet toimivat toisilleen apuna ja neuvojina elämän suurissa kysymyksissä, kuten kumppanin tai asunnon valinnassa sekä vaikkapa urakysymyksissä".
Vierailija kirjoitti:
”People of Praise -liike on patriarkaalinen eivätkä miehet ja naiset ole tehtäviltään tasa-arvoisessa asemassa. Liikkeen oppien mukaan mies on perheen pää, joka määrää myös vaimonsa tekemisistä. Liikkeen jäsenet toimivat toisilleen apuna ja neuvojina elämän suurissa kysymyksissä, kuten kumppanin tai asunnon valinnassa sekä vaikkapa urakysymyksissä".
Huolestuttaako kaapukulttuurien patriarkaatti yhtä paljon?
Jos ihminen on todella pro elämä, niin silloin hänen tulisi myös kannattaa ihmisten muuttoa köyhistä maista esim. tänne Suomeen. Täällähän yleisen turvallisuuden, terveydenhuollon ja sosiaaliturvan ansioista ihmisiä ei kuole kasoittain kaiken ikäisinä.
Feministien mielestä biologinen sukupuoli on kolonialistinen keksintö, valkoista ylivaltaa:
What the white supremacist roots of ‘biological sex’ reveal about today’s transphobic feminism
"Much like British imperialist classifications, rejecting the idea of more fluid sex seeks to violate anyone who doesn’t conform"
https://www.independent.co.uk/voices/transphobia-sex-gender-white-suprem...
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho vastusti EU parlamentissa naisten oikeutta päättää kehostaan ja esim. ehkäisyvalistusta.
Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on todella pro elämä, niin silloin hänen tulisi myös kannattaa ihmisten muuttoa köyhistä maista esim. tänne Suomeen. Täällähän yleisen turvallisuuden, terveydenhuollon ja sosiaaliturvan ansioista ihmisiä ei kuole kasoittain kaiken ikäisinä.
Paljonko niitä avun tarpeessa olevia on ja paljonko se maksaa? Eikö olisi parempi auttaa ihmisiä auttaa itseään omassa ympäristössään?
Abortista saa toki olla mitä mieltä tahansa, mutta jos lähtee rajoittamaan toisten oikeuksia aborttiin, vedoten johonkin uskontoon, ollaan jo kaukana sivistyksestä. Jos nainen raiskataan ja tämän seurauksena hän tulee raskaaksi, niin eikö naisella ole oikeutta vaatia aborttia? Tai jos hän mahdollisesti kuolee synnytykseen? Lapsi on vain saatettava maailmaan?