Lue keskustelun säännöt.
Saako lainattua tavaraa lainata eteenpäin?
04.12.2013 |
Otsikossa kysymys.
Minusta ei. Jos lainaan jotain henkilölle X, lainaan vain henkilölle X enkä henkilölle X ja Y. Lisäksi jos lainattua tavaraa lainataan eteenpäin, en voi tietää missä se pyörii ja kuinka tämä henkilö Y sitä käsittelee.
Kommentit (22)
Ei, paitsi jos siitä sovitaan erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kysehän on siitä, että sinä vastaat tavarasta, joka on annettu sinulle lainaksi. Vastaat siitä silloinkin, jos annat jonkun muun käyttää sitä. Eihän tavaran omistajan kannalta ole merkitystä, kenellä se on, kunhan siitä huolehditaan ja kunhan hän saa sen takaisin, kun on sovittu.
Tietysti saa, jos on lupa omistajalta.
Ei saa, jollei asiasta sovita omistajan kanssa. Jos lainaaja kuitenkin lainaa tavaran eteenpäin luvatta, hänen pitää vastata tavaran kohtalosta samalla tavalla kuin jos se olisi ollut koko ajan hänellä. Eli tavaran kolhiutumisesta tai myöhästyneestä palautuksesta ei voi syyttää kolmatta osapuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitä minäkin.
Lainasin kirjan kaverille joka oli vuorostaan mennyt lainaamaan sen eteenpäin toisella puolella Suomea asuvalle kaverilleen. Tämä tuli ilmi vasta siinä kohtaa kun aloin kysellä kirjan perään, että missäs se viipyy ja haluaisin sen takaisin. Kaveri veti herneet nenään kun sanoin, että haluan kirjan takaisin nyt, olin lainannut kirjan vaan hänelle enkä kenellekään muulle.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:09"]
No, kysehän on siitä, että sinä vastaat tavarasta, joka on annettu sinulle lainaksi. Vastaat siitä silloinkin, jos annat jonkun muun käyttää sitä. Eihän tavaran omistajan kannalta ole merkitystä, kenellä se on, kunhan siitä huolehditaan ja kunhan hän saa sen takaisin, kun on sovittu.
[/quote]
Kyllä sillä voi olla merkitystä, jos lainattava tavara on omistajalleen merkityksellinen tai kolmas osapuoli joku sellainen, jonka kanssa omistaja ei ole hyvissä väleissä. En haluaisi esimerkiksi että ystävälleni lainaamani kaunis käsilaukku tai kaulakoru päätyisi sellaisen ihmisen käyttöön, joka ei mielestäni ole käyttäytynyt minua kohtaan asiallisesti. Vaikka käyttö ei esinettä vahingoittaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:12"]
No sitä minäkin.
Lainasin kirjan kaverille joka oli vuorostaan mennyt lainaamaan sen eteenpäin toisella puolella Suomea asuvalle kaverilleen. Tämä tuli ilmi vasta siinä kohtaa kun aloin kysellä kirjan perään, että missäs se viipyy ja haluaisin sen takaisin. Kaveri veti herneet nenään kun sanoin, että haluan kirjan takaisin nyt, olin lainannut kirjan vaan hänelle enkä kenellekään muulle.
[/quote]
Lisään: kaveri alkoi siitä myös jotain kitistä, että kuinka vaikea hänen on saada kirja takaisin sielä toiselta puolelta Suomea. Olisiko kannattanut miettiä sitä siinä kohtaa kun meni sen eteenpäin luvatta lainaamaan... (Hän oli siis henkkoht tavannut tämän kaverinsa kun oli kaverin kotipaikkakunnalla käymässä, ja antanut kirjan hänelle silloin).
Mun mielestä on junttia lainailla eteenpäin tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna joku aikaraja, milloin pitää palauttaa kirja. Joko uusi tilalle tai korvaus. Ja jos lainaajalla on jotain, minkä mielestäsi voisi vaihtaa kirjaan, yrittäkää sopia vaikka sillä korvaamisesta.
ei tietenkään saa lainata. vastaat ainakin itse siitä että tavara palautetaan ajallaan ja kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siis ei tietenkään saa lainata mitään eteenpäin ilman omistajan lupaa. -12-
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:12"]
No sitä minäkin.
Lainasin kirjan kaverille joka oli vuorostaan mennyt lainaamaan sen eteenpäin toisella puolella Suomea asuvalle kaverilleen. Tämä tuli ilmi vasta siinä kohtaa kun aloin kysellä kirjan perään, että missäs se viipyy ja haluaisin sen takaisin. Kaveri veti herneet nenään kun sanoin, että haluan kirjan takaisin nyt, olin lainannut kirjan vaan hänelle enkä kenellekään muulle.
[/quote]
Lisään: kaveri alkoi siitä myös jotain kitistä, että kuinka vaikea hänen on saada kirja takaisin sielä toiselta puolelta Suomea. Olisiko kannattanut miettiä sitä siinä kohtaa kun meni sen eteenpäin luvatta lainaamaan... (Hän oli siis henkkoht tavannut tämän kaverinsa kun oli kaverin kotipaikkakunnalla käymässä, ja antanut kirjan hänelle silloin).
[/quote]
Ihan helppoa se on, tosin maksaa jonkin verran. Posti kulkee. Kustannuksia tullee noin kympin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en lainaa enää yhtään mitään. Niin kyllästynyt ihmisiin, jotka palauttaa tavarat ihan järkyttävässä kunnossa ja eivät palauta ajallaan ja kyselyistä huolimatta aina mukamas unohtuu.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:23"]
ei tietenkään saa lainata. vastaat ainakin itse siitä että tavara palautetaan ajallaan ja kunnossa.
[/quote]
Miksi tavaran alkuperäinen lainaaja siitä vastaisi?
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:27"]
Mä en lainaa enää yhtään mitään. Niin kyllästynyt ihmisiin, jotka palauttaa tavarat ihan järkyttävässä kunnossa ja eivät palauta ajallaan ja kyselyistä huolimatta aina mukamas unohtuu.
[/quote]
Mulla sama. Kirjat, leffat ym. lainaamani on usein sellaisia, joita saa kissojen ja koirien kanssa olla hakemassa takas, kun lainaaja vaan yksinkertaisesti unohtaa lainanneensa ja lupaa palauttaa sitten "seuraavalla kerralla". Voin korkeintaan lainata jotain, jos on ihan pakko ja saan varmasti seuraavana päivänä takas, muuten en.
Joten ap:n kysymykseen vastaus: Jos ois mun tavaroista kyse niin ehkä viimenen teko suoran tuhoamisen jälkeen ois lainata sitä edelleen jollekin toiselle.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:16"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:09"]
No, kysehän on siitä, että sinä vastaat tavarasta, joka on annettu sinulle lainaksi. Vastaat siitä silloinkin, jos annat jonkun muun käyttää sitä. Eihän tavaran omistajan kannalta ole merkitystä, kenellä se on, kunhan siitä huolehditaan ja kunhan hän saa sen takaisin, kun on sovittu.
[/quote]
Kyllä sillä voi olla merkitystä, jos lainattava tavara on omistajalleen merkityksellinen tai kolmas osapuoli joku sellainen, jonka kanssa omistaja ei ole hyvissä väleissä. En haluaisi esimerkiksi että ystävälleni lainaamani kaunis käsilaukku tai kaulakoru päätyisi sellaisen ihmisen käyttöön, joka ei mielestäni ole käyttäytynyt minua kohtaan asiallisesti. Vaikka käyttö ei esinettä vahingoittaisikaan.
[/quote]
No, minä en osaa ajatella noin tunneperäisesti jostakin tavarasta, että kamalaa, jos se koskettaa jotakin sellaista ihmistä, josta minä en pidä.
Jos luotan johonkin ihmiseen niin paljon, että lainaan hänelle jotakin, luotan myös hänen arvostelukykyynsä siinä, miten hän tavaraa käyttää. Mieluummin siis niin, että tavara lainataan eteenpäin, mutta saan sen sovitusti takaisin hyväkuntoisena kuin niin, että kaveri ei lainaa eteenpäin, mutta hukkaa/rikkoo/likaa sen.
Kysehän on luottamuksesta. Ap:n tapauksessa kaveri ei ole ollut luottamuksen arvoinen, koska ap ei nyt saanut kirjaansa halutessaan takaisin. Mutta minusta ongelma ei ole siinä, että kirja on jollakulla muulla, vaan nimenomaan siinä, että sitä ei palauteta, kun ap pyytää. Vai olisiko ap:n kannalta jotenkin parempi asia, että kirjaa ei palauteta siksi, että kaveri ei löydä sitä, kun ei muista, mihin on sen laittanut? Minusta kumpikin olisi ihan yhtä paha.
Lopetin kirjojeni lainaamisen, kun ystäväni otti minulta lainaamansa kirjan matkalukemiseksi eikä palauttanut. Oli kauhean hämmästynyt, kun olisin halunnut kirjan takaisin. Hänen mielestään kirjalla ei ole mitään arvoa, kun sen on kerran lukenut, joten heitti kirjani roskiin.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:16"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:09"]
No, kysehän on siitä, että sinä vastaat tavarasta, joka on annettu sinulle lainaksi. Vastaat siitä silloinkin, jos annat jonkun muun käyttää sitä. Eihän tavaran omistajan kannalta ole merkitystä, kenellä se on, kunhan siitä huolehditaan ja kunhan hän saa sen takaisin, kun on sovittu.
[/quote]
Kyllä sillä voi olla merkitystä, jos lainattava tavara on omistajalleen merkityksellinen tai kolmas osapuoli joku sellainen, jonka kanssa omistaja ei ole hyvissä väleissä. En haluaisi esimerkiksi että ystävälleni lainaamani kaunis käsilaukku tai kaulakoru päätyisi sellaisen ihmisen käyttöön, joka ei mielestäni ole käyttäytynyt minua kohtaan asiallisesti. Vaikka käyttö ei esinettä vahingoittaisikaan.
[/quote]
No, minä en osaa ajatella noin tunneperäisesti jostakin tavarasta, että kamalaa, jos se koskettaa jotakin sellaista ihmistä, josta minä en pidä.
Jos luotan johonkin ihmiseen niin paljon, että lainaan hänelle jotakin, luotan myös hänen arvostelukykyynsä siinä, miten hän tavaraa käyttää. Mieluummin siis niin, että tavara lainataan eteenpäin, mutta saan sen sovitusti takaisin hyväkuntoisena kuin niin, että kaveri ei lainaa eteenpäin, mutta hukkaa/rikkoo/likaa sen.
Kysehän on luottamuksesta. Ap:n tapauksessa kaveri ei ole ollut luottamuksen arvoinen, koska ap ei nyt saanut kirjaansa halutessaan takaisin. Mutta minusta ongelma ei ole siinä, että kirja on jollakulla muulla, vaan nimenomaan siinä, että sitä ei palauteta, kun ap pyytää. Vai olisiko ap:n kannalta jotenkin parempi asia, että kirjaa ei palauteta siksi, että kaveri ei löydä sitä, kun ei muista, mihin on sen laittanut? Minusta kumpikin olisi ihan yhtä paha.
[/quote]
Mutta et sinä voi päättää miten joku toinen suhtautuu tavaroihinsa.
Ei tietenkään saa.